Társadalmi dilemmák

A társadalmi dilemmák problémás társadalmi helyzetek, amelyekben ellentmondás van a gazdasági szereplők rövid távú céljai és a „ halasztott jutalom ” elérésének lehetősége között . A társadalmi dilemmákat egyszerre jellemzi a gazdasági szereplők racionálisan felépített magatartása és az intézményi tér rossz minősége [1] . További okok közé tartozik a társadalmi bizalom alacsony szintje [2] , a gyenge csoportidentitás [ 3] , a nem hatékony kommunikáció [4] stb. A társadalmi dilemmákat az erőforrások hiánya okozhatja [5] .

Az egyik definíció szerint a társadalmi dilemmák „a társadalmi fejlődés által vezérelt társadalmi helyzetek, amelyekben az intézményi tőke felhalmozódásának mértéke egyenlő vagy kisebb, mint a társadalmi kötelékek pusztulásának és az intézményi defektusok kialakulásának üteme” [6] .

A társadalmi dilemmákat az új intézményi közgazdaságtan és szociálpszichológia keretein belül vizsgálják [7] . A társadalmi dilemmák jelentős részét játékelméleti módszerekkel vizsgálják [8] . A társadalmi dilemmák a Bloomington School egyik elsődleges kutatási tárgyát képezik .

A társadalmi dilemmák típusai

A kutatók olyan társadalmi dilemmákat azonosítanak, mint a fogoly dilemmája , a köz tragédiája (környezeti dilemmák [9] ), a titkár dilemmája, a sündisznó dilemmája, a szamaritánus dilemmája [10] stb. Egy másik elfogadott osztályozásban a társadalmi dilemmákat a következőkre osztják: szimmetrikus és aszimmetrikus [11] . A társadalmi dilemmák vizsgálata a demográfia [12] , a demokrácia [13] , a családpolitika , az oktatás [14] , a migráció [15] , a vagyongyarapodás [ 16] stb.

Lásd még

• Új intézményi gazdaságtan
• Szociálpszichológia

Jegyzetek

1. ↑ Barbashin M. Yu. Azonosítási folyamatok és társadalmi dilemmák az intézményi térben / Hunagov A .. - Az orosz identitás kialakulása mint nemzetbiztonsági tényező. Az összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencia anyagai. - Moszkva - Maykop - Rostov-on-Don: ASU. - S. 61-66.
2. ↑ Rothstein, B. Bizalom, társadalmi dilemmák és kollektív emlékek // Journal of Theoretical Politics. - 2000. - 12. szám (4) . - S. 477-501 .
3. ↑ Kramer RM, Brewer MB A csoportidentitás hatása az erőforrás-használatra egy szimulált közös dilemmában // Journal of Personality and Social Psychology. - 1984. - S. 1044-1057 .
4. ↑ Bischoff I. Institutional Choice versus Communication in Social Dilemmas: An Experimental Approach // Journal of Economic Behaviour and Organization. - 2007. - 61. szám (2) . - S. 20-36 .
5. ↑ Moreno, M., J.-P. Ruiz, J.-A. Corraliza. Társadalmi dilemmák és városi közlekedés // Revista de Psicologia Social. - 2007. - 22. szám (3) . - S. 255-266 .
6. ↑ Barbashin M. Yu. A "bloomingtoni iskola" módszertani lehetőségei és a modern neo-institucionalizmus fejlődésének kilátásai  // Journal of Sociology and Social Anthropology. - Sz. T. XVIII. 1. sz. . - S. 98-112 . Archiválva az eredetiből 2017. május 16-án.
7. ↑ Rapoport A., W. Amaldoss. A csoportközi versenyekbe ágyazott társadalmi dilemmák: A verseny és a terjesztési szabályok hatásai. // Társadalmi dilemmák megoldásában: dinamikus, strukturális és csoportközi szempont. : Psychology Press. – 1999.
8. ↑ Dawes RM The Commons Dilemma Game: Egy N-személyes vegyes indítékú játék domináns defection stratégiával // ORI Research Bulletin : Oregon Research Institute. – 1973.
9. ↑ Neves-Graza K. Revisiting the Tragedy of the Commons: Ecological Dilemmas of Whale Watching in the Azoris // Human Organization. - 2004. - 63. szám (3) . - S. 289-300 .
10. ↑ Gibson, CC, K. Andersson, E. Ostrom, S. Shivakumar. A szamaritánus dilemmája // A fejlesztési segély politikai gazdaságtana : Oxford University Press. – 2005.
11. ↑ Cox, JC, E. Ostrom, V. Sadiraj és J. Walker. Provision versus Appropriation in Symmetric and Asymmetric Social Dilemmas // Southern Economic Journal. - 2013. - 79. (3) bekezdés . — S. 496-512 .
12. ↑ Godwin RK, Shepard WB Population Issues and Commons Dilemmas // Policy Studies Journal. - 1997. - 6. szám (2) . — S. 231-238 .
13. ↑ Barbashin M. Yu. Intézményi demokrácia és társadalmi dilemmák: a posztszovjet átalakulások tapasztalata. - Saarbrucken, Németország: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. - P. 168. - ISBN 978-3-8433-0978-3 .
14. ↑ Barbashin M. Yu. Felsőoktatási intézetek és társadalmi dilemmák (az orosz és az amerikai oktatási rendszerek összehasonlító elemzése) // Pedagógia és oktatás. - 2013. - 2. szám (10) . - S. 151-158 .
15. ↑ Hardin G., S. Garling. A bevándorlási dilemma: A Commons tragédiájának elkerülése // Szövetség az Amerikai Bevándorlási Reformért. – 1998.
16. ↑ Rothstein B. Az egyetemes jóléti állam mint társadalmi dilemma: Russell Sage Alapítvány. – 1999.

Irodalom

• Blomquist W., E. Ostrom. Az intézményi kapacitás és a közös dilemma megoldása // Policentrikus kormányzás és fejlesztés: Olvasmányok a politikaelméleti és politikai elemzési műhelyből / Ann Arbor. – University of Michigan Press, 1999.
• Cole, D. H. és P. Z. Grossman. Intézmény számít! Miért nem fogolydilemma a Herder-probléma // Elmélet és döntés. - University of Michigan Press, 1999. - T. 69 (2). — S. 219-231.
• Edney, JJ és C.S. Harper. A Commons dilemma: A pszichológia hozzájárulásainak áttekintése // Környezetpolitika. - 1978. - S. 491-507.
• Hardin, Russell. A kollektív cselekvés, mint elfogadható N-fogolydilemma // Viselkedéstudomány. - S. 472-481.
• Ostrom, E. Kísérletek, amelyek kombinálják a kommunikációt a büntetés lehetőségeivel, demonstrálják, hogyan tudják az egyének leküzdeni a társadalmi dilemmákat // Viselkedés- és agytudományok. - 2012. - T. 35. (1). - S. 33-34.
• Pellikaan, H. és RJ van der Veen. Környezeti dilemmák és politikatervezés // . – New York: Cambridge University Press, 2002.
• Problémás társadalmi helyzetek és a „nagyszámú dilemma”: játékelméleti elemzés // . - Rational Choice: A strukturális-individualista megközelítés a szociológiában. – 1986.
• Schulz, U., W. Albers és U. Mueller. Társadalmi dilemmák és együttműködés // . – Berlin: Springer-Verlag, 1994.
• van Kooten, GC, R. Thomsen, TG Hobby és AJ Eagle. Társadalmi dilemmák és közterület-gazdálkodás Nevadában // Ökológiai gazdaságtan. – T. 57. (4). - S. 709-723.
• Van Laerhoven, F. A közösségi erdők irányítása és a kétszintű kollektív cselekvési dilemmák megoldásának kihívása: Nagy-N perspektíva //Globális környezeti változás. - 2010. - T. 20. (3):. — S. 539-546.
• Vanneste, S., A. Van Hiel, F. Parisi és B. Depoorter. A „tragédiától” a „katasztrófáig”: a közjóléti hatások és az anticommons dilemmák. // International Review of Law and Economics. - 2006. - T. 26 (1). - S. 104-122.
• Vasi, IB és M. Macy. A mobilizáló dilemmája: válság, felhatalmazás és kollektív cselekvés // Társadalmi erők. - 2003. - T. 81. (3). - S. 979-998.
• Wiessner, P. Kockázatvétel a kockázatos tranzakciókból: A takarmányozó dilemmája // Risky Transactions. Rokonság, etnikai hovatartozás és bizalom.. - Oxford és New York: Berghahn., 2002.