Szomszédok (történet)

Szomszédok
Műfaj sztori
Szerző Anton Pavlovics Csehov
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1892
Az első megjelenés dátuma 1892
Wikiforrás logó A mű szövege a Wikiforrásban

"Szomszédok" - A. P. Csehov orosz író története , amely 1892-ben jelent meg a " Hét könyve " című folyóiratban .

Írás- és publikációtörténet

Csehov jegyzetfüzetének anyagai arról tanúskodnak, hogy az író 1891 tavaszi külföldi útja során töprengett a történet cselekményén, amely során nem hagyta abba a munkáit. „Kipróbáltam egy piszkálóeszközt a hintóban” – jegyzi meg Csehov a jegyzetfüzetébe a Szentpétervár elhagyása utáni napon . „Semmi, ki van írva, bár rossz” (március 18.). április 18-án vagy 19-én, Nizzából Párizsba vezető útona jegyzetfüzetbe egy bejegyzés került: „Itt, az erdő mellett, ahol jó a tapadás, Vlasovval lovagolt, és azt énekelte, hogy „nem szeretni - ez azt jelenti, hogy elpusztít egy fiatal életet”. Ez az epizód némi változtatással bekerült a történetbe (és Vlasovból Vlasics lett); ráadásul a cselekményben betöltött szerepe is jelentős – ez az emlék érzelmi lezárásaként szolgál a hős „szabad szerelemről” szóló elmélkedéseihez.

1891 őszén az író – amint az A. S. Suvorinnak írt, október 16-án kelt leveléből következik – legalább három művön dolgozott egyszerre. Valószínű, hogy levelének szavai a „szomszédokra” vonatkoznak: „Ó, micsoda cselekmény a történetemhez! Ha tűrhető hangulatban lenne, akkor november 1-jén kezdte volna és december 1-re fejezte volna be. Lapok ötre.

1892. január 7-én Csehov találkozott I. L. Leontyevvel (Scseglov) M. O. Mensikovval , a Nedelya újság szerkesztőségének titkárával, és megígérte neki, hogy áprilisban vagy májusban benyújtja a történetet a magazinnak. Ennek ellenére a munkálatok késtek. Az íróval folytatott tárgyalások után Mensikov ragaszkodott ahhoz, hogy a történet június 15-ig a szerkesztőségben legyen. Talán ez az ok befolyásolta a munka mennyiségét. Egy Leontievnek (Scseglovnak) írt, 1892. október 24-én kelt levélben a visszhangok arra utalnak, hogy a történet más is lehetett volna, részletesebb kezdettel és véggel: ezt nem szabad kinyomtatni: nincs eleje, nincs vége, hanem valami kopott. középső.

A Csehov-művek 1894-es gyűjteményének elkészítésekor jelentős változások történtek a történet szövegében a főszereplők tekintetében. A magazinváltozatban tehát Vlasics liberális nézeteit Pjotr ​​Mihajics sokkal szigorúbban ítéli el: Vlasicsról azt mondják, hogy „rettenetesen lemaradt az elképzeléseiben”. Míg az 1894-es szöveg azt mondja, hogy Vlassichnak is vannak „jó, őszinte eszméi”, amelyek önmagukban sem tagadhatók, a hangsúly azonban kifejezésük formájára, magára Vlassich személyiségére helyeződik: ezeket a gondolatokat „úgy sikerül kifejeznie. hogy banálisnak és elmaradottnak tűnnek. Ugyanezen irányvonalon számos egyéb módosítás is történt. Az 1894-es szövegben a főhős önmegaláztatása meggyengült - két nagy szövegrészt eltávolítottak, ahol Pjotr ​​Mihajlovics elítéli a határozatlanságot gondolatai védelmében. A.F. Marx kiadásában a hős „puha, lusta szívéről” szóló érvelését is kizárták [1] .

Kritikusok véleménye

1892. augusztus 13-án G. M. Tumanov cikke „Új irányzatok az orosz újságírásban” címmel jelent meg a Tiflis „New Review” folyóiratban, amelyben a „Szomszédok” részletesen foglalkozott az A. L. Volynsky cikkei körüli vitákkal kapcsolatban. az „ Északi Hírnökben ”. Tumanov azt írta, hogy a hatvanas évek íróival kapcsolatban Csehovnak "kétségtelenül több igaza van", amikor "az élet tudatlanságával és a gyakorlatias eszméktől való elragadtatással vádolja őket", mint Volinszkij, aki "buzgó realizmussal" szemrehányja őket. De a hatvanas évek Vlasicsot ábrázolva "Csehov nem tudott ellenállni az objektív képnek <...> és szatírába kezdett." Tumanov szerint „a szerző túlzottan vágyott arra, hogy Pisarev és Dobroljubovot kedvelő hősét szánalmas és haszontalan butaként mutassa be, és művészi érzéke ebben az esetben annyira megváltoztatta, hogy eleven és igaz típus helyett. , csúnya karikatúrát kapott” . A kritika olyan szemrehányásokkal zárult, hogy „a 60-as évek képviselőinek leleplezésének pillanata. rosszul választották ki. Szinte túlélték az idejüket, nem használnak semmiféle befolyási szférát” [2] .

A „Mesék és történetek” gyűjtemény kapcsán, ahol a „Szomszédok” kerültek elhelyezésre, I. E. Repin 1895. február 13-án ezt írta Csehovnak: „... miután kinyitottam a könyvét, már nem tudtam elszakadni tőle: már szomorú voltam. befejezve az utolsó történetet, az utolsó oldalt. Ezeknek az élettel teli, mély értelmű történeteknek vége; a szereplők, mintha élnének, elmúlnak a képzeletemben <…> És kár a „Szomszédokért”. Igen, ezek az emberek valamiért közel kerültek hozzám…” [3] .

S. A. Andreevsky a „Neighbours”-ban a „Volodya big and Volodya small” című filmmel együtt olyan műveket látott, amelyek „új, finom változatokban a szerelmi kérdéseket érintik” [4] .

V. Albov úgy vélte, hogy a történet korrelál Csehov művének egyik legfontosabb témájával - az "emberi élet ideális oldalának" instabilitási problémájával. „Milyen gyorsan és nyomtalanul pusztulnak el, pusztulnak el mindezek a magasztos, nemes késztetések a környező sötétség, az állati érdekek, a mindennapi hitványság közepette <...> És milyen gyakran tehetetlen az ember, hogy felidézzen magában valamiféle nemességet. impulzus, valami csodálatos érzés, "Baj", "Szomszédok"), mennyire tehetetlen megtartani, még kevésbé érvényesíteni" [5] .

Jegyzetek

  1. ↑ FEB: Dolotova et al. Megjegyzések: Csehov. PSS. T. 8. - 1977 (szöveg) . feb-web.ru. Letöltve: 2017. augusztus 3.
  2. ↑ Új vélemény. — 2969. sz.
  3. ↑ Repin I. E. Levelek írókhoz és irodalmi személyiségekhez: 1880-1929. - M. , 1950. - S. 122.
  4. ↑ Új könyv Csehov történeteiből // Új idő. - 1895. - 6784. szám - január 17.
  5. ↑ Albov V. Két momentum Anton Pavlovics Csehov művének fejlődéséhez: Kritikai esszé // Isten világa. - 1903. - 1. sz. - S. 101.