Deklináció (a lat. declinatio -ból , "eltérés" a szó fő formájától) - a névleges beszédrészek ( főnevek , melléknevek , számnevek , névmások ) ragozása . Általában a "deklináció" kifejezés a szám , a nem és a kis- és nagybetűk nyelvtani kategóriái szerinti ragozást jelent .
A „deklináció” szót „a deklináció egy bizonyos paradigmájának ” értelmében is használják . Beszélnek az egyes beszédrészek deklinációjának típusairól (például oroszul megkülönböztetik a lényegi - főnevek, melléknévi - melléknevek deklinációját és névmási deklinációját) és az egyes szócsoportokat egy beszédrészen belül. Tehát hagyományosan az orosz szubsztantív deklinációban megkülönböztetik az I ( fej - fejek ), II ( táblázat - táblázat ) [1] és III ( notebook - notebook ) típusú deklinációt, valamint speciális eseteket: lehajthatatlan szavakat (amelyekben minden alakok mindkét számban egybeesnek : metro , kenguru , bézs stb.), néhány szó -en- indirekt esetekben ( idő - idő ), két szó -er- indirekt esetben ( anya - anyák, lánya - lányai ) , speciális deklináció Krisztus - Krisztus stb. Az orosz inflexiós paradigmák osztályozásának más, gazdaságosabb módjait is javasolták - például A. A. Zaliznyak a hagyományos I és II deklinációt "I szubsztantív típusú deklináció"-ba egyesíti, és a végződések a szövegtől függően eltérőek. morfológiai nem . Zaliznyak besorolásában nincsenek különleges esetek.
A lett nyelvben hat, az örményben hét, az ukránban pedig négyféle ragozás létezik . A legtöbb agglutinatív és tervezett nyelvnek egyfajta deklinációja van.
Minden főnév hét csoportra osztható, amelyeknek ugyanazok a végződései (alakjai) lesznek, ha esetekkel és számokkal deklináljuk, vagyis a főneveknek hétféle deklinációja van
Ha figyelembe vesszük, hogy a feszültség hogyan mozog a deklináció során, akkor több mint 50 deklinációs paradigma különíthető el. Lásd A. A. Zaliznyak deklinációs rendszerét .
Az indoeurópai anyanyelvben az esetvégződések a legtöbb esetben minden névnél azonosak voltak. Ezeket a végződéseket az összekötő (vagy tematikus) magánhangzók egyikével a : , o , i , u vagy u: erősítették a tőhöz . Egyes esetekben előfordulhat, hogy nem volt összekötő magánhangzó.
Egy idő után, a protonyelv összeomlása után néhány indoeurópai nyelvben az esetvégződések hanyatlásnak indultak. Az összekötő magánhangzó az egyik esetformában is eltűnhet, de ugyanannak a szónak egy másik alakjában megmaradhat. Mivel a tő olyan dolog, ami nem kisbetűtől függ, az összekötő magánhangzó a végződésre került.
Ezt a folyamatot a bázisok újrabontásának nevezik; oda vezetett, hogy azok a nevek, amelyeknek korábban eltérő volt az összekötő magánhangzója, másképp kezdtek hanyatlásnak indulni. Így alakultak ki az indoeurópai nyelvekben a deklinációk, amelyeknek eredetileg hat fő típusa volt: öt az öt összekötő magánhangzónak megfelelően, egy pedig azokra a szavakra, amelyekben ez a magánhangzó hiányzik (ún. atematikus deklináció).
Például a latin nyelvtanban hagyományosan öt deklinációt különböztetnek meg, de a harmadik két változatban létezik: a harmadik magánhangzóban és a harmadik mássalhangzóban. Valójában a harmadik mássalhangzó atematikus deklináció.
Az atematikus deklinációhoz tartozó szavak sok nyelvben adtak kivételt. Tematikus magánhangzó hiányában a pénzalap gyakran hangzásbeli változásokon ment keresztül. Az alábbiakban az ősi alapok osztályozása és a kivételek példája található.
Alapok utótaggal.
A gyökértövek (utótag nélkül) számos kivételt tettek a többes szám képzése alól. Például angolul férfi (személy) - férfiak (emberek), egér (egér) - egerek (egerek), stb. Oroszul a gyermek gyerekek.
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
|