szkíta hadjárat Kr.e. 339-ben. e. - II. macedón Fülöp hadjárata a Dunától délre, a mai Dobrudzsa területén élő szkíták ellen .
| II. Macedón Fülöp háborúi | |
|---|---|
Odrys királyságának macedónok általi meghódítása következtében birtokaik határai a Gem és a Duna között élő geták földjére, valamint azokra a területekre kerültek, ahol a szkíták terjeszkedést hajtottak végre. .
Mivel a szkíták politikatörténetét csak töredékesen ismerjük, nem egyértelmű az a kérdés, hogy mikor keltek át a Dunán, és mikor kezdték meg a később Kis-Szkítia néven ismertté vált terület meghódítását . Az egyik vélemény szerint a szkíták nem sokkal a macedónokkal való ütközés előtt betörtek Dobrudzsába, a másik szerint jóval Kr.e. 339 előtt jelentek meg ott. e., a Tomok és Callatia között telepedett le , és valahol ezen a területen kellett volna lennie Atheus királyuk árfolyamának [1] .
Feltételezik, hogy a szkíták terjeszkedése a macedónokkal párhuzamosan fejlődött ki, és míg II. Fülöp fokozatosan meghódította a széttöredezett odrysiai királyságot, addig a szkíták északról fokozták a nyomást a trákokra . Terjeszkedésük zónái egyelőre nem, hanem a Kr.e. 342-341-es hadjárat eredményeként a trák királyság meghódítását érintették. e. és a macedón hadsereg kivonulása a Fekete-tenger nyugati partjára kellett volna, hogy szembetalálja őket [2] .
A Gemtől ( Odessza , Dionüszopol, Kallatia stb.) északra fekvő, Ateas királytól függő nyugat-pontusi görög városok a szkíták támogatására támaszkodva ellenálltak a macedónoknak. Lehetséges, hogy a szkíták akadályozták meg Fülöpöt ie 342-ben. e. létrehozzák ellenőrzésüket a Fekete-tenger nyugati partjának politikája felett [3] .
Atheus hatalma lehetővé tette számára, hogy háborúval fenyegetőzzön még Bizáncban is , amelynek lakóit figyelmeztette: "Ne árts a jövedelmemnek, hogy a kancáim ne igyák a vizedet" [4] .
A macedónok és a szkíták közötti kapcsolatok súlyosbodásának idejére nyúlik vissza Bizánc II. Fülöp csapatai általi ostroma (Kr. e. 340-339). Lehetséges, hogy azelőtt volt köztük valamiféle megegyezés, hiszen Atey viszonya Bizánchoz ellenséges volt, Fülöp e város elleni fellépése pedig a szkíta király kezében volt [5] .
Justin szerint amikor Atey
nehéz helyzetbe került az isztriai háborúban, majd az apollóniaiak révén Fülöp segítségét kérte, hogy örökbe fogadhassa és a szkíta királyság örökösévé tegye.
- Justin , IX, 2, 1.Hogy kik ezek az isztriaiak, nem világos. Feltételezik, hogy Isztria városának lakóiról van szó , és az isztriaiak Jusztin által említett királya ( rex Histrianorum ) egyfajta zsarnok, aki magához ragadta a hatalmat a városban. Egy másik feltevés szerint az isztriaiak egy törzs, amely az Istra alsó folyásánál élt [6] .
Így vagy úgy, de Fülöp egy különítményt küldött Atey segítségére, azonban addigra az isztriaiak királya meghalt, és a szkíták fenyegetése megszűnt [7] .
Ezért Atey, elengedve a macedónokat, megparancsolta nekik, mondják meg Fülöpnek, hogy nem kért tőle segítséget, és nem utasította, hogy beszéljen az örökbefogadásról, mert a szkítáknak nincs szükségük macedón védelemre, mivel ők jobbak a macedónoknál [bátorságban ], és ő az örökös, [ Atey], nincs rá szüksége, mivel a fia egészséges.
- Justin , IX, 2, 3-4.Fülöp pénzt követelt Atheustól Bizánc ostroma költségeinek legalább egy részének fedezésére, különben el kell távolítani, miközben szemrehányást tett a szkíta királynak, amiért még a kisegítő macedón különítmény útiköltségét sem fizette [8] .
Válaszul Atey gúnyos üzenetet küldött Philipnek, amelyben ezt közölte
Szkítiában az éghajlat kedvezőtlen, a talaj terméketlen; nemcsak hogy nem gazdagítja a szkítákat, de alig látja el őket élelemmel; nincs vagyona, amivel egy ilyen nagy királyt kielégíthetne, és egy kis osztogatással való leszállást inkább obszcénnek tartja, mint az elutasítást. A szkítákat általában vitéz lelkük és edzett testük, nem pedig gazdagságuk miatt értékelik.
- Justin , IX, 2, 7-9.Az ilyen demonstratív tiszteletlenségtől feldühödve Fülöp feloldotta Bizánc ostromát, és észak felé indult hadjáratra, abban a reményben, hogy Justin szerint nemcsak megbünteti a szemtelen barbárt, hanem a katonai zsákmány rovására javítja a pénzügyeit is [9 ] . A modern történészek természetesen a háború fő okát abban látják, hogy le akarják törni a riválist a trákok és a nyugat-pontusi városok befolyásáért folytatott harcban [10] .
Fülöp azzal próbálta leplezni ellenséges szándékait Atey elől, hogy nagyköveteket küldött hozzá azzal a kijelentéssel, miszerint az ostrom során megfogadta, hogy szobrot állít ősének , Herkulesnek az Istra torkolatánál , ezért arra kéri a szkítákat, biztosítson neki és seregének szabad átjárást a kijelölt helyre [11 ] .
Atei azt válaszolta, hogy ha Fülöp annyira szobrot akar állítani, akkor küldje el neki, és ő maga szereli fel, sőt a biztonság kedvéért védőburkolatot is tesz rá. Nem fogja eltűrni, hogy macedón csapatok vonuljanak be a területére, és ha Fülöp ennek ellenére megszállja és felállítja szobrát, akkor a macedónok távozása után a szkíták mégis megdöntik, és a rezet, amelyből öntötték, nyílhegyekre használják. [12] .
E diplomáciai udvariasságok felcserélése után Fülöp betört a szkíták földjére, és annak ellenére, hogy számban és bátorságban valóban felülmúlták a macedónokat, valamiféle ravaszság segítségével legyőzte őket [13] . A forrásokból sajnos nem tudni, mi volt az. A csatában maga Atey király is meghalt, aki a legenda szerint már 90 éves volt. A macedónok 20 ezer nőt és gyermeket és ugyanennyi „legjobb kancát” fogtak el, de „aranyat és ezüstöt egyáltalán nem találtak. Aztán el kellett hinnem, hogy a szkíták tényleg nagyon szegények” [14] .
A vereség szkítákra gyakorolt következményeit illetően ismét eltérő vélemények vannak. Egyes kutatók úgy vélik, hogy Atey seregének maradványait nem a macedónok űzték ki Dobrudzsából, hanem egy ideig ott éltek, és a geták uralma alá tartoztak. Mások azzal érvelnek, hogy a szkítákat a Dunán túlra űzték, és talán még a Duna bal partját is elhagyták [15] .
Van olyan vélemény, hogy ie 339. e. a szkíta királyság hanyatlásának kezdete lett, sőt, hogy Atey halála után szétesett, ez utóbbi feltételezésnek azonban nincs kellő alapja [16] .
Fülöp hadserege a jelek szerint más módon tért vissza Macedóniába: az Isker -völgyön át Gemtől északra , majd az egyik Balkán-hágón keresztül, majd le a Strymon -on [10] . Valahol a Balkán-hegység felé közeledve blokkolta őket a Triballi , a trákok törzsi egyesülete, amely Gemtől északra élt és megőrizte függetlenségüket. A zsákmány egy részét követelték Fülöptől a területükön való áthaladásért. A király ezt elutasította, és csata kezdődött, amelyben Fülöp "combján megsebesült, ráadásul úgy, hogy a fegyver Fülöp testén áthaladva megölte a lovát" [17] . Abban a hitben, hogy a királyt megölték, a macedónok felkapták a holttestét, és pánikszerűen elmenekültek, az összes zsákmányt az ellenség kezében hagyva.
Egy idő után Philip felépült ebből a súlyos sebből, de elernyedt. Egy tepertőpárt , amelyek közül a jobb oldali 3,5 cm-rel hosszabb, mint a bal, állítólagos verginai sírjának bejáratánál találtak , ami közvetett bizonyítéka annak, hogy valóban ott találták ennek a macedón királynak a maradványait [18] .
Ezt követően Sándor király lett, először hadjáratot indított a triballiak ellen, és megbosszulta vereségüket.