Szergejevics, Vaszilij Ivanovics

Vaszilij Ivanovics Szergejevics ( 1832-1910 ) - orosz jogtörténész, titkos tanácsos [2] , a Szentpétervári Császári Egyetem tiszteletbeli professzora és rektora .

Életrajz

Oryol tartományban született , örökletes nemesi családban . A Moszkvai Nemesi Intézetben , majd a 4. Moszkvai Gimnáziumban tanult , amelyet 1853-ban aranyéremmel végzett [3] [4] . 1857 - ben a Moszkvai Egyetem jogi karán szerzett kandidátusi diplomát .

1862. június 26-ig jogtudományt tanított az I. Moszkvai Gimnáziumban . 1862-1865-ben főként Heidelbergben tanult , ahol Bluntschlit , Zepflt , Renault -t , Mittermeiert és Vangerov -t hallgatta, miután külföldre utazott, hogy professzori állásra készüljön .

1867 decemberében védte meg államjogi kandidátusi értekezését : „Veche és a herceg. Az orosz államszerkezet és közigazgatás a Rurikovics hercegek idejében”, és a Moszkvai Egyetem Államjogi Tanszékének docensévé nevezték ki . 1871 áprilisában védte meg doktori disszertációját " Az államtudományok problémái és módszerei ", majd ugyanezen év májusában rendkívüli professzori oklevelet kapott .

1872 augusztusában elfoglalta az orosz jogtörténet tanszékét a Szentpétervári Egyetemen , miután M. M. Mihajlov az Igazságügyi Minisztériumhoz távozott . 1878-tól ezzel egyidőben a régészeti intézetben tartott kurzust a jogi régiségekről . 1879-1884-ben az egyetem jogi karának titkára volt; 1888-1897-ben dékán , 1897-1899 között az egyetem rektora4 1893 februárjától - az egyetem tiszteletbeli tanára. Az 1899. februári események miatt V. I. Szergejevics elhagyta a rektori posztot, de 1907 januárjáig tovább tartott előadásokat.

1881-ben részt vett az 5. régészkongresszuson Tiflisben, majd 1882 szeptemberétől az orosz jogtörténetet kezdte tanítani a császári Sándor Líceumban .

1906 óta az " Október 17-i Unió " tagja . 1907. január 1-től - kinevezéssel az Államtanács tagja.

V. I. Szergejevicset a Jurjev, a Harkov és a Kijevi Egyetem, valamint a Cseh Ferenc József Akadémia és számos tudós társaság tiszteletbeli tagjává választották. 1909-ben a Jurjev Egyetem Jogi Kara Gróf M. M. Szperanszkij-díjjal tüntette ki az „Az orosz jog régiségei” című esszé 3. kiadásáért . Szergejevics aktív tagja volt az Orosz Történelmi Társaságnak , amelynek nevében a társaság gyűjteményeiben számos dokumentumot publikált Katalin 1767-es törvényhozó bizottságával kapcsolatban.

Szentpéterváron a Novogyevicsi temetőben temették el [5] .

Főbb munkák

Szergejevics nagyobb munkáit és kis folyóiratcikkeit egyaránt megkülönbözteti a következtetések frissessége és eredetisége, amelyeket a források alapos tanulmányozása mindig szigorúan alátámaszt. Példaértékű irodalmi nyelven íródnak az egyszerűség, az áttekinthetőség és a figuratívság szempontjából. Szergejevics első nagy műve, a "Vecse és a herceg" először határozta meg az ősi orosz fejedelemségek államszerkezetének helyes sémáját . A népjogok vagy a vecha nemcsak az északi kereskedelmi köztársaságok tartozékának bizonyult, hanem minden orosz föld közös életformájának; mindenütt érvényesülésüket az okirati bizonyítékok és az általános életkörülmények figyelembevétele is tisztázza. A hatalom összetételének második eleme - a fejedelmek  - megegyezések alapján határozzák meg viszonyukat a néphez, a csapathoz és egymáshoz. Az egész állami életet áthatja a szerződéses elv; ő határozta meg a fejedelmek viszonyát is. Szergejevics a törzsi élet elméletének egyik leglelkesebb ellenfele volt. A törzsi idősség gondolata, amely ezen elmélet szerint meghatározta a hercegek közötti kapcsolatot, ellenezte a hercegek egyenlő méltóságának gondolatát. A lépcsőzés elméletével ellentétben, amikor a volostokat a hercegek között osztották el, teljesen új kezdet volt: az ókori Oroszországban a volostokat nem örökölték, hanem bányászták.

Mintha módszertani technikáit megerősítené, Szergejevics megjelentette „Az államtudományok feladata és módszere” című zseniális tanulmányát . Itt kíméletlen kritika éri a német politikai írók kutatási módszereit Kanttól kezdve, és az államtudományok nem kielégítő állapotát Németországban a tisztán filozófiai vagy vegyes módszerek alkalmatlanságával magyarázzák . Ezt követően először az orosz olvasó számára kerül sor a pozitív módszer főbb módszereinek és feladatainak tömör bemutatása, hiszen Comte , Mill és Lewis fejlesztette ki .

Szergejevics később, például a „Jog és állam a történelemben” című cikkében tért vissza a módszertani kérdésekre; figyelmét azonban főként bizonyos jogtörténeti kérdések keltették fel, mint például: zemsztvo tanácsok , Katalin-bizottság , görögökkel kötött szerződések, államterület kialakítása stb. Mindegyik kérdésben olyan véleményt fogalmazott meg, hogy minden A kutatónak számolnia kell, és amelyek sok tekintetben még mindig megingathatatlanok: például a Zemsky Sobors a moszkvai államban továbbra is a legjobb munka ebben a kérdésben.

A szerző távol áll attól a szlavofil nézettől, amely szerint katedrálisaink jelentik az ábrázolás eszményét, a szerző nem osztja S. M. Szolovjov és B. N. Chicherin negatív álláspontját . A katedrálisokban látja a reprezentatív intézmények fejlődésének első szakaszát, és analógiát von a francia és angliai hasonló intézményekkel . A szervezés tökéletlensége ellenére a katedrálisok nagy szolgálatot tettek az államnak: „a zemsztvoi szoborok 17. század eleji hazafias tevékenysége már önmagában is elegendő ahhoz, hogy Oroszország mindig hálával emlékezzen rájuk”.

Figyelembe véve az orosz állam területi növekedésének kérdését , Szergejevics, ellentétben azzal a bevett véleménnyel, hogy az a moszkvai fejedelmek örökségéből nőtt ki, azt az elképzelést fejleszti ki, hogy nem a moszkvai apanázs , hanem a Vlagyimir Nagyhercegség szolgált főként. e növekedésnek attól a perctől kezdve, hogy Dmitrij Donszkoj háza örökös birtokában megszerezte. A moszkvai fejedelmek Kalitától Dmitrij Donszkojig egyáltalán nem voltak annak a rendnek a megalkotói, amely Moszkvát az autokráciához és a nagysághoz vezette. Kalita egyáltalán nem alapítója Moszkva állami nagyságának, ahogyan azt az ókori irodalmárok és utánuk a legújabb történészek gondolták, hanem a fejedelem magántulajdonaként való uralkodás , minden államellenességgel az első meghatározó vezére. egy ilyen nézet következményeit.

1883- ban Szergejevics minden jogtörténeti tanulmányát kiadta, és a hallgatóknak szóló kézikönyv formájában rövid áttekintést adott előadásairól. 1890- ben jelent meg az "Orosz jogi régiségek" című nagy mű első kötete, amely az orosz jogtörténet új felülvizsgálatának kezdetét jelenti a 17. század végéig . Ez az új mű nagy léptékben fogant: a megjelent két kötetben (több mint 1100 oldal) csak a terület, a lakosság és a hatalom szerepel (utóbbi nem teljes, a zemstvo soborsról nincs fejezet). Maga az előadás is azt a sajátosságot tükrözi, hogy a szöveg jellegzetes forrásrészleteket tartalmaz, amelyeket kifejt. Szinte minden kérdésben vagy új eredeti következtetéseket javasolnak, vagy új megfontolásokat adnak a korábban kifejtett nézetek javára. Még a szerző által korábban tanulmányozott részek is újra és új módon íródnak. Mindez az orosz történelmi irodalom legkiemelkedőbb jelenségei közé sorolja a Russian Legal Antiquities (1890. évf. 1. kötet; 2. kötet, 1893. 1. szám [6] ; 2. kötet, 1896. 2. szám).

Bibliográfia

Művek listája

• Veche és herceg: Orosz államszerkezet és közigazgatás a Rurik hercegek idejében . - 1. kiadás - M . : Típus. A. I. Mamontova, 1867. - IV, 413 p.
• Az államtudományok feladata és módszere: esszék a kortárs politikai irodalomról . - 1. kiadás - M . : Típus. Gracheva és Társa, 1871. - 231 p.
• " Előadások és tanulmányok az orosz jog történetéről " (1883; az 1894-es és 1899-es kiadások nem tartalmazták a birodalom jogtörténetét, és kihagyták a "Jogi régiségek"-ben feldolgozott részeket).
• "A szolgálati vizsgákról Poroszországban" (" A Nemzeti Oktatási Minisztérium folyóirata ", 117. rész),
• "A francia Semmítőszék sajátosságai" (ib., 118. rész),
• "Esszé a kasszációról Poroszországban" (ib., 120. fejezet),
• "A német földközösség kialakulásának ideje" (ib., 125. fej.),
• "Az új polgári perrendtartásról szóló határozatok hatályon kívül helyezési eljárása" (ib., 127. rész),
• „Az egyetemi tanításról” („Moszkvai Egyetemi Hírek”, 1865, 2. sz.),
• „Zemsky Sobors in the Moscow State” („Állami ismeretek gyűjteménye”, 2. kötet, 1875),
• – Honnan ered a Catherine Törvényhozó Bizottság kudarca? (" Európa Hírnöke ", 1878, 1. sz.),
• "Állam és jog a történelemben" ("Állami ismeretek gyűjteménye", 1879. 7. kötet),
• "Tapasztalatok a szokásjog tanulmányozásában" ("Observer", 1882, 1. és 2. sz.),
• "Görög és orosz jog a görögökkel kötött szerződésekben" (" Nemzetoktatási Minisztérium folyóirata ", 1882, 1. sz.),
• „Hogyan és miből alakult ki a moszkvai állam területe” (1886. november, 1. és 2. sz.),
• "A moszkvai uralkodók szabad és önkéntelen szolgái" ("Observer", 1887, 1-3. sz.),
• „A tudományos fokozatok megszerzésének eljárásáról” („Sev. Bulletin”, 1897, 10. sz.),
• „Oktatás és képzés egyetemeinken” („Tudományos Szemle”, 1898, 10. sz.),
• "Orosz igazság és listái" (" Az Oktatási Minisztérium folyóirata ", 1899, 1. sz.),
• Orosz jogi régiségek - 1. kötet: Terület és lakosság . - 2. kiadás, változtatásokkal és kiegészítésekkel. - Szentpétervár: Típus. M. M. Stasyulevics, 1902. (1. kiadás – 1890)
• Orosz jogi régiségek - 2. kötet: Veche és herceg; Prince tanácsadói . - 3. kiadás, változtatásokkal és kiegészítésekkel. - Szentpétervár: Típus. M. M. Stasyulevics, 1908.
• Orosz jogi régiségek - T. 3: Földtulajdon. Adó. Az adózás rendje . - Szentpétervár: Típus. M. M. Stasyulevics, 1903.

Fontos vélemények

• „A kodifikáció történetének feladatai” (S. V. Pakhman „A polgári jog kodifikációjának története” két kötete; „Vest. Evr.”, 1876, 11. sz.);
• körülbelül op. V. Latkina: „Zemsky Sobors of Ancient Rus” („Jelentés Uvarov gróf 29-i kitüntetéseiről”, 1888);
• „Új tanítások az államjog területén” (HM Korkunov „Rendelet és törvény”, „Igazságügyi Minisztérium folyóirata”, 1894. november) című könyve kapcsán;
• Dityatin, Latkin, Engelman és mások munkáinak elemzése a Szentpétervári Jogi Kar által kiadott "Jogi bibliográfiában". univ. 1884-1885-ben

Források kiadásai: „Történelmi információk a Katalin-bizottságról egy új kódex kidolgozására”, 4-8. 32., 36., 43., 68. és 93.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Képzőművészeti Archívum – 2003.
2. ↑ Szergejevics – Te. IV. ts. // Lakosok betűrendes mutatója ... // Egész Pétervár 1910-re, Szentpétervár címe és kézikönyve / Szerk. A. P. Shashkovsky. - Szentpétervár. : Association of A. S. Suvorin , 1910. - S. 764. - ISBN 5-94030-052-9 .
3. ↑ A 4. gimnáziumban végzettek névsora . Letöltve: 2011. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 17.. (határozatlan)
4. ↑ Az orosz jogi dicsőség galériája (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2011. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. december 29. (határozatlan) 
5. ↑ Sír a Novogyevicsi temető tervrajzán (52. sz.) // IV. osztály // Egész Pétervár 1914-re, St. Petersburg címe és kézikönyve / Szerk. A. P. Shashkovsky. - Szentpétervár. : A. S. Suvorin Egyesület – „Új Idő”, 1914. – ISBN 5-94030-052-9 .
6. ↑ Érdekes tény: egy A. S. Lappo-Danilevszkij könyvében a címen széljegyzet található: „Kedves Alekszandr Szergejevics Lappo-Danilevszkijnek a szerzőtől. április 18-93. A könyv lapjain ceruzanyomok találhatók, A. S. Lappo-Danilevsky olvasta.

Irodalom

• Szergejevics, Vaszilij Ivanovics // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• A kortárs orosz államférfiak almanachja . - Szentpétervár. : Típusú. Isidor Goldberg, 1897. - S. 1203.
• Szergejevics, Vaszilij Ivanovics // A Szentpétervári Császári Egyetem professzorainak és tanárainak életrajzi szótára fennállásának elmúlt harmadik negyed évszázadára, 1869-1894. - T. 2. - Szentpétervár: típus. B. M. Volf, 1898. - S. 188-189.
• Vaszilij Ivanovics Szergejevics (gyászjelentés) // Jelentés a Szentpétervári Császári Egyetem helyzetéről és tevékenységéről 1910-re. - S. 42-45.
• Volkov V. A., Kulikova M. V., Loginov V. S. Moszkvai professzorok a 18. - 20. század elején. Bölcsészet- és társadalomtudományok. - M . : Janus-K; Moszkvai tankönyvek és kartotográfia, 2006. - S. 213-214. — 300 s. - 2000 példányban.  — ISBN 5-8037-0164-5 .
• Tomsinov V. A. Szergejevics Vaszilij Ivanovics // A. Yu. Andreev , D. A. Tsygankov Császári Moszkvai Egyetem: 1755-1917: enciklopédikus szótár. - M .: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2010. - S. 651-652 . — ISBN 978-5-8243-1429-8 .

Linkek

• V. I. Szergejevics életrajza
• Szergejevics Vaszilij Ivanovics . A Moszkvai Egyetem krónikája . Letöltve: 2017. október 30. (határozatlan)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Brockhaus és Efron Kis Brockhaus és Efron
Bibliográfiai katalógusokban GND : 121537625 ISNI : 0000 0000 8370 4185 J9U : 987007300135505171 LCCN : no94034921 NKC : jx20120222034 NUKAT : n2014076135 LIBRIS : fcrvzxhz3gmw9kw SUDOC : 102461708 VIAF : 32855612 WorldCat VIAF : 32855612

A szentpétervári egyetem vezetői
18. század	G.-F. Molnár S. P. Krasheninnikov M. V. Lomonoszov
19. század	M. A. Balugyansky E. F. Zyablovsky A. A. Degurov I. P. Shulgin P. A. Pletnyev A. A. Voskresensky E. H. Lenz A. A. Voskresensky K. F. Kessler P. G. Redkin A. N. Beketov I. E. Andrejevszkij M. I. Vlagyiszlavlev P. V. Nyikitin V. I. Szergejevics A. H. Holmsten
20. század	A. M. Zsdanov I. I. Borgman D. D. Grimm E. D. Grimm A. A. Ivanov S. A. Zhebelev V. M. Simkevics N. S. Derzhavin S. K. Minin [* 1] V. B. Tomasevszkij M. V. Szerebrjakov Yu. N. Nikich-Krilichevsky [* 2] V. K. Szerezsnyikov [* 2] M. S. Lazurkin [* 2] K. I. Lukasev [* 2] P. V. Zolotukhin A. A. Voznyeszenszkij N. A. Domnin A. A. Iljusin A. D. Alekszandrov K. Ya. Kondratiev G. I. Makarov V. B. Aleskovsky S. P. Merkuriev L. A. Verbitskaya
XXI. század	N. M. Kropacsov
↑ A Leningrádi Állami Egyetem Szervező Bizottságának elnökeként ↑ 1 2 3 4 Igazgatóként