Hét piszkos szó

Hét piszkos szó (  angolból  -  "hét piszkos szó", "hét obszcén szó", "hét átok") - hét angol szó, amelyeket először George Carlin amerikai komikus sorolt ​​fel 1972-ben a "Seven Words You Can Never Say on" című monológban . Televízió" (  angolul  -  "Hét szó, amelyet soha nem szabad kimondani a televízióban") [1] : cocksucker , cunt , fuck , anyfacker , piss , shit and tits .

Az Egyesült Államokban akkoriban ezeket a szavakat súlyosan elfogadhatatlannak tartották, és nem illettek a rádióban és a televízióban való nyilvános műsorra. Ezért megpróbálták ezeket elkerülni a szkriptekben, és ritka esetekben „ pipogott ”, amikor még használták őket. Carlin eredeti listáján szereplő szavak többsége a mai napig tabunak számít az amerikai éteren keresztüli televízióban [2] . Ezt a listát azonban maga Karlin állította össze, és nincs hivatalos státusza.

Ennek a monológnak a szavait tartalmazó rádióműsor adása jelentős és hosszú távú közfelháborodást váltott ki. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által az ügyben végzett felülvizsgálat eredményeként kidolgozásra kerültek azok a korlátok, amelyekig az Egyesült Államok szövetségi kormánya szabályozhatja a véleménynyilvánítás szabadságát az amerikai televízió- és rádiócsatornákon.

Az Independent 2008-ban egy cikket szentelt a monológnak, melynek címe "Seven words that shook a nation" ( angolul.  Seven words that shook a nation ) [3] .

Háttér

1972-ben George Carlin kiadott egy stand-up comedy nagylemezt Class Clown címmel . Az egyik szám a "Seven Words You shouldn't Say on TV" címet viselte .  "Hét szó, amit soha nem mondhatsz ki a televízióban" . Ez egy monológ volt, amelyben elnevezte ezeket a szavakat, kifejezve megdöbbenését, hogy ezeket a szavakat semmilyen módon nem lehet használni, függetlenül a szövegkörnyezettől. Letartóztatták, mert megzavarta a nyugalmat, miután Milwaukee -ban fellépett a Summerfesten , de később a bíróság elengedte.

Karlin 1973-as nagylemeze, az Occupation: Foole egy hasonló számot tartalmazott " Firth Words" néven , amely ugyanazt a listát és hasonló motívumokat használt .  A Pacifica hálózathoz tartozó WBAI rádió ugyanazon év október 30-án mindenféle cenzúra nélkül sugározta a monológ ezen változatát.

Szövetségi Kommunikációs Bizottság v. Pacifica Foundation

John Douglas, a Morality in Media aktivistája elmondta, hogy 15 éves fiával egy autóban hallotta az adást. Panaszt nyújtott be az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Ügynökségéhez (FAS), amelyben kijelentette, hogy az anyag nem megfelelő a napszakhoz [4] [5] .

A panasz kézhezvételekor az FAS magyarázatot kért a Pacificától, majd később irányelvet adott ki a panasz alátámasztására. Az irányelv nem tartalmazott konkrét szankciókat, de figyelmeztették a WBAI-t, hogy ha további panaszok érkeznek, az Ügynökség kénytelen lesz dönteni a lehetséges szankciók alkalmazásáról. A WBAI fellebbezést nyújtott be a döntés ellen, amelyet a bíróság azzal indokolt, hogy a FAS obszcenitás-definíciója túlságosan tág és homályos, ami az Egyesült Államok alkotmányának szólásszabadságot garantáló első kiegészítésének megsértéséhez vezet. A FAS viszont fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához (saját nevében, mint független szövetségi ügynökség). Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma is beszállt az ügybe , amely alátámasztotta Pacifica érvelését, kijelentve, hogy a FAS-irányelv nemcsak az első, hanem az ötödik kiegészítést is sérti, mivel a definíció homályossága nem teszi lehetővé, hogy az a büntetőjogi szankciók alapja legyen. .

1978-ban a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a FAS-irányelv nem sérti sem az első, sem az ötödik kiegészítést, de hatályát az FAS válaszát kiváltó konkrét átadásra korlátozta. A bíróság nem volt hajlandó dönteni arról, hogy a FAS obszcenitás-definíciója összhangban van-e az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítésével, ha azt más, azonos vagy hasonló szavakat tartalmazó anyagokra alkalmaznák. A bíróság azt is megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy az FAS az illetlenségnek a büntetőjogból vett definícióját használta (18 USC 1464), a Pacificával szemben nem alkalmaztak büntetés vagy egyéb szankciót, így nem szükséges megvitatni a törvény betartásának kérdését. a meghatározás egyértelműsége az ötödik módosítás [6] által meghatározott megfelelő eljárások biztosítására vonatkozó követelményekkel .

Ez a határozat megteremtette a formális alapot az amerikai levegőben megjelenő obszcenitás szabályozásához. Későbbi határozataiban a Legfelsőbb Bíróság megállapította a  műsorszolgáltatók jogát arra, hogy illetlen ( de nem obszcén ) anyagokat sugározzanak este 22 óra és reggel 6 óra között, amikor a legtöbb gyermek alszik [ 7] . 

Az FAS soha nem állított össze konkrét listát azokról a szavakról, amelyek használata jelenleg tilos volt az éterben. Ugyanakkor a „hét obszcén szó” televíziós vagy rádiós adásban való használata várhatóan reakciót vált ki az FAS részéről, ezért a műsorszolgáltató hálózatok rutinszerűen öncenzúrázzák a „hét szó” egy részét vagy egészét.

Ezzel egyidejűleg a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat utasításait, amelyek felelősséget állapítottak meg az élő adásban előforduló illetlen kifejezések elismeréséért, 2010. július 13-án alkotmányellenesnek nyilvánították [8] [9] [10] .

Lásd még

• Obszcén nyelvezet
• Orosz trágárságok

Jegyzetek

1. ↑ Doug Linder. Mocskos szavak George Carlintól . törvény.umkc.edu. Letöltve: 2011. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2011. január 23.. (határozatlan)
2. ↑ Bella T. A '7 piszkos szó' 40 éves, de még mindig piszkosak . Az Atlanti-óceán (2012. május 24.). Hozzáférés dátuma: 2014. január 2. Az eredetiből archiválva : 2014. január 2. (határozatlan)
3. ↑ McSmith A. George Carlin: Hét szó, amely megrázott egy nemzetet . The Independent (2008. június 24.). Letöltve: 2014. január 2. archiválva az eredetiből: 2014. január 20. (határozatlan)
4. ↑ Boca Man Forever Linked To George Carlin Archiválva : 2008. június 28. . WPEC , 2008. június 23.
5. ↑ Samaha, Adam Az FCC története v. Pacifica Foundation (és annak második élete) (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2011. október 5. Az eredetiből archiválva : 2011. április 19. (határozatlan) 
6. ↑ Az első módosítási könyvtár bejegyzése az ügyben
7. ↑ "Hét piszkos szó, amit nem mondhatsz ki a tévében" Archiválva : 2006. december 8., a Wayback Machine  - forgatókönyv
8. ↑ Puzzanghera, Jim "Az FCC illetlenségi szabályát a fellebbviteli bíróság döntötte el", Los Angeles Times, 2010. július 13 .. Sltrib.com. Letöltve: 2011. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2012. március 9.. (határozatlan)
9. ↑ Az FCC illetlenségi szabályát megsemmisítette a fellebbviteli bíróság – Los Angeles Times . Latimes.com (2010. július 14.). Letöltve: 2011. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 12.. (határozatlan)
10. ↑ Wyatt E. Az FCC illetlenségi szabályzata fellebbezés alapján elutasítva . The New York Times (2010. július 13.). Hozzáférés dátuma: 2014. január 2. Az eredetiből archiválva : 2014. január 18. (határozatlan)

Irodalom

• Fairman, Christopher M. Bassza meg: Word Tabu és Védjük meg első módosítási szabadságainkat (angol) . — Szfinx Kiadó, 2009. - ISBN 1572487119 .
• Offord D. Orosz nyelv használata: Útmutató a kortárs használathoz. - Cambridge University Press, 1996. - S. 146-148. — 407 p. — ISBN 0521457602 .
• Zhelvis V. I. A névadás , mint nemzeti sajátosság. Angol-orosz káromkodási preferenciák  // Beszéd műfajai. - 2011. - 7. sz .

Linkek

• Az FCC magyarázata az illetlen, obszcén és profán adásokra
• FCC átirata George Carlin Filthy Words monológjának

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)