Szexuális antagonista koevolúció

A szexuális antagonisztikus koevolúció  egy kapcsolat hímek és nőstények között, amelyben a szexuális morfológia idővel változik, hogy ellensúlyozza az ellenkező nem szexuális tulajdonságait a maximális reproduktív siker érdekében . Néha hasonlatot tesznek a fegyverkezési versennyel. A hímek párzási viselkedése sok esetben káros a nőstényekre [1] . Például, ha a rovarok traumás megtermékenyítéssel szaporodnak, az nagyon kedvezőtlen a nőstény egészségére nézve. A párzás során a hímek megpróbálnak minél több nőstényt megtermékenyíteni, de minél gyakrabban szúrják ki a nőstény hasát , annál kisebb az esélye a túlélésre [2]. A többszörös párzást elkerülő nőstények nagyobb valószínűséggel maradnak életben, ami morfológiai változást eredményez . A férfi nemi szervek viszonylag egyszerűek, és nagyobb valószínűséggel változnak generációnként, mint a női nemi szervek . Ez ahhoz vezet, hogy meg kell változtatni a női nemi szervek morfológiáját.

Ezenkívül az antagonista koevolúció felelős lehet az evolúció felgyorsulásáért, amiről azt gondolják, hogy ez a helyzet a Drosophila melanogaster fajokban Acps néven ismert magfehérjék esetében . Míg az Acps fokozza az utódok termelését, egyes Acps káros hatással van a nőstények fizikai erőnlétére, mivel mérgezőek és lerövidítik az élettartamukat. Ez antagonisztikus koevolúciót eredményez, mivel a nősténynek fejlődnie kell, hogy megvédje magát. Ennek ellenére a hímek gyorsan alkalmazkodnak az új női fenotípushoz [3] . Ez a hím adaptáció a nőstények túlélési arányának csökkenéséhez vezet. Mivel a nem reproduktív fehérjék nem érik ugyanazt az evolúciós nyomást, mint az Acps, nem fejlődnek olyan gyorsan. A fegyverkezési verseny elmélete szerint a DNS-elemzés kétszeres növekedést mutat az Acp eltérésében a nem reproduktív fehérjékhez képest [4] [5] [6] .

Nők

Sok nőstény számára a szaporodás nagyon veszélyes lehet, akárcsak az ágyi poloska. Így azok a nőstények, amelyek olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek csökkentik a párosítás okozta károkat, túlélik és tovább szaporodnak. Egy nőstény sokféleképpen "megvédheti" magát a potenciális társak támadásával szemben. 

Spermatheca

A nőstények nagyon összetett és nagyon változatos szaporodási rendszerrel rendelkeznek , amelyet általában spermatheca néven ismernek. Egyes fajok nem rendelkeznek a hagyományos értelemben vett spermatheca, de van egy pszeudospermatheca. Mindkét forma alapvető szerepet játszik a spermiumok tárolásában és megtermékenyítésében . A Tingidae családban a pseudospermatheca a petevezeték tövében található, és úgy gondolják, hogy valamikor spermathecaként működött [7] . Ezek a szervek a spermiumok tárolására szolgálnak; így a nőstény bejuttathatja a tárolt spermát a petéibe , amikor azt optimálisnak tartja. Ezenkívül ezek a szervek lehetőséget adnak a nőstényeknek arra, hogy megválasszák, melyik spermiumot használják a petesejtek megtermékenyítésére. A D. melanogaster esetében a nőstények többször párosodnak, majd felesleges spermiumot bocsátanak ki, amelyre nincs szüksége. Azonban sem az első, sem a második partner nem tudja, hogy kitől távolították el a spermát [8] .

A nőstények által kiválasztott enzimek

A női reproduktív traktus által kiválasztott enzimek szintén szerepet játszhatnak az antagonista koevolúcióban. A Drosophila fajokban a szerin-proteázok néven ismert enzimek nagy csoportját a női spermatároló szervekkel (elsősorban a spermathecae-kkal) hozták kapcsolatba, amint azt genetikai szekvenálás és elemzés során tisztázták. Feltételezik, hogy ezek a proteázok különböző fehérjéket hasítanak a férfi szeminális folyadékban . [9] Ez azt eredményezi, hogy a nőstények olyan hímeket választanak, akik képesek legyőzni ezeket az emésztőenzimeket , akár genetikai variáció , akár magasabb spermiumszám előállítására való fiziológiai képesség révén. 

Viselkedés

Mielőtt a hím azon kezdene aggódni, hogy a nőstény felhasználja-e a spermáját vagy sem, párosodnia kell vele, ami önmagában is probléma lehet. A potenciális partnerek gyakran kitartással és ellenállással játszanak. A vízi léptek (Gerris nemzetség) esetében a hímek zaklatják a nőstényeket, és megpróbálják megragadni őket úgy, hogy üldözik és nekitámadnak. A nőstények rendkívül kitérőek tudnak lenni, és gyakran visszaverik ezeket az agresszív támadásokat. Még akkor is folytatja a harcot, ha a nőstényt végül elkapják. Az ilyen típusú elkerülés azonban nagyon költséges a nőstény számára, így végül egyensúlyoznia kell a párzás okozta károk és az ellenállásra tett erőfeszítései között [10] . Azonban az egyszer párosodó nőstényekkel rendelkező fajoknál, mint például a légy Prochyliza xanthostoma , a párzási ellenállás költsége alacsony ahhoz képest, hogy elkerülhető a rossz minőségű hím [11] .

Férfiak

A férfiak az ellenkező nem ellen -evolúciós adaptációira is kifejlesztettek reakciókat . A rovarok válaszai mind a nemi szervek szerkezetében, mind a spermiumok szerkezetében és viselkedésében változhatnak. 

Tüskés nemi szervek

Az állatok hím nemi szervei gyorsabban fejlődnek. A tüskés nemi szervek segíthetik a hímek közötti versenyt. A magbogaraknál a tüskés nemi szerv segít a hímnek rögzíteni magát a párzás során, és lehetővé teszi a gyors átjutást a nőstény reproduktív traktusába a spermiumok akadályainak leküzdésével. Ebben az esetben a nőstények sérüléseket szenvednek. A sérülések, például a hegesedés , a párzások számával nő. Kariopszisokban (magbogarak) pozitív összefüggés mutatható ki a hím nemi szervek károsodásának mértéke és a női nemi traktusban található kopulációs zsák falvastagsága között: a kopulációs traktus kötőszövete megvastagodik [12] .

Copulation

A hím ágyi poloskáknak van egy egyedülálló párzási módja, amelyet traumás megtermékenyítésnek neveznek. A hímek belső szervüket használják a nőstények hasfalon keresztüli megtermékenyítésére , még akkor is, ha a nőstényeknek nemi szerveik vannak. A hím ágyi poloskák az ejakulátum mennyiségét és a párzási időt is szabályozhatják a nőstényekben lévő ejakulátum jelenlétével a spermiumok megőrzése és az apasági kimenetel meghatározása érdekében [2] . A traumás megtermékenyítés ellensúlyozására a nőstények paragenitális rendszert fejlesztettek ki. Mesospermalégiát tartalmaz, amelyben a spermiumok lerakódnak. A spermiumok a véren keresztül a spermiumtárolóba és a petevezetékekbe vándorolnak, majd a petefészkekbe, hogy megtermékenyítsék a petéket. A nőstény ágyi poloskák fiziológiailag is fejlődtek a mezospermalégiában  lévő fagocita sejtek révén, amelyek párzás után elnyelték a spermát.

A flagella hossza

A különböző férfi fenotípusok közötti verseny mikroszinten is létezik . Drosophilában pozitív korrelációt találtak a hím spermium flagellák hossza és a nőstények ondótartályának mérete között [ 13] . Azt találták, hogy a nagyobb tartályokkal rendelkező nőstények "szelektálják" a hosszú flagellákkal rendelkező spermiumokat. Ez egy példa a szexuális szelekcióra , mivel összefüggést találtak a spermium flagellum hossza és a hím fiziológiai állapota között. 

A nemi szervek rugalmassága

A nerid légy, a Telostylinus angusticollis esetében a hímek koevolúció révén rugalmas aedeagust fejlesztettek ki . E faj nőstényeinek spirális petevezetékei vannak, amelyek a spermathecához vezetnek, ami viszont megnehezíti a hímek számára, hogy hozzáférjenek a sperma kibocsátásához szükséges területhez. A párosodás megkezdése után a hímek kibonthatják aedeagukat, és annak rugalmasságát kihasználva behatolnak a feltekeredett petevezetékbe [14] .

Homo sapiens

A nemek közötti összeférhetetlenség elméletét szinte kizárólag a rovarok szexuális interakciójának megértésére alkalmazzák. David Bass szexuálpszichológiai kutató azonban úgy véli, hogy a modern nők neheztelése az általuk méltatlannak tartott férfiak nem kívánt szexuális figyelme miatt a női pókok viselkedéséhez hasonló biológiai természetű [15] .

Jegyzetek

  1. Eberhard, W. (2006). "A rovarok szexuálisan antagonista koevolúciója csak korlátozott morfológiai sokféleséggel jár." Journal of Evolutionary Biology . 19 (3): 657-81. DOI : 10.1111/j.1420-9101.2005.01057.x . PMID  16674564 .
  2. 1 2 Siva-Jothy, M.T. (2003). „Ízlés kérdése: a nőstény párzási állapotának közvetlen kimutatása a poloskában”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 270 (1515): 649-52. DOI : 10.1098/rspb.2002.2260 . PMID  12769466 .
  3. Rice, WR (1996). "A női evolúció kísérleti letartóztatása által kiváltott szexuálisan antagonista férfi alkalmazkodás." természet . 381 (6579): 232-4. Bibcode : 1996Natur.381..232R . DOI : 10.1038/381232a0 . PMID  8622764 .
  4. Civetta, A. (1995). „A reproduktív traktus fehérjéinek nagy eltérése és kapcsolatuk a posztzigotikus szaporodási izolációval Drosophila melanogaster és Drosophila virilis csoport fajokban”. Journal of Molecular Evolution . 41 (6): 1085-95. Irodai kód : 1995JMolE..41.1085C . DOI : 10.1007/BF00173190 . PMID 8587107 . 
  5. Swanson, WJ (2001). "Az evolúciós EST elemzés gyorsan fejlődő hím reproduktív fehérjéket azonosít Drosophilában." Proceedings of the National Academy of Sciences . 98 (13): 7375-9. Bibcode : 2001PNAS...98.7375S . DOI : 10.1073/pnas.131568198 . PMID  11404480 .
  6. Panhuis, T. M. (2006). „A reproduktív fehérjék gyors fejlődése abalone és a Drosophila esetében”. A Royal Society filozófiai tranzakciói B: Biológiai tudományok . 361 (1466): 261-8. DOI : 10.1098/rstb.2005.1793 . PMID  16612885 .
  7. Marchini, D. (2009). „A Stephanitis pyrioides (Heteroptera, Tingidae) női reproduktív apparátusának funkcionális morfológiája : A pseudospermathecae új szerepe”. Morphology folyóirat . 271 (4): 473-82. DOI : 10.1002/jmor.10811 . PMID  19941380 .
  8. Manier, M.K. (2010). „A versenyképes megtermékenyítési siker mechanizmusainak megoldása Drosophila melanogasterben.” tudomány . 328 (5976): 354-7. Bibcode : 2010Sci...328..354M . CiteSeerX  10.1.1.363.4222 . DOI : 10.1126/tudomány.1187096 . PMID  20299550 .
  9. Prokupek, A. (2008). „A Drosophila Spermatheca gének evolúciós expresszált szekvenciacímke-elemzése” . evolúció . 62 (11): 2936-47. DOI : 10.1111/j.1558-5646.2008.00493.x . PMID  18752616 .
  10. Rowe, L. (2002). „Szexuálisan antagonista koevolúció párosodási rendszerben: Kísérleti és összehasonlító megközelítések kombinálása az evolúciós folyamatok kezelésére”. evolúció; International Journal of Organic Evolution . 56 (4): 754-767. DOI : 10.1554/0014-3820(2002)056[0754:saciam]2.0.co;2 . PMID  12038533 .
  11. Bonduriansky, Russell (2003). „A szexuális szelekció mechanizmusainak kölcsönhatásai a hím testméretére és fejformájára egy szexuálisan dimorf légyben”. evolúció . 57 (9): 2046-2053. DOI : 10.1111/j.0014-3820.2003.tb00384.x . ISSN  1558-5646 . PMID  14575326 .
  12. Ronn, J. (2007). „Koevolúció a káros hím nemi szervek és a női rezisztencia között a magbogarakban”. Proceedings of the National Academy of Sciences . 104 (26): 10921-5. Irodai kód : 2007PNAS..10410921R . DOI : 10.1073/pnas.0701170104 . PMID 17573531 . 
  13. Miller, GT (2002). "Sperma-nő együtt evolúció Drosophilában". tudomány . 298 (5596): 1230-3. Bibcode : 2002Sci...298.1230M . DOI : 10.1126/tudomány.1076968 . PMID  12424377 .
  14. Bath, Eleanor (2012-12-01). „Aszimmetrikus reproduktív izoláció és interferencia a neriid legyekben: a genitális morfológia és viselkedés szerepei”. Állati viselkedés . 84 (6): 1331-1339. DOI : 10.1016/j.anbehav.2012.08.025 . ISSN  0003-3472 .
  15. Basszus, 2022 , p. 21.

Irodalom