| Saidov Zaid Sherovich | |
|---|---|
| A Tádzsik Köztársaság ipari minisztere (2002-2007) | |
| Születés |
1958. március 20. (64 éves) Shodmoni falu, a Tádzsik Köztársaság RRS Komszomolobad körzete . |
| Oktatás | Tádzsik Állami Egyetem |
Saidov Zayd Sherovich ( tádzsik Saidov Zayd Sherovich ; 1958) tádzsik államférfi, üzletember és politikus.
Zayd Saidov 1958. március 20-án született Shodmoni faluban, a Tádzsik Köztársaság RRP Komszomolobad kerületében .
1976 -ban érettségizett a komszomolobádi járás 5. számú középiskolájában.
1978 -ban lépett be a Tádzsik Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának első évfolyamára , melynek teljes képzését 1983 -ban szerzett ipari tervezésre szakosodott közgazdász képesítéssel.
Munkaügyi tevékenység1983 augusztusában közgazdászként csatlakozott a Tádzsik Köztársaság Fogyasztói Szolgáltatások Minisztériumának Dusanbe "Ritual" egyesületéhez. 1984 júliusától 1987 júniusáig a nevezett egyesület főmérnökeként dolgozott.
1987 júniusától 1988 augusztusáig a Dušanbei Pékség és Cukrászati Üzem édességgyártásának vezetőjeként dolgozott.
1988 augusztusától 1991 májusáig a Dusanbe "Promstroymaterialy" Egyesület kőmegmunkáló termelésének vezetőjeként dolgozott.
1991 júniusától 1993 márciusáig a "Promstroymaterialy" egyesület "Lal" termelővállalatának igazgatójaként dolgozott.
1993 októberétől 1999 júniusáig a moszkvai Khalif zárt részvénytársaság vezérigazgatójaként dolgozott .
Közszolgálati1999 júniusától 2002 januárjáig a Tádzsik Köztársaság Ipari Állami Bizottságának elnöke volt. 2002 januárja és 2007 között a Tádzsik Köztársaság ipari minisztere.
Társadalmi tevékenységek2007 és 2013 között a Tádzsikisztáni Asztalitenisz Szövetséget vezette. 2007 és 2013 között a Tádzsikisztáni Gyártók és Vállalkozók Szövetségének elnöke. 2012 júniusa óta - a Tádzsik Köztársaság üzleti szövetségei és állami egyesületei Koordinációs Tanácsának elnöke
Politikai tevékenységSaidov Z. Sh., mint aktív résztvevője a tádzsik közötti tárgyalási folyamatnak, hozzájárult a béke és a harmónia megteremtéséhez Tádzsikisztánban, ahol a múlt század 90-es éveiben polgárháború tört ki, amely különböző becslések szerint , 100 ezerről 150 ezer főre.
2013. április 6-án Saidov Z. Sh. és az általa vezetett kezdeményező csoport bejelentette azon szándékát, hogy centrista pozíciókon létrehozzák az „Új Tádzsikisztán” politikai pártot. Egy idő után azonban Zayd Saidovot a tádzsikisztáni hatóságok számos bűncselekmény elkövetésével vádolták meg, beleértve a közszolgálati és gazdasági korrupciót a vállalkozói tevékenységgel kapcsolatban. Ezzel összefüggésben 2013. május 19-én őrizetbe vették, majd letartóztatták, majd 26 év börtönbüntetésre ítélték vagyonelkobzással.
2013. december 25-én Z. Szaidovot a Tádzsik Köztársaság Büntető Törvénykönyvének négy cikke - 138, 247, 319, 170 - alapján bűnösnek találták, és 26 év börtönbüntetésre ítélték vagyonelkobzással, más korábban bemutatott cikkek szerint. , a bíróság úgy határozott, hogy az ügyet további vizsgálatra küldi, mivel Z. Saidov bűnössége e cikkek alapján nem bizonyított.
AZ ÜLDÖZÉS KRONOLÓGIÁJA
2013. április 6-án Saidov Z. Sh. egy csoport munkatársával kezdeményezést jelent be az „Új Tádzsikisztán” politikai párt létrehozására.
2013. április 8-tól megkezdődik a hatósági nyomásgyakorlás, amelynek célja a pártalapítási tevékenység akadályozása és hiteltelenítése. A kezdeményező csoport vezetője, Z. Sh. Saidov névtelen telefonos megtorlási fenyegetései kezdtek érkezni, akinek az illetékes hatóságokhoz intézett felhívása a tettesek védelméért és felelősségre vonásáért nem vezetett eredményre. Egyének vallomásai jutottak el a sajtóhoz, miszerint az országelnök családja és hozzátartozói képviselőt delegálnak Szaidovhoz, és nyíltan megtorlással fenyegetik, ha nem hagy fel azonnal politikai szándékaival, és nem kér bocsánatot az elnöktől.
2013. május 19-én 03:00 órakor Z. Sh. Saidovot párizsi üzleti útjáról visszatérve azonnal őrizetbe vette az Állami Pénzügyi Ellenőrzési és Korrupcióellenes Ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) a repülőgép átjárójánál. A letartóztatás az Art. Művészet. A Tádzsik Köztársaság büntetőeljárási törvénykönyve (a továbbiakban: BTK) 46. (gyanúsított), 94. (az őrizetbe vétel elrendelése), 190. ( Kutatás ), 191. (A lefoglalás okai), 192. (A házkutatási és lefoglalási eljárás). Saidov Z. Sh. őrizetbe vételéről szóló jegyzőkönyvet 35 órával az Ügynökség épületében való ténylegesen jogellenes fogva tartása után készítették el. A fogva tartás során figyelmen kívül hagyták azt a tényt is, hogy Saidov Z. Sh. a Dusanbe városi Majlis Népi Képviselőház helyettese, és ezáltal a Tádzsik Köztársaság „A képviselő jogállásáról” szóló törvényének 21. és 22. cikke. a Gorno-Badakhshan Autonóm Terület népi képviselőinek madzsliszében , régiókban, városokban "megsértették Dusanbe városait és kerületeit", ehhez e testület hozzájárulása szükséges. A beleegyezés csak 32 órával a letartóztatás után érkezett meg. Ezt megelőzően számos nyomozati cselekményt végeztek már, így házkutatást tartottak a család és rokonok lakásában, az irodában, szembesítést N. Juraevvel, gyanúsítotti kihallgatást, iratok, számítástechnikai eszközök lefoglalását. , pénzt és egyéb tárgyakat.
A nyomozás nem jogszerű, vagyis sérti a Tádzsik Köztársaság államtitkokról szóló törvényének 5. cikkét , az ügy titkosnak minősül
A teljes előzetes nyomozás során súlyosan megsértették a Btk. 53. cikkében foglalt követelményt, vagyis Saidov Z. Sh.-t teljes mértékben megfosztották az ügyvéddel való bizalmas és időben és számban korlátlan találkozó jogától.
A letartóztatás másnapján, 2013. május 20-án az állami médiában és főként a televízión keresztül nagyszabású kampány kezdődött Z. Sh. Saidov hiteltelenítésére, sőt úgy tűnik, hogy szinte a fő felbujtója Saidov Z. Sh. a polgárháború Tádzsikisztánban . Világos volt, hogy a köztudatban a kampány kezdeményezői szerint Saidov Z. Sh.-nek súlyos bűncselekményeket elkövető állami bűnözőként kell megjelennie. Így sérülnek az ártatlanság vélelmének elvén, a Tádzsik Köztársaság Alkotmányának 19. cikkén és a Büntetőeljárási Törvénykönyv 15. cikkén alapuló követelmények.
Letartóztatták Saidov Z. Sh., közeli és távoli rokonainak vagyonát és ingatlanát.
A Büntetőeljárási Törvénykönyv 53. és 175. cikkét megsértve az előzetes nyomozás és az ügyészség több mint 30 ügyvédi beadványt figyelmen kívül hagy az alkotmány és az eljárásjog tömeges megsértésének visszaszorítása érdekében egy büntetőügy vizsgálata során. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 210. §-ának 3. részében foglaltakkal ellentétben a nyomozók a beadványok alapján egyetlen határozatot sem hoztak kielégítésükről vagy annak elutasításáról.
Számos szexuális jellegű bűncselekmények genetikai vizsgálatának kijelölésére irányuló kérelmet elutasítottak, ugyanakkor a büntetőügy bírósági tárgyalása után kiderül, hogy az ilyen vizsgálatot előzetes nyomozás rendelte el, ráadásul súlyos jogsértéssel. 3 A Büntetőeljárási Törvénykönyv 172., 183. és 215. cikkének h. A büntetőeljárási törvény 210. cikkének megsértésével Saidov Z. Sh. nem ismerte meg a szakértői vizsgálat kijelölésére vonatkozó határozatot, amely megfosztotta őt és védekezését attól a jogától, hogy további kérdéseket tegyen fel a szakértőknek, megtámadja a szakértőt, és a cikkben meghatározott egyéb jogok. Hamisnak bizonyult a határozat azon kitétele, amely szerint Saidov Z. Sh. ezt a határozatot 2013. augusztus 12-én az Ügynökség épületében megismerte – a tárgyaláson az ügyvédek ennek megfelelő megkereséssel bebizonyították. hogy aznap nem hagyta el a Tádzsik Köztársaság Állami Nemzetbiztonsági Bizottságának előzetes letartóztatását. Az ügy illegális eszközökkel és módszerekkel való kitalálásának másik meggyőző bizonyítéka a szakértői vélemény hamisítása, amelynek eredményeként a Saidov Z. Sh. apaságával kapcsolatos vizsgálat negatív eredményét pozitívnak mutatták be. A nyomozó hatóság által szakértői intézménynek választott Bio-Papa Moscow laboratórium vezetése és szakemberei okirati bizonyítékokkal, köztük videóval is igazolták, hogy szakértői véleményüket meghamisították. A körülményeket és a vizsgálat kijelölésének sajátosságait figyelembe véve egyértelmű következtetés vonható le: ez a példátlan bűncselekmény maga a nyomozó szerv műve volt. Ennek ellenére, és a védelem – többek között a Legfőbb Ügyészség – fellebbezése ellenére sem történt az elkövetők felelősségre vonása.
Nem nyomás nélkül Z. Sh. Saidov családtagjaira és támogatóira. Így a lebonyolított „Flash mob”-hoz, amelyet Saidov Z. Sh. fogva tartása és őrizetbe vételének pillanatától számított 100 napnak szenteltek, négy fia, veje és helyettese, Saidov Z. Sh. "Új Tádzsikisztán" Kasymov M.Kh. politikai párt, és közigazgatási bírságot is kiszabtak rá, a létrehozandó párt kezdeményező csoportjának tagja, Sohibnazarova M.
Az ügyvédekre óriási nyomás nehezedett. Makacsul figyelmen kívül hagyják információikat, beleértve az illetékes hatóságokhoz intézett fellebbezéseket, miszerint halálos fenyegetéseket kapnak telefonjukon, illegális megfigyelésük és lehallgatásuk tényeit, valamint azt, hogy az Ügynökség vezetése rágalmazó kijelentéseket terjeszt róluk. Egyik sajtótájékoztatójuk eredményeként (2013.07.30.), amelyet az Ügynökség sajtótájékoztatójára hívtak össze, amelynek vezetése kategorikusan és az ártatlanság vélelmének alkotmányos elvét megsértve ismételten negatív információkat terjesztett a hitelt érdemlően. Saidova Z. Sh., az ügyvédeket sürgősen beidézte az Ügynökség igazgatója, Goibov F., aki durva és nyílt formában büntetőeljárással fenyegette meg őket, és újabb epizódokkal fenyegette meg őket, amikor ügyfelet egy bűncselekmény elkövetésével vádolják. szexuális természet. Ezek az ígéretek nem vártak sokáig. Az esetből olyan epizódok jelentek meg, ahol Gasilina E.V.-t tüntették fel áldozatként, ez alól az ügyvédek sem voltak kivételek. A gazdasági ügyek elbírálásának előestéjén - 2014. március 6-án az azonos zálogjoggal fedezett banki kölcsön visszafizetésének késleltetése ürügyén őrizetbe vették, és több mint 4 hónapja őrizetben van a vezető ügyvéd, F. Zokirov, az ország egyik ügyvédi kamara elnöke, aki éppen Saidov Z. Sh. tulajdonával kapcsolatos gazdasági ügyekkel foglalkozott 2014 júliusában egy másik ügyvéd tudta és közreműködése nélkül, Sh. gyermekével kapcsolatban. cáfolta a vizsgálat következtetése, ami egyenértékű e tanúvallomások rágalmazásként való elismerésével. Az ügyvéd saját védekezésére nem kapott lehetőséget, nevéhez fűződik a telefonbeszélgetés tartalma, amely ráadásul jogosulatlan lehallgatás eredményeként került M. Boborajabova tulajdonába. Ennek és más olyan körülmények ellenére, amelyek egyértelműen a Saidov Z. Sh. érdekeit védeni merészelő ügyvéd elleni zsarolásra és megtorlásra utalnak, a bíróság teljes mértékben kielégíti az említett állampolgár követeléseit, beleértve az erkölcsi kár 200 000 somoni összegű megtérítését is. ), vagyis hatalmas vagyon a világ egyik legszegényebb országának körülményei között, amelynek akár 2%-át sem tudja kompenzálni Sh. Kudratov.
Sh. Kudratov lett Z. Saidov második ügyvédje, akit a korrupcióellenes hivatal vett őrizetbe. 2014 márciusában Fahriddin Zokirov védőt letartóztatták egy banki kölcsön késedelmes fizetése miatt. Formálisan őrizetbe vétele nem Z. Saidov ügyére vonatkozik. Zokirov továbbra is a Tádzsik Köztársaság Állami Nemzetbiztonsági Bizottságának előzetes letartóztatásában van.
A bíróság, valamint az előzetes vizsgálat több mint 15 beadványt hagy válasz nélkül.
A bíróság a Tádzsik Köztársaság Büntető Törvénykönyvének 361. cikkére hivatkozva a titoktartási kötelezettségtől tette függővé az ítélet másolatának a védők részére történő kiadását.
http://www.ozodagon.com/17527-matni-nomai-21-saifagii-shrat-udratov-abl-az-bozdoshtash.html
http://www.tojnews.org/zaid-said-inhoro-boyad-shinokht (nem elérhető link)