A Közép-Rada szétszóródása [1] :205 (néha a Központi Rada feloszlatásának [ 2 ] , az ukrán Hetman puccsának is nevezik) - az Ukrán Népköztársaság Központi Radája tevékenységének megszüntetése a német megszálló erők által áprilisban 1918.
Ezt követően a Központi Rada már nem ülésezett, majd Szkoropadszkij hetman , aki az ukrán állam tekintélyelvű uralkodója lett , minden általa kiadott törvényt hatályon kívül helyeztek.
1918. április 24-ről 25-re virradó éjszaka ismeretlenek elrabolták saját kijevi lakásából Abram Dobryt , a milliomost , az Orosz Külkereskedelmi Bank vezetőjét, a Központi Rada pénzügyi bizottságának tagját .
Ezt követően kiderült, hogy az emberrablást Alekszandr Oszipov, az ukrán belügyminisztérium különleges megbízatásainak tisztviselője , az Ukrán Népköztársaság (UNR) Gajevszkij politikai osztályának vezetőjének személyi titkára vezette. A bankárt egy kocsin vitték el a kijevi pályaudvarra, és egy vagonba vitték, amely a Szics Puskások által őrzött mellékvágányokon állt , és amely egy Harkovba tartó közönséges személyvonathoz csatlakozott . Mint később maga Dobry elmondta, Oszipov 100 000 rubelért cserébe jobb fogvatartási feltételeket ajánlott neki, nem zárva ki szabadon bocsátását .
Elhatározták, hogy az elrabolt férfit egy harkovi börtönbe helyezik, de a Kholodnogorsk Központ igazgatója megtagadta Dobry átvételét az UNR Belügyminisztériumától kapott elfogatóparancs és kapcsolódó kísérő dokumentumok nélkül. A bankárt a harkovi " Grand Hotel "-ba vitték, és bezárták a szobába. Ott a zsarolók kérésére aláírt egy csekket 100 ezer rubelről.
A német parancsnokság Oszipovot tekintette a végrehajtónak, és a bűncselekmény kitalálóinak a Központi Rada belügyminiszterét, Mihail Tkacsenkót , a Központi Rada hadügyminiszterét, Alekszandr Zsukovszkijt és az ukrán kormány miniszterelnökét, Vszevolod Golubovicsot jelentette be . Az ukrajnai német parancsnok, Hermann von Eichhorn felháborodását váltotta ki, hogy a Rada miniszterei elraboltak egy embert, akinek bankján keresztül a megszálló erők pénzügyi tranzakciói a Reichsbankkal . Április 26-án rendeletet adott ki, amely szerint az Ukrajna területén elkövetett valamennyi bűncselekményt szelektíven lehet német hadbíróság elé állítani, az ukrán jogrendszer párhuzamos működése mellett. Az ilyen parancs kiadása aggodalmat keltett Golubovicsban, aki két nappal az elrablás után a következőket mondta a Központi Rada emelvényéről [4] :
Mi is pontosan az a Mr Good? Német állampolgár? Nem, se nem párkereső , se nem keresztapa – teljesen kívülálló. És mivel ezt az idegent elrabolták, aki jogilag semmilyen kapcsolatban nem áll Németországgal, aki nem ad okot ilyen kolosszális jelentőségű parancs kiadására, a parancsot kiadták.
Eredeti szöveg (ukr.)[ showelrejt] Mi van Dobriy úrral? Vіn, talán, є pіddanets Nіmetskoi hatalom? Nі, vіn nі párkereső, nі kum, vіn zovsіm kívülálló emberek. És amiatt, hogy ezt az idegen személyt elrabolták, mert jogilag nem állt kapcsolatban Nimechchinával, mert nem adott okot arra, hogy ilyen kolosszális vagány parancsot kapjon, látásból.1918. április 28-án a Központi Rada esti ülésén egy fegyveres német járőr lépett be a Kijevi Pedagógiai Múzeum aulájába, és megparancsolta az ülés minden résztvevőjének, hogy emelje fel a kezét. Az összes letartóztatott személyt fegyver után kutatták, majd hazaküldték. Ezután a Rada már nem találkozott.
A Központi Rada ülésének egyik résztvevője, Alekszej Goldenweiser a következőképpen írta le az eseményeket [5] :
A találkozó elején megtelt a miniszteri páholy, de fokozatosan a legtöbb miniszter, köztük Tkacsenko és Zsukovszkij is eltűnt. Emlékszem, hogyan döbbentett meg azon a napon Tkacsenko nyűgös arca és szemének lázas csillogása. A találkozó folytatódott, közeledett a szünet ideje, már kezdtünk elfáradni, és délután 4 óra körül Rafes megjelent a pódiumon ...
Rafes még mindig a beszéde utolsó mondatait mondta, amikor zaj hallatszott a lépcső felől, kinyílt a hall ajtaja, és német katonák jelentek meg a küszöbön . Több tucat katona azonnal belépett a terembe. Valami főtörzsőrmester (később kiderült, hogy ez a tábori titkosrendőrség rangja) felugrott az elnöki székhez, és törött oroszul kiabált :
„A német parancsnokság parancsára minden jelenlévőt letartóztatottnak nyilvánítok. Kezeket fel!"A katonák célba vették a fegyvereiket.
A jelenlévők mind felálltak a helyükről, és felemelték a kezüket... Grushevsky halálsápadtan ülve maradt a székében, és az egész teremben az egyetlen, aki nem emelte fel a kezét. Valamit ukránul mondott a német őrmesternek a „parlament” jogainak sérthetetlenségéről, de alig tudott rá hallgatni.
A német több nevet is megnevezett, köztük Tkacsenkót és Zsukovszkijt, akiket felkérték, hogy álljanak elő. A nevezettek közül senki sem tartózkodott a teremben.
Ezután az összes képviselőt megkérték, hogy költözzenek a szomszéd szobába; ugyanakkor a tárgyaló ajtajában a katonák tapogattak minket, fegyvereket keresve.
Bezsúfolódtunk a nekünk jelzett szobába. A helyzet komikuma akaratlanul is humorosra állított mindenkit. Megvitattuk a kérdést, hogy mi lesz velünk – börtönbe visznek, vagy esetleg koncentrációs táborba küldenek? ... A bezárt ülésünk nem tartott tovább egy óránál. Hirtelen kinyílt a lépcső ajtaja, és valaki goromba és gúnyos hangon kiáltott nekünk:
"Ki! Hazamenni!"Lementünk a lépcsőn. Az utcán, a Rada épületének bejáratánál páncélozott autók és géppuskák álltak. Kíváncsiak tömege bámulta a szaftos látványt.
Haza mentünk...
A " Kievskaya " újság újságírója úgy gondolta, hogy "S. Sumsky" az "Eleven Coups" című könyvében a következőképpen írta le ezt az eseményt: [6]
Az esti értekezleten egy német katonák különítménye lépett be a Rada, vagyis a legmagasabb ukrán törvényhozó intézmény helyiségeibe egy tiszttel az élén, aki a legtisztább orosz nyelven kiáltotta: „Kézzel!”
Az ijedt képviselők és miniszterek felemelték a kezüket... Az ukrán parlament tehát feltartott kézzel állt mindaddig, amíg a németek átkutatták a minisztereket és a képviselőket. Ezután a tiszt bejelentette, hogy Tkacsenko, Zsukovszkij minisztereket és több más személyt letartóztattak, a többiek távozhatnak. Tkachenkónak sikerült megszöknie, Zsukovszkijt pedig börtönbe vitték. Közvetlenül ezt követően jelentek meg az utcákon a bejelentések, miszerint a német parancsnokság információi szerint Tkacsenko, Zsukovszkij miniszterek és néhány más tisztviselő követte el Good elrablását. E bejelentés mellé került Eichhorn új rendelete, amely szerint számos bűncselekményben (emberrablás, gyilkosság, német csapatok és hatóságok elleni szónoklat, közrend megsértése stb.) bűnös személyeket bocsátanak a német hadbíróság elé. A német hatóságok engedélye nélkül minden összejövetel tilos. A hatóságok örülnek, hogy nemcsak lényegében, hanem formailag is eljött a vég.
A megbeszélés során a Központi Rada öt tagját letartóztatták: Tkacsenko belügyminisztert, Zsukovszkij hadügyminisztert, Ljubinszkij külügyminisztert, Kovalevszkij mezőgazdasági minisztert, Gaevszkij Belügyminisztérium osztályának igazgatóját [5] . Golubovichot és más minisztereket elítélte a német hadbíróság emberrablás bűntettében való részvétel vádjával. Golubovics 1918. december 16-ig a Lukjanovszkaja börtönben volt , ahonnan Kijev elfoglalása után a petliuristák kiengedték .
I. Cheriover történész a Közép-Rada feloszlatását a németek által 1918. április 28-án végrehajtott államcsínyként értelmezte [2] .
Alekszandr Pogodin professzor , aki ebben az időszakban Harkovból Kijevbe érkezett , és megpróbált találkozni az UNR felhatalmazott személyeivel, hogy megállapodjanak a gazdasági kérdésekben, a Központi Rada esti ülésszakának feloszlatása utáni eseményeket írta le [7] :
Már április 29-én, hétfőn sem Golubovics miniszterelnöknek, sem Tkacsenko belügyminiszternek nem volt időpontja. Az osztályokon helyenként még folyt a munka, másutt már teljes bénulás volt.
Lásd az ukrán állam cikket
A Központi Rada felbomlása után másnap, április 29-én a gabonatermesztők kongresszusára került sor Kijevben, amely Pavlo Skoropadsky tábornokot az ukrán állam hetmanjává nyilvánította . Az újonnan megválasztott Szkoropadszkij hetman kiadott egy oklevelet, mely szerint a Közép- és a Malaya Radát feloszlatottnak tekintették, az általuk kiadott törvényeket pedig hatályon kívül helyezték.
Az események szemtanúja, N. M. Mogiljanszkij antropológia professzor, néprajzkutató és társadalmi-politikai személyiség „Ukrajna tragédiája” című művében a Központi Rada szétszóródásának egyik oka azt nevezte, hogy a szocializációról alkotott univerzális megőrzése mellett. a földből a németek nem láthattak kenyeret, mert a parasztok szántás és vetés helyett felosztják a földet. A németeknek kenyérre volt szükségük, de a föld szocializációjára nem. A kenyeret meg kellett venni és ki kellett vinni, de Mogiljanszkij szerint a Központi Rada és minisztériuma által a kormányzat minden területén bevezetett szervezetlenség a németek számára ennek a problémának a megoldását fenyegette. A következőket írta még [8] :
Végül - és ez nem kisebb szerepet játszott a németek "független" szeparatisták felé történő lehűlésében - a németek, akiktől nem tagadható, hogy alaposan tanulmányozták a társadalmi környezetet és helyzetet, Kijevben látták az "ukránosítás" számítását. Elméletileg otthon, koncentrációs táborokban – ez egy dolog volt, Kijevben, igazi ukrán földön – egészen mást találtak; láttak valamit, ami nem kis megdöbbenést keltett bennük. „Russland das verstehe ich, Ukraina das verstehe ich nicht” (Oroszország – ezt értem, de Ukrajna – ezt nem értem), Eichhorn tábornagy, akit később Kijevben öltek meg, ismételte …
... Ha még mindig pártatlan bizonyítékra van szüksége az "ukránosítás" és a "szeparatizmus" eszméinek teljes kudarcáról, akkor forduljon a németek teljesen megbízható és pártatlan tanúságtételéhez, akik az "ukránosítás" elmélyítésében voltak érdekeltek. Oroszország feldarabolásának sikere. Az Odesszát megszálló németek és osztrákok két hónap kijevi után részletes jelentést küldtek Berlinbe és Bécsbe, teljesen azonos kiadásban. ...a jelentés ékesszólóan bebizonyította, hogy a fennálló kormányzat nem tudja megteremteni a szükséges rendet az országban, hogy az ukránosításból gyakorlatilag semmi nem jön ki, mert a lakosság az orosz iskolára törekszik, és minden ukrán, aki szolgálatba lép, akár csak szolgálatba lép. őr a vasúton, igyekszik beszélni, és oroszul olvas, nem ukránul. Az általános következtetés az volt, hogy kívánatos a térség német katonai erővel történő megszállásának nyílt és jogi kinyilvánítása. 1918. április 20-án volt . A németek pedig gyakorlatukban kevés figyelmet és tiszteletet fordítottak az ukrán nyelvre: közleményeiket oroszul nyomtatták, ha tanultak, akkor oroszul tanultak, nem ukránul stb. A fenti dokumentumot átfutva rájöttem, hogy a a Központi Rada és Golubovich vannak számozva.
D. I. Dorosenko politikus és történész a következőképpen értékelte az eseményeket [9] :
Mindenki azt hitte, hogy... a Központi Rada szerencsétlenségtől és tapasztalattól bölcs vezetői megértik a helyzetet, nem követik el ugyanazokat a hibákat, hogy most kezdődik az ésszerű állami munka... Mindezek a törekvések nem voltak hivatottak megvalósulni. Ismerős arcok tértek vissza: Golubovics, Grushevsky és énekelték régi dalaikat. Nem tanultak semmit, nem felejtettek el semmit. Szokásos trükkjeikhez csak a nagy önbizalom járt, győztesnek érezték magukat. Egymás után következtek a nevetséges parancsok, félreértések, botrányok, és az ügy úgy végződött, ahogy kellett volna: az ukrán állam szerkezetét mások vették át; kevesebb mint két hónap telt el azóta, hogy a Központi Rada visszatért Kijevbe...
A. I. Denikin tábornok azt írta, hogy "a németek szétszórták a Radát ... szinte anekdotikus helyzetben" [10] .