Franklin, Rosalind

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 23-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Rosalind Franklin
angol  Rosalind Franklin

Rosalind Franklin
Születési név brit. angol  Rosalind Elsie Franklin [1]
Születési dátum 1920. július 25( 1920-07-25 )
Születési hely Notting Hill , London , Egyesült Királyság
Halál dátuma 1958. április 16. (37 évesen)( 1958-04-16 )
A halál helye Chelsea , London, Egyesült Királyság
Ország
Tudományos szféra fizika , biológia , radiográfia
Munkavégzés helye
alma Mater Newham Női
Akadémiai fokozat PhD ( 1945 )
Diákok John Thomas Finch [d] [3][4]és Raymond Gosling [d] [4]
Díjak és díjak Louise Gross-Horwitz-díj ( 2008 )
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Rosalind Franklin ( angol.  Rosalind Elsie Franklin ; 1920. július 25. – 1958. április 16.) angol biofizikus és radiográfus , aki a DNS szerkezetét tanulmányozta .

Rosalind Franklin leginkább a DNS röntgendiffrakciós mintázatával kapcsolatos munkájáról ismert . Az általa készített képek különösen világosak voltak, és megalapozták James Watson és Francis Crick következtetéseit a DNS szerkezetére vonatkozóan .

Miután befejezte a DNS-vizsgálat részét, Franklin megkezdte a dohánymozaikvírusok és a gyermekbénulás első ilyen jellegű vizsgálatát . 1958-ban hunyt el petefészekrákban , négy évvel a nukleinsavkutatási Nobel-díj előtt .

Életrajz

Franklin a londoni Notting Hillben született egy gazdag és befolyásos brit zsidó családban [5] .

Apja Ellis Arthur Franklin bankár (1894-1964), anyja Muriel Francis Whaley (1894-1976); Rosalind volt a család legidősebb lánya és ötgyermekes második gyermeke. Apja nagybátyja, Herbert Samuel (később Sámuel vikomt) belügyminiszter volt 1916-ban.

Rosalind néni, Helan Carolyn Franklin feleségül vette Norman de Mattos Bentwich brit főügyészt Mandatory Palesztinában [6] . Aktív tagja volt a szakszervezeti szervezetnek, harcolt a nők választójogáért; később a londoni megyei tanács tagja lett [7] .

Franklin a St. Paul's Girls School-ba és a St. Paul's Girl's School- ba [8] [9] járt, ahol kitűnt a tudomány, a latin [10] és a sport [11] terén .

Családja szorosan összefüggött a munkásfőiskolával, ahol Ellis Franklin, Rosalind édesapja elektromosságot, mágnesezést és az első világháború történetét tanította esténként, majd igazgatóhelyettes lett [12] [13] . Később a Franklin család segített a nácik elől menekülő Európából érkező zsidó menekülteknek letelepedni [8] .

1938 telén Franklin a Cambridge-i Egyetem Newnham College-ba ment. 1941-ben letette az érettségi vizsgát, de csak névleges diplomát kapott, mivel a nők akkoriban nem kaphattak diplomát a cambridge-i diploma megszerzése után (a Cambridge-i Egyetemen szerzett bachelor diplomát); csak 1945-ben szerezte meg Ph.D. fokozatát a Cambridge-i Egyetemen [14] . A háború után Franklin Párizsba költözött, ahol a röntgendiffrakciós elemzés alkalmazásával foglalkozott, majd 1950-ben visszatért Angliába, hogy a londoni egyetemen a DNS szerkezetének tanulmányozásával foglalkozzon.

British Research Association for the Use of Coal

1941 és 1942 között Franklin Ronald Norrishnak dolgozott. A második világháború harcaihoz való hozzájárulás iránti vágyától vezérelve 1942 augusztusától a Kingston upon Thames -i Szénhasználat Brit Kutatószövetségénél dolgozott, és a szén porózus szerkezetét tanulmányozta. Munkája segített a nagy szilárdságú szénszál ötletének inspirációjában, és ez lett az alapja a doktori disszertációjához: "Szilárd szerves kolloidok fizikai kémiája szén és rokon anyagok példáján" [15] [16] .

King's College London

1951 januárjában Franklin a londoni King's College-ban kezdett dolgozni a Biofizikai Tanszék Orvosi Kutatási Tanácsának munkatársaként, amelyet John Randall [17] irányított . Bár eredetileg az oldatban lévő fehérjék és zsírok röntgenanalízisén kellett volna dolgoznia , Randall már azelőtt a szál DNS tanulmányozására összpontosította, hogy a King's College-ban elkezdett dolgozni, mivel ő volt az egyetlen tapasztalt kutató a diffrakciós elemzés területén. [18] [19] . Már azelőtt kigondolta ezeket a permutációkat, hogy a lány elkezdett dolgozni a King's College-ban, mivel Maurice Wilkins és Raymond Gosling, a Franklin segítésére kirendelt végzős hallgató már ott dolgozott a DNS-szálak tanulmányozásán [20] [21] .

A két tudósnak még az akkori primitív berendezéssel is sikerült kiemelkedő DNS diffrakciós mintázatot elérnie, ami fokozott érdeklődést váltott ki e molekula iránt. Wilkins és Gosling 1950 májusa óta végeztek röntgen-DNS-diffrakciós elemzést az osztályon, de Rendal nem tájékoztatta őket arról, hogy felkérte Franklint a DNS-diffrakciós munka elvégzésére és arra, hogy legyen Gosling disszertációjának tanácsadója [22] . Randall vonakodása az átcsoportosításokkal kapcsolatban jól dokumentált feszültségeket teremtett Wilkins és Franklin között [23] .

Franklin tanítványával, Goslinggal [24] dolgozva elkezdte használni munkáját a DNS röntgendiffrakciós alkalmazásában. A Wilkins által rendelt új, éles fókuszú röntgencsövet és mikrofilmes gépet használt , amelyet továbbfejlesztett, finomított és finomhangolt. A fizikai kémiai ismereteire támaszkodva Franklin nagyon ügyesen tudta szabályozni a mintái hidratáltsági fokát a kritikus szintig [25] .

Amikor Wilkins erről a továbbfejlesztett technikáról érdeklődött, Franklin Wilkinst sértő kifejezésekkel válaszolt, mivel Franklin gőgös fölényben beszélt [26] . Franklin szokása, hogy az emberek szemébe nézett, valamint az a tény, hogy lakonikus, türelmetlen és megalkuvást nem ismerő volt a vitákban, sok kollégát rendkívül irritált [27] . Teljes ellentéte Wilkins volt, félénk, mindig végiggondolta a szavait, és soha nem nézett közvetlenül a beszélgetőpartner szemébe [28] [29] .

A feszült légkör ellenére Franklin és Gosling [30] felfedezte, hogy a DNS-nek két formája létezik: magas páratartalom mellett (ha nedves) a DNS-szálak meghosszabbodnak és elvékonyodnak; szárításkor a rostok rövidek és vastagok lesznek. Ezek az alakzatok "B" és "A" nevet kaptak.

A Wilkins és Franklin között kialakult heves személyes konfliktus miatt Randal megosztotta a DNS-kutatással kapcsolatos munkát. Franklin az "A" alakot választotta, amelyre már sok adat állt rendelkezésre, Wilkins pedig a "B" alakot választotta [30] [31] , mert előzetes fényképei bizonyos bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy a DNS spirális lehet. Így az előzetes eredmények értékelése során mély belátásról tett tanúbizonyságot.

A Franklin által akkoriban készített röntgendiffrakciós fényképeket J. D. Bernal "az egyik legszebb anyagról készült fényképnek nevezi, amelyet addig az időkig készítettek" [28] .

1951 végére általánosan elfogadott volt, hogy a DNS-molekula "B" alakja spirális, de miután 1952 májusában aszimmetrikus képet kapott, Franklin elvesztette a bizalmát, hogy a DNS-molekula "A" alakja spirális. felépítése [32] . Úgy döntöttek, hogy megtréfálják Wilkinst (aki gyakran beszélt a DNS spirális szerkezetéről), ezért Franklin és Gosling írt egy rövid nekrológot, amelyben elítélték a kikristályosodott DNS-spirál ("A" alak) „halálát” [33].

1952-ben Rosalind Franklin és Raymond Gosling a Patterson - függvénnyel dolgozott a DNS röntgensugárzáshoz [34] .  Ez fáradságos és időigényes megközelítés volt, de később jelentősen elmélyítette a molekula szerkezetének megértését [35] [36] . 1953 januárjára [37] Franklinnek sikerült összeegyeztetnie az egymásnak ellentmondó adatokat, és elkezdett egy három kéziratból álló sorozatot írni, amelyek közül kettő a DNS kettős spirális gerincének leírását is tartalmazza.

A koppenhágai Acta Crystallographica két kéziratot kapott 1953. március 6-án, egy nappal azelőtt, hogy Crick és Watson elkészült a modellel [38] . Valószínűleg Franklin postázta őket, amikor a Cambridge-i Egyetem csapata éppen a modelljét építette, és minden bizonnyal azelőtt írták őket, hogy a lány tudott volna a munkájukról [39] . 1953. július 8-án a cambridge-i és a King's College kutatócsoportjainak eredményeire támaszkodva megváltoztatta egyik cikkét „bizonyítékban” az Acta Crystallographicáról egy „a legújabb kutatások fényében” című cikkre.

A DNS-molekula "B" alakjáról szóló harmadik, 1953. január 17-i kéziratot évekkel később Franklin iratai között fedezte fel kollégája, Aaron Klug. Ezután közzétette értékelését a talált kézirat és a Nature-ben 1953. április 25-én megjelent harmadik DNS-anyag közötti szoros kapcsolatról [40] . Klug ezt a munkát annak a dolgozatának kiegészítéseként készítette, amely bizonyítja Franklin jelentős hozzájárulását a DNS szerkezetének vizsgálatához [41] . A cikk válasz volt Franklin Watson 1968-ban megjelent The Double Helix című memoárjában való közreműködésének felületes leírására.

Amint azt a The Double Helix élénken leírja, 1953. január 30-án Watson behozta a King's College-ba Linus Pauling cikkének előnyomatát, amely téves feltételezést tartalmaz a DNS szerkezetéről. Mivel Wilkins nem volt ott, Watson Franklin laboratóriumába ment azzal a sürgős üzenettel, hogy egyesüljenek és együtt dolgozzanak, amíg Pauling fel nem fedezi a hibáját. Franklint nem nyűgözte le a hír, és feldühödött, amikor Watson azt javasolta, hogy egyszerűen nem tudja, hogyan értelmezze a kapott adatokat. Watson sietve visszavonult, visszatérve Wilkinshez, akit vonzott ez a sok zűrzavar. Wilkins együttérzését fejezte ki barátja sietsége iránt, és felfedezésével megváltoztatta a DNS-kutatás történetének menetét. Wilkins megmutatta Watsonnak a Goslingtól kapott 51. számú híres fényképet  , Franklin B-alakú DNS-ének röntgenfelvételét. Watson viszont megmutatta Wilkinsnek Pauling és Corey előrenyomtatott kéziratát [42] . Az 51. fotó lehetőséget adott a cambridge-i házaspárnak (Watson és Crick) arra, hogy a DNS szerkezetének kérdésének mélyére jusson, míg Pauling és Corey munkájában a molekula leírása meglepően hasonló volt az első sajátjuk leírásához. , hibás modell.

1953 februárjában Francis Crick és James D. Watson, a Cambridge-i Egyetem Cavendish Laboratóriumának munkatársai elkezdték felépíteni a „B” alakú DNS-modellt, a King's College mindkét csoportjától kapott adatokhoz hasonló adatok felhasználásával. Adataik nagy részét közvetlenül a King's College-ban Wilkins és Franklin végzett kutatásból vették. Franklin tanulmánya 1953 februárjában, Birkbeckbe való áthelyezésének előestéjén fejeződött be, és nagyon fontos adatokat tartalmazott [43] .

A modellépítési módszert Linus Pauling 1951-ben sikeresen alkalmazta az alfa-spirál szerkezetének tisztázására [31] [44] , de Franklin ellenezte az elméleti modellek idő előtti felépítését mindaddig, amíg elegendő adatot nem szereztek a modell felépítéséhez. Azt a véleményét fejezte ki, hogy csak akkor szabad modelleket készíteni, ha kellő ismeretek vannak a szerkezetről [32] [45] . Óvatos volt, minimalizálni akarta annak lehetőségét, hogy rossz úton haladjon.

A Birkbeck Egyetemen dolgozó íróasztaláról készült fényképek azt mutatják [46] , hogy kis molekulamodelleket is használt, de ezek nem voltak olyanok, mint a Cambridge-ben a DNS szerkezetének tanulmányozására használt nagy léptékű modellek.

1953. február közepén Max Perutz, Crick felügyelője átadta Cricknek az Orvosi Kutatási Tanács Biofizikai Bizottsága számára írt jelentés másolatát a King's College-ban tett látogatásáról 1952 decemberében, amely Franklin számos krisztallográfiai számítását tartalmazta [47] . Mivel Franklin úgy döntött, hogy átigazol Bierbeckhez, Rendal pedig ragaszkodott ahhoz, hogy minden DNS-munka a King's College-ban maradjon, Gosling átadta Wilkinsnek Franklin diffrakciós képeinek másolatát.

1953. február 28-án Watson és Crick úgy érezte, hogy megoldották problémájukat, olyannyira, hogy Crick (egy helyi kocsmában) kijelentette, hogy "felfedezték az élet titkát" [48] . Azonban tudták, hogy be kell fejezniük a modelljüket, mielőtt teljesen biztosak lettek volna abban, amit mondanak [49] . 1953. március 7-én Watson és Crick befejezte modelljét, egy nappal azelőtt, hogy levelet kaptak Wilkinstől, hogy Franklin végre távozik, és mindannyian munkához látnak [50] . Ez egy nappal azután történt, hogy Franklin két cikkét megkapták az Acta Crystallographica szerkesztői.

Egy héttel később Wilkins eljött megnézni a modellt (Maddox szerint március 12-én), és állítólag erről tájékoztatta Goslingot, miután visszatért [51] . Nem ismert, hogy Gosling mennyi ideig tartott, hogy közölje a hírt Franklinnel Birkbeckben, de március 17-i „B” formájú kézirata nem utal arra, hogy tudott volna a cambridge-i modell létezéséről. Valójában Franklin mérésekkel járult hozzá ehhez a kézirathoz, mielőtt 1953. április 25-én megjelent a Nature-ben, a DNS-ről szóló három tanulmány egyikeként.

Március 18-án [ 52] , válaszul arra, hogy megkapta Crick és Watson kézirattervezetét, Wilkins a következőket írta: "Azt hiszem, ön egy pár vén szélhámos, de lehet, hogy kap valamit . "

Crick és Watson ezt követően 1953. április 25-én a Nature-ben publikálták modelljüket a DNS kettős spirál alakját leíró cikkben, a cikk végén egy mondatban megemlítve, hogy „minket is inspirált a DNS-ek általános természetének ismerete. Dr. M. H. F. Wilkins, Dr. R. E. Franklin és munkatársaik kiadatlan kísérleti eredményei és ötletei” [54] . Valójában, bár ez volt a minimum, elegendő szakértelemmel rendelkeztek Franklin és Gosling kutatásaiból ahhoz, hogy modelljüket építhessék.

A két laboratórium vezetői között létrejött megállapodás eredményeként Wilkins és Franklin tanulmányait, amelyek a röntgendiffrakciójukra vonatkozóan is tartalmaztak, módosították, majd a Nature ugyanabban a számában másodikként és harmadikként publikálták, látszólag csak támogatásként. Crick és Watson elméleti munkájából, amelyben a DNS-molekula "B" alakjának modelljét javasolták [55] [56] .

1953 márciusában Franklin a King's College-ból Birkbeckbe költözött, ahol nem állt szándékában sokáig maradni [34] . Néhány héttel később, április 10-én Franklin írt Cricknek, és arra kérte, mutassa meg neki a modelljüket . Franklint nem nyűgözte le a modell, és ugyanolyan szkeptikus maradt az elméleti modellek idő előtti felépítésével kapcsolatban. A megjegyzése a következő volt: "Nagyon szép, de hogyan fogják ezt bizonyítani?" Úgy tűnik, hogy kísérletező tudósként Franklint érdekelte, hogy erősebb bizonyítékalapot biztosítson, mielőtt publikálna erről a modellről. Egy ilyen Watson-Crick modellre az volt a válasza, hogy mindig nagyon óvatos tudományos megközelítést követett a kutatása során nyert adatokkal kapcsolatban [58] .

A fent leírtak szerint azonban nem habozott közzétenni DNS-feljegyzéseit az Actában, még mielőtt azok végre bebizonyosodtak volna. A tudományos közösség nagy részének kétségei voltak évekig, mielőtt a kettős spirál javaslatát elfogadták. Eleinte a genetikusok általában elfogadták a modellt, mivel egyértelműen tartalmazta a genetikai öröklődés gondolatát. A DNS kettős hélix modellje csak 1960-ban kapott szélesebb körű elismerést, de nyíltan csak 1961-ben, a Nobel-díjra való jelölés idején ismerték el.

Wilkinsnek és kollégáinak körülbelül 7 évbe telt, mire elegendő adatot gyűjtöttek a DNS javasolt szerkezetének bizonyításához. A fent idézett 1961-es Crick-Mono levél szerint ez a kísérleti bizonyíték, valamint Wilkins DNS-diffrakciós munkája volt az oka annak, hogy Crick úgy érezte, Wilkinst fel kell venni a DNS szerkezetének felfedezéséért járó Nobel-díj kitüntetettjei közé.

Birkbeck College

Franklin saját kutatócsoportjának vezető kutatójaként a Birkbecknél végzett munkája a röntgendiffrakciós elemzés alkalmazásához kapcsolódott a dohánymozaikvírus szerkezetének tanulmányozására, és az Agricultural Research Council támogatta [59] . J. D. Burnal [60] , a fizika tanszék oktatója alkalmazta, aki briliáns krisztallográfus volt, akiről kiderült, hogy ír kommunista, aki arról ismert, hogy segíti és támogatja a krisztallográfus nőket. 1954-ben Franklin hosszú és sikeres együttműködést kezdett Aaron Kluggal [61] .

1955-ben Franklin a Nature folyóiratban publikált egy tanulmányt, amely szerint a dohánymozaikvírus-részecskék egyforma hosszúak [62] , ami egyenesen ellentmond a kiváló virológus, Norman Peary elképzeléseinek. Később azonban az ő következtetései bizonyultak helyesnek [63] . Franklin és az általa vezetett csapat az RNS szerkezetére összpontosította figyelmüket , egy olyan molekulára, amely olyan fontos az élet számára, mint a DNS. Az RNS valójában számos vírus genomját (a központi információs molekulát) alkotja, beleértve a dohánymozaikvírust is. A pálcika alakú vírusok, például a dohánymozaikvírus tanulmányozását végzős hallgatójának, Kenneth Holmesnek rendelte meg, kollégája, Aaron Klug pedig a gömb alakú vírusok tanulmányozásán dolgozott tanítványával, John Finch-cel, Franklin pedig csak koordinálta és felügyelte munkájukat [64]. .

Franklinnek volt egy másik ösztöndíjasa, James Watt, akit a National Coal Mining Board finanszírozott, és a bikrbecki Mezőgazdasági Kutatási Tanács csoportját vezette [65] .

1955 végére csoportja elkészítette a dohánymozaikvírus modelljét a közelgő brüsszeli világkiállításra. A Birkbeck Egyetem csoportjának tagjai olyan RNS-vírusokon dolgoztak, amelyek számos növényfajt, köztük burgonyát, fehérrépát, paradicsomot és borsót megfertőznek [66] . Franklin és Don Kaspar a Nature-ben publikált tanulmányokat írt, amelyek együttesen kimutatták, hogy az RNS-molekula spirálisan halad a vírus üreges testének belső felületén [67] [68] .

Korábbi birkbecki kollégái, Aaron Klug, John Finch és Kenneth Holmes 1962-ben a cambridge-i Molekuláris Biológiai Laboratóriumba költöztek.

Franklin hozzájárulása a DNS-modell tanulmányozásához

Franklin egyik legfontosabb hozzájárulása a Watson-Crick modellhez 1951 novemberében tartott előadása volt, ahol a jelenlévőknek, köztük Watsonnak bemutatta a molekula két formáját, az A-t és a B-t, valamint annak szerkezetét, amelyben a foszfát . csoportok , amelyek a molekula külső oldalán helyezkednek el. Meghatározta továbbá a molekulában lévő víz mennyiségét és a víz arányát a molekula különböző részein – ezek az adatok rendkívül fontosak voltak a molekula stabilitásának megőrzéséhez. Franklin volt az első, aki felfedezte és megfogalmazta azokat a tényeket, amelyek a későbbiekben a molekula modelljének felépítésére tett későbbi kísérletek alapját képezték.

Egy másik hozzájárulás volt a B-DNS röntgenfelvétele (az úgynevezett fénykép 51 ) [69] , amelyet Maurice Wilkins 1953 januárjában röviden bemutatott James Watsonnak [70] [71] és egy jelentés, amelyet az Orvosi Kutatások Biofizikai Bizottsága számára írt. Tanács a King's College látogatásáról 1952 decemberében, amelyet Max Perutz mutatott meg Cricknek és Watsonnak a Cavendish Laboratoryban. Ez a jelentés a King's College kutatóinak egy csoportja által szerzett adatokat tartalmazott, köztük Franklin és Gossling munkájának kivonatait; Francis Crick témavezetője (aki a hemoglobin szerkezetéről szóló értekezésen dolgozott) Max Perutz a kutatói tanács tagjaként számolt be végzős hallgatójának [72] [73] . Az 51-es fotót Maurice Wilkins kapta Franklin végzős hallgatójától, Raymond Gosslingtól, amikor éppen elhagyni készült a King's College-t Birkbeckbe.

Azzal érveltek, hogy állítólag semmi kivetnivaló nem volt egy ilyen adattovábbításban Wilkinsnek [74] [75] , mivel a laboratórium vezetője, John Randall ragaszkodott ahhoz, hogy minden DNS-fejlesztés kizárólag a King's College-é, és egy levelében Franklin azzal fenyegetőzött, hogy nem is gondol rá [76] .

Horace Judson Freeland tévesen állította, hogy Maurice Wilkins Franklin asztalfiókjából vette a fényképet . A kérdéses DNS-molekula "B" alakjának röntgenfelvételét azonban Wilkins Franklin engedélye nélkül mutatta meg Watsonnak. Hasonlóképpen, Max, Perutz nem látott rosszat abban, hogy Cricknek mutasson egy jelentést, amely Franklin és Gosling eredményeit tartalmazza a röntgenadatok elemzéséből, mivel azok nem voltak bizalmasak. A brit tudományos etika normái szerint azonban minden hivatalos adat bizalmas információnak minősül mindaddig, amíg szándékosan nyilvánosságra nem kerül, ezért azt feltételezték, hogy a jelentést a megjelenés pillanatáig nem kellett volna kívülállóknak bemutatni [78] .

Valójában, miután Watson A kettős spirál című memoárja elmesélte Perutz tettét, annyi levelet kapott, amelyben azt kérdezték, hogy ki adott neki engedélyt, hogy kénytelen volt válaszolni az összes kapott levélre [79] , majd feladni a Science-be, ahol az ő védelmére szólt. azt mondta, hogy nem ismeri az összes finomságot, és tapasztalatlan adminisztratív ügyekben [80] . Perutz azt is állította, hogy a King's College-csoport munkájáról szóló információk már a cambridge-i kutatócsoport rendelkezésére álltak, amikor Watson részt vett Franklin szemináriumán 1951 novemberében.

Az 1952-es bizottsági jelentés fontos anyagainak előzetes adatelemzését Franklin 1951 novemberében egy beszélgetésben (előadásban) ismertette, amelyen Watson részt vett, de nem értette [81] [82] . Ez a kijelentés nem tűnik teljesen komolynak. Jelentős különbség van Franklin 1951 végén (a szeminárium alatt) elért eredményei és azok között, amelyek a jelentés összeállításakor - 1952 végén - voltak. Emiatt és még sok más miatt Watson és Crick 1953 februárjában jelentést kapott Perutztól, röviddel azután, hogy Watson megkapta Franklin 51 "B" DNS-vizsgálatát.

Így kétségtelen, hogy a jelentés segítette őket a Franklin által kapott helyes adatok elemzésében, amelyek ezt és más fényképeket magyaráztak. Perutz levelét, mint már említettük, a három egyikeként tették közzé, Wilkins és Watson levelei mellett, amelyek mindegyikük hozzájárulását tárgyalták. Watson hangsúlyozta a jelentésből nyert adatok fontosságát a bizottság számára, mivel ezeket nem írta le Franklin 1951-es előadása során. Mindezek eredményeként, amikor Crick és Watson 1953 februárjában elkezdte építeni a modellt, a Franklin által 1951-ben meghatározott paraméterekkel dolgoztak, amelyeket ő és Gosling 1952-ben jelentősen frissítettek, valamint azokhoz az adatokhoz nagyon hasonló adatokat publikáltak. a King's College-tól kapott egy 1951-es előadás során. Talán Rosalind Franklin soha nem tudta, hogy eredményeit DNS-modell felépítésében használták fel [83] , de Maurice Wilkins tudott róla.

Franklin DNS-modellhez való hozzájárulásának elismerése

A modell felépítésének utolsó szakaszában Francis Crick és James Watson felkérte Maurice Wilkinst, hogy társszerzője legyen a DNS szerkezetét leíró munkájuknak [ 38] [84 ] . Maurice Wilkins később sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy lehetséges társszerzőiről szóló további vita nem folytatódott, mivel ez tisztázhatja, hogy a King's College tudósainak egy csoportja milyen nagy mértékben járult hozzá a felfedezéshez [86] . Kétségtelen, hogy a Franklin által szerzett kísérleti adatokat Crick és Watson felhasználta egy DNS-modell létrehozásához 1953-ban.

Egyes életrajzírók, köztük az alábbiakban idézett Maddox, Watson és Crick munkáiban az idézetek hiányát a véletlennek tulajdonítják, mivel a tanulmányban nagyon nehéz lett volna a bizottság előtt látott jelentés publikálatlan tanulmányaira hivatkozni [87] . Valójában egy idő előtti idézet furcsának tűnne, tekintettel arra, ahogyan az adatokat továbbították Cambridge-be, azonban sikerült találni a kiutat.

Watson és Crick hivatkozhattak a jelentésben szereplő adatokra, mint személyes levelezésből származó információkra, vagy az Acta egy publikált cikkére, vagy legegyszerűbben a Nature harmadik cikkére, amelynek publikálását ismerték. Maddox széles körben elismert Franklin-életrajzának egyik legfontosabb erénye, hogy egyértelműen alábecsüli Franklin munkásságát. Ezt erősítette meg tehát az a tény is, hogy szinte ellenkezés nélkül elismerték hozzájárulását a DNS-tanulmányozáshoz, de a nevét mindig Wilkins neve mellé tették [88] .

25 évvel később a Watson-féle The Double Helix elismerte Franklin hozzájárulását a DNS-kutatáshoz, jóllehet azt az állításokat temették el, hogy Franklin nem tudta, hogyan értelmezze az eredményeit, és ezért meg kellett osztania eredményeit Wilkinsszel, Watsonnal és Cryvel. A Watson és Franklin közötti konfrontáció Pauling rossz DNS-szerkezetű, előnyomott kézirata miatt ugyanezt a hozzáállást jelzi [89] . Watson szavai arra késztették Sayre-t, hogy ellenérveket hozzon fel, amelyek fényében a „Győztes mindent visz” 9. fejezet egészét jogi összefoglalóként építi fel, elemezve és boncolgatva a tudományos elismerés témáját [90] . Sayre korai elemző írásait gyakran figyelmen kívül hagyták a könyveiben észlelt feminista felhangok miatt.

Kezdetben Watson és Crick tulajdonképpen mind Wilkins, mind William Astbury diffrakciós eredményeit idézi írásukban. A fentieken túlmenően elismerik, hogy a modell megalkotásához mind a Wilkins-, mind a Franklin-csoport kísérleti munkájának publikálatlan eredményeiből származó általános tények adták az ösztönzést [54] . Wilkins és Franklin tanulmányai a Nature ugyanabban a számában voltak az elsők, amelyek élesebb röntgenfelvételeket tettek közzé a DNS-ről [91] .

Betegség és halál

1956 nyarán, amikor az Egyesült Államokba utazott, Franklin először egészségügyi problémákra gyanakodott – a szoknya nem tapadt rá, és az ok egy daganat volt a hasüregben [92] . Ugyanezen év szeptemberében egy műtét két daganatot tárt fel a hasüregben [93] . Ezt és a későbbi kórházi kezelések után Franklin barátaival és családtagjaival töltötte az időt, és fokozatosan felépült. Ide tartozott Anna Sayre, Frances Crick , felesége, Odile, akivel Franklin erős barátságot ápolt [94] , végül pedig Roland és Nina Franklin családjával, amelyben Rosalind unokahúgai és unokaöccsei felvidították őt. Úgy döntött, nem marad a szüleivel, mert édesanyja fékezhetetlen könnyei és gyásza túlságosan felzaklatta.

Franklin még a rákellenes terápia alatt is folytatta a munkát, és csoportja továbbra is eredményeket ért el – 1956-ban 7, 1957-ben pedig 6 dolgozatot [95] . 1957-ben a csoport a gyermekbénulás vírusának kutatásával is foglalkozott, és az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériumától kapott támogatást [96] . 1957 végén Franklin ismét megbetegedett, és a Royal Marsden Kórházba került. 1958 januárjában tért vissza dolgozni biofizikai kutatási asszisztensként [97] . Március 30-án újra megbetegedett, és április 16-án halt meg London Chelsea környékén [98] [99 ] bronchopneumoniában , másodlagos carcinomatosisban és petefészekrákban . A röntgensugárzást néha a betegség kialakulásában lehetséges tényezőnek tekintik [100] . Családjának többi tagja rákban halt meg, és a "női" rák előfordulása köztudottan aránytalanul magas az askenázi zsidók körében [101] .

Posztumusz vita

Azok az ellentmondások, amelyek Franklin alakját övezték élete során, csak halála után váltak világossá [5] .

Francis Crick bevallja: "Attól tartok, mindig is lenézően bántunk vele." Egy cambridge-i kolléga, Peter Cavendish ezt írta egy levelében: "Állítólag Wilkins végzett minden munkát, Miss Franklin pedig nyilvánvalóan bolond." A laboratórium egyetlen vezetője, aki állítólag támogatta őt, John Randal határozottan azt mondta neki, hogy "hagyja abba a nukleinsavkutatással való munkát", amikor elhagyta a King's College laboratóriumát [5] .

Franklin 1975-ös életrajza Anna Sayre (egy barátja, aki valójában ismerte Franklint) azt állítja, hogy Rosalind Franklint nemi alapon diszkriminálták a King's College-ban. Ennek a hozzáállásnak a bizonyítékaként említett példák között szerepelt a következő: a King's College férfi személyzete „nagy, kényelmes, rejtett étkezőben” reggelizett, míg a női alkalmazottak minden rangból „a diákbüfében vagy az egyetemen kívül reggeliztek” [102] ] [103] . Más életrajzírók ennek ellenkezőjét állítják, a vizsgálati csoport legtöbb tagja általában együtt reggelizett (Franklin is) az alábbiakban ismertetett közös ebédlőben [104] . Volt egy teljesen férfiakból álló étkező (ami akkoriban más londoni főiskoláknál is megszokott volt) és egy "vegyes" étkező, kilátással a Temzére, és sok férfi kutató állítólag nem volt hajlandó használni a férfi étkezőt az ottani hatalmas létszám miatt. teológusok [105] .

Egy másik vád – a számszerű megkülönböztetés – John Randall csoportjában csak egy tudós volt [106] . Ezzel szemben a King's College Study Group védelmezői azzal érvelnek, hogy az akkori mércével mérve a nők meglehetősen jelentős hányadát tették ki a csoportnak: harmincegy alkalmazottból nyolc nő [107] , közel 1:3 arányban. [108] , bár nem mindegyikük volt vezető tudós alkalmazott [109] .

2002-ben jelent meg Brenda Madox Rosalind Franklin: A DNS elfeledett hölgye című könyve, amely Rosalind Franklin munkásságának és a DNS szerkezetének feltárásában való részvételének eddig ismeretlen részleteiről szólt.

Francis Crick szerint a Franklin által megszerzett adatok voltak azok az anyagok, amelyeket ténylegesen [110] használtak fel a DNS szerkezetére vonatkozó Watson-Crick hipotézis előterjesztésekor 1953-ban [54] .

Ezen túlmenően munkáinak kiadatlan vázlatai (amelyeket a londoni King's College tudományos közösségének kutatásai iránti közömbösséggel küzdő időszakban írt) azt mutatják, hogy valóban azonosította a DNS-spirál B-formáját. A DNS-ről a Nature -ben három cikkből álló cikksorozatban azonban az ő tanulmánya jelent meg utoljára, amelyet Watson és Crick egy írása előzött meg, amely csak részben ismerte el Franklin hipotézisét alátámasztó bizonyítékokat [111] . Az a lehetőség, hogy Franklin jelentős szerepet játszott a hipotézis kialakulásában, nem volt ismert egészen addig, amíg Watson 1968-ban ki nem jelentette önéletrajzi regényét, a The Double Helix , amely később több embert is inspirált a DNS felfedezésének történetének és Franklin hozzájárulásának tanulmányozására.

A listán elsőként Robert Albee Road to the Double Helix című tanulmánya nyújtott első kézből minden követőt.

Nobel-díj

A Nobel-díj szabályai tiltják a posztumusz kitüntetéseket [38] , és mivel Rosalind Franklin 1958-ban meghalt, nem volt jogosult a Nobel-díjra, amelyet ezt követően 1962-ben Crick, Watson és Wilkins kapott [113] . A díjat a nukleinsavkutatás területén szerzett hagyatékukért ítélték oda, nem csak a DNS szerkezetének feltárásáért [114] . A díj átadásakor Wilkins több mint egy évtizede tanulmányozta a DNS szerkezetét, és sokat tett a Watson-Crick modell megerősítéséért [115] . Crick Cambridge-ben dolgozott a genetikai kódon, Watson pedig több évig kutatott az RNS-en [116] .

Posztumusz elismerés

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 https://www.biography.com/people/rosalind-franklin-9301344
  2. ↑ 1 2 Ogilvie M. B. The Biographical Dictionary of Women in Science  (angol) : Úttörő életek az ókortól a 20. század közepéig - Routledge , 2003. - Vol. 1. - P. 465-466. — 798 p. — ISBN 978-1-135-96342-2
  3. ↑ https://royalsociety.org/people/john-finch-11435/
  4. ↑ 1 2 biography.com // biography.com
  5. ↑ 1 2 3 Maddox, Brenda (2002). Rosalind Franklin: A DNS sötét hölgye. Harper Collins. ISBN 0-06-018407-8
  6. ↑ Segev p.
  7. ↑ Sayre A. Rosalind Franklin és a DNS (New York: Norton, 1975), p. 31
  8. ↑ 1 2 Maddox p. 40
  9. ↑ Sayre p. 41
  10. ↑ Maddox p. harminc
  11. ↑ Maddox, p. 26
  12. ↑ Maddox, p. húsz
  13. ↑ Sayre, p. 35
  14. ↑ "Ki volt Rosalind Franklin?". http://www.lifeindiscovery.com/whyrosalindfranklin/index.html Archiválva : 2012. február 26. a Wayback Machine -nél
  15. ↑ Maddox, 40-82
  16. ↑ Sayre pp. 47-57
  17. ↑ Maddox, p. 124
  18. ↑ Maddox, p. 114
  19. ↑ Wilkins, Wilkins, M., The Third Man of the Double Helix, önéletrajz (2003) Oxford University Press, Oxford. pp. 143-144
  20. ↑ A DNS sötét hölgye, Branda Maddox
  21. ↑ Wilkins, p. 121
  22. ↑ Maddox, pp. 149-150, Elkin, p. 45. Elkin, L. O. Rosalind Franklin és a kettős hélix. Physics Today, 2003. március (ingyenes on-line, lásd a hivatkozásokat). Olby, R. The Path to the Double Helix (London: MacMillan, 1974).
  23. ↑ Sayre, Olby, Maddox, Elkin, Wilkins
  24. ↑ Maddox, p. 129
  25. ↑ Elkin, p. 43
  26. ↑ Wilkins p. 155
  27. ↑ Elkin p. 45
  28. ↑ 12. Maddox , p. 153
  29. ↑ Wilkins, p. 154
  30. ↑ 12. Maddox , p. 155
  31. ↑ 12 Wilkins , p. 158
  32. ↑ 12 Wilkins , p. 176
  33. ↑ Wilkins, p. 182
  34. ↑ 12. Maddox , p. 168
  35. ↑ Maddox, p. 169
  36. ↑ Wilkins, pp. 232-233
  37. ↑ Franklin, RE és Gosling, RG a cikkek szerzői 1953. március 6-án kapták meg az Acta Cryst. (1953). 6, 673 The Structure of Sodium Thymonucleate Fibers I. The Influence of Water Content Acta Cryst. (1953). 6, 678 A nátrium-timonukleát rostok szerkezete II. A hengerszimmetrikus Patterson-függvény
  38. ↑ 1 2 3 Maddox, p. 205
  39. ↑ Acta Cryst. (1953). 6, 673 A nátrium-timonucleát rostok szerkezete I. A víztartalom hatása
  40. ↑ Klug, A. "Rosalind Franklin és a kettős hélix", Nature 248 (1974. április 26.): 787-788
  41. ↑ Klug, A. Rosalind Franklin and the Discovery of the Structure of DNA, Nature 219 (1968. augusztus 24.): 808-810, 843.
  42. ↑ Yockey, pp. 9-10
  43. ↑ Crick 1961. december 31-i levele Jacques Monodnak.
  44. ↑ Maddox, p. 147
  45. ↑ Maddox, p. 161
  46. ↑ A fénykép ugyanabban a fotósorozatban készült, amelyet Franklin kollégája, John Finch készített, mint a Maddox által reprodukált Franklin Birkbeck íróasztaláról. A szerző Lynne Elkin egy komplett készletet kapott, és Finch tájékoztatta, hogy egy teljes készletet adott Maddoxnak.
  47. ↑ Hubbard, Ruth (1990). A nőbiológia politikája. Rutgers Állami Egyetem. p. 60. ISBN 0-8135-1490-8
  48. ↑ "A kettős spirál" p. 115
  49. ↑ "A kettős spirál" p. 60
  50. ↑ Minden kéz a pumpának" levelet a San Diego-i Kaliforniai Egyetem Crick archívuma őrzi, és a webgyűjtemény részeként tették közzé. Maddox, 204. o., és Olby is idézi.
  51. ↑ Maddox p. 207
  52. ↑ A Cricknek írt többi levelével ellentétben Wilkins ezt keltezte.
  53. ↑ A "régi szélhámosok" levelét a San Diego-i Kaliforniai Egyetem Crick archívuma őrzi, és a webgyűjteményük részeként tették közzé. Mindketten Maddox is idézi, p. 208 és Olby.
  54. ↑ 1 2 3 Watson JD, Crick FHC (1953). "A dezoxiribóz nukleinsav szerkezete". Nature 171, 737-738. Ez a cikk ugyanabban a gyűjteményben jelent meg két másikkal: MHF Wilkins, AR Stokes és HR Wilson. A dezoxipentóz nukleinsavak molekuláris szerkezete, pp. 738-740; Rosalind E. Franklin és R. G. Gosling. A Sodium Thymonucleate molekuláris konfigurációja, pp. 740-741.
  55. ↑ Franklin és Gosling (1953)
  56. ↑ Maddox, p. 210
  57. ↑ 1953. április 10. Franklin-levelezőlap Cricknek, amelyben engedélyt kér a modell megtekintésére. Az eredeti a San Diego-i Kaliforniai Egyetem Crick archívumában található.
  58. ↑ Holt, J. (2002)
  59. ↑ Maddox, p. 235
  60. ↑ Maddox, p. 229
  61. ↑ Maddox, p. 249
  62. ↑ Franklin (1955)
  63. ↑ Maddox, p. 252
  64. ↑ Maddox, p. 254
  65. ↑ Maddox, p. 256
  66. ↑ Maddox, p. 262
  67. ↑ Maddox, p. 269
  68. ↑ Franklin (1956)
  69. ↑ Maddox, pp. 177-178
  70. ↑ Maddox, p. 196
  71. ↑ Crick, (1988) p. 67.
  72. ↑ Elkin, LO (2003) 44. o
  73. ↑ Maddox, pp. 198-199
  74. ↑ Maddox, pp. 196
  75. ↑ Wilkins, p. 198
  76. ↑ Maddox p. 312
  77. ↑ Wilkins, p. 257
  78. ↑ Maddox 188. o
  79. ↑ Perutz iratai a J. Craig Venter Intézet és Tudományos Alapítvány archívumában találhatók Rockville Marylandben, amelyeket a Jeremy Norman Archívum of Molecular Biology részeként vásároltak meg; idézi Ferry, Georgina, 2007. Max Perutz és az élet titka. Kiadta az Egyesült Királyságban a Chatto & Windus ( ISBN 0-7011-7695-4 ), az Egyesült Államokban pedig a Cold Spring Harbor Laboratory Press.
  80. ↑ Tudomány, 1969. június 27., pp. 207-212, újranyomva a The Double Helix Norton kritikai kiadásában is, amelyet Gunther Stent szerkesztett.
  81. ↑ Maddox, p. 199
  82. ↑ Watson (1969).
  83. ↑ Maddox, p. 316
  84. ↑ Wilkins, p. 213
  85. ↑ Wilkins, p. 214
  86. ↑ Wilkins, p. 226
  87. ↑ Maddox, p. 207
  88. ↑ Maddox, pp. 316-317
  89. ↑ Watson, JD (1968) pp. 95-96
  90. ↑ Sayre A. (1975), pp. 156-167
  91. ↑ Franklin R, Gosling RG (1953) "Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate". Nature 171, 740-741.
  92. ↑ Maddox, p. 284
  93. ↑ Maddox, p. 285
  94. ↑ Maddox, p. 288
  95. ↑ Maddox, p. 292
  96. ↑ Maddox, p. 296
  97. ↑ Maddox, p. 302
  98. ↑ GRO halálozási nyilvántartás: 1958. JÚNIUS 5c 257 CHELSEA – Rosalind E. Franklin, 37 éves
  99. ↑ Maddox, pp. 305-307
  100. ↑ "Franklin örökségének védelme". A fénykép titka 51. NOVA. https://www.pbs.org/wgbh/nova/photo51/elkin.html Archiválva : 2018. október 18. a Wayback Machine -nél .
  101. ↑ Maddox, p. 320
  102. ↑ Sayre, 97. o
  103. ↑ Bryson B. (2004), p. 490
  104. ↑ Elkin, p. 45
  105. ↑ Maddox, p. 128
  106. ↑ Sayre, p. 99
  107. ↑ Maddox, p. 133
  108. ↑ Wilkins, p. 256
  109. ↑ Elkin, 45. o
  110. ↑ 1 2 Crick 1961. december 31-én Jacques Monodnak írt levelét Doris Zeller találta meg az Institut Pasteur archívumában, majd újranyomtatták a Nature Correspondence 425, 15 (2003. szeptember 4.) számában. Watson megerősítette ezt az álláspontot a King's College Franklin-Wilkins épületének 2000-es megnyitásáról szóló saját bejelentésében.
  111. ↑ Kettős hélix: 50 éves DNS. természeti archívum. Nature Publishing Group
  112. ↑ Watson, James D. The Double Helix: hozzájárulás a DNS szerkezetének felfedezéséhez (New York: Athenium, 1968; London: Weidenfeldand Nicolson, 1981)
  113. ↑ Nobel-díj (1962)
  114. ↑ Wilkins, p. 242
  115. ↑ Wilkins, p. 240
  116. ↑ Wilkins, p. 243
  117. ↑ Iota Sigma Pi szakmai díjazottak
  118. ↑ 1 2 3 4 Maddox, p. 322
  119. ↑ Sir Aaron Klug új laboratóriumot nyit
  120. ↑ NPG képek
  121. ↑ "A hetedik éves Rosalind E. Franklin-díj a rákkutatásban részt vevő nőknek a National Cancer Institute Intramural Scientific Retreat rendezvényén, [amely] a nők rákkutatás iránti elkötelezettségét tiszteli, és Rosalind Franklin kémikus előtt tiszteleg, aki kritikus szerepet játszott a rákkutatásban. a DNS kettős hélix felfedezése. A JHU Gazette, Johns Hopkins Egyetem, 2008. március 17. Feljegyzésre: Cheers
  122. ↑ „Az élet titka újralátogatva”. Cambridge News. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. november 1. Az eredetiből archiválva : 2009. február 6..   .
  123. ↑ Olga Dobrovidova. Az ESA Rosalind Franklinről nevezte el a rovert . nplus1.ru. Letöltve: 2019. június 17. Az eredetiből archiválva : 2019. június 17.

Linkek