| Alfred Franz Ferdinand Rode | |
|---|---|
| Születési dátum | 1892. január 24 |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | 1945. december 7. (53 évesen) |
| A halál helye | |
| Ország | |
| Foglalkozása | műkritikus |
Alfred Franz Ferdinand Rohde ( németül Alfred Rohde ; Hamburg , 1892 . január 24. - 1945 . december 7. ) német műkritikus, borostyánspecialista, számos könyv szerzője. Rode különösen a borostyánon végzett munkáiról volt híres .
Alfred Rode Hamburgban született . Apja Franz Rode, anyja Maria Rode. Nemzetiség szerint mindketten németek , vallásuk szerint evangélikus lutheránusok .
Először katona, majd hadnagy rangban Rode részt vett az első világháborúban . Súlyosan megsérült, majd később sokat szenvedett tőle.
1921. szeptember 10- én Rode férjhez ment Ilse Flinchhez (az esküvő Hamburgban volt). A gyerekek Lottie és Wolfgang.
Rode művészettörténetet tanult Marburgban , Münchenben és Párizsban . Rohde disszertációja a „Mindeni pápa és Bertram mester oltára” címet viselte .
Rode szakmai útja a hamburgi múzeumokban kezdődött, ahol évekig dolgozott. Később Rode egy ideig Breslau város művészeti múzeumában dolgozott (ma Wroclaw Lengyelországban ) . 1926-tól Königsberg ( ma Kalinyingrád Oroszországban ) városi művészeti gyűjteményének igazgatója . Rode ezt a pozíciót egészen addig töltötte be, amíg a szovjet csapatok 1945. április 6-9 - én megrohanták a várost .
1912- től kezdve Rode nagyszámú művészeti tanulmányt publikált. A következő könyvek jelentek meg: "Tudományos műszer" ( Lipcse , 1929 ), "Königsberg - Poroszország" (Lipcse, 1929), "Borostyán - Német anyag" ( Berlin , 1937 ), "Fiatal Korinthosz" (Berlin, 1942 ), " Könyv a borostyánról "(Königsberg, 1937), "Simon Dach nemzedékének königsbergi művészei" (Königsberg, 1938 ), "A königsbergi biedermeier művészei " (Königsberg, 1940 ).
Fokozatosan Rode fő érdeklődési területe a borostyán lett. A „Borostyán német anyag” című monográfia hozta meg számára a legnagyobb hírnevet, amely még mindig nem elavult, és továbbra is „biblia” a borostyánspecialisták és a borostyániparosok számára.
A königsbergi városi gyűjtemények igazgatójaként (amely az akkor már múzeummá vált kastélyban található ) Rode tizenöt évig töltötte a város borostyángyűjteményének feltöltését, rendszerezését és tanulmányozását. Magángyűjtőktől borostyán műalkotásokat vásárolt a múzeum számára, katalogizálta a gyűjteményeket, kiállításokat rendezett.
A borostyánnal való munka mellett Rode aktívan részt vett az 1842 -ben alapított Művészszövetség tevékenységében is. Kezdeményezésére a Képzőművészek Szövetsége évente rendezett kiállítást kelet-porosz művészek alkotásaiból a Wrangel-toronytól nem messze található művészcsarnokban.
Rode halálának pontos dátuma és oka nem ismert. Rode valamikor 1945 végén halt meg. Az orosz történetírásban hagyományosnak tartják azt a nézőpontot, amely szerint Rode öngyilkos lett. Rode lánya szerint azonban Alfred Rode és felesége éhen halt tífuszban, osztozva sok Königsbergben maradt német sorsában.
Rode személyes életéről nagyon keveset tudunk. Nagyon visszafogott természete volt. A mindennapi életben Rode nagyon szerény volt, a munkahelyén tisztelték kollégái.
Rode nem volt tagja az NSDAP -nak, bár nem habozott együttműködni a fasiszta párt prominens alakjaival a művészet érdekében. Üzleti leveleiben Rode az aláírása mellé azt is beírta, hogy „Heil Hitler!”.
Gerhard Strauss szerint, aki 1943-1944 között a Kelet-Poroszországi Műemlékvédelmi Felügyelőség munkatársa volt , Rohde belsőleg inkább a baloldali pártokkal szimpatizált. Kevés barátjának többsége szintén a politikai baloldal embere volt.
Rohde baloldali politikai irányultságát az is jelzi, hogy nagy mennyiségben vásárolt modern műalkotásokat, amelyeket 1936 -ban Himmler , Rosenberg és Goebbels kobozott el ( a nácik szerint „ elfajult művészet ”).
Rode szerepe a náci Németország által a Szovjetunió megszállt területeiről ellopott kulturális javak sorsában nagyon vitatott . A szovjet történetírásban Rode-t gyakran vádolták azzal, hogy megszervezte a kulturális javak kifosztását, és (a háború vége után) elrejtette a kalinyingrádi régióban található kulturális javak temetkezési helyeit a szovjet állam elől . Rodának gyakran még fasiszta nézeteket is tulajdonítottak (amelyeket valószínűleg nem osztott – lásd fent) és a russzofóbiát. A már említett Gerhard Strauss azonban azzal érvelt, hogy "mindenesetre ő (Rode) nem félt a Szovjetuniótól, és nem volt rossz szándéka sem".
Tagadhatatlan tény, hogy Rode aktívan részt vett a Szovjetunióból kivitt kulturális javak königsbergi elhelyezésében. Ráadásul a kelet-poroszországi gauleiternek , Erich Kochnak írt, 1941. augusztus 9- én kelt levelében Rohde ragaszkodott ahhoz, hogy a Borostyánkő-szobát a lehető leghamarabb át kell helyezni Tsarskoye Seloból Königsbergbe.
Nem kizárt azonban, hogy Rohde valóban hitt abban, hogy tettei hozzájárultak a kulturális értékek megőrzéséhez. Rendkívül negatívan nyilatkozott a megszállt régiók nácik általi kifosztásáról. Gerhard Strauss ezt mondta erről: "Pontosan emlékszem, hogyan bánt (Rode) a nácikkal - nagy felháborodással -, miközben Kijevből képeket mutatott a kastélyban..."
Ráadásul Rode igazi borostyánfanatikus volt, és nem meglepő, hogy nem hagyta ki a lehetőséget, hogy a borostyánszobát a königsbergi kastély kiállításává tegye. Később Rohde kategorikusan megtagadta, hogy a borostyánszobát a leendő linzi birodalmi múzeumnak adja át .
1945 tavaszán, miután gyermekeiket Németország hátországába küldték, Rode és felesége megtagadták a Königsbergből való evakuálást. Úgy tűnik, Rode kötődése a königsbergi művészeti gyűjteményekhez erősebbnek bizonyult, mint az önfenntartás ösztöne.
A Königsberg elleni támadás után A. Ya. Bryusov professzor Königsbergbe érkezett, hogy megkeresse a Borostyántermet . Szavakban Rode beleegyezett, hogy együttműködjön Brjuszovval, de valójában Rode rendkívül zavaros válaszokat adott, így a keresés gyakorlatilag semmire sem vezetett.
A Rohde változatát ezt követően A. M. Kucsumov, a nácik által kiszedett külvárosi leningrádi paloták kincseinek felkutatásával foglalkozó kormánybizottság vezetője cáfolta . A Rendterem lépcsőjének bejáratánál, ahol állítólag leégett a Borostyánszoba, három leégett firenzei mozaikot talált, amelyek a Borostyánszoba részei voltak, de a leletről olyan következtetéseket vont le, amelyek ellentétesek Rode verziójával [2] .
„Először is, ha a mozaikokat borostyánsárga panelekkel csomagolták össze, azokba ágyazva a dobozok nem fértek el azon a területen (két ajtó és egy ablak között), ahol megtalálták őket. A mozaikokat egymásra rakták, ez pedig elveti annak lehetőségét, hogy a panellel együtt csomagolják őket – írta le a látottakat Kucsumov. – A borostyán táblák nagy méretei és a mozaikokat körülvevő borostyánsárga keretek magas domborműve nem tette lehetővé három-négy panel egy dobozba való bepakolását. Ha a mozaikok a padlótól bizonyos magasságban együtt égtek a panelekkel, és közöttük egy réteg maga a panel (tölgyfa és borostyán) és csomagolóanyag volt, akkor leeséskor apró darabokra kellett volna omlani, mivel a ragasztómasztix magas hőmérsékleten gyorsan elveszíti kötő tulajdonságait. Valójában a mozaikok kialakítása a feltárás során a kő teljes pusztulásának és elszíneződésének ellenére is zavartalanul előkerült... Ez arra utal, hogy itt csak a borostyánsárga tábláktól elkülönítve csomagolt mozaikok helyezkedtek el, amelyek a kőzet bútoraival együtt égtek el. Kaiserling grófnő. Hiszen a mozaikokat a borostyánsárga panelek fölé horgokra erősítették, és könnyen eltávolíthatóak voltak [2] .
Másodszor, a Borostyánszoba dekorációjában 24 vastag tükörüveg pilaszter, aranyozott fafaragványokkal keretezve. A tüzet megvizsgálva egyáltalán nem találtak olvadt üveget. Ebből következően a tükörpilaszterek más helyen voltak, valószínűleg a Borostyánteremmel együtt, így a borostyántáblák halálának változata ebben a helyiségben már nem lehetséges” [2] .
Kucsumov és asszisztense, S. V. Troncsinszkij így foglalta össze: „Az adott körülmények lehetővé teszik Rohde üzenetének a königsbergi kastély rendtermében történt tűzvészben bekövetkezett haláláról szóló üzenetének elutasítását, amelyet Brjusov professzor bizalommal vett igazságnak. A Borostyánszoba megmentését és biztonságos helyre rejtette Rode közreműködésével. Az általa előterjesztett változatnak... el kellett volna terelnie a bizottság figyelmét a további keresésekről” [2] [3] .
A Rohde által előterjesztett változat többféle okkal magyarázható. Először is, annak ellenére, hogy Rode nagy valószínűséggel nem osztotta a nácik nézeteit, a fasizmus tizenkét éve alatt a legtöbb némethez hasonlóan ő is a propaganda áldozatává vált, és nem valószínű, hogy különösebb rokonszenvet viselt. az oroszok számára. Az is lehetséges, hogy Rode megtorlástól tartott, ha megadja a Borostyánszoba helyét.
1945 nyarán Rode és felesége hirtelen meghalt "vérhaskórban, mérgezésben, vagy megmérgezte magát", ahogy Dr. Stammschig 1946 márciusában a Yorkstrasse-n vallott A. M. Kuchumovnak [3] .
1. Zur Eröffnung der östlichsten deutschen Kunstsammlungen im Königsberger Schloss: 1928. április
2. "Handzeichnungen aus dem Besitz Seiner Durchlaucht Alexander Fürst zu Dohna-Schlebitten" (Deutscher, Italiener, Spanier, Holländer) Königsberg Pr: Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr. ; Kunstverein Königsberg Pr. ; Ausstellung vom 25. März bis 6. Mai 1928, Verlag, Kunstsammlungen, 1928, 19 Seiten
3. "Die Silberbibliothek des Herzogs Albrecht Königsbergben"; Band 4 von Bilderhefte des deutschen Ostens, Verlag, Gräfe, 1928, 4 Seiten
4. "Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr: Ein Gang durch die Schhausammlungen", 1928, 47 Seiten, Verlag Die Kunstsammlungen, 1928
5. "Königsberg Pr", Band 37 von Stätten der Kultur: Klinkhardt & Biermann, 1929, 126 Seiten
6. "Der Lesesaal der Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr": Verlag Kunstsammlungen der Stadt Königsberg, 1929, 20 Seiten
7. "Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr. Poroszország-Múzeum Königsberg Pr. Eduard Gisevius. Preussisch-litaische Landschaften und Trachten vor 1850", 1929
8. "Künstlerische-kulturelle Abteilung", Band 1 von Führer durch die Schhausammlungen : Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr., Vorw. Alfred Rohde: Verlag Kunstsammmlungen, 1931; 144 oldal
9. „61. Kunstausstellung zur Feier des 100jährigen Bestehens des Kunstvereins Königsberg Pr. eV": Verlag Ostpreußische Dr.- und Verl.-Anst., 1931.22 Seite
10. "Ostpreussens Romantiker"; Verlag Kunstverein, 1932; 24 Seiten
11. "Gemäldekatalog", Band 2 von Führer durch die Schhausammlungen : Kunstsammlungen der Stadt Königsberg Pr. Vorw. Alfred Rohde, Verlag: Kunstsammlungen, 1934, 185 Seiten
12. "Das Schloß in Königsberg (Pr.) und seine Sammlungen": Dt. Kunstverl., 1936, 51 Seiten
13. Das Buch vom Bernstein. Bernstein ein deutscher Werkstoff, Königsberg, Berlin: Ost-Europa Verlag, 1937.56 Seiten.
14. "Königsberger Maler im Zeitalter des Simon Dach": Ost-Europa-Verlag, 1938, 30 Seiten
15. Ostpreußische Maler der Biedermeierzeit. — Königsberg: Ost-Europa-Verl. [1940]. 37 S.,
16. "Der junge Corinth", Berlin, Rembrandt Verlag, 1941.158 Seiten