| 3379. számú határozat | |
|---|---|
|
Szavazás országonként: | |
| Szerv | ENSZ Közgyűlése |
| dátum | 1975. november 10 |
| Találkozó | 30. sz |
| A kód | A/RES/3379 |
| Szavazás |
|
| Téma | A faji megkülönböztetés minden formájának felszámolása |
| Eredmény | Elfogadva, később visszavonva |
| Dokumentum | |
Az ENSZ Közgyűlésének 3379. számú határozatát „A faji megkülönböztetés minden formájának felszámolása” 1975. november 10-én fogadták el az ENSZ Közgyűlésének XXX. ülésén . Izraelt az olyan apartheid államok mellé sorolta , mint Dél-Afrika és Rodézia , és úgy ítélte meg, hogy a cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egy formája . Hasonló határozatokat fogadtak el az ENSZ különböző szakosodott szervezetei [1] .
Ez az állásfoglalás lett a hivatalos indoklása annak, hogy az Egyesült Államok bojkottálja az 1978-ban és 1983-ban az ENSZ által szervezett rasszizmus és faji megkülönböztetés elleni világkonferenciát, amely bojkottálta Izraelt és Dél-Afrikát is [2] , és amelyen afrikai, arab és szocialista országok hangot adtak izraelinek . az arab lakosság elleni faji megkülönböztetéssel kapcsolatos vádak [1] [3] . 1983 -ban az egyik vádló a kambodzsai vörös khmer felelős vezetője , Khieu Samphan [1] volt .
16 év után ezt a határozatot törölték .
1975 -ben az arab országok kezdeményezték a cionizmust mint a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egy formáját elítélő határozat elfogadását az ENSZ Közgyűlésének XXX. ülésén [4] .
A megbeszélésen a szocialista országok képviselői elítélték a nemzetközi cionizmust. Így Kuba képviselője rámutatott, hogy az arab területeket 1967 -ben megszálló cionizmus továbbra is akadályozza az őslakos lakosság alapvető jogainak gyakorlását [5] .
Hosszas vita eredményeként az ENSZ Közgyűlésének XXX. ülésszaka elfogadta a 3379. számú határozatot. A határozatot támogatták az arab országok , a harmadik világ országai és a szocialista blokk [6] . Emlékeztetőt tartalmazott a XVIII. ülésszakon elfogadott határozatra, amely kihirdette az ENSZ-nyilatkozatot a faji különbség és felsőbbrendűség minden formájának eltörléséről, utalva arra, hogy „a faji különbségről vagy felsőbbrendűségről szóló minden doktrína tudományosan téves, erkölcsileg elítélendő, társadalmilag. tisztességtelen és veszélyes”, és az abban kifejezett aggodalmat a „világ egyes részein még ma is előforduló faji megkülönböztetés megnyilvánulásaival kapcsolatban , amelyek bizonyos esetekben az egyes országok kormányai által törvényhozási, adminisztratív vagy egyéb intézkedésekkel gyökeret eresztenek” [ 5] . A 3379. számú határozat hivatkozott a XXVIII. ülésszak által elfogadott határozatra, amely elítélte a "dél-afrikai rasszizmus és a cionizmus szentségtelen szövetségét" [7] . Az állásfoglalás azt is megállapította, hogy a "nemzetközi cionizmust" korábban számos nemzetközi kormányközi és nem-kormányzati szervezet elítélte [7] .
A határozatot 72 igen szavazattal, 35 nem szavazattal, 32 tartózkodás mellett fogadták el.
PerAlbánia , Algéria , Afganisztán , Banglades , Bahrein , Belorusz SSR , Bulgária , Brazília , Burundi , Magyarország , Guyana , Gambia , Guinea , Bissau - Guinea , Német Demokratikus Köztársaság , Grenada , Dahomey , Jordánia , Irán , Indonézia , India , Zöld - foki szigetek , Kampuchea , Kamerun , Katar , Ciprus , Kínai Népköztársaság , Kongó , Kuvait , Kuba , Laosz , Libanon , Líbiai Arab Dzsamahiriya , Mauritánia , Madagaszkár , Malajzia , Mali , Maldív - szigetek , Morockó , Mózsi , Niger , Nigéria , Egyesült Arab Emírségek , Omán , Pakisztán , Lengyelország , Portugália , Ruanda , São Tome és Principe , Szaúd - Arábia , Észak - Jemen , Szenegál , Szíriai Arab Köztársaság , Szomália , Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója , Szudán , Tanzánia , Tunézia , Törökország , Uganda , Ukrán SSR , Csád , Csehszlovákia , Srí Lanka , Egyenlítői - Guinea , Dél - Jemen .
EllenAusztrália , Ausztria , Bahamák , Barbados , Belgium , Elefántcsontpart , Egyesült Királyság , Haiti , Honduras , Dánia , a Dominikai Köztársaság , Izrael , Írország , Izland , Olaszország , Kanada , Costa Rica , Libéria , Luxemburg , Malawi , Hollandia , Nicaragua , Norvégia , Panama , Salvador , Amerikai Egyesült Államok , Uruguay , Németország , Fidzsi - szigetek , Finnország , Franciaország , Közép - afrikai Köztársaság , Svájc , Svédország .
tartózkodottArgentína , Burma , Bolívia , Botswana , Bhután , Venezuela , Felső Volta , Gabon , Ghána , Guatemala , Görögország , Zaire , Zambia , Kenya , Kolumbia , Lesotho , Nepál , Pápua Új - Guinea , Si Thai , Szingapúr , Per Paraguay Togo , Trinidad és Tobago , Fülöp - szigetek , Chile , Ecuador , Etiópia , Jamaica , Japán .
Amint azt a szovjet jogász , Lydia Modzhoryan professzor , a jogtudományok doktora is megjegyezte, a 3379-es határozat „a nemzetközi cionizmus jogellenes jelenségként, egyfajta rasszizmusként fogalmazta meg, amelynek elmélete, szervezeti felépítése és tevékenysége összeegyeztethetetlen a nemzetközi joggal, ill. állandó veszélyt jelentenek a békére és az államok közötti jószomszédi kapcsolatokra” [7] .
A szovjet tudós , a történelemtudományok doktora, Jevgenyij Pyrlin professzor [8] az állásfoglalást „nemcsak a cionizmus, hanem az izraeli vezetés politikája – a terjeszkedés és a háború politikája – elleni vádként” jellemezte [9] [10]. .
A szovjet-orosz tudós, a történelemtudományok doktora, Alekszandr Barisev professzor [11] szerint a cionizmust, mint a rasszizmus egyik formáját elítélő döntést számos izraeli támadással és agresszióval , a palesztinok népirtásával és az arab civilizáció elpusztítására tett kísérletekkel kötik össze. [12] .
A Német Katolikusok Központi Bizottságának elnöke, Bernhard Vogel a határozat elfogadása után kijelentette: "Az ENSZ erkölcsi tekintélyének önpusztítása fájdalmas számunkra" [1] .
Az Egyesült Államok Katolikus Püspöki Konferenciájának elnöke , Joseph Bernardin „mélységes nézeteltérését és nagy csalódását fejezte ki az ENSZ által elfogadott tisztességtelen határozattal kapcsolatban” [13] .
Yochanan Manor izraeli politológus, a 3379-es határozat hatályon kívül helyezésére irányuló kampány egyik koordinátora szerint [14] az 1980-as évek közepén a határozatot elítélte az amerikai szenátus , az ausztrál parlament , az Európai Parlament , valamint Peru és Uruguay törvényhozó gyűlései . Az ausztrál kormány egy helyi cionista szervezet kezdeményezésére kijelentette, hogy a határozat nem felel meg az ENSZ deklarált céljainak, és vállalta, hogy törekszik annak törlésére, és ebbe a küzdelembe bevonja az ázsiai országokat is [15] .
George W. Bush amerikai elnök 1991-ben a 3379. számú határozat hatályon kívül helyezésére irányuló indítványt terjesztett elő, és azt mondta, hogy a cionizmus és a rasszizmus egyenlővé tétele az ENSZ-elvek megcsúfolása és Izrael elutasítása [16] .
1998 - ban Kofi Annan ENSZ-főtitkár a 3379-es határozatot „az Izrael és az Egyesült Nemzetek közötti kapcsolatok legalacsonyabb pontjának” nevezte, mondván, hogy „a negatív következményeit aligha lehet túlbecsülni” [17] [18] . Hét évvel korábban Michael Curtis amerikai politológus professzor ezt az állásfoglalást az ENSZ történetének legalacsonyabb pontjának nevezte [19] .
Izrael válaszaA határozat elfogadásának napján az ENSZ Közgyűléséhez intézett beszédében Chaim Herzog izraeli nagykövet részben kijelentette, hogy ez a határozat „az arab társadalmat lelkesítő heves antiszemita, zsidóellenes gyűlölet újabb megnyilvánulása. ." Beszéde végén a következőket mondta: „Számunkra, zsidó nép számára ez az állásfoglalás gyűlöletre, hazugságra és arroganciára épül, mentes minden erkölcsi vagy jogi jelentőségtől. Nekünk, zsidóknak ez nem más, mint egy darab papír, és mi is úgy fogjuk kezelni” – ezt követően feltépte a kezében tartott határozat másolatát.
A 3379-es határozat elfogadása után Haifa polgármesterének döntése alapján az 1947-1949-es arab-izraeli háborúról elnevezett ENSZ utcát a Cionism Boulevard névre keresztelték . 2001- ben a túlnyomórészt arabok lakta körút lakói mintegy 200 aláírást gyűjtöttek össze egy petícióra, amely az átnevezést kérte. Azzal érveltek, hogy egy ilyen név becsmérli az arab lakosokat [20] . Azt követelték, hogy az utcának ne az Egyesült Nemzetek nevét, hanem Shara Al-Jebel (Hegyi utca) nevét adják vissza, amelyet 1948 -ig viselt [21] .
A keleti blokk összeomlása után az Egyesült Államok és Izrael kérésére a határozatot 1991. december 16- án az ENSZ Közgyűlésének 46/86 határozata törölte. A határozat elfogadása mellett 111 állam szavazott (köztük az eredeti határozat mellett szavazók közül csaknem 30, köztük a Szovjetunió), 25 nemmel, 13 tartózkodott [22] . Izrael az 1991 -es madridi békekonferencián való részvételét a 3379. számú határozat hatályon kívül helyezésétől is függővé tette.
Alekszandr Barisev rendkívüli és meghatalmazott nagykövet , a történelemtudományok doktora és az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Diplomáciai Akadémia professzora szerint a határozatot az ENSZ Közgyűlésének magyarázata nélkül törölték , ami a megváltozott a nemzetközi feltételek és az Egyesült Államok "dühös" nyomása , amely Barysev szerint a világcionizmus és imperializmus központja [12] . A Yochanan Manor a Jerusalem Postra hivatkozva megerősíti az Egyesült Államok nyomásáról alkotott véleményét is, amely szerint az Egyesült Államok más országokban tartózkodó nagykövetei figyelmeztetést kaptak arra, hogy a 3379-es határozat hatályon kívül helyezése melletti szavazás megtagadása befolyásolhatja ezen országok és az Egyesült Államok kapcsolatait . 15] .