A racionális választás elmélete
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. február 6-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .A racionális választás elmélete a társadalomtudományi cselekvéselmélet különféle megközelítéseinek általános kifejezése . Ezek a megközelítések a cselekvő alanyok ( aktorok ) racionális viselkedését írják le . Az elmélet nagy jelentőséggel bír a gazdaság számára, ahol a racionális választás az egyik alapfogalom.
Történelem
A racionális választás elméletét Adam Smith klasszikus politikai gazdaságtana vezérli . Smith az erkölcsi érzelmek elmélete és a Nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata című művében a racionális viselkedés gondolatára támaszkodott . Smith racionális viselkedésről alkotott elképzelését kifejezetten John Stuart Mill fogalmazta meg , aki bevezette a gazdasági ember ( eng. homo Economicus ) gondolatát. Ezt a gondolatot később a marginalista forradalom szerzői kölcsönözték , amely a neoklasszikus iskola létrejöttében csúcsosodott ki . Azon az elgondoláson alapul, hogy a gazdasági helyzetek a kereslet és a kínálat kölcsönhatásának tekinthetők. A kereslet és a kínálat a fogyasztó és a termelő racionális magatartásának optimalizálásának eredménye.
A szociológiában a racionális választás elmélete Max Weber „ megértő szociológiájára ” és Hans Morgenthau gondolataira támaszkodik . Kísérlet történik az összetett társadalmi cselekvések magyarázatára absztrakt modellek segítségével . Korábban a racionális választás elméletének képviselői a newtoni mechanika analógiájával egyetemes társadalmi törvények megállapításának lehetőségében látták annak alkalmazását, azonban a modern kutatók, felismerve a matematikai modellek érdemeit az elméleti konstrukciók számára, szintén a konstrukciók elsőbbségére mutatnak rá. oksági magyarázatok [1] .
A 20. században a racionális viselkedés modelljeit kifejezetten vagy implicit módon bírálták. A makroökonómia megalkotója , John Maynard Keynes valójában eltért a neoklasszikus iskola alapelveitől. Érvelése gyakran a pszichológiához vonzó viselkedési premisszákon alapult: az alapvető pszichológiai törvényeken , a befektetők állati szellemén stb. A közgazdászoknak erőfeszítéseket kellett tenniük a neoklasszikus megközelítés és a keynesi makroökonómia összeegyeztetésére a neoklasszikus szintézis keretein belül . A viselkedési közgazdaságtan azonban tovább fejlődött. A teljes racionalitás alternatívájaként a korlátos és organikus racionalitás modelljeit is javasolták. Herbert Simon a maximalizálási elv helyett az elégedettség elvének alkalmazását javasolta, vagyis nem az ágensek keresése a legjobb, hanem az első alkalmas megoldás.
A racionalitást a kockázat és bizonytalanság melletti viselkedés elemzésére is használták. Ennek alapján épült fel a várható hasznosság elmélete. Idővel ellentmondásokat (paradoxonokat) fedeztek fel benne, ami alternatív megoldási kísérletekhez vezetett. Ezek egyike Daniel Kanneman és Amos Tversky kilátáselmélete .
A racionális választás modern modelljei a Homo Economicus (gazdasági ember) klasszikus koncepciójától a modern szociológia RREEMM (feltaláló, korlátozott, értékelő, elváró, maximalizáló) modelljéig terjednek . Jelenleg nincs egység a racionális egyén preferenciáinak megértésében.
Egy viszonylag új kísérlet az emberi viselkedés alternatív modelljének felépítésére a neuroökonómia , egy interdiszciplináris irányvonal a közgazdasági elmélet, a neurobiológia és a pszichológia metszéspontjában. A neuroökonómia gazdasági modelleket használ az agy működésének vizsgálatára a döntéshozatalban.
Rational Choice Theory
A racionális viselkedés az a feltevés, hogy az egyén gazdasági viselkedését bizonyos objektív vagy szubjektív mutatók növelésének vágya határozza meg. A racionális viselkedés hipotézise megkönnyíti a valós egyéni viselkedés strukturálását és elemzését. A szubjektív hasznosságon alapuló értékelés elméletének alapja [2] .
A közgazdaságtanban a racionális választás két fő feltétel teljesülését jelenti: a gazdasági szereplő preferenciáinak következetességét (konzisztenciáját) és optimalizálási vágyát (a haszon maximalizálása és/vagy a költségek minimalizálása). Mindkét feltételt egy sor axióma írja le, amelyek lehetővé teszik az ágens viselkedésének matematikai modelljének felépítését.
- A preferencia konzisztenciáját két axióma írja le:
- teljességi axióma, amely szerint az ügynök mindig tudja, hogy a két összehasonlított alternatíva közül melyik a jobb. Ebben az esetben megengedett a közömbösség két vagy több kimenetel között;
- a tranzitivitás axiómája, amely szerint a preferenciákban nem lehet ciklusokat kialakítani. Ha az első alternatíva jobb, mint a második, és a második jobb, mint a harmadik, akkor az ügynöknek elkerülhetetlenül az első alternatívát kell választania a harmadikhoz képest. A fordított preferencia ördögi kört hozna létre, és az irracionalitás forrása lenne.
- Az optimalizálást a racionalitás axiómája írja le . Azt mondja, hogy a rendelkezésre álló alternatívák közül az ügynök kiválasztja a legkedvezőbbet.
A racionális viselkedést akadályozó tényezők
A racionális viselkedést hátráltató egyik fő tényező a döntéshozatalhoz szükséges információ hiánya. Az információgyűjtés és -feldolgozás költséges lehet. Az a választás, amely a teljes információ körülményei között optimális volt, hiányában szuboptimálissá válhat, mivel az információkeresés költségei meghaladhatják a legjobb megoldás megtalálásának előnyeit. Az információs kényszernek ezt a megközelítését George Stigler választotta .
A racionális viselkedést hátráltathatják a kognitív torzítások , ahol az információ elérhetősége nem vezet annak helyes értékeléséhez. Például az emberek nem dolgoznak jól a valószínűség fogalmával. Ez számos paradoxont eredményez a bizonytalanság alatti viselkedéssel kapcsolatban ( Allais paradoxon , Ellsberg paradoxon ).
Vannak más okok is. A közgazdasági Nobel-díjas George Akerlof és a Yale Egyetem professzora, Robert Schiller szerint a következő tényezők akadályozzák az embereket abban, hogy racionálisan viselkedjenek:
- Bizalom. Mind a pozitív, mind a negatív érzelmek csökkenthetik vagy növelhetik a racionalitás fokát a döntéshozatal során. Így a számos siker által generált bizalom bizalmat kelthet abban, hogy ez a tendencia a jövőben is folytatódni fog, annak ellenére, hogy egyértelmű bizonyítékok vannak az ellenkezőjére.
- Igazságosság . A méltányosság fontos, még akkor is, ha ellenkezik az egyén érdekeivel. Így megzavarhatja a racionális viselkedést.
- Korrupció. Figyelembe kell venni, hogy a hatalom és a pénz befolyásolja az emberek viselkedését, eltéréseket okozva a racionális viselkedéstől.
- Pénz illúziója . Az emberek hajlamosak figyelmen kívül hagyni az inflációt pénzügyi kimutatásaikban, rossz döntésekhez vezet.
- Történetek. Az érdekes történetekre jobban emlékszünk, mint a tényekre és a számokra.
Jegyzetek
- ↑ George Tsebelis. beágyazott játékok. Racionális választás az összehasonlító politikában. Berkeley/Los Angeles/Oxford 1990
- ↑ Savage, 1954 .
Irodalom
- Gary Becker . Az élet gazdasági szemlélete // Nobel-előadás. - 1992. - december 9.
- Mill J.S. A politikai gazdaságtan tantárgy meghatározásáról; és a rá jellemző kutatási módszerről // A politikai gazdaságtan alapjai néhány társadalomfilozófiai alkalmazással. - M . : Eksmo, 2007.
- Amartya Sen. Racionális Bolondok. A gazdaságelmélet viselkedési alapjainak kritikája in: ders. Választás, jólét és mérés ; Oxford, Blackwell 1982.
- Herbert A. Simon . Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt/New York 1993.
- Stigler J. J. Az információ közgazdasági elmélete // A közgazdasági gondolkodás mérföldkövei. 2. kötet. A cég elmélete / Szerk. V. M. Galperin - St. Petersburg: School of Economics, 2000. - S. 507-529 - 534 p. — ISBN 5-900428-49-4 (Eng. The Economics of Information, 1961)
- Savage, LJ A statisztika alapjai . – New York: NY: Wiley, 1954.
- Tsebelis, G. Nested Games. Racionális választás az összehasonlító politikában . – Berkeley/Los Angeles/Oxford, 1990.
- Volker Kunz. Racionális választás. Frankfurt/New York, Campus Verlag 2004.
Linkek
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |
|