A szocialista vagyonlopás jogellenes cselekmény, amelyet a Szovjetunióban az állam és a nép alapvető érdekeinek megsértéseként minősítettek, akik számára az állami, a köztulajdon és a szövetkezeti tulajdon volt a jólét és a fejlődés alapja. A "szocialista tulajdon eltulajdonítása" fogalma először a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és Népbiztosainak Tanácsának 1932. augusztus 7- i sürgősségi rendeletében jelent meg "Az állami vállalatok, kolhozok vagyonának védelméről és az együttműködés megerősítéséről". állami (szocialista) tulajdon" címmel fogadta el a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának főtitkára és V. Sztálin kezdeményezésére , hogy megállítsák a szocialista államot fenyegető kollektív gazdaságokból és közlekedésből származó lopásokat. az 1932-1933-as éhínség ideje [1] .
A Szovjetunióban az állami (köz)vagyont közös tulajdonnak nyilvánították. Az állam kizárólagos tulajdona a föld, az altalaj, a víz, az erdők voltak. Szintén az állami tulajdon volt a fő termelési eszköz az iparban , az építőiparban és a mezőgazdaságban , a közlekedési és hírközlési eszközökben, a bankokban, az államilag szervezett kereskedelem, a közüzemi és egyéb vállalkozások tulajdona, a város fő lakásállománya.
A kollektív-szövetkezeti tulajdon a kollektív gazdaságok , valamint a kereskedelmi artelek , fogyasztói társaságok és lakásszövetkezetek tulajdonát foglalta magában .
Az Oroszország és a Szovjetunió bűnügyi világának kutatója, V. Csalidze szovjet disszidens megjegyezte, hogy a cári időkben az oroszokat „a kincstár tulajdonjogának elhanyagolása” jellemezte, és ez a hagyomány „jelentős maradt a szovjet időkben is. Ez a hagyomány szokatlanul elterjedt... annak is köszönhető, hogy mostanra a kincstár vagy az állami vagyon tulajdona szinte mindennek bizonyult” [2] .
A szovjet irodalomban a vagyon elleni bűncselekményeket a következőképpen osztották fel:
1960-ig sem a Szovjetunióban, sem külföldön nem osztották fel a vagyonos bűncselekményeket lopásra és egyéb zsoldostámadásokra. Ennek megfelelően nem minősült olyan bűncselekménynek, mint csalással vagy bizalmatlansággal történő vagyoni kár okozása (csalással fedték le). A találtak hozzárendelését ugyanabban a cikkben minősítették, mint a feladatot. A járműlopás az eltulajdonítás módjától függően lopásnak vagy rablásnak (rablásnak) minősült. A lopás fogalmának szintén nem volt általános meghatározása [1] , bár magát a kifejezést a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1932. augusztus 7- i sürgősségi rendeletének „A tulajdon védelméről” elfogadása után használták. az állami vállalatok, a kolhozok és a kooperáció, valamint az állami (szocialista) tulajdon megerősítése." Ezzel a határozattal a vagyon elleni bűncselekmények közül kiemelték a szocialista tulajdonba , mint államalapba való behatolást, az úgynevezett lopást, és ezekért a felelősséget a lopás formájától függetlenül biztosították. Ugyanakkor ezt a kifejezést nem használták a személyes vagyon megsértésére, az „elrablás” ( lopás , rablás ) és az „elvitel” ( rablás , csalás ) fogalmakat használták [3] .
1947-ig a jogalkotásban a „lopás” fogalma mellett a „lopás”, a „rablás”, a „csalás” is szerepelt. 1947. június 4-én kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „Az állami és köztulajdon eltulajdonításáért való büntetőjogi felelősségről”, amely kiterjesztette a „lopás” fogalmát annak minden formájára és módszerére [4] .
Ennek a fogalomnak a bírói meghatározását a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Plénuma adta meg 1954. május 28-i 5. számú határozatában: mint a lopás" [3] .
Mivel a szocialista építkezés kezdetekor az emberek nem értettek a közvagyon sérthetetlenségével kapcsolatban, az RSFSR 1926-os Btk.-ába már bekerültek a vagyonról, hivatali és gazdasági bűncselekményekről szóló cikkek, hogy megvédjék azt a zsoldos behatolásoktól. [1] . A 109. § zsoldos célú hivatali helyzettel való visszaélésért , 116. - sikkasztásért , 129. - az állam számára nyilvánvalóan veszteséges ügyletekért , 162. § ("d", "e" pontok) - állami vagyon eltulajdonításáért , 169. 2. rész - csalásért . Már akkor is szigorúbb volt az állami vagyon elleni bűncselekmények büntetése, mint a személyes vagyonra vonatkozó követelések esetében .
Például az első alkalommal, harmadik személyekkel való összejátszás nélkül elkövetett személyes vagyonlopásért három hónapig terjedő szabadságvesztést vagy kényszermunkát, legfeljebb egy év szabadságvesztést szabtak ki. Az állami tulajdon rendes eltulajdonítása esetén legfeljebb 2 év börtönbüntetést vagy egy év kényszermunkát, minősített lopás esetén öt évig terjedő szabadságvesztést szabtak ki. A magánszemély elleni csalást két évig, az állammal szemben öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetik. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 109., 116. és 129. cikke alapján kiszabható szabadságvesztés maximális időtartama elérte a 10 évet [1] .
A kollektivizálás és a Szovjetunió egyes régióiban kitört éhínség után I. V. Sztálin javaslatára megszigorították a szocialista tulajdon ellopásának büntetését : különösen súlyos esetekben le is kellett lőni őket. Sztálin az ilyen kegyetlen intézkedések szükségességét motiválva levelet írt L. Kaganovics mezőgazdasági népbiztosnak és V. Molotov kormányfőnek :
A kapitalizmus nem győzhette volna le a feudalizmust, nem fejlődött volna és erősödött volna meg, ha nem nyilvánította volna a magántulajdon elvét a kapitalista társadalom alapjául, ha nem tette volna szent tulajdonnak a magántulajdont, amelynek érdekeinek megsértése súlyos. megbüntetett és amelynek védelmére saját államot hozott létre . A szocializmus nem tudja befejezni és eltemetni az új társadalom alapjait aláásó kapitalista elemeket és egyéni kapzsi szokásokat, készségeket, hagyományokat (amelyek a lopás alapjául szolgálnak), ha nem nyilvánítja ki a köztulajdont (szövetkezet, kolhoz, állam) szent és sérthetetlen. Nem erősítheti és fejlesztheti az új rendszert és a szocialista konstrukciót, ha nem védi minden erejével a kolhozok, szövetkezetek és az állam vagyonát, ha nem veszi el az antiszociális, kulákkapitalista elemek kedvét a közvagyon kifosztásától. [5] .
A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és Népbiztosainak Tanácsának 1932. augusztus 7-i rendelete (1932. 07. 08., innen a „Hét-nyolc törvény”, szintén Szolzsenyicin benyújtásával – „ A három törvénye ” Spikelets ") a szovjet jogban először jelölte meg a szocialista tulajdont az állam alapjaként, bevezette a jogrendszerbe a "szocialista vagyon" (állami, kolhoz és szövetkezeti tulajdon) eltulajdonításának fogalmát, és kegyetlen intézkedéseket vezetett be az állam alapjaként. ilyen bűncselekmények: legalább 10 évig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzással, illetve súlyosbító körülmények között - az elkövető kivégzése vagyonelkobzással. Az állami, kolhoz és szövetkezeti vagyon biztonsága, a vasúti és vízi közlekedési árulopások „bírósági elnyomása”-jaként a törvény vagyonelkobzással járó végrehajtást írt elő, amely enyhítő körülmények között pótolható volt . legalább 10 évig terjedő szabadságvesztéssel, vagyonelkobzással. A kolhozok és a kolhozok erőszakkal és a „ kulák elemek ” fenyegetésével szembeni védelme érdekében a „bírósági elnyomás intézkedéseként” 5-10 évig terjedő szabadságvesztést irányoztak elő. Az e törvény alapján elítéltekre nem vonatkozott amnesztia [1] .
Figyelemre méltó, hogy az állásfoglalás nem határozta meg a sikkasztás lényegét és a Btk. szerint minősített cselekményektől való eltérését, ami lehetővé tenné a bíróságok számára az ilyen bűncselekmények pontosabb megkülönböztetését. Ezenkívül a gabonabeszerzések 1932-es visszaesésével, valamint Oroszország és Ukrajna számos régiójában kitört éhínséggel e rendelet hatálya kibővült:
1934-ben a rendelet hatását a gyapot elpazarlásának (az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának november 20-i rendelete) és a kötelező vásárláshoz kapott tej kiadásainak tulajdonították 1934-ben (a Néptanács rendelete ). A Szovjetunió december 1-i biztosai). [egy]
1947. június 4-én rendeletet adtak ki „Az állami és köztulajdon eltulajdonításáért való büntetőjogi felelősségről”, amely után a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa 1932. augusztus 7-i rendelete „A védelemről” az állami vállalatok, a kolhozok vagyonának és a kooperációnak, valamint a köztulajdon (szocialista) erősödésének” elvesztette erejét. Ezzel egy időben rendeletet fogadtak el „Az állampolgárok személyes vagyona védelmének megerősítéséről”. Így létrejött a tulajdon fokozatossága: állami, állami, személyi. Az állami és közvagyon megsértéséért magasabb volt a büntetés [1] .
Az 1947- es rendelet szerint a szocialista javak kifosztása főszabály szerint vagyonelkobzással vagy anélkül börtönnel volt büntethető [1] . Az állami vagyon eltulajdonításáért a rendelet hét évtől tíz évig terjedő büntetést állapított meg munkatáborban vagyonelkobzással vagy anélkül, kolhoz, szövetkezeti vagy egyéb közvagyon eltulajdonításáért - öt évtől nyolc évig terjedő büntetést vagyonelkobzással vagy anélkül. Ismételt ilyen jellegű, illetve csoportosan vagy nagyarányú, állami vagyon ellen elkövetett bűncselekményért - 10-től 25 évig vagyonelkobzással, kolhoz, szövetkezeti és közvagyon ellen - 8-tól 20 évig vagyonelkobzással. Ha a nagy kiterjedésű vagy szervezett csoportban elkövetett lopásról nem tesz bejelentést a rendvédelmi szerveknél, 2-3 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 5-7 évig terjedő száműzetéssel büntetendő [4] .
Ugyanez a megközelítés tükröződött az RSFSR 1960-as büntető törvénykönyvében is, amely kimondta a Szovjetunió szociális rendszerének, a szocialista tulajdonnak , az állampolgárok személyes jogainak és szabadságainak, valamint a szocialista jogrendnek a bűnözői beavatkozásokkal szembeni védelmét. A Btk. ezen változata az állam és a polgárok vagyonának szándékos és gondatlan károkozását is kriminalizálta, ha az vagyon nagyarányú eltulajdonítását, megrongálását vagy megsemmisítését eredményezte [1] . Ugyanakkor a kisszerű lopások gyakorlatilag nem vontak maguk után büntetőjogi büntetést, és az elvtársi bíróságok mérlegelték őket, és teret engedtek a szocialista tulajdon kicsinyes kifosztóinak. „Míg az állampolgárok személyes vagyonának eltulajdonítását – talán magukat a tolvajokat kivéve – mindenki bűnöző, elfogadhatatlan, szégyenletes cselekménynek tekinti, addig a szocialista vagyon eltulajdonítását mindenesetre, ha nem túl nagy területen hajtják végre. léptékű, a laikus erkölcsisége nem tekint valamit szégyenteljesnek, hanem éppen ellenkezőleg, az emberek természetes viselkedésének tekinti. A közvéleményből kevesen próbálnak alátámasztani egy ilyen erkölcsi felfogást, de aki próbálkozik, az például ilyen megfontolásokat fogalmaz meg: „Nem lesz kisebb az állam, ha veszek valami apróságot”, „Inkább elviszem, meg fog még mindig esik” ” – kommentálta ezt a jelenséget az oroszországi bűnüldözés kutatója, V. Csalidze szovjet disszidens [6] .
1991-ig a kis értékű lopást 50 rubel alatti értéknek tekintették (96. cikk), a nagy - legalább 2500 rubel értékben (89., 90. cikk 3. része), különösen a nagy - 10 ezernél többet. rubel.
A Btk.-t 1962. július 25-i törvénnyel kiegészítõ 93. cikk 1. része lehetõvé tette a halálbüntetés alkalmazását a különösen nagy (10 ezer rubelt meghaladó) sikkasztásban bûnösökre, figyelembe véve annak fontosságát. az ellopott áruk nemzetgazdasági célú felhasználása). A halálbüntetés alkalmazását az ilyen bűncselekményekre az RSFSR 1991. december 5-i törvénye [1] eltörölte , amikor Oroszország már megkezdte a szocializmus széles körű elutasítását a kapitalizmus javára.
A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1932. augusztus 7-i rendelete hozzájárult ahhoz, hogy véget vessen az állami és kollektív birtokok kifosztásának, amely az 1932-1933-as éhínség tetőpontján nagyszabású karakter. Igen, helyettes G. E. Prokofjev , az OGPU elnöke és L. G. Mironov , az OGPU gazdasági osztályának vezetője Sztálinnak 1933. március 20-án kelt feljegyzésében arról számolt be, hogy két hét alatt két bűnözői csoportot lepleztek le a rosztovi régióban , amelyek közül az egyik 54 főből állt, köztük öt tagja a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártjának, és a Rostprokhlebokombinat ( Rosztov-Don ) rendszerében működött, a másik a Szojuztrans Taganrog fiókjában működött, és 62 kikötői alkalmazottból állt. sofőrök, rakodók. Az első csoport több mint 6000 pud kenyeret (96 tonna), 1000 pud cukrot (16 tonna), 500 pud korpát (8 tonna) és egyéb termékeket lopott. Egy másik drága áruk ellopásával foglalkozott a kikötőből. Csak 1500 font (24 tonna) kenyeret loptak el [7] .
A megtett intézkedések meghozták gyümölcsüket. A közlekedési hálózaton az év során azonosított lopások száma 9332-ről (1932. augusztus) 2514-re (1933. augusztus) csökkent. Jelentősen csökkent a kolhoz vagyonlopások száma is [8] . A sikkasztásért elítéltek száma 69 523-ról (maximum, 1932. I. félév) 1939-ben 241-re csökkent [8] .
A Szovjetunió NKVD-je alatt 1937-ben a lopás elleni küzdelem rendszerezésére egy osztályt hoztak létre a szocialista tulajdon ellopása elleni küzdelemre (OBKhSS) az állami kereskedelmi , fogyasztói, ipari és egyéni együttműködési szervezetekben és intézményekben , a beszerzési szervekben és a takarékpénztárakban , valamint a spekuláció leküzdésére. 1946-1991 között a Szovjetunió Belügyminisztériumának tagjaként tevékenykedett .