Eric Reinert | |
---|---|
Erik Steenfeldt Reinert | |
Születési dátum | 1949. február 15. (73 évesen) |
Születési hely | |
Ország | |
Tudományos szféra | közgazdaságtan , fejlődés közgazdaságtan , gazdaságtörténet |
Munkavégzés helye |
Tallinni Műszaki Egyetem (Észtország) Norvég Stratégiai Tanulmányok Intézete Oslóban (Norvégia) |
alma Mater | St. Gallen Egyetem , Harvard Business School , Cornell Egyetem |
tudományos tanácsadója | Vanek, Yaroslav és Tom Edward Davis [d] [1] |
Díjak és díjak | Gunnar Myrdal-díj |
Erik Reinert ( norvégul: Erik Steenfeldt Reinert , 1949. február 15- én született ) norvég fejlesztési közgazdász és gazdaságtörténeti közgazdász .
Oslóban született, a St. Gallen Egyetemen ( közgazdasági BA ), a Harvard Business School -on ( MBA ) és a Cornell Egyetemen ( PhD , közgazdaságtan, filozófia ) tanult [2] .
Még diákként sok időt töltött Latin-Amerikában, ahol egy közösségfejlesztési projektben dolgozott a perui Andokban, az UNCTAD -nál és a magánvállalkozások területén.
1972-ben az olaszországi Bergamóban alapított egy kis ipari céget (színek és festékek árnyalatai a különböző anyagok festéséhez, színkatalógusok készítése) Matherson-Selig (később Matherson SpA ) . Reinert 1991-ben eladta.
1991 és 1995 között Reinert az oslói STEP szervezetnél dolgozott (1991-1995), majd a Norsk Investorforum, több norvég nagyvállalat agytrösztjének kutatási igazgatója lett (1995-2000). Részmunkaidős pozíciót töltött be az Oslói Egyetem kutatóintézetében, a Center for Environmental Development-ben ( angolul ) .
2000-ben megalapította a "The Other Canon" ( eng. ) Nemzetközi Alapítványt – egy kis központot az unortodox közgazdasági kutatások támogatására és fejlesztésére, amely rendszeres konferenciákat szervez. 2004 óta az észt Tallinni Műszaki Egyetem Vezetési technológia és fejlesztési stratégia professzora . 2005 óta a Norvég Stratégiai Tanulmányok Intézetének ( eng. ) főmunkatársa is. Tanácsadóként dolgozott az ENSZ -nél és több ország kormányánál.
2007-ben kiadta a How Rich Countries Got Rich… és a Why Poor Countries Stay Poor című későbbi bestseller-művét. 2008-ban a könyvet a legjobb monográfiának ismerte el az European Association for Evolutionary Economics (Gunnar Myrdal-díj, Gunnar Myrdal névadója ).
2010-ben ő volt az egyetlen norvég közgazdász, akit Cambridge-be hívtak a Soros György által finanszírozott Új Gazdasági Gondolkodás Intézetének nyitókonferenciájára .
Reinert a How Rich Countries Got Rich, and Why Poor Countries Stay Poor című könyvében bemutatja, hogy a gazdag országok a kormányzati beavatkozás, a protekcionizmus és a stratégiai befektetések kombinációjával lettek gazdagok , nem pedig a szabad kereskedelem révén . Azt állítja, hogy ez a politika volt a sikeres gazdasági fejlődés kulcsa a reneszánsz Olaszországtól és a holland ipari forradalomig , egészen a mai délkelet-ázsiai országokig . Megmutatva, hogy a modern közgazdászok figyelmen kívül hagyják ezt a megközelítést, ragaszkodnak a szabad kereskedelem fontosságához anélkül, hogy figyelembe vennék egy ország készségét a gazdaság megnyitására, Reinert ezt azzal magyarázza, hogy a gazdaságtudomány megosztott az integrált közpolitikára orientált kontinentális európai hagyomány között. egyrészt, másrészt a szabadkereskedelemre koncentráló angol-amerikai.
Reinert Ricardo elméletét következetesen bírálva megjegyzi, hogy a szabad kereskedelem csak akkor előnyös, ha a kereskedő országok fejlettségi szintje összehasonlítható, és nagy fejlettségi különbség esetén a szabad kereskedelem gazdagítja a fejlett országot, mélyebbre tereli a szegényeket. mélyebben a szegénységbe.
„A közgazdaságtan rendkívül matematikussá vált, és elvált az empirikus valóságtól pontosan a hidegháború időszakában . (Megjegyezzük, hogy Schumpeter írásaiban , aki az 1930 -as években a Harvard közgazdasági tanszékét vezette , sok gondolat és megfigyelés található, de képletek egyáltalán nem.)” [3] .
J. Schumpeter nyomán úgy véli, hogy „ a kapitalizmus a járadékon alapul , fokozatosan terjedve az egész rendszerben. Először az innovatív vállalkozó kapja meg a bérleti díjat, aki ezt követően megosztja az innovatív hitelt kibocsátó befektetőkkel. Aztán – a termelésben részt vevő szakképzett munkaerővel, és az adókon keresztül azokkal a hatóságokkal, amelyek innovatív környezetet biztosítanak, beleértve a túlzott verseny elleni védelmet az új iparágak kialakulásának kezdeti szakaszában. Lényegében a tőke, a munkaerő és az állam három oldalról igyekszik megosztani az innovatív vállalkozók oligopolisztikus járadékát . [3] Reinert szerint a neoklasszikus elmélet a tökéletes versenyt feltételezve megteremti azokat a feltételeket, amelyek mellett az innovatív termelés a legtöbb ország és egyéni vállalkozó számára gyakorlatilag irreálissá válik, mivel nincs lehetőség haszonbér kitermelésére, legalábbis a kezdeti szakaszban.
Reinert arra is összpontosít, hogy „nem minden növekedési típus vezet gazdasági fejlődéshez és jóléthez. A fejlődés a különböző korokban és különböző szakaszokban különböző iparágakhoz és tevékenységtípusokhoz kapcsolódik. Éppen ezért a kapitalizmus stratégiai koordinációt és irányítást igényel.” [3]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|