Az orosz büntetőjogban a szeméremsértő cselekmények az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. cikke értelmében bűncselekménynek minősülnek .
Az 1. rész szerinti büntetőjogi felelősséget 18. életévét betöltött személy által elkövetett, 16 éven aluli személlyel szemben erőszak alkalmazása nélkül elkövetett szeméremsértő cselekmények miatt állapítja meg. A második rész büntetőjogi felelősséget ír elő 18 éves kort betöltött személy által elkövetett, 12 és 14 év közötti személlyel szemben erőszak alkalmazása nélkül elkövetett szeméremsértő cselekményekért.
Az RSFSR Büntetőtörvénykönyvében a 120. cikkelye „Sértetlen cselekmények” a kiskorúak ellen elkövetett szeméremsértő cselekmények büntetését írta elő. Amikor az Orosz Föderációban elfogadták az új büntető törvénykönyvet, a 14 éven felüliekkel szemben elkövetett romlott cselekményeket egy ideig dekriminalizálták [1] . Az RSFSR-ben az 1960-as törvénykönyv szerint a kiskorúak ellen elkövetett romlott cselekményekért kiszabható maximális büntetés 3 év börtön volt.
Ezt követően az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve bevezette a felelősséget a 14. életévét betöltött, de 16. életévét be nem töltött személlyel szemben elkövetett szeméremsértő cselekményekért.
E bűncselekmény fő közvetlen tárgya a 16 éven aluli személy szexuális sérthetetlensége. Ezen túlmenően a kiskorúak normális szellemi és testi fejlődésének érdeke is további tárgyként hat [2] . Mint megjegyeztük, a szexuális szféra iránti érdeklődés korai, kívülről indukált megjelenése a szexuális kapcsolatokkal kapcsolatos erkölcsi attitűdök kialakításának folyamatának megsértéséhez, a szexuális kapcsolatok iránti cinikus hozzáállás kialakulásához vezethet az áldozatok körében. Az ilyen bűncselekmények áldozatai szexuális életükben gyakran promiszkuitást tanúsítanak , könnyebben keverednek prostitúcióba . A serdülőkorban a szexuális kapcsolatokban való részvétel meghatározza az áldozatok által elkövetett jövőbeni szexuális bűncselekményeket [3] .
Nem kötelező tárgy a 16 éven aluli személy egészségi állapota. Egészségkárosodást okozhat például az elkövető cselekményével összefüggésben, az áldozatok sérülésével (például nemi szerveik elégtelen fejlettsége miatt) [4] .
Az áldozat fő jele, amely meghatározza a cikk alkalmazásának lehetőségét, az életkor . 1. részében előírt törvényben a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. §-a szerint csak az lehet áldozat, aki betöltötte a 14. életévét, de még nem töltötte be a 16. életévét. 2. és 5. részében előírt cselekményekben a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. §-a szerint csak az a személy lehet áldozat, aki betöltötte a 12. életévét, de még nem töltötte be a 14. életévét. 3. és 4. részében előírt cselekmények sértettjei. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke szerint lehetnek 12 és 14 év közöttiek, valamint 14 és 16 év közöttiek. Ugyanakkor a bûncselekmények megfelelõ életkori jellemzõk alapján történõ minõsítése csak olyan esetekben lehetséges, ha az elkövetõ tudta vagy feltételezte, hogy az áldozat egy bizonyos életkort még nem töltött be ( PPVS 16. 22. bekezdés ).
E cselekmény áldozata nem lehet 12 éven aluli személy, mivel a jogalkotó a Ptk. Az Orosz Föderáció Btk. 131. §-a egyértelműen feltételezi , hogy az ilyen személy életkora miatt tehetetlen állapotban van, vagyis nem érti meg a vele elkövetett cselekmények természetét és jelentőségét.
Nem számít, hogy az áldozatnak volt-e korábbi szexuális tapasztalata, valamint a szexuális kapcsolatokkal kapcsolatos tudatosságának mértéke [5] .
cikk 1. része szerinti cselekmény kiskorú áldozatai. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. cikke értelmében nem lehet bejegyzett házasságban felnőtt. A 16 év alatti személyek házasságkötésének lehetőségét jelenleg az Orosz Föderáció számos alanya jogszabálya írja elő: Rosztov , Moszkva , Vologda , Vlagyimir , Szamara , Kaluga régiókban megengedett az életkor csökkentése. házasság 14 év, Tver , Murmansk és Ryazan - 15 év, Novgorod , Oryol és Baskíria - korlátozás nélkül [6] [7] . Abban az esetben, ha olyan személyek élnek házassági kapcsolatban, akik közül az egyik betöltötte a 18. életévét, a másik pedig nem töltötte be a 16. életévét, akkor a kiskorú ellen elkövetett szeméremsértő cselekmények elkövetése nem minősül bűncselekménynek. Ez a szabály csak a házasságkötést követően elkövetett cselekményekre vonatkozik, vagyis a házasság bejegyzése után is a vezető élettárs felelősségre vonható az ezt megelőzően elkövetett cselekményekért [8] .
PubertásAz Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve sokáig nem utalt arra, hogy ennek a bűncselekménynek az áldozatai nem érték el a pubertást. 2012. február 29-i 14-FZ szövetségi törvény, az Art. Módosították az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. cikkét: megállapították, hogy meg kell állapítani a pubertás alulteljesítését, ha az áldozat életkora 14 és 16 év közötti. A 2013. december 28-i 380-FZ szövetségi törvény ismét módosította az Art. 135, amely megszüntette az ilyen igényt. Így a sértett pubertás korának jelét meg kell állapítani a évi életkor és nemi érettség számú szövetségi törvény hatálya alatt elkövetett bűncselekményeknél).
Megjegyzendő, hogy a tudományos irodalomban meglehetősen pozitívan értékelték az olyan jelek büntetőjogi kizárását, mint az áldozat pubertáskorának elmulasztása. Kiemelték, hogy a pubertás elérését rendkívül nehéz a gyakorlatban megállapítani (ez speciális szakértelmet igényelt). Emellett megjegyezték, hogy az életkortól eltérően az áldozat nemi érettsége ritkán állapítható meg a bűncselekmény alanyával, ami az objektív beszámítás elemét vezeti be [9] .
A kompozíció objektív oldala, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke magában foglalja az áldozattal szembeni szeméremsértő cselekmények végrehajtását. A szeméremsértő cselekmények tényleges tartalma nagyon eltérő természetű lehet. Ezeknek a cselekvéseknek a közös jellemzője, hogy a vétkes személy szexuális szenvedélyének kielégítésére, vagy az áldozat szexuális vágyának felkeltésére vagy szexuális szenvedélyének kielégítésére irányulnak.
A büntetőjog elméletében hosszú ideig viták folytak a szeméremsértő cselekmények tartalmáról. Tehát egyes szerzők (A. N. Ignatov) csak kiskorú jelenlétében elkövetett fizikai cselekményeket tulajdonítottak az illetlen cselekményeknek. Mások (A. A. Zhizhilenko) még korlátozottabban értelmezték ezt a fogalmat, és csak azokra a cselekvésekre redukálták, amelyek kiskorúval való közvetlen fizikai érintkezéshez kapcsolódnak [10] .
Azonban ma már általánosan elfogadott, hogy az illetlen cselekedetek lehetnek fizikai és intellektuális jellegűek is. A fizikai természetű romlott cselekmények közé tartozik például az áldozat nemi szervének feltárása, kezükkel vagy péniszével való stimulálás, combközi közösülés , önkielégítés az áldozat jelenlétében, szexuális jellegű cselekmények ( szexuális aktus , szodómia , leszbikusság ) stb.) harmadik személlyel az áldozatok jelenlétében, a nemi szervek bemutatása stb. Az intellektuális természetű szeméremsértő cselekmények információs hatást gyakorolnak az áldozat lelkivilágára: őszinte beszélgetések, erotikus és pornográf fényképek vagy videók bemutatása, felbujtás Az áldozatok harmadik felek általi szexuális kapcsolatfelvételre stb. Az interneten, egyéb információs és távközlési hálózatokon keresztül elkövetett cselekmények (a PPVS 16. sz. 17. cikkelye ) szintén romlottnak tekinthetők.
Ezenkívül a szeméremsértő cselekmények a következőképpen osztályozhatók [11] :
A szűk értelemben vett kiskorú sértett „korrupciója” ( szűzhártya - szakadás az elkövető cselekményei következtében) szeméremsértő cselekmények halmazát képezheti, ha nem mutatkoznak a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 134. cikke azonban nem kötelező eleme ennek a cselekménynek [5] .
Vitatható, hogy kiskorú sértettel elkövetett-e más olyan szexuális jellegű cselekményeket, amelyek nem esnek a szexuális érintkezés, szodómia vagy leszbikusság definíciójába (például heteroszexuális partnerek orális vagy anális szexuális kapcsolatai, kölcsönös önkielégítés, egyéb az egyik partner nemi szerve egy másik partner testével) vitatható. ). Az Art. rendelkezése. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 134. cikke az ilyen cselekményekre nem vonatkozik.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága romlottnak minősít minden olyan cselekményt, kivéve a szexuális érintkezést, a szodómiát és a leszbikusságot, amelyek célja a vétkes személy szexuális vágyának kielégítése vagy az áldozatban szexuális izgalom felkeltése, vagy a szexuális iránti érdeklődés felkeltése. kapcsolatok ( 16. sz. PPVS 17. bekezdés ) .
Így azok a tevékenységek, amelyek a következő jellemzőkkel rendelkeznek, romlottnak minősíthetők [12] :
Az összetétel formális, a cselekménynek az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke nem írja elő a kiskorú áldozatok számára negatív következmények bekövetkezését. A cselekmény a szeméremsértő cselekmények végrehajtásának tényleges megkezdésének pillanatától befejeződött ( PPVS 16. 18. pont ).
A bûncselekmény alanya 18. életévét betöltött, épeszû személy [13] . A törvény tárgya az Art. 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke értelmében csak olyan személy jelenhet meg, aki a cselekmény elkövetésekor nem állt bejegyzett házassági kapcsolatban az áldozattal.
A szakirodalom azt jelzi, hogy a bûncselekmény miatti büntetõjogi felelõsség korhatárának emelése annak tudható be, hogy a 18 éven aluliak nem lehetnek tisztában a 16 éven aluli személyekkel való önkéntes szexuális kapcsolat társadalmi veszélyével [14] .
Súlyosbító körülménynek minősül, ha a bűncselekményt szülő vagy más, törvény által kiskorúak nevelésével megbízott személy, oktató, nevelési, oktatási, egészségügyi vagy egyéb kiskorúak felügyeletére kötelezett alkalmazottja követi el. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 63. cikkének „p” szakasza) , de ezt nem veszik figyelembe a bűncselekmény minősítésekor.
A szubjektív oldalt a közvetlen vagy közvetett szándék formájában megjelenő bűntudat jellemzi. A 2012. február 29-i 14-FZ szövetségi törvény eltávolította a cikk rendelkezéséből az áldozatok életkorának előzetes ismeretére való hivatkozást. Korábban hasonló megfogalmazásbeli változás történt már a Ptk. 131. és Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 132. §-a, amelyre tekintettel e cikkekkel kapcsolatban a gyakorlat által kidolgozott minősítési szabályokat kell alkalmazni. Szerintük jelenleg nem kötelező megbízható ismereteket szerezni az elkövetőről az áldozat életkoráról.
Ugyanakkor számolni kell azzal a lehetőséggel, hogy az elkövető lelkiismereti tévedésbe ütközik az áldozat életkorával kapcsolatban (például amiatt, hogy az áldozat életkora közeledik a 16. életévhez, vagy a gyorsulás miatt, idősebbnek néz ki a koránál). A bírói gyakorlat abból a tényből indul ki, hogy a „tudásra” való hivatkozás kizárása az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve cikkeinek szövegéből nem mentesíti a nyomozó hatóságokat a bűnös elkövetési szándékának bizonyítása alól. a rá inkriminált cselekmények [15] . Az áldozat életkorát megbízható információk alapján (például, ha rokona, ismerőse, szomszédja) és például külseje alapján is meg tudja ítélni.
A bûncselekmény szándéka azt jelenti, hogy valaki tudatában van annak, hogy cselekményével az áldozat megrontására vagy saját nemi vágyának kielégítésére irányul, és a kiskorú sértett fejlõdésére esetlegesen negatív következményeket kíván, tudatosan megenged vagy közömbös. Ha egy személy cselekedetei, bár formálisan, de romlottnak tekinthetők, nem célja a kiskorúban szexuális vágy felkeltése vagy saját szexuális szenvedélyének kielégítése (például egy nudista strand közös látogatása). család), az ilyen cselekményeket nem kell minősíteni az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. cikke. Nem tekinthető szeméremsértő cselekménynek a 16 éven aluli személy tájékoztatása a szexuális kapcsolat természetéről, lényegéről és lehetséges következményeiről, ha nem célja nemi vágyának felkeltése vagy a vétkes nemi szenvedélyének kielégítése.
A bűncselekmény összetétele nem tartalmazza a sértettek megrontásának céljának jelét. Elég, ha az elkövető rájön, hogy tettei objektíven korruptak.
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke a közvádlás eseteire hivatkozik. Ez azt jelenti, hogy az ügy a sértett vagy törvényes képviselői kérelmére és bárki kérelme nélkül is megindítható.
Ennek a törvénynek a minősített elemeit az Art. 3., 4. és 5. része tartalmazza. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. cikke.
3. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke előírja a felelősséget a két vagy több sértett ellen elkövetett szeméremsértő cselekményekért, amelyek az Art. 1. és 2. részében leírtak közé tartoznak. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. §-a szerinti korosztályok.
4. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke előírja a felelősséget e cselekmények elkövetéséért előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport részeként.
5. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke előírja a felelősséget a tizenkét életévét betöltött, de tizennégy éves kort be nem töltött személlyel elkövetett szeméremsértő cselekményekért, amelyeket olyan személy követett el, aki korábban elítélt bűncselekmény miatt. kiskorú szexuális épsége ellen.
Két vagy több személy elleni szeméremsértő cselekmények egyidejűleg vagy különböző időpontokban is elkövethetők, nem alkotnak bűncselekmény-halmazt, és az Art. 3. része szerinti minősítés alá esnek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 135. §-a, és ha erre van ok, akkor e cikk 4–5. részei alapján is, feltéve, hogy az elkövetőt korábban nem ítélték el e cselekmények egyikéért sem (a PPVS 16. sz. 19. szakasza). ).
szerinti cselekmény befejezése. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 135. §-a szerint egy áldozattal kapcsolatban és egy másik áldozattal szembeni hasonló cselekmény elkövetésének kísérlete nem tekinthető az Art. 3. része szerinti befejezett bűncselekménynek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. cikke. Ilyen esetekben a cselekményt a bűncselekmények sorrendjétől függetlenül a Ptk. 1-2., 4-5. részei szerint kell minősíteni. 135. és az Art. 3. része szerint. 30. és az Art. 3. része. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. §-a (vagyis egy áldozatra irányuló befejezett cselekmény és két vagy több áldozat ellen elkövetett hasonló cselekmény kísérletének kombinációja).
Az e cselekmény csoportos elkövetésének minősítésének jellemzőit a büntetőjog elmélete és gyakorlata fejlesztette ki a csoportos nemi erőszak összetételével kapcsolatban ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 131. cikkének 2. részének "a" bekezdése ), és a PPVS 16. (10) bekezdése magyarázza . Az „előzetes megállapodás alapján személyek csoportja” és a „szervezett csoport” fogalmát a 7. cikk határozza meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 35. cikke. E rész alapján a bûnközösség (bûnszervezet) tagjai által elkövetett bûn cselekmény minõsítése is megvalósul, amely ilyen helyzetben szervezett csoportnak felel meg.
Csoportos cselekmény elkövethető egy vagy több sértettel kapcsolatban is. Ez utóbbi esetben nem mindegy, hogy egy sértettel többen is nemi érintkezést vagy egyéb szexuális jellegű cselekményt követtek-e el, illetve, hogy a csoport mindegyik tagja követte-e el ezeket a cselekményeket valamelyik sértettel.
Ha az érintett a sértettel közvetlenül nem érintkezett, vagy nemi cselekményt nem követett el, hanem tanácsadással, utasítással, a vétkes felvilágosításával, akadályok elhárításával csak hozzájárult a bűncselekmény elkövetéséhez, valamint a cselekmény elkövetésekor megfigyelte a környezetet stb., a Btk. 135. A segítségnyújtásnak aktívnak kell lennie: az olyan cselekmények, mint például a cselekmény elkövetését megakadályozó intézkedések megtételének elmulasztása, nem minősülnek segítségnyújtásnak [16]
A szervezett csoport tagjainak cselekményei sajátos jellemzőkkel bírnak: a tényleges betöltött szereptől függetlenül a szervező és a csoport tagjai a Btk. 135. cikk hivatkozás nélkül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 33. cikke [17] . Egyes tudósok nem értenek egyet ezzel a jogértelmezéssel, és azt követelik, hogy egy ilyen csoport tagjainak cselekedeteit a betöltött szerepeknek megfelelően értékeljék [18] .
A csoportos bűncselekmény elkövetésének minden esetéhez hasonlóan az Art. 4. része szerinti minősítés. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 135. §-a szerint csak akkor hajtják végre, ha a bűncselekmény közvetlen végrehajtását két vagy több olyan személy hajtja végre, akik alkalmasak büntetőjogi felelősségre, és rendelkeznek egy különleges alany jellemzőivel, amely e cselekmény vonatkozásában a cselekmény elkövetésében legalább két nagykorú részvételét jelenti. Nem ismerhető el e cselekmény minősítő jeleként az is, hogy több személy szeméremsértő cselekményeket követett el anélkül, hogy az ilyen cselekmények végrehajtásáról előzetes megállapodás született.
Csoportos elkövetési móddal ez a bűncselekmény attól a pillanattól válik teljessé, amikor a nemi érintkezést vagy más nemi jellegű cselekményt a csoport bármely tagja elköveti, ezért függetlenül attól, hogy más társtettesnek sikerült-e hasonló cselekményt elkövetnie, felelősek a befejezett bűncselekményért [19] .
5. része szerinti cselekmény minősítéséhez. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. §-a értelmében a kiskorúak szexuális integritása elleni, korábban elkövetett bűncselekmények miatt hozott ítéletnek elévülhetetlennek és hatályosnak kell lennie. Ilyen bűncselekmények közé tartoznak a következő cselekmények: 18 éven aluli személyek ellen elkövetett nemi erőszak és erőszakos cselekmények (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 131. és 132. cikke), szexuális érintkezés és egyéb szexuális jellegű cselekmények egy személlyel 16 éven aluliak (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 134. cikke), szeméremsértő cselekmények ( Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke ) ( a PPVS 16. sz. 14. cikke ).
A szeméremsértő cselekményeket meg kell különböztetni a szexuális jellegű erőszakos cselekményektől ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 132. cikke ), valamint a tizenhat éven aluli személlyel való szexuális érintkezéstől vagy egyéb szexuális jellegű cselekményektől ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 134. cikke). az Orosz Föderáció ).
A fő határoló vonás a művészet elhatárolásában. 135. és Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 132. cikke értelmében az erőszak hiánya, az erőszakkal való fenyegetés vagy a tehetetlen állapot alkalmazása bűncselekmény elkövetésének módjaként. A szeméremsértő cselekmények összetétele arra utal, hogy a sértettek tisztában vannak a bűnös által elkövetett cselekmények természetével, társadalmi lényegével, és lehetőségük van ellenállni neki, azonban akaratlagos döntésükkel nem tartották szükségesnek a megelőzést. a bûnös cselekményei, vagy ilyen cselekményeket akartak elkövetni [20] .
Előfordulhat, hogy az illetlen cselekmények végrehajtásuk során nemi erőszakba vagy szexuális zaklatásra, vagy önkéntes szexuális kapcsolattá, szodómiává vagy leszbikussággá fajulhatnak. A minősítés ebben az esetben a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 131., 132. vagy 134. cikke, további képesítések az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. §-a nem szükséges (mivel ebben az esetben egy kevésbé súlyos bűncselekményt egy súlyosabb, ugyanazt a tárgyat megsértő bűncselekmény abszorbeál) [20] . Ha azonban időkülönbség van a szeméremsértő cselekmények és egy másik bűncselekmény között, akkor összességében minősítés szükséges.
Így Ch.-t a Ptk. 130. cikk 4. része 150, art. 30. cikk, 3. rész "c" bekezdése. 131. cikk, 3. rész "c" bekezdése. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 131. cikke. A vádlott, aki tudatosan tudta, hogy a sértett 14 éven aluli, szexuális kapcsolatra akarta felkészíteni, levetkőzött, előtte megmutatta a nemi szervét, majd két filmet is bemutatott: "Privilege Share" és "Madame X" amelyeket pornográf következtetésként művészeti szakértelemként ismertek el. Bíróság Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 135. §-át, amelyet a megjelölt cikkeken kívül az előzetes nyomozás során felróttak, kizárták a vád alól [21] .A 16 éven aluli sértettek elleni nemi erőszak vagy szexuális zaklatás önkéntes megtagadása esetén meg kell oldani a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke: betudható, ha az elkövető által ténylegesen elkövetett cselekmények kiskorúban való szexuális érdeklődés felkeltésére irányultak [5] .
Összesített minősítés szükséges, ha a szeméremsértő cselekmények nemi betegséggel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 121. cikke), HIV-fertőzéssel (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 122. cikke) vagy emberrablással (126. cikk) jártak. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, prostitúcióban való részvétel (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 240. cikke), pornográf anyagok vagy tárgyak illegális terjesztése, vagy pornográf jellegű szórakoztató rendezvények szervezése (242., 242. cikk 1 ) , 242 2, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) [20] .
cikkhez fűzött megjegyzés alapján Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 131. cikke értelmében a 12 éven aluli személyek ellen elkövetett romlott cselekmények szexuális jellegű erőszakos cselekményeknek minősülnek. Azt is szem előtt kell tartani, hogy ezért a bűncselekményért a felelősség 14 éves kortól származik. Erre tekintettel lehetővé válik a 14. életévét betöltött kiskorú bíróság elé állítása 12. életévét be nem töltött személlyel szemben szexuális jellegű cselekmények elkövetése miatt (a PPVS 16. sz. 20. pontja ).
Ellentétben az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 134. §-a szerint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem rendelkezik olyan különleges rendelkezéssel, amely mentesül a büntetés alól olyan személy által elkövetett szeméremsértő cselekmények esetén, akik először követték el ezt a cselekményt egy életkort elért személlyel. 14. életévét betöltötte, de még nem töltötte be a 16. életévét (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 135. cikkének 1. része), ha bebizonyosodik, hogy ez a személy és az általa elkövetett bűncselekmény a házassággal összefüggésben megszűnt társadalmilag veszélyesnek lenni az áldozattal (áldozattal). Ebben az esetben azonban lehetőség van az Art. általános normájának alkalmazására. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 80 1. cikke („ Menesülés a büntetés alól a helyzet megváltozása miatt ”).
1. részében előírt aktus óta. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 135. §-a szerint a csekély súlyú bűncselekmények kategóriájába tartozik, és mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól az aktív bűnbánat (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 75. cikke) és a bűnbánattal való megbékélés kapcsán is. áldozat (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 76. cikke).
1. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. §-a alternatív és részben halmozott jellegű, és a következő büntetések kiszabását írja elő: legfeljebb 440 órás kötelező munkavégzés vagy legfeljebb 3 évig terjedő szabadságkorlátozás, vagy legfeljebb 3 évig terjedő kényszermunka. 5 év bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával 3 évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel, bizonyos tisztség betöltésére vagy foglalkozásra való jog megvonásával bizonyos tevékenységekben legfeljebb 10 évig vagy anélkül. Ez a cselekmény csekély súlyú bűncselekménynek minősül.
2. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke halmozott, és a következő büntetéseket írja elő: 3-tól 8 évig terjedő szabadságvesztés, bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával legfeljebb 15 évig, vagy e nélkül és legfeljebb 2 évre szóló szabadságkorlátozással vagy anélkül. Ez a cselekmény súlyos bűncselekménynek minősül.
3. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke halmozott, és a következő szankciókat írja elő: 5-től 12 évig terjedő szabadságvesztés, bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával vagy anélkül, legfeljebb 20 évig évek. Ez a cselekmény az egyik legsúlyosabb bűncselekmény.
4. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke halmozott, és a következő szankciókat írja elő: 7-től 15 évig terjedő szabadságvesztés, bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával legfeljebb 20 évig, vagy e nélkül és legfeljebb 2 évre szóló szabadságkorlátozással vagy anélkül. Ez a cselekmény az egyik legsúlyosabb bűncselekmény.
5. részének szankciója. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 135. cikke halmozott, és a következő szankciókat írja elő: 10-től 15 évig terjedő szabadságvesztés, bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával legfeljebb 20 évig. Ez a cselekmény az egyik legsúlyosabb bűncselekmény.