| Radikálisok | |
|---|---|
| angol Radikálisok | |
| Vezető |
Jeremiah Bentham John Cartwright James Mill Charles-Wentworth Dilck |
| Alapított | 1768 |
| megszüntették | 1859 |
| Ideológia | balra ; radikalizmus , utilitarizmus , jakobinizmus (1790-1804), kartizmus (1838-1859) |
| pártpecsét |
The North Briton The Westminster Review The Black Dwarf |
Radikálisok ( eng. Radicals ) – a 18. század második felében és a 19. század első felében Nagy-Britanniában és Írországban működő parlamenti csoport , amely a radikalizmus eszméire támaszkodott, és részt vett a whigek liberális párttá alakításában . .
A 18. század második felében radikális mozgalom alakult ki Nagy-Britanniában a parlamenti reform és más ügyek támogatására, beleértve az adócsökkentéseket és a sinecures eltörlését . [1] Az első radikálisnak John Wilkes publicista és politikus tekinthető , aki az 1760-as években a Northern Briton újság szerkesztőjeként és képviselőként aktívan harcolt a kormány ellen, a parlamentben virágzó korrupció és visszaélések ellen. elérve a király és kabinetjének erőszakos támadásait.
A munkás- és középosztálybeli „népi radikálisok” aktívan követelték a választójogot, és más jogokat, köztük a sajtószabadságot, valamint az emberek gazdasági gondjainak enyhítését szorgalmazták, míg a „ filozófiai radikálisok határozottan támogatták a parlamenti reformot, általában ellenségesek voltak a népi radikálisok érveivel és taktikájával szemben. Maga a „radikális” kifejezés azonban a „reformer” vagy „radikális reformer” kifejezéssel szemben csak 1819 -ben, a napóleoni háborúk sikeres lezárását követő tiltakozások idején jelent meg . [2] A híres szónok és agitátor, Henry "The Orator" Hunt volt a fő szónok az 1819 -es manchesteri találkozón, amely a Peterloo-i mészárlással végződött ; később, 1830-1832-ben Huntot Preston képviselőjévé választották .
A parlamenten belüli és kívüli radikálisok megosztották az 1832 -es választási reformot a whigek által . Egyesek továbbra is a szavazás és az általános választójog szükségességét szorgalmazták , [3] de a többség (egyesülve olyan szervezetekben, mint a Birminghami Politikai Unió) a „ rohadt városrészek ” eltörlését fontos lépésnek tekintette afelé, hogy megsemmisítse azt, amit ők. "régi korrupciónak" nevezik: "Minden intézményünk pártos, elnyomó és arisztokratikus. Van egy arisztokrata templomunk, egy arisztokrata udvarunk, egy arisztokrata játékszabályunk, egy arisztokratikus adózásunk… ez mind kiváltság.” [négy]
Az 1832-es országgyűlésen, amelyet egy új választójogi törvény alapján választottak meg, amely 3%-ról 6%-ra növelte a felnőtt lakosság arányát, [5] körülbelül ötven-hatvan radikálist tartalmazott, akiknek száma megduplázódott az 1835-ös választásokon. sokan az alsóházra gondolnak, amely egyrészt a radikálisok, másrészt a konzervatívok (Tory és Whigs) között megosztott. [6] Ennek eredményeként a radikálisoknak nem sikerült sem a meglevő pártot megfogniuk, sem a sajátjukat létrehozniuk, amely harmadik erővé válhatott, és ennek három fő oka volt. Az első az volt, hogy a whig az 1832-es nagy reform után fél évszázadon keresztül folyamatosan népszerűvé vált. A választási reformot kifejezetten arra tervezték, hogy megőrizze a whig földesurak befolyását a megyékben és a kisvárosokban [7] – az egyik ok, amiért az olyan radikálisok, mint Henry Hetherington elítélték a törvényt, mint „meghívást a feljogosított városok shopokratáinak, hogy csatlakozzanak a Wiggokraták a megyékből". [8] A whigek a kéttagú választókerületekben is profitálhattak a választás előtti megállapodásokból, ha több reformpárti jelölttel tárgyaltak. [9]
Másodszor, a Parlamentben (és kívül) egyre több reformer foglalkozott más, egymással nem összefüggő okokkal, ideértve a nemzetközi liberalizmust, a rabszolgaság-ellenességet, az oktatási és a mértékletességet támogató reformokat, valamint a nem anglikánok (" nonkonformisták ") hivatalba léptetését. . [10] Ez utóbbi később egy mozgalommá bővült, amely az Anglia Egyházat eltávolította az Egyesült Királyság hivatalos egyházának státuszából, és a régi önkormányzati egységeket polgári (nem vallási) egyházközségekkel helyettesítette.
Harmadszor, a radikálisok mindig is inkább informális társadalmi mozgalmak voltak, semmint strukturált erők. [11] Hiányzott belőlük a pártszervezet, a formális vezetés és az egységes ideológia. A mozgalmon belül állandó vita folyt, mivel a humanista radikálisok szembeszálltak a filozófiai radikálisok által támogatott gyári törvényekkel; politikai radikálisok léptek fel a Bentham intervenciósokkal szemben; az univerzális választójogvédők versenyeztek az időért és az erőforrásokért a manchesteri szabadkereskedőkkel. [12]
1859- ben a radikálisok a whigekkel és a torykkal szövetkezve megalakították a Liberális Pártot , amely radikális szárnyat alkotott olyan új szereplőkkel, mint Joseph Chamberlain , aki a 19. század utolsó éveiben továbbra is jelentős politikai befolyást gyakorolt. [13]
A nagy reformtörvény elfogadása után a nagyobb választójog követelését elsősorban a munkásmozgalom, a Chartism vette fel . Eközben a radikális vezetők, például Richard Cobden és John Bright , a Kukoricatörvény-ellenes Liga képviselője ellenezték a meglévő gabonavámokat, amelyek előnyösek voltak a brit gazdálkodók és földtulajdonosok számára, de ártottak a fogyasztóknak és a termelőknek. Egyrészt a Liga sikere, másrészt az 1848 -as chartista tömegtüntetések és petíciók kudarca után a parlamenti radikálisok a szavazati jog kiterjesztését és a parlamenti reformot szorgalmazták. [tizennégy]
1864-re, John Bright és a Reform League hatására a liberális miniszterelnök, Earl Russell mérsékelt törvényjavaslatot nyújtott be, amelyet a toryk és a reformliberálisok is elutasítottak, és lemondásra kényszerítette a kormányt. A Derby grófja és Benjamin Disraeli vezette konzervatív kisebbségi kormány hivatalba lépett, és 1867 -ben bevezette a reformtörvényt , amely csaknem megkétszerezte a választók számát, sok dolgozónak szavazati jogot biztosítva. [tizenöt]
A radikálisok további nyomása a titkos szavazáshoz (1872) és a korrupcióról és törvénytelen gyakorlatokról szóló 1883-as törvényhez, majd az 1884 -es népképviseleti törvényhez vezetett . [16] A progresszív liberálisok, mint például John Morley és Joseph Chamberlain , továbbra is az osztályok közötti hidat és a közös célt jelentő radikalizmusra értékelték. [17] 1886 -ban azonban Chamberlain csatlakozott a Liberális Unionista Párthoz , amely nagyrészt a liberálisokkal szemben állt, és a konzervatív kormányokat támogatta. David Lloyd George hosszú pályafutása során az 1890 -es évek radikalizmusától a mérsékeltebb nézetek felé mozdult el, és 1918 -ban a konzervatívokkal koalícióban miniszterelnök lett . A 20. század elején , a Munkáspárt felemelkedésével és a radikálisok eredeti céljainak többségének fokozatos megvalósulásával a parlamentáris radikalizmus megszűnt politikai erőként működni. [tizennyolc]
1818-ig a radikálisoknak a legjobb esetben is sikerült elérniük, hogy képviselőiket beválasztsák a parlamentbe. Az 1818-as választásokon három radikálist választottak az alsóházba, 1820-ban négy képviselőt, 1826-ban ötöt, 1830-ban négyet, 1831-ben hatot. Az 1832-es nagy reform után, amely megduplázta a választók számát, drámaian megnőtt a radikálisok száma az alsóházban is. Az 1832-es választások után mintegy ötven-hatvan radikális képviselőt választottak, az 1835 -ös választások után számuk megkétszereződött.