Liberális Unionista Párt

Liberális Unionista Párt
angol  Liberális Unionista Párt
Vezető Lord Hartington
Joseph Chamberlain
Derby grófja,
Lansdowne márki
Alapító Lord Hartington
Joseph Chamberlain
Alapított 1886
megszüntették 1912
Központ  Anglia ,London
Ideológia Centrizmus [1] ; liberalizmus , brit szakszervezetek
Szövetségesek és blokkok konzervatívok
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A  Liberális Unionista Párt egy brit politikai párt , amelyet 1886 -ban a Liberális Párttól elszakadt frakció hozott létre . Lord Hartington (később Devonshire hercege ) és Joseph Chamberlain vezetésével a párt politikai szövetséget kötött a Konzervatív Párttal , szemben az Irish Home Rule mozgalommal . Két párt tízéves koalíciós unionista kormányt alakított 1895 és 1905 között , de megtartották a különálló politikai alapítványokat és saját pártszervezeteiket egészen addig , amíg 1912 májusában megállapodás született a teljes egyesülésről. [2] [3]

Történelem

Formáció

A liberális unionisták származásukat annak köszönhetik, hogy vezetőjük , William Gladstone nézeteiben döntő fordulatot vett az ír kérdésről; politikájának fő feladata az otthoni uralom ajándékát adta Írországnak . Az 1885-ös választások meggyőzték Gladstone-t arról, hogy az írek akarták és megérdemlik az otthoni uralmat Írországban. Ugyanakkor egyes liberálisok úgy vélték, hogy a Gladstone Home Rule Bill Írország függetlenségéhez és az Egyesült Királyság felbomlásához vezet . Az Unió védelmezőinek tekintve magukat "liberális Unionistának" nevezték magukat, bár ebben a szakaszban legtöbben nem gondolták, hogy a szakítás egykori kollégáival végleges lesz. Gladstone inkább "elkülönülő liberálisoknak" nevezte őket , remélve , hogy végül visszatérnek, mint az " adullamiták ", a liberálisok, akik ellenezték a választójog kiterjesztését 1866 - ban , akik többsége visszatért a pártba, miután a konzervatívok 1867 -ben elfogadták a választási reformot . Törvény. Végül, bárhogy is hívják a Liberális Unionistákat, a liberális párt szakadása néhány év alatt kiszélesedett és elmélyült. [3] 

A liberális unionisták többsége, köztük Hartington, Lord Lansdowne és George Goshen , a Whig-frakcióból származott, és várhatóan gazdasági és szociálpolitikai okokból mindenképpen elhagyják a Liberális Pártot. Az unionisták némelyike ​​hatalmas földbirtokokkal rendelkezett Írországban , és attól tartottak, hogy feloszlatják vagy elkobozzák őket, ha Írországnak saját kormánya lesz, míg Hartington személyes veszteséget szenvedett el az ír nacionalistáktól 1882-ben, amikor fivérét megölték Dublinban a feniánusok . ( Lásd: Phoenix Park Murders).

Az Irish Home Rule-t ellenző liberálisok 1886 elején megalakították a Bizottságot  az Unió Megtartásáért , és hamarosan csatlakozott hozzájuk egy kisebb radikális frakció, amelyet Joseph Chamberlain és John Bright vezet . Chamberlain rövid időre hivatalba lépett Gladstone 1886-ban megalakult kormányában, de amikor látta Gladstone önkormányzati terveinek részleteit, lemondott. Mivel Chamberlain korábban a Whig-ellenes radikális liberalizmus zászlóvivője volt, a Gladstone-i liberálisok elleni szövetséghez való csatlakozása meglepetés volt. Amikor a disszidens liberálisok végül megalakították a Liberális Unionista Tanácsot , amely egyesítette a Liberális Unionistákat, Chamberlain külön Nemzeti Radikális Uniót szervezett Birminghamben . Ez lehetővé tette Chamberlainnek és legközelebbi szövetségeseinek, hogy elhatárolódjanak a liberális Unionizmus fő testületétől (és konzervatív szövetségeseiktől), és nyitva hagyta a lehetőséget, hogy a jövőben együttműködjenek a Liberális Párttal. [3]  

1889- ben a Nemzeti Radikális Szövetség Nemzeti Liberális  Unióra változtatta a nevét , megőrizve függetlenségét a Liberális Unionisták Tanácsától.

Robert Ensor történész azt írja, hogy 1886 után gyakorlatilag az összes Whig-társ, valamint a felső- és középosztálybeli liberálisok túlnyomó többsége kilépett Gladstone Liberális Pártjából. A liberális alapokon nyugvó úri klubok mélyen megosztottak voltak. Ensor megjegyzi, hogy "a londoni társadalom a királynő jól ismert nézeteit követve gyakorlatilag kiközösítette országa uralkodóit." [négy]

Chamberlain a katolicizmusellenességet használta fel, hogy bázist teremtsen egy új párt számára a „ narancssárga ” non-konformista protestáns elemek között Nagy-Britanniában és Írországban. [5] [6] John Bright népszerűsítette a fülbemászó szlogent: "Az otthoni uralom Róma uralmát jelenti " .  [7]

Szakít a liberálisokkal

Az 1886-os választásokon a lettek az alsóház legnagyobb pártja, de abszolút többség nélkül. A vezető liberális Unionistákat felkérték, hogy csatlakozzanak Lord Salisbury konzervatív kormányához . Salisbury azt mondta, még azt is hajlandó engedni, hogy Hartington miniszterelnök legyen, de az Unionisták elutasították. Hartington részben attól tartott, hogy ez megosztja a liberális Unionistákat, és megfosztja őket a támogatói szavazatoktól. A liberális Unionisták annak ellenére, hogy megadták Salisburynek azt az előnyt, amelyre a többségnek szüksége volt, továbbra is az ellenzéki padsorokban ültek a Parlament egész életében, Hartington és Chamberlain pedig korábbi kollégáikkal, Gladstone-nal és Harcourttal osztozott az ellenzéki padban . [3]

1886 decemberében , amikor Lord Randolph Churchill hirtelen lemondott pénzügyminiszteri posztjáról , Salisbury Goshennek, a vezető liberális Unionisták legkonzervatívabbjának ajánlotta fel a pozíciót. Hartingtonnal folytatott konzultációt követően Goshen beleegyezett, hogy csatlakozzon a konzervatív kormányhoz, és hat évig kancellár maradt.

Unionista koalíció

Míg a liberális unionisták jobbszárnya informálisan együttműködött a konzervatív kormánnyal, a radikális Unionista szárny egy sor találkozót tartott korábbi liberális társaikkal. Chamberlain és Sir George Trevelyan megpróbálta újra egyesíteni a Liberális Pártot. Némi előrelépés ellenére (és Chamberlain azon állítása ellenére, hogy százból kilencvenkilenc kérdésben egységesek voltak), Írország otthoni szabályának problémáját nem tudták megoldani. Sem Hartington, sem Gladstone nem vett részt közvetlenül ezeken a találkozókon, és úgy tűnik, nem volt még egy liberális alak, aki újra egyesíthette volna a pártot. A tárgyalások néhány hónap múlva lezárultak, bár néhány liberális Unionista, köztük Trevelyan röviddel ezután visszatért a Liberális Párthoz.

Az 1887 -es kudarcba fulladt tárgyalások arra kényszerítették a liberális unionistákat, hogy folytassák kapcsolataikat a konzervatívokkal. A parlamentben a salisburyi kormányt támogatták, bár a liberálisok mellett ültek az ellenzék padsoraiban. Az egykori politikus kollégák közötti ellenségeskedés fokozódott, amikor Gladstone az 1892-es választások után visszatért a miniszterelnöki székbe . A kisebbségi kormány megalakítása után (a parlament ír nacionalistáinak támogatásával) a liberálisok benyújtottak egy második hazai törvényjavaslatot . Hartington és Chamberlain vezette az ellenzéket a törvényjavaslat ellen. A törvényjavaslatot a Lordok Házában a konzervatívok és a liberális unionisták túlnyomó többsége megbukta.

Ekkorra minden esély elúszott a liberális és liberális unionisták újraegyesítésére, és nem meglepő, hogy a vezető liberális unionisták 1895 -ben , a Liberális Párt súlyos választási veresége után csatlakoztak az új salisburyi kabinethez . Az így létrejövő kormányt általában "unionistáknak" nevezték, és a konzervatívok és a liberális unionisták közötti különbségek halványulni kezdtek, bár az utóbbiak az 1910. decemberi választásokig még körülbelül 100 jelöltet tudtak állítani az összes következő alsóházi választáson. amikor ez az összeg 75-re csökkent. [ 8]

Bár több liberális Unionista, például Goshen formálisan csatlakozott a konzervatívokhoz (azáltal, hogy a Carlton Club tagja lett , a párt továbbra is megőrizte saját identitását. A liberális unionistáknak sikerült erősek maradniuk Délnyugat-Angliában , West Midlandsben (Chamberlain hatalmi központja), és különösen Skóciában , ahol kezdetben a liberális unionisták voltak a dominánsabb csoport a skót konzervatívokkal a liberálisok ellen kötött szövetségében. [3]

Protekcionizmus a szabadkereskedelem ellen

A liberális unionistákon belül kezdettől fogva feszültségek támadtak a mérsékeltek, például Devonshire és a radikálisabbak, például Chamberlain között. Bár mindkét frakció ellenezte a Home Rule-t, kevés volt a közös bennük, és az 1890 -es évek végén nehezen lehetett meghatározni egy külön unionista liberális identitást . A gyenge helyi pártszövetségeket konzervatív szövetségeseikkel való szövetségre ösztönözték, bár Devonshire teljes egyesülési vágyát Chamberlain visszautasította. [9]

E feszültségek ellenére a liberális unionisták többé-kevésbé egységesek maradtak egészen 1903 -ig , amikor is Chamberlain egy váratlan lépéssel határozottan a protekcionizmus mellett foglalt állást . Ez a szabadkereskedelemtől való eltávolodás (vagyis a vámkorlátok hiánya) azonnali problémákat okozott a párton belül. A vámreformot elutasítva Devonshire és más szabad kereskedők 1904 májusában tiltakozásul kiléptek a pártból. Chamberlain vette át a párt vezetését, de ez nem akadályozta meg sok elégedetlent, köztük több képviselőt abban, hogy visszatérjen a Liberális Pártba. Ami Devonshire-t és szövetségeseit illeti, egyesültek a Szabadkereskedelmi Ligában, amelyben néhány konzervatív képviselő is helyet kapott (köztük Winston Churchill konzervatív képviselő , mielőtt ő is átpártolt a liberálisokhoz 1904-ben). A legtöbben végül elhagyták a pártot, míg Devonshire mindkét nagy párttól távol fejezte be politikai karrierjét. [3]

Az 1906-os választásokon a liberális unionisták (a szabadkereskedők és a protekcionisták egyaránt) kudarcot vallottak, csakúgy, mint konzervatív szövetségeseik. Most már csak 23 képviselőjük volt (más számítások szerint 25).

Néhány kivételtől eltekintve a megmaradt liberális unionisták most határozottan támogatták a vámreformot, akárcsak a legtöbb konzervatív képviselő. Valójában 1906 elején egy rövid ideig Chamberlain az Unionisták de facto vezetője volt az alsóházban, mivel a Konzervatív Párt vezetője és korábbi miniszterelnöke, Arthur Balfour elvesztette mandátumát a választásokon (bár hamarosan visszatérhet a Parlamentbe egy időközi választás után). [tíz]

Lehetséges, hogy ebben a szakaszban Chamberlain az összes túlélő Unionista vezetőjévé válhatott (legalábbis azoké, akik a vámreformot támogatták), és lemondásra kényszerítette volna Balfourt, de még a tory protekcionisták sem szívesen választották Chamberlaint vezetőjüknek, nem feledkezve meg arról sem, hogyan. liberálisként az 1880 -as években az egyik legkeményebb kritikusuk volt. Ezenkívül egy olyan korszakban, amikor a vallási azonosulás még mindig számított, Chamberlain nem volt tagja az unitáriusokhoz tartozó Angliai Egyháznak .

Chamberlain e hiányosságok ellenére képes lett volna vezetni az Unionistákat, de 1906 júliusában agyvérzést kapott , amitől testileg megbénult. Chamberlain továbbra is politikailag aktív és a liberális Unionisták hivatalos vezetője maradt, de valójában mind a pártot, mind a Vámreform Ligát fia, Austen Chamberlain és Lansdowne vezette a nevében .

Devonshire 1908 -ban meghalt , de két leghíresebb alakjuk elvesztése ellenére a liberális unionisták az 1910-es választásokon így is 32, majd 36 képviselőre tudták növelni parlamenti képviseletüket, [11] bár a legújabb kutatások szerint ez liberális unionista képviselők, és az 1910-es választásokon megválasztottak száma 43, illetve 49 volt. [nyolc]

Egyesülés a konzervatívokkal

A vámreform kérdését most beárnyékolta Írország önuralmának újraéledő veszélye, mivel az 1911-es parlamenti törvény gyakorlatilag megszüntette a Lordok vétójogát, miközben megtartotta a késleltetési jogot. Ez ösztönözte a két párt formális összeolvadását célzó mozgalmat választókerületi és országos szinten, ezt a folyamatot felgyorsította Bonar Law 1911 -es megválasztása a Konzervatív Párt új vezetőjévé. Írország bizonyos mértékig már hatékony egyesülést élt át az Ír Unionista Párttal és a külön szervezett Ulsteri Unionista Tanáccsal 1905 -ben , később formálisan Ulsteri Unionista Párttá alakult . Skócián és Birminghamen kívül sok helyi liberális unionista és konzervatív már az előző évtizedben megalakította az Egyesült Választási Szövetséget. [3]

1912 májusában végül befejeződött a konzervatívok és a liberális unionisták formális egyesülése, ami a Konzervatív és Unionista Párt , [ 12] ismertebb nevén Konzervatív Párt létrehozásához vezetett. Bár 1912-re a két párt közötti politikai nézeteltérések már régóta nem bírtak valódi jelentéssel, még mindig megakadályozták, hogy Austin Chamberlain 1911-ben a konzervatív unionista vezető legyen az alsóházban. Amikor Arthur Balfour lemondott, Austen Chamberlain és Walter Hume Long jelöltetnek magukat az Unionista Párt élére az alsóházban. Mivel azonban Austen Chamberlain hivatalosan még mindig liberális unionista volt, jelöltségét sok konzervatív elutasította, többek között azért, mert a Lordok Házában a pártot a Liberális Unionista Lord Lansdowne vezette. Végül Bonar Law-t az unionisták ellenkezése nélkül választották meg, és Austen Chamberlainnek tíz évet kellett várnia, hogy esélye legyen az egyesült párt élére.  

Az egyesülést követően [13] a párt Skóciában hivatalosan Unionista Párt néven maradt, bár képviselői a konzervatívokkal ültek, és néven kívül mindenben a Konzervatív Párt részei voltak; A Skót Unionista Párt 1965 -ben végül hivatalosan egyesült a konzervatívokkal .

Legacy

A Liberális Unionista szakadár politikai hatása a 19. századi Liberális Párt hosszú távú uralmának a végét jelentette a brit politikai színtéren. 1830 és 1886 között a liberálisoknak ( 1859 után whigek , radikálisok és peelitek néven ) sikerült szinte állandó többségi párttá válniuk, két konzervatív törés kivételével . [14] 1886 után a konzervatívok uralták a politikai színteret, hatalmas lökést kapva az elégedetlen liberálisokkal való szövetségükből.

Noha kevesen voltak, a liberális unionisták azzal dicsekedtek, hogy soraikban a régi whig-arisztokrácia túlnyomó többsége, például Devonshire hercege és Frederick Leveson-Gower. Devonshire hercegének politikai partnere, a radikális Joseph Chamberlain teljesen más New Money háttérből érkezett , üzletember és unitárius. Bár későn csatlakozott a Liberális Unionistákhoz, elhatározta, hogy a konzervatívokkal szövetségben megtartja külön státusukat, talán abban a reményben, hogy végül egy egységes politikai erőt akart vezetni. Chamberlain 1906 -os agyvérzése megfosztotta ettől az esélytől, bár 1914 -ig folytatta a politikai szerepvállalást .

Bár a Liberális Unionista Párt 1912-ben külön szervezetként megszűnt, [15] Chamberlain öröksége megakadályozta, hogy Birmingham visszatérjen a Liberális Párthoz, és a konzervatívok uralták a várost 1945 -ig , amikor is a Munkáspárt megelőzte őket. Ez hatással volt Chamberlain fiaira, Austinra és Neville -re is, akik büszkék voltak liberális unionista származásukra. Ez nem meglepő. Sem Neville, sem Austin valójában nem indult a parlamentbe konzervatív jelöltként – a birminghami helyi politikai egyesületük (a helyi konzervatív és liberális unionista egyesületek vonakodva csak 1919 -ben egyesültek ) akkoriban inkább unionistáknak nevezték magukat, mint konzervatívoknak, és ez Neville Chamberlainnek is megfelelt. . Bevallotta családjának, hogy mindig is utálatosnak találta a Konzervatív Párt címkéjét, és akadályának tartja, hogy belépjenek a pártba, amely szerinte nem szocialista, hanem reformpárt lehet, és amelyet reményei szerint Nemzetinek hívnak majd. az 1930-as évek Nemzeti Koalíciójának pártjának bevonására .

Útmutató

Vezetők az alsóházban Vezetők a Lordok Házában

Nevezetes tagok

Részvétel a választásokon

Választások Vezető Hangok (#) Szavazatok (%) Helyek Kormány
1886 Hartington márki 417 107 14.0 77 / 670 Konzervatívok és Liberális Unionisták
1892 Joseph Chamberlain 468 556 10.9 45 / 670 Liberális Kisebbség
1895 Joseph Chamberlain 358 672 10.0 71/670 Konzervatívok és Liberális Unionisták
1900 Joseph Chamberlain 286 442 5.1 68/670 Konzervatívok és Liberális Unionisták
1906 Joseph Chamberlain 25/670 liberálisok
jan. 1910 Joseph Chamberlain 32/670 Liberális Kisebbség
december 1910 Joseph Chamberlain 36/670 Liberális Kisebbség

Történetírás

Ian Sharp azzal érvel [16] , hogy a történészek sok éven át nagyrészt figyelmen kívül hagyták a pártot, vagy úgy hivatkoztak rá, mint egy új osztályfelosztást a brit pártpolitikában. [17] A tudósok 1970 óta felhagytak az osztálykonfliktus megközelítésével. Úgy vélik, hogy a liberális unionistákat elsősorban az ideológia vezérelte, nem az osztály. Például Bill Lyubenov amerikai történész nem talált összefüggést a liberális képviselők osztályháttere és a Home Rule -val kapcsolatos álláspontjuk között . [18] Jonathan Parry és T. A. Jenkins írásaikban azzal érveltek, hogy Gladstone tekintélyelvű vezetési stílusa, erős vallásossága és a közvélemény iránti kényeztetése sokkal több szekuláris és racionalista liberálist fordított el. [19] [20] Ian Cawood különálló és létfontosságú politikai erőként mutatja be a liberális Unionistákat, legalábbis 1895-ig, amikor koalícióra léptek a konzervatívokkal. [3]

A populáris kultúrában és a médiában

Oscar Wilde A komolyság fontosságában Lady Bracknell megpróbálja kideríteni, vajon Jack Worthing megfelelő-e lánya, Gwendolen számára. [21]

Lady Bracknell: [Szigorúan] … Milyen politikai nézeteid vannak?

Jack: Őszintén szólva, nekem nincs. Liberális Unionista vagyok.

Lady Bracknell: Nos, konzervatívnak tekinthetők. Még vacsorára is meghívják őket. Legalább esténként.

A darabot először Londonban mutatták be 1895. február 14- én . Jack Worthing szavai, miszerint apolitikus volt, de – ha ragaszkodunk hozzá – liberális unionista, érthető és az akkori közvéleményhez közel álló vicc volt. Olyan pártként, amely a torykkal kötött szövetségtől függött, hogy megtartsa képviselőit a parlamentben, a liberális unionistáknak legalább „liberálisnak” kellett tűnniük a belügyi szabályokon kívüli ügyekben is, beleértve a reformokat elősegítő intézkedéseket is. Egy olyan ember számára, mint Jack, a Liberális Unionisták, akik igyekeztek egyszerre konzervatívnak és reformistanak lenni, de különböző helyeken, közel álltak kettős identitásához („Nos, a városban Ernestnek hívnak, a vidéken hívd Jacket – mondja játék közben). [21]

1895 óta az akkori „liberális unionistákra” való utalás némi problémát okozott a darab későbbi produkcióiban. A vonalat általában megtartják - annak ellenére, hogy régen halott politikai témára utal -, de a darab legalább két filmváltozatában megváltoztatták vagy kihagyták.

Anthony Asquith (a volt liberális miniszterelnök, Herbert Henry Asquith fia) 1952 - es filmváltozatában Jack azt válaszolja, hogy ő "liberális" és nem "liberális unionista". Lady Bracknell válasza ugyanaz marad. 1952-ben ez a megjegyzés az akkori Liberális Párt bizonytalan politikai helyzetére vonatkozott, amelynek néhány megmaradt képviselője többnyire olyan választókerületekben volt, ahol a Konzervatív Párt nem volt hajlandó felállni, attól tartva, hogy megosztja a szavazatot, és átadja a győzelmet a Munkáspártnak. Azóta a darab számos adaptációja megőrizte ezt a rövid utalást egy homályos politikai pártra. A 2002 -es filmváltozatból azonban kimaradtak a sorok .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Két párt és két vezetői csoport jelenléte lehetővé tette az Unionisták számára, hogy a választók szélesebb körét szólítsák meg, és maradjanak a politikai középpontban. Lásd Blaxill, Luke. Opposition to Irish Home Rule //   (angol) / Szerk. Richard Huzzey $ Mike Childs. – London, 2016.
  2. ↑ Wesley Ferris, "A Liberális Unionista Párt, 1886-1912" (PhD disszertáció, McMaster Egyetem, 2008.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Cawood, Ian. A Liberális Unionista Párt: A  történelem . - London: IB Tauris, 2012. - 376 p. - (Nemzetközi politikatudományi könyvtár. 53. köt.). - ISBN 978-1-848-85917-3 .
  4. ↑ RCK Ensor . Anglia 1870-1914 (1936). 207.  o. (angol)
  5. ↑ DW Bebbington. A nonkonformista lelkiismeret  . - Routledge, 2014. - ISBN 9781317796558 .
  6. ↑ Travis L. Crosby. Joseph Chamberlain: A legradikálisabb imperialista  . — IBTauris, 2011. — P. 74–76. — ISBN 9781848857537 .
  7. ↑ Hugh Cunningham. A demokrácia kihívása: Nagy-Britannia 1832-1918  (angol) . - Routledge , 2014. - P. 134. - ISBN 978-1-317-88328-9 .
  8. ↑ 1 2 Ferris, Wesley (2011). "A Liberális Unionista Párt jelöltjei, 1886-1912". parlamenti történelem. 30#2: 142-157. doi:10.1111/j.1750-0206.2011.00246.x.
  9. ↑ John D. Fair, "A liberálistól a konzervatívig: A liberális unionisták menekülése 1886 után". Victorian Studies (1986): 291-314.
  10. ↑ James Louis Garvin és Julian Amery, Joseph Chamberlain élete (1969. 6. kötet).
  11. ↑ Neal Blewett, The Peers, the Parties and the People: az 1910-es általános választások (1972).
  12. ↑ Lord Lexden áttekinti a történelemkönyveket, hogy beszámoljon a Konzervatív  Párt átnevezésének 100. évfordulójáról . AlistairLexden.org.uk (2012. november 1.). Letöltve: 2021. október 7. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 19.
  13. ↑ Az egyesített szervezet eredeti neve Konzervatív és Liberális Unionista Szervezetek Országos Unionista Szövetsége volt .  1917-ben átalakult a Konzervatív és Unionista Egyesületek Nemzeti Szövetségévé ( angolul: National Union of Conservative and Unionist Associations ). 
  14. ↑ A konzervatívok 1841-1846-ban és 1874-1880-ban egyetlen pártként birtokolták az alsóházi mandátumok többségét.
  15. ↑ A liberális unionisták és a konzervatívok külön egyesületei 1917-1918-ig léteztek Birminghamben.
  16. ↑ Sharpe, Iain. Szemle: A Liberális Unionista Párt: A történelem  //  Reviews in History. - London: Institute of Historical Research, 2012. - ISSN 1749-8155 . Archiválva az eredetiből 2017. október 27-én.
  17. ↑ Ensor, Robert Charles Kirkwood. Anglia 1870-1914  (angol) . - Clarendon Press, 1936. - Vol. 10. - P. 206. - 634 p. – (Anglia oxfordi története).
  18. ↑ W. C. Lubenow. Az ír otthoni uralom és a nagy elkülönülés a liberális pártban 1886-ban: a parlamentáris liberalizmus dimenziói  //  Victorian Studies : akadémiai folyóirat . - Indiana University Press, 1983. - Winter ( 26. kötet , 2. szám ). — P. 161–180 . — ISSN 0042-5222 .
  19. ↑ Parry, Jonathan Philip. A liberális kormány felemelkedése és bukása a viktoriánus Nagy-Britanniában  . - Yale University Press , 1993. - 383 p. — ISBN 978-0-300-05779-9 .
  20. ↑ Jenkins, Terence Andrew. Gladstone, Whiggery és a Liberális Párt,  1874-1886 . - Clarendon Press, 1988. - 328 p. — ISBN 978-0-198-20129-8 .
  21. ↑ 1 2 Oscar Wilde . Az őszinteség fontossága // Oscar Wilde. Kedvencek . - St .: Uráli Egyetem Kiadó, 1990. - 448 p. - 200 000 példányban.  — ISBN 5-7525-0144-X .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák