| Publius Autronius Petus | |
|---|---|
| lat. Publius Autronius Paetus | |
| a Római Köztársaság quaestora | |
| Kr.e. 75 e. | |
| követ | |
| Kr.e. 73-71 e. | |
| A Római Köztársaság praetora | |
| legkésőbb ie 68-ban. e. | |
| a Római Köztársaság konzulja | |
| Kr.e. 65 e. | |
| Születés |
Kr.e. 108 e. (hozzávetőlegesen, körülbelül) |
| Halál |
Kr.e. 58 és 46 között. e.
|
| Nemzetség | Autronius |
| Apa | ismeretlen |
| Anya | ismeretlen |
| Házastárs | ismeretlen |
Publius Autronius Petus ( lat. Publius Autronius Paetus ; 108 körül - ie 58 és 46 között) - római politikus, consul consul i . e. 65-ben. e. A választási törvény megsértése miatt elítélték és kizárták a szenátusból , részt vett a Catilina összeesküvésben (Kr. e. 63), és száműzetésben halt meg.
Publius Autronius egy szerény plebejus családhoz tartozott . Kr.e. 108 körül született. e [1] . Ismeretes, hogy Petus Marcus Tullius Cicerónál tanult , aki fiatal korában barátja volt és munkatársa a questura -ban [2] ; utóbbiak Kr.e. 75-ből származnak. e [3] . Kr.e. 73-ban. e. Petus legátus volt Görögországban (talán Krétai Mark Antonius parancsnoksága alatt , aki a kalózok ellen harcolt [4] ); legkésőbb ie 68-ban. e., a kornéli törvény előírásainak megfelelően praetori tisztséget kellett betöltenie [5] .
Az ie 66-os konzuli választásokon e. Publius Autronius Publius Cornelius Sulla patríciussal közösen nyerte meg a győzelmet , de soha nem lépett hivatalba. A sikertelen riválisok, Lucius Aurelius Cotta és Lucius Manlius Torquatus a választójogi törvény ( de ambitu ) megsértésével vádolták őt és Sullát , és ennek alapján megsemmisítették a választások eredményét. Pet nemcsak pozícióját, hanem szenátusbeli tagságát, valamint politikai tevékenység folytatásához való jogát is elveszítette [6] [7] [8] . Az ókori szerzők azt állítják, hogy közvetlenül ezek után az események után, ie 66 végén. e., Publius Autronius, Sulla, Lucius Sergius Catilina , valamint egyes források szerint Mark Licinius Crassus és Gaius Julius Caesar is úgy döntöttek, hogy magukhoz ragadják a hatalmat a Köztársaságban, miközben megölték az új konzulokat (Torquata és Cotta). Terveik ismertté váltak, a szenátus védelmet nyújtott a konzuloknak [9] [10] [11] [12] [13] [14] , de egyik összeesküvőt sem büntették meg. Sok kutató ezt a történetet csupán egy propagandamítosznak tartja, amelyet Caesar ellenségei fejlesztettek ki [15] .
i.e. 64. december e. Lucius Caecilius Rufus (Sulla testvére) a néptribun a választási jogszabályok megsértése miatt kiszabott büntetés enyhítését javasolta. Ha ezt a kezdeményezést elfogadták volna, Pet visszatérhetett volna a szenátusba és folytathatta volna pályafutását, de Rufus hamarosan visszavonta törvényjavaslatát [16] [17] [8] .
Kr.e. 63-ban. e. Publius Autronius belekeveredett a második Catilina összeesküvésbe . Az ókori szerzők az összeesküvés vezérének [18] [19] [20] bizalmasai közé sorolják ; Cicero azt állítja, hogy Petus a következő, szeptemberi konzuli választások alkalmával a Mars- mező lemészárlását tervezte , részt vett egy november 6-ról 7-re virradó éjszakai megbeszélésen, amelyen megkapta az Etruria feletti ellenőrzés létrehozását [21] , és két személyt küldött ki. fegyveres férfiakat maga Cicero házába, hogy felesége és gyermekei előtt megölje [2] . Az allobrogek nagykövetei a szenátus előtti tanúvallomásuk során december 3-án Petust a fő összeesküvők között nevezték meg [22] [23] . Másnap egy bizonyos Lucius Tarquinius vallott ugyanebben a témában, kijelentve, hogy Mark Licinius Crassus is az összeesküvéshez tartozik. A szenátorok ezt nem hitték el, és azonnal megjelent az a vélemény, hogy „mindezt Publius Autronius találta ki, hogy Crassus névvel könnyebben lefedje a többi összeesküvőt, mert az mindenkire veszélyes. hatalom” [24] [8] .
Úgy tűnik, Petus ezekben a napokban nem volt Rómában: nem volt azon Catilinari között, akiket letartóztattak, és december 5-én tárgyalás nélkül kivégezték őket. A következő évben (i. e. 62-ben) Publius Autroniust az erőszakos cselekmények plauti törvénye alapján bíróság elé állították. Megkérte Cicerót, hogy legyen a védelmezője, de ő megtagadta, és Petus ellen vallott. Az eredmény egy bűnös ítélet lett. Publiusnak száműzetésbe kellett mennie. Ismeretes, hogy ie 58-ban. e. Epirusban élt , és ie 46-ban. pl., amikor Cicero megemlítette őt a „ Brutus, vagy a híres beszélőkről ” című értekezésében, már halott volt [8] .
A Publius Autroniusról szóló fő forrás Cicero „Sulla védelmében” beszéde, amelyet ie 62-ben mondott. e. Ebben a beszélő megpróbálta Petnek a legnegatívabb jellemzést adni, szembehelyezve őt ügyfelével [8] . Mark Tullius azt mondja:
[Publius Autronius] mindig szemtelen volt, pimasz és romlott; tudjuk, hogy ő, védve magát az oldott viselkedés vádja alól, nemcsak a legocsmányabb szavak használatához szokott hozzá, hanem ökléhez és lábához is; hogy kiűzte az embereket javaiból, lemészárolta a szomszédokat, kirabolta a szövetségesek templomait, fegyveres erővel feloszlatta az udvart, boldog körülmények között mindenkit megvetett, szerencsétlen körülmények között harcolt a becsületes emberek ellen, nem hódolt be az államhatalomnak, nem alázta meg magát még a sors viszontagságai előtt. Ha bűnösségét a legnyilvánvalóbb bizonyítékok nem erősítenék meg, akkor modora és életmódja akkor is leleplezné.
– Marcus Tullius Cicero. Publius Cornelius Sulla védelmében, 71. [25]A "Brutus" című értekezésében Cicero Petust " Hortensius kortársai" között említi , és beszámol arról, hogy szónokként "hangos és éles hanggal tűnt ki, semmi többel" [26] .