Tépőfog

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 14-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .

tépőfog

Modern kutyás családok képviselői.

1. sor: farkas ( canine ), barnamedve ( medve ), csíkos mosómedve ( mosómedve );
2. sor: csíkos sikú ( skunks ), vörös panda ( pandák ), rozsomák ( muselid );
3. sor: kaliforniai oroszlánfóka ( fülű fókák ), rozmár ( rozmárok ), déli elefántfóka ( igazi fókák ).

tudományos osztályozás

Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaKincs:ScrotiferaKincs:FerungulákNagy csapat:FeraeOsztag:RagadozóAlosztály:tépőfog

Nemzetközi tudományos név

Caniformia cretzoi , 1938

Infracsapatok [1]

Szisztematika
a Wikifajtáknál

Képek
a Wikimedia Commons oldalon

EZ	552303
NCBI	379584
EOL	46559118
FW	54044

Kutyaszerű [2] [3] , vagy kutyaszerű [4] , vagy kutyaszerű [5] [6] ( lat. Caniformia ) a ragadozó (Carnivora) rendbe tartozó méhlepényes emlősök két alrendjének egyike [ 7] .

A 20. század végére gyakorlatilag általánosan elfogadottá vált a szemfogak 7 modern családra való felosztása : Canidae , Ursidae , Procyonidae , Mustelidae (oroszul: farkas , medve , mosómedve , nyest [8] ), amelyek főleg szárazföldi formákat tartalmaztak, és Otariidae , Odobenidae , Phocidae (oroszul: fülesfókák , rozmár , fóka [9] ) [10] . A 20-21. század fordulóján kibontakozó molekuláris filogenetikai vizsgálatok során kimutatták, hogy a mustelid, mosómedve és cibet családok hagyományos körükben parafiletikus csoportok; ezért a skunk családot (Mephitidae) a mustelidae (Mustelidae), a panda családot (Ailuridae) pedig a mosómedvefélékből (Procyonidae) izolálták [11] [12] .

Így a kutyás alrendben 9 modern családot különböztetnek meg [2] [7] [13] :

Canids (Canidae) - kutyák , farkasok , rókák stb.
Medvék (Ursidae) - óriáspanda , valódi és rövid arcú medvék.
Fülfókák (Otariidae) - szőrfókák és oroszlánfókák
Rozmárok (Odobenidae) - rozmárok
Igazi fókák (Phocidae) - fókák
Skunks (Mephitidae) - különféle skunks
Pandák (Ailuridae) - vörös panda
Mosómedve ( Procyonidae ) - mosómedve , olingo , kinkajou stb.
Mustelidae - menyét , görény , borz , vidra stb.

Ezenkívül a kihalt családok a kutyafélékhez tartoznak : Amphicyonidae (Amphicyonidae), Enaliarctidae (Enaliarctidae) és Desmatophocides (Desmatophocidae) [14] .

A taxonnal kapcsolatos ötletek kidolgozása

A szemfogak taxonómiai csoportja fogalmának kialakulása a 19. század végére nyúlik vissza. W. Flower még 1869-ben felosztotta a szárazföldi ragadozókat (a vízieket akkor külön tekintették - a Pinnipedia rendben ) a Cynoidea, Arctoidea és Aeluroidea szupercsaládokra ; az első kettő nagyjából megfelelt a modern kutyásnak. 1895-ben H. Winge egyesítette a Cynoideát és az Arctoideát az Arctoidei taxonba, és átnevezte Aeluroidea Herpestoidei-nek; ez lett a prototípus a Carnivora rend koronacsoportjának szemfogakra és macskafélékre történő későbbi kettes felosztásához. Ennek a két csoportnak a neve azonban nem különbözött stabilitásban [15] .

J. G. Simpson 1931-ben ezt a két csoportot átnevezte Canoidea-ra, illetve Feloidea - ra , amely szintén szerepelt az emlősök általa 1945-ben javasolt osztályozásában. Ennek keretein belül a modern szárazföldi szemfogak a Canoidea szupercsalád részének számítottak a Fissipedia alrendben (amelynek Simpson a Fissipeda helyesírást védte [16] ), amelybe a Canidae , Ursidae , Procyonidae , Mustelidae és a vízi családok tartoztak. alrend Pinnipedia ( úszólábúak ) modern családokkal Otariidae , Odobenidae , Phocidae [17] [18] . Az úszólábúakat azonban gyakran önálló különítménynek tekintették [9] [19] , de a modern húsevő családok Simpson által bemutatott listája a 20. század végéig gyakorlatilag általánosan elfogadott maradt [10] . 1976-ban R. Tedford elvetette a Carnivora felosztását Fissipediára és Pinnipediára, és a Canoidea és Feloidea rangot alrendre emelte, átnevezte őket Caniformia -ra és Feliformia -ra (oroszul: kutya- és macskaszerű). [2] ), és az összes úszólábú családot a Caniformia-hoz rendelte, megszüntetve a Pinnipediát, mint külön taxonómiai csoportot [20] [21] . A ragadozók Caniformia és Feliformia felosztását 1982-ben támogatta J. Flynn és G. Galliano , majd ezt követően elismerték [22] [23] .

A 20-21. század fordulóján kibontakozó későbbi molekuláris filogenetikai vizsgálatok során a Mephitidae és Ailuridae családokat különítették el . A Pinnipedia csoport monofíliája is megerősítést nyert , amelyet azonban ma már a szemfogak meglehetősen alacsony rangú alosztályaként kezelnek [11] [12] .

Nincs általánosan elfogadott módszer a kutyacsaládok nagyobb taxonokba – infrarendek és szupercsaládok – csoportosítására; a javasolt megoldások vitathatók [4] .

Phylogeny

Az alábbiakban egy kladogram látható, amely a Caniformia-t alkotó családok közötti filogenetikai kapcsolatokat mutatja.

tépőfog

† Amphicyonidae (Haeckel, 1886)

Canida

Kutya (kutyás)

Arctoidea

Ursida

27.9

8.4

tizennégy

Musteloidea

23.6

21.8

24.8

28.8

35.1

A modern családok törzsfejlődését a molekuláris genetikai vizsgálatok eredményei alapján adjuk meg, amelyek különösen azt mutatták, hogy a kutyacsaládok többsége két kládhoz tartozik [12] [24] . Ezeket a kládokat a hagyományos Musteloidea néven (néha a Mustelida nevet javasolják, ami Musteloidea alatt a Procyonidae és Mustelidae [12] családok egyesülését jelenti ) és a Pinnipedia (oroszul: nyest és úszólábúak [25] ) néven mutatjuk be; vegye figyelembe, hogy a korábbi munkákban a Mephitidae és Ailuridae ágainak kiosztási sorrendje fordított volt [11] .

A kihalt családok helyzete kevésbé biztos, és a fosszilis maradványok morfológiai elemzése alapján derül ki . Ennek során megállapították, hogy az Amphicyonidae a szemfogak alapcsoportja [26] , az Enaliarctidae az úszólábúak alapcsoportja, a Desmatophocidae pedig a Phocidae család testvércsoportja [27] .

Megkülönböztető jellemzők

Szemfogaknál a koponya arcrésze lehet megnyúlt (a legtöbb családban) vagy megrövidült (mustelídeknél és pandáknál; medvéknél közepes hosszúságú, de szemüveges medvéknél észrevehetően megrövidült ) [28] . Az arteria carotis belső , a macskafélékkel ellentétben, jól fejlett [22] . Bakulum nagy [29] . A test általában arányosan be van hajtva (csak hím fülű fókáknál a test elülső része aránytalanul megnagyobbodott). Az úszólábúak és a tengeri vidra végtagjai békalábokká alakulnak át (a tengeri vidra esetében az ilyen átalakulás csak a hátsó végtagokat érintette [30] ). A farka hosszú (a medvék és az úszólábúak kivételével). A hajszál szinte mindig jól fejlett (de a rozmárnál szinte hiányzik); a színezés változatos [31] .

Egy fontos diagnosztikai jellemző, amely megkülönbözteti a canist a Felidae testvér taxontól , a hallóbula szerkezete . Szemfogaknál a hallóbula mindig elcsontosodott, de belső üregét nem osztja két kamrára septum. Ugyanakkor a macskafélék hallóbullája (a bazális csoportokban : a kihalt nimravidákban és a mai nandinokban [32] ) nem csontosodik el, porcos marad, vagy más családokban elcsontosodik, és ebben az esetben kettéválik. csontos septum az elülső és hátsó kamrába (a szemfogak közül csak a canids van csontos septum, de az hiányos) [33] [34] .

A fogászati képlet , amely a felső és alsó állkapocs felében a metszőfogak ( I ), a szemfogak ( C ), a premolárisok ( P ) és a nagyőrlőfogak ( M ) számát, valamint az összes fog teljes számát jelzi, igen eltérő szemfogak [31] . A szemfogak és medvék képviselőinél az összes fogszám általában 42, míg a szárazföldi szemfogak többi családjában ez kevesebb, és 28-ra is csökkenhet (a patagóniai és afrikai menyéteknél, mustellid családnál ) . Ezek a változatok szinte mindig premolárisokat és őrlőfogakat tartalmaznak; a szárazföldi szemfogak agyarainak száma mindig változatlan, a metszőfogak száma pedig csak két fajnál csökken: a tengeri vidra két középső alsó metszőfoga hiányzik, a lajháré pedig két középső felső [35] [36] .

Az úszólábúak fogainak száma jelentősen lecsökken: füles fókáknál 34-38, valódi fókáknál 30-36, rozmároknál pedig 18-ra csökken, és az utóbbiaknak általában nincs alsó metszőfoga (azonban további kezdetleges fogak megjelenhetnek rozmárnál). fogak, majd számuk elérheti a 38-at is). A pofafogak minden úszólábúban azonos típusúak, az őrlőfogak és a premolárisok közötti különbségek gyengén kifejeződnek [37] .

Másrészt a nagyfülű rókának általában 46 foga van (a közönséges rókához képest alul és felül van egy további őrlőfog) [38] . Néha egy további őrlőfogat adnak hozzá, majd az összes fog száma 50-re nő; ez a maximális érték a ragadozók és más élő méhlepények között (az ilyen számítások nem veszik figyelembe a fogas bálnákat és a tatukat , amelyeknek heterodontását vesztett fogai sokkal nagyobb számban találhatók meg) [39] .

Az alábbi táblázat a modern kutyás családokra jellemző fogászati képleteket sorolja fel, a legfontosabb kivételekkel együtt [35] [40] .

Fogászati képletek a kutyás családokban
családok	általában	kivételek
Canidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,42$	Speothos : Cuon : Otocyon : $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,38\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,40\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {3-4}{4-5} }\,=\,46\!-\!50$
Ursidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,42$	Helarctos : [41] Melursus : [42] Ailuropoda : [43] $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2-3}{2-3}}M{\tfrac {2}{3} }\,=\,34-38$ $,$ $I{\tfrac {2}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,40$ $,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{3}}M{\tfrac {2}{3}}\,= \,40$
Otariidae	$I{\tfrac {3}{2}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1-3}{1}}\ ,=\,34\!-\!38$
Odobenidae	$I{\tfrac {1}{0}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {0}{0}}\,= \,tizennyolc$
Phocidae	$I{\tfrac {2-3}{1-2}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1-2}{ 1}}\,=\,30\!-\!36$
Mephitidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,34$	Conepatus : $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,36$
Ailuridae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{4}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,38$
Procyonidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {2}{2}}\,= \,40$	Potos : $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,32$
Mustelidae	$I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,34$	Lyncodon : Poecilogale : Enhydra : Mellivora : Mustela africana : Lutra : [44] , Gulo , Martes , Melinae alcsalád: $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2}{2}}M{\tfrac {1}{1}}\,= \,28\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {2}{2}}M{\tfrac {1}{1}}\,= \,40\,,$ $I{\tfrac {3}{2}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,32\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{3}}M{\tfrac {1}{1}}\,= \,32\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {3}{2}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,32\,,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{3}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,36$ $,$ $I{\tfrac {3}{3}}C{\tfrac {1}{1}}P{\tfrac {4}{4}}M{\tfrac {1}{2}}\,= \,38$

A szemfogak sok képviselője aktív ragadozó . Ugyanakkor mindenevő fajok is vannak az alrendben ( medve , mosómedve , borz stb.), néhány képviselője az ichtiofágok ( fókák , vidra ). Egyes kutyafélék (például a nagyfülű róka ) szinte kizárólag rovarokkal táplálkoznak , míg az óriáspanda szinte teljesen növényevő . Az úszólábúak és a tengeri vidrák a vízben jutnak táplálékhoz (táplálékukban a halak mellett különféle gerinctelen állatok is szerepelnek: puhatestűek , rákfélék , tüskésbőrűek ) [45] [46] .

Jegyzetek

↑ Burgin CJ, Widness J., Upham NS Introduction to Illustrated Checklist of the Mammals of the World // Illustrated Checklist of the Mammals of the World / szerk . Burgin CJ, Wilson DE, Mittermeier RA, Rylands AB, Lacher TE, Sechrest W. - Lynx Edicions , 2020. - 27. o. - ISBN 978-84-16728-36-7 .
↑ 1 2 3 Ragadozó / Shchipanov N. A. // Khvoyka - Shervinsky. - M .: Great Russian Encyclopedia, 2017. - P. 93. - ( Great Russian Encyclopedia : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov ; 2004-2017, 34. v.). — ISBN 978-5-85270-372-9 .
↑ Arisztov A. A., Barisnyikov G. F. . Oroszország és a szomszédos területek állatvilágának emlősei. Ragadozók és úszólábúak . - Szentpétervár. : Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézete , 2001. - 560 p. Archiválva : 2018. május 30., a Wayback Machine - 26. o.
↑ 1 2 Abramov, Khlyap, 2012 , p. 314.
↑ The Complete Illustrated Encyclopedia. "Emlősök" könyv. 2 = The New Encyclopedia of Mammals / szerk. D. Macdonald . - M. : Omega, 2007. - S. 482. - 3000 példány. — ISBN 978-5-465-01346-8 .
↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 602.
↑ 1 2 Eizirik E., Murphy W. G. . Húsevők (Carnivora) // Az élet időfája / Szerk. szerző: S. B. Hedges, S. Kumar. – New York: Oxford University Press , 2009. – 551 p. - ISBN 0-19-953503-5 . - P. 504-507.
↑ Biológiai enciklopédikus szótár, 1986 , p. 688.
↑ 1 2 Biológiai enciklopédikus szótár, 1986 , p. 311-312.
↑ 1 2 Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 215-218.
↑ 1 2 3 Flynn J. J., Finarelli J. A., Zehr S., Hsu J., Nedbal M. A. A Carnivora (Mammalia) molekuláris törzsfejlődése: a megnövekedett mintavétel hatásának felmérése a rejtélyes kapcsolatok megoldására // Systematic Biology. - 2005. - 20. évf. 54. sz. 2. - P. 317-337. - doi : 10.1080/10635150590923326 . — PMID 16012099 .
↑ 1 2 3 4 Eizirik E., Murphy W. J., Koepfli K.-P., Johnson W. E., Dragoo J. W., Wayne R. K., O'Brien S. J. A Carnivora emlősrend diverzifikációjának mintázata és időzítése több nukleáris génszekvenciából következtetve // Molekuláris filogenetika és evolúció. - 2010. - 20. évf. 56. sz. 1. - P. 49-63. - doi : 10.1016/j.ympev.2010.01.033 . — PMID 20138220 .
↑ Pavlinov, 2006 , p. 206-211.
↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 46, 49, 217-218.
↑ Simpson, 1945 , p. 219-220.
↑ Simpson, 1945 , p. 108.
↑ Simpson, 1945 , p. 105-123.
↑ Wozencraft, 2013 , p. 497.
↑ Cherepanov, Ivanov, 2007 , p. 319.
↑ Wozencraft, 2013 , p. 508.
↑ Flynn és Galiano, 1982 , p. 22, 51.
↑ 1 2 Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 46.
↑ Wozencraft, 2013 , p. 500.
↑ Nyakatura K., Bininda-Emonds O. R. P. A Carnivora (Mammalia) evolúciós történetének frissítése: új fajszintű szuperfa, kiegészítve az eltérési idő becsléseivel // BMC Biology. - 2012. - Kt. 10. - P. 12. - doi : 10.1186/1741-7007-10-12 . — PMID 22369503 .
↑ Abramov, Khlyap, 2012 , p. 330, 344.
↑ Tomiya S., Tseng Z. J. Honnan a szakállkutyák? A középső és késő eocén ʻ Miacis ʼ Texasból, USA-ból és az Amphicyonidae (Mammalia, Carnivora) eredetének újraértékelése // Royal Society Open Science. - 2016. - Kt. 3, sz. 10. - P. 160518. - doi : 10.1098/rsos.160518 . — PMID 27853569 .
↑ Tengeri emlősök enciklopédiája. 2. kiadás / Szerk. W. F. Perrin, B. Würsig, J. G. M. Thewissen. - New York: Academic Press , 2010. - xxxiv + 1320 p. — ISBN 978-0-12-373533-9 . — 1320. o.
↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 601, 626, 656-658.
↑ Arisztov, Barisnyikov, 2001 , p. 26.
↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 695.
↑ 1 2 Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 601.
↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 15, 48.
↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 44, 46.
↑ Benton M. J. . Gerinces paleontológia. 3. kiadás - Oxford: Blackwell Science Ltd, 2005. - 455 p. - ISBN 0-632-05637-1 . Archiválva : 2018. május 17. a Wayback Machine -nél - 349. o.
↑ 1 2 Ewer R. F. . A húsevők. 3. kiadás - Ithaca: Cornell University Press, 1998. - xxii + 500 p. - ISBN 0-8014-8493-6 . Archiválva : 2018. július 24., a Wayback Machine - P. 69-71.
↑ Arisztov, Barisnyikov, 2001 , p. 15, 153.
↑ Arisztov, Barisnyikov, 2001 , p. 429, 435-436, 456, 460, 464.
↑ Nanova O. G. Az afrikai nagyfülű róka ( Otocyon megalotis , Canidae) arcfogainak korrelációs szerkezete // Zoological Journal . - 2010. - T. 89 , 6. sz . - S. 741-748 . Archiválva az eredetiből 2018. július 24-én.
↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 603.
↑ Arisztov, Barisnyikov, 2001 , p. 435-436, 456, 464.
↑ Szokolov, 1979 , p. 123.
↑ Szokolov, 1979 , p. 121.
↑ Szokolov, 1979 , p. 136.
↑ Szokolov, 1979 , p. 182.
↑ Arisztov, Barisnyikov, 2001 , p. 15., 19., 158., 430.
↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 602-604, 632.

Irodalom

Abramov A. V., Khlyap L. A. . Carnivora rend // Oroszország emlősei: szisztematikus és földrajzi kézikönyv / Szerk. I. Ya. Pavlinov , A. A. Lisovsky. - M. : KMK tudományos publikációinak T-vo, 2012. - 604 p. - (A Moszkvai Állami Egyetem Állattani Múzeumának összegyűjtött munkái, 52. köt.). — ISBN 978-87317-844-5. - S. 313-382.
Arisztov A. A., Barisnyikov G. F .. Oroszország és a szomszédos területek állatvilágának emlősei. Ragadozók és úszólábúak . - Szentpétervár. : Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézete , 2001. - 560 p.
Biológiai enciklopédikus szótár / Ch. szerk. M. S. Gilyarov . - M . : Szov. Enciklopédia , 1986. - 831 p.
Carroll R. A gerincesek paleontológiája és evolúciója: 3 kötetben. T. 3. - M . : Mir , 1993. - 312 p. — ISBN 5-03-001819-0 .
Pavlinov I. Ya . A modern emlősök rendszertana. 2. kiadás . - M . : Moszkvai Kiadó. un-ta, 2006. - 297 p. — ISSN 0134-8647.
Az emlősök sokfélesége / O. L. Rossolimo, I. Ya. Pavlinov , S. V. Kruskop, A. A. Lisovsky, N. N. Spasskaya, A. V. Borisenko, A. A. Panyutina. - M . : KMK Kiadó, 2004. - III. rész. — 408 p. — (Az állatok sokfélesége). — ISBN 5-87317-098-3 .
Szokolov V. E. . Az emlősök rendszertana. 3. rész - M .: Felsőiskola , 1979. - 528 p.
Cserepanov G. O., Ivanov A. O. . Gerinces állatok paleozoológiája. - M . : Kiadó. Központ "Akadémia", 2007. - 352 p. - ISBN 978-5-7695-3104-0 .
Flynn J. J., Galiano H. A korai harmadidőszaki ragadozók törzsfejlődése, a Protictis új fajainak leírásával Északnyugat-Wyoming középső eocénjéből // American Museum Novitates. - 1982. Archiválva : 2017. május 6. - Nem. 2725. - P. 1-64.
Simpson G. G. Az osztályozás alapelvei és az emlősök osztályozása // Bulletin of the American Museum of Natural History. - 1945. - 1. évf. 85. - P. 1-350.
Wozencraft W.C. A legújabb húsevők törzsfejlődése // A húsevők viselkedése, ökológiája és evolúciója / Szerk. írta: J. L. Gittleman. - Dordrecht: Springer Science & Business Media , 2013. - xiv + 620 p. - ISBN 978-0-412-34360-5 . - P. 495-535.

Linkek

Caniformia alrend . // Elektronikus változata: Mammal Species of the World. A taxonómiai és földrajzi hivatkozás (3. kiadás). Vol. 1 / Szerk. írta: D. E. Wilson, D. M. Reeder (2005) a Bucknell Univesity honlapján. Letöltve: 2018. május 30. (határozatlan)