| Tiltakozás a „vallás- és meggyőződésszabadságról, valamint a vallási közösségek jogállásáról” szóló törvény ellen | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||||||||||||
2019. december végén tiltakozási hullám kezdődött Montenegróban a „vallás- és meggyőződésszabadságról, valamint a vallási közösségek jogállásáról” szóló, vitatott törvény [1] ellen , amely gyakorlatilag megfosztotta a Szerb Ortodox Egyháztól a szerb ortodox egyház tulajdonjogát. Az 1918 előtt (Montenegró megszűntével és a Szerb Királysággal való egyesítésekor) épült és Montenegró állam fennhatósága alá kerülő egyházi épületek és birtokok tömeges tiltakozássorozatot váltottak ki, amely 2020 augusztusáig tartott.
Montenegró kevesebb vallási konfliktuson ment keresztül, mint a volt Jugoszlávia többi országában , és történelmileg nagyfokú vallási toleranciáról és sokszínűségről számoltak be. Az 1990-es évek óta azonban megoldatlan vita van a Montenegrói Szerb Ortodox Egyház és a kisebb Montenegrói Ortodox Egyház között, mivel mindkét egyház az ország számos ortodox vallási helyszínét birtokolja, és vitatják egymás jogszerűségét. Az egyházak 750 ortodox vallási helyszín ellenőrzését vitatták meg az országban. Mindkét csoport Montenegró "igazi" ortodox egyházának vallotta magát. Az ilyen eseményeken a rendőrség biztosította a biztonságot. Ez a vita a montenegrói ortodox egyház eredeti joghatóságként való 1993-as létrehozásáig nyúlik vissza. 2011 óta mindkét gyülekezet tagjainak megtiltották, hogy a történelmi fővároshoz, Cetinjehez [2] közeli Ivanova Korita faluban található Krisztus-templomban ünnepeljék az Úr színeváltozását .
Az Európa Tanács által az Állami Ombudsman Hivatalával együttműködésben végzett 2017-es felmérés szerint a válaszadók 45%-a számolt be vallási diszkriminációról, és a diszkrimináció észlelése jelentős arányban a Szerb Ortodox Egyház tagjai között volt [3]. [4] . 2019 májusában a Velencei Bizottság pozitívan értékelte a vallásszabadságról szóló törvényjavaslatot, de az egyházi tulajdonra vonatkozó 62. és 63. cikket jelentős kérdésnek és az egyik legvitatottabb pontnak ismerte el [5] [6] . Kimondták, hogy az állam bizonyos feltételek mellett használhatja az ingatlant, de biztosítania kell a vallási közösségek tulajdonjogát [6] .
Az akkor kormányzó Montenegrói Szocialisták Demokrata Pártja (DPS) nyolcadik kongresszusán 2019 októberében elfogadták a párt új politikai programját, amely kimondta, hogy a párt egyik fő programcélja a következő időszakban a a montenegrói ortodox egyház "megújítása", amelyet más helyi ortodox egyházak nem ismertek el, és bejelentették a vallási közösségek jogállásáról szóló új törvény elfogadását [7] .
2019. december 24-én a montenegrói parlament törvényhozó bizottsága jóváhagyta a vallásszabadságról szóló törvényjavaslatot, amely az utolsó akadály a törvényhozók vitája előtt. Szerb papok és szerzetesek százai tüntettek a parlament épülete előtt a bizottság ülése előtt, és követelték a törvénytervezet hatályon kívül helyezését. A tiltakozás után a papok liturgiát tartottak a podgoricai Krisztus feltámadása székesegyházban, és aláírták az egyház védelmét ígérő nyilatkozatot [8] . A vallásszabadságról szóló törvénytervezetről szóló szavazásra várva, december 26-án vagy 27-én a szerb ortodox papok és hívek istentiszteletet tartottak a parlament közelében, egy zsúfolt hídon, rendőri felügyelet mellett, akik elzárták az utakat a városközpontban és a kormány közeledését. épület [9]
2019. december 26-án több száz ellenzéki támogató egész nap tiltakozott a törvény ellen, elzárva az utakat és a főváros bejáratait. Több tucat rendőr fémkorlátokkal akadályozta meg, hogy a tömeg – köztük ortodox papok – elérje a parlament épületét, ahol a törvényhozók a törvényjavaslatot vitatták. Montenegró miniszterelnöke kijelentette, hogy az ország képes megakadályozni az újabb zavargásokat. A szavazás megzavarása érdekében a szerbbarát ellenzéki Demokratikus Front képviselői a parlament elnökéhez rohantak; a párt néhány tagja azt mondta, kész meghalni az egyházért. Civil ruhás, gázmaszkot viselő rendőrök léptek közbe, 22 embert őrizetbe vettek, köztük mind a 18 Demokratikus Front képviselőjét. Ennek eredményeként december 27-én kora reggel a parlament szavazást tartott és elfogadta a törvényt. A Szocialisták Demokrata Pártjából, az etnikai kisebbségi pártokból (albánok, bosnyákok és horvátok) és egy ellenzéki Szociáldemokrata Pártból álló kormánykoalíció 45 képviselője támogatta e törvény elfogadását [10] [11] a törvény mellett . A letartóztatottak közül kettőt, Andrija Mandićot és Ivan Knezevićet az év májusában öt év börtönbüntetésre ítélték, mert részt vettek egy állítólagos, Oroszország által támogatott 2016-os puccskísérletben, amelyet Montenegró akkori miniszterelnöke és elnöke, Milo Djukanovic ellen indítottak. Fellebbezésükig azonban szabadlábon maradtak. Aleksandar Vučić szerb elnök megígérte, hogy "hidak felgyújtása nélkül" segíti a montenegrói szerb egyházat [12] .
2019. december 29-én a Montenegrói Szerb Ortodox Egyház Püspöki Konferenciája a törvény elfogadása érdekében kiközösítette Djukanovic montenegrói elnököt, valamint a kormánykoalíció képviselőit és tisztségviselőit az egyházból [13] .
2020 januárjában, februárjában és márciusában békés tiltakozásként folytatódtak a tüntetések, amelyeket többnyire a Szerb Ortodox Egyház montenegrói-primorszki metropolisza szervezett a legtöbb montenegrói közösségben . Idővel a montenegrói lakosság jelentős százaléka az utcára vonult a törvénnyel szemben. Februárban csak Podgoricában több mint 70 ezren vettek részt a békés nyilvános összejöveteleken, és egyre inkább Montenegró történetének legnagyobb nyilvános összejöveteleinek nevezik. A 2020 elején zajló békés tiltakozások során több rendőri visszaélésről és a tüntető polgárok és politikai aktivisták elleni erőszakról számoltak be, és több ellenzéki aktivistát és újságírót is letartóztattak [14] .
Az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) rámutatott a méltányos jelentésekre, valamint propagandára, félretájékoztatásra és álhírekre a médiában a montenegrói zavargásokról és politikai válságról, amely 2020 januárjának első hetében tetőzött. Az EKSZ a szerbiai székhelyű médiát (amelyek egy része állami tulajdonban van), az orosz szerb nyelvű médiát, a Sputnikot és néhány montenegrói hírportált [15] [16] hibáztatta a hamis tudósításokért . 2020 márciusában a Szerb Ortodox Egyház minden tiltakozást felfüggesztett a montenegrói COVID-19 világjárvány miatt [17] .
A május 12-i Niksic-i tüntetés során letartóztatták a Vecherniye Novosztyi szerb lap újságíró-tudósítóját, akinek borsot szórtak a szemébe, miközben egy tüntetésről tudósított, az újságírót három óra múlva szabadon engedték, de az általa forgatott anyag a rendőrség eltávolította, amit számos médiában, civil szervezetben és az EBESZ-misszióban a médiaszabadság elleni újabb támadásként jellemeztek Montenegróban. A Montenegrói Újságírók Szövetsége és Szerbia egyaránt elítélte ezt a letartóztatást [18] .
2020. május 13-án letartóztatták Ioannikius (Micovich) budimlai és Niksic püspököt, valamint több más papot azzal a váddal, hogy állítólag vallási tiltakozó gyűlést szerveztek Niksicben, bár a koronavírus-járvány miatt az országban betiltották a nyilvános összejöveteleket [19] . A rendõrség hevesen reagált a békés tüntetõk fellépésére, aminek következtében több rendõrségi erõszakra is sor került, melynek következtében megverték és letartóztatták [20] . Ezt az agressziót más európai kormányok élesen bírálták. A szerb hatóságok többször követelték Ioannikius püspök, valamint más letartóztatott szerb ortodox papok szabadon bocsátását. A következő napokban országszerte folytatódtak a tiltakozások, néhány ezer megmaradt tiltakozó állampolgár követelte az egyházmegye letartóztatott papjainak letartóztatását, és újabb rendőri brutalitási esetekről számoltak be. Május 16-án Ioanikiy budimlai és Niksic püspököt a többi letartóztatott papsággal együtt a mérlegeléstől számított 72 óra elteltével szabadon engedték a törvénynek megfelelően, bár Ioanikiy és más letartóztatott papok ellen hivatalos per indult. május 16-án van elbírálás alatt [21] .
Júniusban újrakezdődtek a tömeges tüntetések, de néhány héttel később a montenegrói kormány a COVID-19 vírus terjedésének újabb hulláma miatt újra betiltotta a nyilvános és vallási összejöveteleket, így a tüntetéseket ismét leállították. Sokan politikainak nevezték a kormány intézkedéseit, amelyek célja a 2020 augusztusi parlamenti választási kampány során a vallási törvény elfogadása elleni tiltakozások elfojtása volt az országban [22] . Annak ellenére, hogy a nyilvános összejöveteleket betiltották, a polgárok júliusban és augusztusban számos kormányellenes és egyházpárti tüntetést, valamint tiltakozó autós tüntetéseket szerveztek, hogy tiltakozzanak a vallási közösségekről szóló törvény és a Demokrata Szocialista Párt által vezetett kormány ellen [23]. .
A montenegrói kormány és a kormányzó Demokrata Szocialista Párt tisztviselői, köztük Milo Djukanovic elnök és a jelenlegi montenegrói kabinet tagjai a belgrádi médiát és a szerb kormányt hibáztatták a jelenlegi politikai válságért, a destabilizációért és az országszerte zajló zavargásokért, mondván, hogy a folyamatban lévő Az egyházi tiltakozások valójában nem a vitatott törvények, hanem Montenegró államisága és függetlensége ellen irányulnak. A Montenegrói Szerb Ortodox Egyház kategorikusan elutasította ezeket az állításokat [24] . Milo Djukanovic elnök "őrült mozgalomnak" nevezte a tüntető polgárokat [25] .
Ivica Dacic szerb külügyminiszter kijelentette, hogy a montenegrói kormánynak meg kell vitatnia állampolgáraival a vitatott vallási törvényt, és felszólította a montenegrói származású szerb állampolgárokat, hogy nyilvánosan fejezzék ki véleményüket a montenegrói legújabb fejleményekről, mondván, hogy azoknak, akik támogatják a montenegrói kormányt, gondolják át újra a véleményüket. szerb állampolgárságuk [26] .
A szerb ortodox egyház és a montenegrói szerbek tömeges tiltakozása után a törvény elleni izgatás átterjedt a szomszédos Szerbiára is. 2020. január 2-án több ezer Red Star Belgrade szurkoló vonult a belgrádi montenegrói nagykövetség elé, hogy támogassa a montenegrói törvény elleni tiltakozást, tűzijátékot gyújtva, amely részben leégette a montenegrói zászlót a követség épülete előtt. A nagygyűléshez több szerb szélsőjobboldali szervezet is csatlakozott. Bár az eseményt bejelentették, a nagykövetséget állítólag a szerb rendőrség őrizetlenül hagyta, csak titkos biztonsági egységek voltak jelen, amivel Montenegró kritikáját is kivívta [27] [28] . Aleksandar Vučić szerb elnök tagadta ezeket az állításokat, és kijelentette, hogy a nagykövetséget jól őrzik, a szerb külügyminisztérium pedig elítélte a vandalizmust, és kijelentette, hogy a montenegrói kormány megpróbálja Szerbiára hárítani a jelenlegi válság okát [29] .
Békés tiltakozások zajlottak a vitatott vallástörvény ellen Belgrádban, Újvidéken, Kragujevacban és számos más szerbiai városban [30] [31] .
A Beogradski sindikat hip-hop kollektíva dalt adott ki a folyamatban lévő tiltakozásról. Amikor megpróbáltak belépni Montenegróba, nem engedték be őket, és a csoport egy másik tagját hivatalos magyarázat nélkül kitoloncolták a podgoricai repülőtérről [32] [33] . A tiltakozókat Novak Djokovic teniszező és Nikola Mirotic kosaras [34] támogatta .
Bielina , Trebinje , Pale , Gacko és Banja Luka lakosai több békés tiltakozást szerveztek a törvény ellen [35] [36] . Milorad Dodik , a bosznia-hercegovinai elnökség szerb tagja is részt vett a banja lukai tüntetésen, aki a törvényt a szerb egyház és vagyona elleni diszkriminatívnak nevezte, és a törvény hatályon kívül helyezését szorgalmazta. A gackói polgárok egy csoportja több kilométert gyalogolt, hogy támogassa a folyamatban lévő békés tüntetéseket, de nem engedték be Montenegróba, mivel azokat "veszélyezték Montenegró nemzetbiztonságára".
Nagy-Chicagóból megközelítőleg 2000 ember tiltakozott a kihirdetett törvény ellen [37] . 2020. március 8-án az Osztrák-Svájci Egyházmegye tiltakozó akciót szervezett Bécsben e törvény ellen [38] .
Hilarion (Alfejev) metropolita kijelentette, hogy az orosz ortodox egyház szilárdan ragaszkodik a szerb ortodox egyház álláspontjához. Kijelentette azt is, hogy a nemrég elfogadott törvény a montenegrói kormány közvetlen beavatkozását jelenti az egyház ügyeibe [39] .
Az orosz külügyminisztérium nyilvánosan cáfolta a montenegrói kormánynak az Orosz Föderációnak az eseményekben és a folyamatban lévő montenegrói válságban való részvételére vonatkozó állításait [40] .
Éves nemzetközi vallásszabadság-jelentésében az Egyesült Államok külügyminisztériuma megjegyezte, hogy a Szerb Ortodox Egyház erősen bírálta azt a törvényt, amely szerint a vallási tulajdonnak nincs egyértelmű tulajdonjoga, és hogy a vallási törvény elfogadása óta rendszeresen szerveztek békés tiltakozásokat, amelyek során több százezer ember vett részt [41] . A jelentés megállapítja, hogy a montenegrói kormány folytatta azt a politikáját, hogy nem téríti vissza a volt jugoszláv kommunista kormány által kisajátított vallási javakat, és a bejelentésekkel ellentétben ez a törvény nem foglalkozott a restitúciós kérdésekkel [41] . Ezenkívül a külügyminisztérium a tüntetéseket általában békésnek minősítette, kivéve a szórványos rendőri erőszakos incidenseket, amelyeket az erőszakra való felbujtás kísért. A jelentés megemlítette, hogy a kormány és az elemzők szerint koordinált dezinformációs, propaganda- és provokációs kampányról van szó, „amelynek célja az etnonacionalista megosztottság szítása és a konfliktusok kiváltása tiltakozásokon keresztül” [41] .
2020 júniusában az Egyesült Államok Nemzetközi Vallásszabadság Bizottsága kijelentette, hogy Montenegróban egy vitatott törvény megsértette a keresztények jogait, és a tiltakozások folytatódnak a vallási törvény elfogadása után is, amely sokak szerint lehetővé teszi a kormány számára a vallási javak elkobzását. , a vallási összejövetelek tilalma a COVID-19 világjárvány idején tovább súlyosbította a feszültséget. Johnny Moore, Jr. biztos különös figyelmet fordított Amfilochius (Radovich) metropolita letartóztatására . A bizottság bírálja az európai tisztviselők meglehetősen tartózkodó hozzáállását a keresztényüldözéshez. Különösen megalapozatlannak találták azt a döntést, hogy nem újítják meg az Európai Unió különmegbízottjának posztját, akinek megbízatása a vallás- és meggyőződésszabadság előmozdítását is magában foglalta [42] .
A Szerbiai Emberi Jogok Helsinki Bizottsága, a szerbiai emberi jogi kérdésekkel foglalkozó civil szervezet azzal vádolta a szerb kormányt, hogy a zavargások mögött áll, és megpróbálja destabilizálni Montenegrót és befolyásolni az ország belügyeit [43] [44] .
Az egyesült államokbeli székhelyű Freedom House civil szervezet, amely világszerte méri a polgári szabadságjogokat és a politikai jogokat, azt mondta, hogy a vallástörvény széles körben a szerb ortodox egyházat célozza, és elfogadása "kétes döntések" közé tartozik. Kifejtik, hogy a törvény követelményei valószínűleg terhet jelentenek a szerb ortodox egyházra, és ez békés országos tiltakozásokat váltott ki [45] .