Kapuőrök | |
---|---|
héber שומרי הסף | |
Műfaj | dokumentumfilm |
Termelő | Dror-tenger |
Termelő |
Estel Fialon Philippa Kovarsky Dror Tovább |
forgatókönyvíró_ _ |
|
Főszerepben _ |
Ami Ayalon Karmi Gilon Yuval Diskin Avi Dichter Yaakov Peri Avraham Shalom |
Operátor | Avner Shahaf |
Filmes cég |
Les Films du Poisson Cinephil Dror Moreh Productions |
Időtartam | 101 perc |
Ország |
Izrael Franciaország Németország Belgium |
Nyelv | héber |
Év | 2012 |
IMDb | ID 2309788 |
Hivatalos oldal |
"The Gatekeepers" [1] ( héber . שומרי הסף , eng. The Gatekeepers ; az izraeli orosz nyelvű médiában a "Gatepers of the Gates" [2] [3] elnevezés is szerepel) izraeli-francia. -Német-belga dokumentumfilm Dror More rendezésében , 2012 -ben mutatták be . A filmben az Izraeli Általános Biztonsági Szolgálat ( SHABAK ) öt volt és jelenlegi (a forgatás idején) főnöke beszél osztályuk történetéről az arab-izraeli konfliktus keretében . Az első személyű narratívák váltakoznak archív dokumentumfilmekkel és számítógépes animációkkal. A filmet 2013-ban Oscar-díjra jelölték a legjobb nagyjátékfilm kategóriában, és elnyerte a Berlini Filmfesztivál , a Nemzeti Filmkritikusok Testülete és az Egyesült Államok Filmkritikusainak Országos Társasága díjait, valamint a Golden Trailer-díjat .
Dror More rendező szerint a film ötletét Errol Morris Oscar-díjas The Fog of War című dokumentumfilmje ihlette [4] [5] . A film idézi Phillip Winslow izraeli-palesztin konfliktusról szóló könyvét is , a Our Victory is to see Your Suffering; ez tükrözi a film fő gondolatát, miszerint a népek közötti konfliktust nem lehet csak a különleges szolgálatok erőivel megoldani [6] . More, amelyet korábban a Sharon című, egy volt izraeli miniszterelnökről szóló 2008-as dokumentumfilm tett híressé, a nyugalmazott admirális, az izraeli Shin Bet Általános Biztonsági Szolgálat korábbi vezetője, Ami Ayalon [5] támogatásának köszönhetően tudott új filmet készíteni .
Öt egykori Shin Bet főnök ( Avraham Shalom , Yaakov Peri , Karmi Gilon , Ami Ayalon és Avi Dichter ), valamint ennek a részlegnek a jelenlegi (a forgatás idején) vezetője, Yuval Diskin beszél a kamerának a tevékenységéről. szolgálatuk Izrael hatnapos háborúban aratott győzelme után . A film szereplőivel készült interjúkat archív dokumentumfilmekkel és számítógépes animációval együtt szerkesztjük.
A Dror More című filmben a hatnapos háború és a terror elleni küzdelem utáni Izrael történetének jól ismert epizódjai kapnak figyelmet ( „a 300-as busz ügye” , a „zsidó földalatti” tevékenységének nyomozása ) , Yahya Ayash , Sheikh Yasin , Salah Shhade likvidálása , a Hamasz tetején 2003-ban egy sikertelen kísérlet és Yitzhak Rabin megelőzetlen meggyilkolása ), valamint általános véleményeket fogalmaznak meg a Shin Bet tevékenységének kilátásairól magát a szolgálatot és a palesztin-izraeli békepárbeszédet. A titkosszolgálat egykori főnökei nyíltan beszélnek a kínzásról és a nyomozás alatt állókra gyakorolt egyéb nyomásgyakorlási módszerekről, Avraham Shalom pedig így összegez: „A terroristáknak nincs erkölcsük. A terror elleni küzdelem során jobb, ha megfeledkezünk az erkölcsről.” Ugyanebben a perspektívában a palesztin terrorszervezetek vezetésének célzott likvidálása is szóba kerül: ha ezzel meg lehet akadályozni izraeli állampolgárok halálát, az ilyen lépések indokoltak [4] . Yaakov Peri ugyanakkor megpróbálja átvenni saját terroristái helyét, akiket előttük tartóztatnak le, és elismeri, hogy az anyák könnyei még azokat is zavarba ejtik, akik tisztában vannak azzal, hogy mennyi vér van a letartóztatottakban. a kezükön. Peri nemcsak álláspontját, hanem kollégái álláspontját is kifejezve azt mondja: „amikor elhagyod a Shin Bet szolgáltatást, kicsit baloldalivá válsz” [7] .
Az egyes Shin Bet-műveleteket nagyra értékelő és osztályuk jelentőségét felismerő titkosszolgálati tábornokok nem titkolják, hogy még Izrael rendőrállammá alakulása sem fog határt húzni a konfliktusban. Amy Ayalon szavaival élve: „a terroristákkal való szembenézés során minden csatát megnyerünk, ugyanakkor elveszítjük a háború egészét” [8] . Ráadásul a Shin Bet, amelynek célja a terrorista struktúrák elleni küzdelem, tehetetlennek bizonyul mind a magányos, nem szervezett „pisztolyos hülyékkel” szemben (ahogy Rabin gyilkosát, Yigal Amirt [9] jellemzi a filmben ), és tömeges népfelkelések ellen, mint az első és második intifáda . A projekt résztvevői elítélik azokat a politikai játszmákat, amelyek nem teszik lehetővé a szakemberek számára, hogy a lehető legjobban végezzék munkájukat [10] . Yuval Diskin szerint a politikusok előnyben részesítik a fekete-fehér világlátást, amely lehetővé teszi számukra, hogy "bináris" döntéseket hozzanak, de a palesztin területek izraeli ellenőrzése alatt álló helyzet 1967 után a féltónusok végtelen sokféleségét eredményezi [11] . Diskin élesen bírálja Netanjahu miniszterelnök "messianisztikus" álláspontját , és ragaszkodik ahhoz, hogy eljött az ideje az Iránnal való béketárgyalásoknak. Avi Dichter hangsúlyozza, hogy a terrorellenes háborút az Izrael és a palesztinok közötti bizalom megteremtésével párhuzamosan kell folytatni [7] (a Le Monde című újság kritikusai Samuel Blumenfeld és Gilles Pari párhuzamot vonnak a Moszad utolsó két igazgatójának álláspontjával , aki szintén negatívan értékelte az izraeli kormány álláspontját e két kérdésben [4] ).
A Gatekeepers több mint 2,4 millió dollár bevételt hozott 19 hét alatt az Egyesült Államokban . A film körülbelül 160 000 dollár bevételt hozott az Egyesült Királyságban [12] . Izraelben a mozikban való vetítés első három hetében (2013. január 1. óta) 22 ezren nézték meg a kazettát, ami egy izraeli dokumentumfilmhez képest szokatlanul magas [13] .
Dror More filmjét pozitívan fogadták a nyugati kritikusok. Az anyag nyilvánvaló szenzációhajhászása mellett a film filmes oldalát is dicsérték. A USA Today "példaértékű műnek" nevezte a kazettát; A sikeres montázs megjegyzendő, amely a kronológiai körvonal megőrzése mellett lehetővé teszi, hogy az intellektuális beszélgetés zökkenőmentesen mozogjon a véres erőszak jeleneteibe és vissza [14] (azonban Peter Travers a Rolling Stone -tól úgy véli, hogy a „pontos likvidálások” számítógépes szimulációi eltekintve - a film szereplőinek hangja önmagában is elegendő ahhoz, hogy a néző feszültségben maradjon [15] ). Ann Hornaday, a Washington Post rovatvezetője külön megjegyzi, hogy a vitatott, politikailag érzékeny téma ellenére a filmnek sikerül megőriznie a tiszta és "nem hisztérikus" intonációt, és a szalag egyenletes, szigorú esztétikájáról ír, amit az egyszerűség is kiemel. a projekt minden résztvevőjének kék ingét, kivéve Abraham Shalomot. Hornaday szerint a Kapuőrök egy lebilincselő, szemet nyitó és mélyen felkavaró film . [10] Az Entertainment Weekly kritikusa, Lisa Schwartzbaum azt írja, hogy a The Gatekeepersnek adott minden díjat teljes mértékben megérdemlik [16] . Az IMDB -n a filmet körülbelül 5000 vélemény alapján 7,6 pontra értékelik a 10-ből [17] . Az Internet Movie Database -en a film 79 százalékos támogatást kapott a nézőktől, átlagosan 3,9/5, a kritikusok pedig 93 százalékos támogatást kapott 10-ből 8,3-as átlagpontszámmal [18] .
Ugyanakkor magában Izraelben is kétértelmű volt a reakció a kapuőrökre. A kép az Izraeli Filmakadémia Ophir-díjának hat fő esélyese között volt a legjobb dokumentumfilm jelölésében [19] , az ennek alapján készült öt epizódból álló televíziós filmet pedig az izraeli TV One Channel [20] sugározta . A filmet az izraeli filmkritikusok dicsérték (a Ha'aretz rovatvezetője, Uri Klein "az egyik legintelligensebb és legérettebb dokumentumfilmnek" nevezte, amelyet Izraelben készítettek az utóbbi időben [13] ), de kemény kritika célpontja is volt. Netanjahu miniszterelnök 2013 januárjában azt mondta, hogy nem látta a filmet, és a jövőben sem "valószínűleg nem lesz ideje" megnézni. Moshe Yaalon miniszterelnök -helyettes azt mondta, hogy More szelektíven szerkesztette a Shin Bet vezetőivel készült interjúkat, és eltorzította kijelentéseik jelentését, így a "palesztin narratíva" szócsövévé tette őket. Ezekre a vádakra az igazgató azt válaszolta, hogy az interjúban elhangzottak eltorzítására egyetlen panasz sem érkezett a projektben részt vevők közül, pedig több hónapos bérlés alatt erre számos lehetőségük volt: „Éppen ellenkezőleg, , mindannyian készek megvédeni, amit a kamera előtt mondtak, és Ya'alonnak el kell viselnie ezt” [2] . 2013 februárjában Limor Livnat kulturális miniszter „öncenzúrára” szólította fel a művészeket, és hangsúlyozta, nem bántja, hogy sem a „Kapuőrök”, sem az „ 5 törött kamera ” című izraeli-palesztin film nem kapott Oscar -díjat , és véleményét fejezte ki, hogy az elmúlt években túl sok Izraelt rágalmazó film jelent meg a világon [21] . A filmet baloldali izraeli aktivisták is kritizálták: a Haaretz rovatvezetője, Aluf Benn például úgy véli, hogy a film túl kényelmesen készült a Shin Bet vezetői számára, mivel politikusok áldozataiként mutatja be őket, és eltitkolja saját törvényi manipulációikat. ; Benn is úgy véli, hogy a képen látható palesztinok sztereotípiák [13] .
A film kibővített televíziós verziójának megjelenése után a Moszad egykori igazgatója, Dani Yatom azzal is megvádolta Ami Ayalont, hogy félremagyarázza az első Netanjahu-kormány egyik legvitatottabb lépésével – a Siratófal alatti alagút megnyitásával – kapcsolatos tényeket. zavargásokhoz vezetett a területeken. Ayalon azt állítja, hogy annak ellenére, hogy a Shin Bet igazgatója volt, gyakorlatilag eltávolították a döntéshozatal alól ebben a kérdésben, míg Yatom emlékeztet arra, hogy Ayalon tudott a megnyitó előkészületeiről, és olyan véleményt adott neki, hogy nem valószínű a zavargások [22] .
![]() |
---|