Cato Intézet

Cato Intézet
Típusú kutatási szervezet
Az alapítás éve 1977
Alapítók Ed Crane [d] ,Rothbard, MurrayésCharles Koch
Elhelyezkedés 1000 Massachusetts Avenue NW, Washington
Kulcsfigurák Edward H.  Crane - elnök,
Robert A. Levi -  az Igazgatóság elnöke
Jövedelem
Címsor Egyéni szabadság, szabad piacok és béke
Weboldal cato.org
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Cato Institute egy amerikai  libertárius kutatási és oktatási magánszervezet, amely a klasszikus libertarizmust támogatja . Az Intézet a korlátolt állam, a piacgazdaság , a szabad kereskedelem és az egyéni szabadság kiterjesztésének elveit hirdeti .

A Cato Intézet szakértői rendkívül kritikusan bírálták George Walker Bush amerikai elnök kormányát számos kérdésben, beleértve az iraki háborút , a polgári szabadságjogokat, az oktatást, az egészségügyet, a mezőgazdaságot, az energiapolitikát és a túlzott állami kiadásokat. Az intézet néhány munkatársa azonban osztotta a Bush-kormányzat álláspontját más kérdésekben, különösen a jóléti reformban, a globális felmelegedésben, az adópolitikában és a bevándorlásban.

Történelem

Az Intézetet Edward  H. Crane alapította 1977- ben San Franciscóban , és eredetileg Charles G. Koch finanszírozta .  Nevének eredete a Cato 's Letters című füzetsorozathoz kapcsolódik, amelyet a 18. század elején adtak ki Nagy-Britanniában John Trenchard és Thomas Gordon ; felvázolták John Locke filozófus politikai elméleteit .  A füzetek szerzői az ókori Róma köztársasági intézményeinek védelmezőjéről, az ifjabb Catónról nevezték el őket . Az intézet egyik alapítója, aki az első igazgatótanács tagja volt, a libertárius Murray Rothbard volt ; úgy tartják, hogy ő javasolta az Intézet nevét. Ezt követően Rothbardnak keserű nézeteltérései voltak a Tanácsban dolgozó kollégáival, aminek következtében 1981-ben otthagyta az intézetet. Szintén 1981-ben a Cato Institute Washingtonba költözött , kezdetben a Capitol Hillen található kastélyban. Jelenlegi épületében a Massachusetts Avenue-n található 1993 óta.      

2002 novemberében a Network Marketing Association ( English  Web Marketing Association ) elnevezett Az Intézet honlapja a legjobb érdekvédelmi webhely . 

Publikációk

A Cato Institute kiadja a Cato's Letter, Cato Journal, Regulation, Cato Supreme Court Review és Cato Policy Report című időszaki kiadványokat, valamint politikai kutatási jelentéseket. Az Intézet által kiadott könyvek közé tartozik a Társadalombiztosítás: Az eredendő ellentmondás, A globális kapitalizmus védelmében, Utalványháborúk, Kimondani tilos! Ezt nem mondhatod!: A diszkriminációellenes törvények, a béke és szabadság külpolitikája, az elveszett alkotmány helyreállítása és a fősodor visszaszerzése: Az individualista feminizmus újragondolása, hogy csak néhányat említsünk.

1977-1982-ben. A Cato Intézet kiadta az Inquiry című folyóiratot (később a Libertarian Review Foundationhez került), és 1978-1979. - Literature of Liberty (akkor a kiadvány a Humane Studies Intézethez (Institute for Humane Studies) került, és 1982-ben megszűnt). Az Intézet monográfiák sorozatát is megjelentette "Cato Papers" címmel.

Működési elvek

A Cato Intézet tevékenysége John Locke és Adam Smith klasszikus liberális hagyományán alapul . Az ott dolgozó szakemberek írásaiban filozófiai és vallási nézőpontok sora jelenik meg. Az Intézet tudományos kutatására három Nobel-díjas volt különös hatással. Milton Friedman volt az első, aki előterjesztette az oktatási rendszer reformjának ötletét, amely lehetővé tenné a szülők számára, hogy lakóhelyüktől függetlenül iskolát válasszanak gyermekeik számára; ma ezt az ötletet az Institute's Center for Educational Freedom (Cato's Center for Educational Freedom) támogatja. Emellett az Intézet kutatói által támogatott számos szakpolitikai ajánlás egyik befolyásos támogatója volt, többek között a monetarizmus, a hadkötelezettség és a „kábítószer elleni háború” kérdéseivel kapcsolatban. Az Intézet kutatóinak számos témában végzett munkái is F. A. Hayek az ármechanizmus spontán rendjéről és jelentőségéről alkotott elképzelésein alapulnak . Ezen túlmenően, az Intézet számos kormányzati programra vonatkozó kritikája James M. Buchanan „közválasztási közgazdaságtanról” szóló írásán alapul.

Különböző koncepciók befolyásolják az intézet különböző szakértőinek munkáját. Például Dan Griswold, a Cato Intézet Kereskedelmi Politikai Tanulmányok Központjának igazgatója által 2005-ben kiadott röpirat az egyéni szabadság mellett érvelt keresztény nézőpontból. Will Wilkinson, az Intézet elemzője viszont azt állítja, hogy a szabadság legnyomósabb érve F. A. Hayek és John Rawls fő gondolatainak kombinációja , egy filozófus, akinek egalitárius nézeteit gyakran a libertarizmus ellentétének tekintik. Ayn Rand objektivista filozófiája is nagyon erős hatással van a Cato Intézet tevékenységére. Az objektivisták más libertáriusokkal osztoznak az egyéni szabadság tiszteletében, a piacgazdaságot és a „korlátozott” államot hirdetik. 1997-ben David Boaz, a Cato Institute ügyvezető alelnöke megjegyezte, hogy minden objektivista definíció szerint libertárius .

Feszültségek a konzervatív mozgalommal

Az 1994 -es „ republikánus forradalom ” előtti utolsó években a Cato Intézetet gyakran az amerikai konzervatív mozgalom „szabványhordozójaként” tekintették. A libertárius eszmék nagy hatást gyakoroltak Barry Goldwaterre és Ronald Reaganre , akiket a Republikánus Párt megreformálásának és megújításának tulajdonítanak, és akiket a 20. század második felének konzervatív mozgalmának vezető alakjainak tekintenek .

Ennek ellenére a Cato Intézet hivatalosan visszautasítja a konzervatív mozgalomhoz való tartozás vádjait, mivel "a konzervativizmus a változásra való hajlandóságtól, a status quo fenntartásának vágyától bűzlik". A konzervatívokkal fennálló feszültségek különösen az elmúlt években váltak szembetűnővé, amikor az Intézet éles bírálatokat fogalmazott meg a jelenlegi republikánus vezetőkkel szemben. A nézeteltérések fokozódása valószínűleg a köztársasági adminisztráció növekvő támogatásának köszönhető a gazdaságba és közéletbe való állami beavatkozáshoz kapcsolódó intézkedéseknek, a megnövekedett költségvetési kiadásoknak és a neokonzervatív külpolitikának.

Ezen túlmenően a Cato Intézet kutatói erősen kritizálták a végrehajtó hatalmak George W. Bush elnök alatti kiterjesztését , valamint az iraki háború alatti cselekedeteit . 2006 és 2007 között az Intézet két könyvet adott ki, amelyekben szemrehányást tettek a Republikánus Pártnak, amiért eltávolodott a "korlátozott állam" eszméitől, amelyek arra késztették őket, hogy 1994-ben többséget szerezzenek a Kongresszusban. Azt viszont meg kell jegyezni, hogy a republikánus kongresszusi képviselőknek csak egy kisebbsége támogatta George W. Bush elnök 2005-ben előterjesztett javaslatait a társadalombiztosítási rendszer részleges privatizálására (ezt az elképzelést a Cato Intézet határozottan támogatta). Emellett Bush elnök bevándorláspolitikai terve – amely Dan Griswold intézeti munkatárs ajánlásain alapult – megbukott az Egyesült Államok Kongresszusában, nagyrészt a konzervatív republikánus kongresszusi képviselők ellenállása miatt.

Az Intézet elnöke, Ed Crane különösen negatívan viszonyul a neokonzervatív ideológiához . Az Intézet igazgatótanácsának elnökével , William Niskanennel közösen publikált 2003-as cikkében a neokonzervativizmust "a szabadság legsúlyosabb fenyegetésének" nevezte, amely talán veszélyesebb, mint a baloldali liberalizmus "kimerült" eszméi. Crane már 1995-ben megjegyezte, hogy a neokonzervatívokat "az állammal szembeni alapvetően jóindulatú attitűd jellemzi", amit az egyéni szabadság libertárius eszméinek ellentétének tekint. Az Intézet külpolitikai csoportja gyakran kritikus a neokonzervatív külpolitikával szemben.

A Cato Intézet álláspontja aktuális politikai kérdésekben

Mottójához híven a Cato Intézet olyan politikai lépéseket szorgalmaz, amelyek előmozdítják az "egyéni szabadságot, az állami korlátozásokat, a szabad piacot és a békét". Az intézet munkatársai politikai kutatásaikban libertárius álláspontot képviselnek, főszabályként támogatják a hazai politikai, társadalmi és gazdasági életbe való állami beavatkozás, valamint a világszíntéren a katonai és politikai beavatkozások csökkentését. Az intézet szakértői által előterjesztett konkrét szakpolitikai javaslatok között szerepel a minimálbér eltörlése, amely korlátozza azon munkavállalók alkalmazásának lehetőségét, akik hajlandóak lennének kevesebb fizetésért dolgozni; a tiltott kábítószer-politika reformja; a vállalatoknak nyújtott állami támogatások és egyéb pénzügyi támogatások és a kereskedelmi akadályok megszüntetése; a szövetségi beavatkozás csökkentése a piacon, valamint a helyi közigazgatási egységek és államok ügyeibe; a szülők felhatalmazása arra, hogy iskolát válasszanak gyermekeik számára; az állam általi diszkrimináció megszüntetése (mind a hagyományos konzervatív - faji alapon, mind a hagyományos liberális - etnikai és egyéb kisebbségek kiváltságai), valamint a magánszemélyek diszkriminációjára vonatkozó korlátozások eltörlése.

Jóléti kérdések

1995-ben a Cato Intézet elindította a Társadalombiztosítási Privatizációs Projektet (2002-ben Social Security Choice Project néven). A névváltoztatás célja annak hangsúlyozása volt, hogy a javasolt reform lehetővé tenné az amerikaiak számára, hogy önkéntesen részt vegyenek a kormány társadalombiztosítási programjában, vagy ne vegyenek részt. Más szervezetekhez hasonlóan, amelyek támogatják az "egészségügyi szükségletek fedezésére szolgáló személyes megtakarítási számla" koncepcióját, az Intézet munkatársai ma igyekeznek nem a "privatizáció" szót használni ennek az intézkedésnek a jellemzésére, mivel ez jelenleg negatív asszociációkat vált ki a társadalomban.

A Cato Intézet társadalombiztosítási javaslatai lehetővé tennék a munkavállalók számára, hogy nyugdíjjárulékuk felét (6,2%) egyéni számlákra utalhassák, cserébe a jövőbeni társadalombiztosítási befizetésekről lemondjanak. Azok a magánszemélyek, akik ezt a lehetőséget választják, kereskedhetnek a már esedékes kötvénykifizetéseikkel, lehetővé téve számukra, hogy ezeket az alapokat jövedelmezőbb értékpapírokba újra befektessék, ha akarják. Azonban ezeknél a munkavállalóknál a munkáltatók által névlegesen fizetett múltbeli és jövőbeni társadalombiztosítási adófizetés finanszírozza a hagyományos rendszert választó emberek társadalombiztosítását.

Az intézet kutatói hangsúlyozzák, hogy a társadalombiztosítási rendszert a jelenlegi formájában nem lehet fenntartani: pénzügyi életképességének biztosítása érdekében adóemelésre és befizetések csökkentésére lesz szükség. Mivel a rendszert folyó bevételekből finanszírozzák, kiderül, hogy a jelenlegi munkavállalói generáció fizeti az előző (azaz a nyugdíjasok) biztosítását. A dolgozók és a nyugdíjasok arányának csökkenésével az előbbieket sújtó adóterhe nő. Az intézet munkatársai rendszerük másik előnyét – az öröklési jogot – hangsúlyozzák. A Cato Intézet javaslatai a jelenlegi rendszertől eltérően lehetővé teszik a munkavállalók számára, hogy az egyéni számláikról a törvényes örökösökre hagyjanak pénzt arra az esetre, ha a nyugdíjkorhatár előtt meghalnának.

2003-ban a Cato Institute azt mondta, hogy Bush elnök társadalombiztosítási privatizációs terve jól finanszírozható lenne, ha a kormány megvonná a vállalati támogatást.

Külpolitika és polgári szabadságjogok

Az elmúlt években a Cato Intézet álláspontja, miszerint elutasítja az intervenciós külpolitikát és a polgári szabadságjogokat, gyakran arra késztette munkatársait, hogy bírálják a közigazgatást, legyenek azok republikánusok vagy demokraták. Az intézet szakértői ellenezték George W. Bush elnök 1991-es Perzsa-öböl hadműveletét, Clinton elnök haiti és koszovói beavatkozásait, valamint a George W. Bush elnök által elrendelt 2003-as iraki inváziót. Másrészt a Cato Intézet támogatta a 2001-es afganisztáni inváziót a szeptember 11-i támadásokra adott megfelelő válaszként.

A Cato Intézet szakértői ugyanilyen kritikusan fogalmazzák meg az elmúlt évek történéseit, véleményük szerint az amerikaiak polgári szabadságjogainak megsértését. Határozottan elítélték a Janet Reno akkori főügyész által a Branch Davidians követői ellen elrendelt 1993-as akciót Wacóban , Texasban. Később bírálták az Egyesült Államok Hazafias Törvényét, az úgynevezett ellenséges milíciák, például José Padilla tagjainak fogva tartását Guantánamóban , valamint a Bush-kormányzat erőteljes védelmét a végrehajtó hatalom egyoldalú hatalma ellen.

Egyéb belpolitikai kérdések

A Cato Intézet kiadványai éles kritikákat fogalmaznak meg az 1998-ban több állam hatóságai és dohánygyártó cégek között kötött megállapodások ellen. Emellett az intézet tudósai a laissez-faire gazdaságpolitikát szorgalmazva azt javasolják, hogy a bevándorlóknak biztosítsák a munkavállalás jogát az Egyesült Államokban.

A Cato Intézet az Egyesült Államok alkotmányának módosítását szorgalmazta, hogy megtiltsa a kiegyensúlyozatlan költségvetés elfogadását. Az Intézet szerint ezzel egy olyan mechanizmus jönne létre, amely automatikusan visszafogja az állami kiadások hiányfinanszírozását.

2003-ban az Intézet szakértői véleményt készített a Legfelsőbb Bíróság Lawrence kontra Texas ügyben hozott határozatának alátámasztására, amely megsemmisítette egyes államok törvényeit, amelyek megtiltották a beleegyező felnőttek közötti magánjellegű, nem kereskedelmi, beleegyezésen alapuló homoszexuális tevékenységet. A Cato Intézet az alkotmány 14. módosítását említette az ítélet támogatásának egyik indokaként.

Ami a többi belpolitikai kérdést illeti, az intézet élesen bírálja a hatóságok jelenlegi irányvonalát a kábítószer-ellenes küzdelemben, és álláspontja szerint az Egyesült Államokban a bűnüldözés fokozódó militarizálását. Emellett határozottan ellenzi az állam "túlvédõ jellegét", különösen a dohányzást tiltó törvényeket és az autósok kötelezõ biztonsági öv használatát.

Környezetpolitika

A Cato Intézet munkatársai nagy figyelmet fordítanak a környezettel kapcsolatos kérdésekre, így a globális felmelegedés, a környezeti szabályozás és az energiapolitika kérdéseire is. 2008 januárjától az „energia és ökológia” az intézet 13 fő „tudományterülete” között szerepelt, a globális felmelegedés pedig a hat téma között szerepelt. Az elmúlt években az intézet több mint 20 közleményt jelentetett meg energetikai és környezetvédelmi témákban , ami nagyjából megfelel az egyéb területeken elért tudományos teljesítményének.

Az Intézet globális felmelegedéssel kapcsolatos kutatásai  az egyik legvitatottabb tevékenységi terület. Ebben a témában számos tájékoztatót tartott olyan szakértők részvételével, akik szkeptikusak a globális felmelegedés tényével kapcsolatban. 2003 decemberében különösen meghívta Patrick Michaelst (Patrick Michaels), Robert Ballingot (Robert Balling) és John Christyt (John Christy). Balling és Christie később amellett érvelt, hogy a globális felmelegedés, legalábbis részben, antropogén: „Az ismert mechanizmusok egyike sem képes rövid távon megállítani a globális felmelegedést. A nemzetközi megállapodásoknak, mint például az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének Kiotói Jegyzőkönyve , politikailag belátható időn belül (körülbelül 50 éven belül) nem lesz észrevehető hatása a bolygó átlaghőmérsékletére, még akkor sem, ha azokat maradéktalanul betartják.

Az Intézet gyakran kritizálja Al Gore álláspontját a globális felmelegedés kérdéseivel kapcsolatban, és osztja a Bush-kormányzat szkepticizmusát a Kiotói Jegyzőkönyvvel kapcsolatban.

Másrészt a Cato Intézet tudósai bírálják a Bush-kormányzat energiapolitikával kapcsolatos nézeteit. 2003-ban Jerry Taylor és Peter Van Doren kutatók a republikánus energiatörvényt "vállalati juttatások, jelképes gesztusok és populista projektek több száz oldalának" nevezték. Az intézet ellenzi az elnöknek az etanolgyártás támogatásának növelésére irányuló javaslatait is.

Finanszírozás

A Cato Institute az Internal Revenue Code értelmében az 501(c)(3) szerinti szervezetnek minősül. Nem végez megbízásos kutatást, és nem finanszírozza az állam. Tevékenységéhez főként magánadományokból jut pénzhez.

Az Intézet 2007-es pénzügyi évre vonatkozó jelentése szerint kiadásai 19,4 millió dollárt, bevételei 20,4 millió dollárt tettek ki. A jelentés szerint az idei bevételek 74%-a egyéni adományokból, 15%-a alapítványi, 3%-a vállalati szponzorációból, 8%-a pedig „programokból és egyéb bevételi forrásokból” (az intézet kiadványainak értékesítéséből) származott. stb.).

Alapítványok, amelyek anyagi támogatást nyújtanak az Intézetnek

A Cato Intézetet a következők finanszírozzák:

Támogatás a vállalatoktól

Sok más kutatóintézethez hasonlóan a Cato Intézet is kap pénzügyi támogatást számos vállalattól, de ezek az alapok bevételének viszonylag kis százalékát teszik ki. Így a 2007-es pénzügyi évben a vállalati adományok az Intézet költségvetésének mindössze 3%-át tették ki.

Az intézet támogatói szerint a vállalati finanszírozás viszonylagos csekélysége lehetővé teszi, hogy politikai kérdésekben önálló tudományos állást foglaljon. 2004-ben az Intézet feldühítette az amerikai gyógyszergyártó cégeket azzal, hogy közzétett egy jelentést, amely támogatja a "kábítószer-újraimportot". Az Intézet emellett jelentős mennyiségű kutatást tesz közzé bizonyos vállalatok állami mentőcsomagjairól, amely gyakorlatban a kormányzati tisztviselők az adófizetők pénzét, általában elkülönített közpénzek formájában, jó kapcsolatokkal rendelkező magánvállalatokhoz juttatják el. Például 2002-ben az intézet elnöke, Ed Crane és a Sierra Club ügyvezető igazgatója, Carl Pope a Washington Postban közleményt adott ki a republikánusok által javasolt energiatörvény elutasítására, azzal érvelve, hogy az alapvetően a washingtoni lobbisták „etetővályúja” volt. . 2005-ben Jerry Taylor, az intézet munkatársa, valamint Daniel Becker a Sierra Clubtól ismét bírálta ugyanazt a törvényjavaslatot, amiért a vállalati érdekeket sújtotta.

1998-2004-ben A Cato Intézet 90 000 dollárt kapott az ExxonMobiltól  , ami az időszak költségvetésének 0,1%-a.

A Cato Intézet munkatársai a hírekben

A Cato Intézettel számos kiemelkedő akadémikus tudós működött együtt, köztük F. A. Hayek , Milton Friedman , James M. Buchanan és Vernon L. Smith Nobel-díjasok .

2004-ben Randy Barnett Intézet főmunkatársa tanúskodott a Legfelsőbb Bíróság előtt a Gonzalez kontra Reich ügyben.

PJ O'Rourke intézeti munkatárs amerikai humoríró, a Parlament of Whores, All the Trouble in the World és más könyvek bestseller-írója.

Az Intézet elemzőjét, Radley Balkot idézte 2006-ban Breyer Legfelsőbb Bíróság bírója a Hudson kontra Michigan ügyben hozott ítélettel kapcsolatban, amely a magánlakásokba történő bűnüldözési beavatkozásokról szólt.

Robert A. Levy intézet vezető munkatársa személyesen finanszírozta a District of Columbia fegyverrel kapcsolatos tilalmát megtámadó felpereseket ; A második alkotmánymódosítás értelmezésével kapcsolatos fontos ügyet 2008 elején tárgyalta a Legfelsőbb Bíróság.

Díj nekik. Milton Friedman a szabadság terjesztéséhez való hozzájárulásáért

2002 óta a Cato Intézet kétévente ítéli oda nekik a díjat. Milton Friedman-díjat a szabadság előmozdításáért „olyan személyeknek, akik jelentős mértékben hozzájárultak az emberi szabadság előmozdításához”. A díj összege 500 000 dollár.

Nyertesek:

Igazgatóság 2010 januárjában

Az Intézet Igazgatótanácsának tagjainak névsora: [2]

Jegyzetek

  1. ↑ https://www.charitynavigator.org/ein/237432162
  2. ↑ Cato Institute: Igazgatóság . Letöltve: 2010. január 1. Az eredetiből archiválva : 2009. december 31..

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang
Szótárak és enciklopédiák