Finn elnökválasztás (1950)

Finnországban 1950 -ben kétlépcsős elnökválasztást tartottak, amely 1937 óta először vett részt az elnökválasztásban , amikor három népszerűtlen választást tartottak 1940 -ben , 1943 -ban és 1946 -ban. Január 16-án és 17-én a közvélemény beválasztotta a köztársasági elnök választópolgárait a Választmányba. [1] Ők viszont elnököt választottak. Az eredmény Juho Kusti Paasikivi győzelme lett , aki megnyerte a szavazás első fordulóját. [2] A választási részvétel 63,8% volt. [3] Paasikivi elnök kezdetben vonakodott az újraválasztástól, legalábbis nem a rendes elnökválasztáson. Fontolóra vette, hogy egy újabb sürgősségi törvénnyel felkéri a finn parlamentet, válassza újra őt. Stolberg volt elnök, aki nem hivatalos tanácsadójaként járt el, meggyőzte őt arról, hogy a szokásos módon kérje újraválasztását, amikor őszintén kijelentette Paasikivinek : "Ha a finn nép nem próbál meg hatévente elnököt választani, akkor tényleg nem érdemel meg egy elnököt. független és demokratikus köztársaság." Paasikivi passzív "tornácon" kampányt folytatott, és számos beszédet tartott. Ezzel szemben Urho Kekkonen Agrárpárt elnökjelöltje 130 választási ülésen szólalt fel. A kommunisták azt állították, hogy Paasikivi hibákat követett el külpolitikájában, és nem folytatott békés és baráti külpolitikát a Szovjetunióval szemben. Az agráriusok finomabban és közvetettebben kritizálták Paasikiviet , magas korára (79 év) hivatkozva, anekdotákat meséltek az idős tanyatulajdonosokról, akik nem értették meg időben, hogy fiaikra kellett volna hagyniuk házaik kezelését. Kekkonen kijelentette, hogy K.A. miniszterelnök jelenlegi kormánya. A szociáldemokrata kisebbséghez tartozó Fagerholma elhanyagolta a finn gazdákat és a munkanélkülieket. Kekkonen egy párton kívüli demokráciát is hirdetett, amely nem szociáldemokrácia és nem is népi demokrácia. A kommunisták abban reménykedtek, hogy elnökjelöltjük, Mauno Pekkala volt miniszterelnök átveszi a szociáldemokraták szavazatait (akik csendesen támogatták Paasikivi -t ), mert Pekalla egykori szociáldemokrata volt. Az agrárpártiak több mint négy százalékot veszítettek szavazati arányukból az 1948-as parlamenti választásokhoz képest . Ez a veszteség biztosította Paasikivi újraválasztását . Ellenkező esetben Kekkonen szűken megválasztott elnök lehetett volna – feltéve, hogy a kommunista és népi demokrata elnök összes szavazója rá szavazott volna.

Eredmények

Jegyzetek

1. ↑ Dieter Nohlen és Philip Stöver (2010) Választások Európában: Adatok kézikönyve , p606 ISBN 978-3-8329-5609-7
2. ↑ Nohlen és Stöver, 629. o
3. ↑ Nohlen és Stöver, 623. o