Az utolsó "Édes Bulgária" | |
---|---|
Műfaj | tragikomédia , rejtély , nyomozó |
Termelő | Alekszej Fedorcsenko |
Termelő |
Andrej Saveliev Artyom Vasziljev Dmitrij Vorobjov Alekszej Fedorcsenko |
Alapján | Napkelte előtt |
forgatókönyvíró_ _ |
Alexey Fedorchenko Lidia Kanashova |
Főszerepben _ |
Ilja Belov Konsztantyin Itunin |
Operátor | Artyom Anisimov |
Zeneszerző | Andrej Karasev |
gyártástervező | Alekszej Maksimov |
Filmes cég |
"Február 29." "SAG" |
Időtartam | 98 perc |
Költségvetés | 50 millió rubel |
Ország | Oroszország |
Nyelv | orosz |
Év | 2021 |
IMDb | ID 10661100 |
"Az utolsó" Édes Bulgária" - A. Fedorchenko játékfilmje egy pszichoanalitikus detektívtörténet műfajában, M. Zoshchenko önéletrajzi történetén alapuló " Napfelkelte előtt ". Az időintervallum 1900-tól a 20. század közepéig tart. A "Február 29" és a "SAG" filmcégek közös gyártása az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának pénzügyi támogatásával [1] . A premierre 2021. április 24-én került sor a 43. Moszkvai Nemzetközi Filmfesztiválon [2] .
„Kedves Bulgária” a neve annak az almának, amelyet röviddel halála előtt Leonid Etz tenyésztő apja tenyészt ki. Az egész kertet elpusztító rejtélyes tűzvészből csak egy alma maradt életben, amellyel 1943-ban Yetz Jr. megérkezett Alma-Atába, a Szovjetunió katonai filmes fővárosába [comm. 1] . Egy nagy kommunális lakásban helyezik el, ahol ugyanazok az evakuált vendégek laknak, köztük egy botanikus tudós és egy moszkvai filmrendező. A szomszédban élő Olga, aki segít Leonyidnak letelepedni, a szoba egykori lakójának, Szemjon Kurocskinnek ( Zoscsenko egyik álneve ) titokzatos eltűnéséről beszél. A történetét megszakítja pár udvari fiú, akik bemásztak a szobába, és megharapják a Yetz által hozott almát. Leonyidnak nincs más dolga, mint eltávolítani a magokat a sérült gyümölcsből – ez az utolsó remény a családi vállalkozás folytatásához.
A hűvös éjszakákon melegen szeretne maradni, a kályhaajtó mögött apró kézírással borított jegyzetfüzetekre bukkan – Szemjon Kurocskin naplóira. Reggel Adalat, egy körzeti rendőr ébreszti, aki azért jött, hogy regisztrálja az új bérlőt. Ellenszenvvel értesül Etz azon céljáról, hogy megmentsen egy értékes gyógyászati almafajtát, és szemrehányást tesz neki, amiért elkerülte a frontot. Az ajtóban Olgával szemben Olga és Kurochkin közötti egyértelmű kapcsolatáról beszél. Az udvaron ugyanaz a két huligán fiú dinnyehéjjal keni fel az „okozati helyet” egy gipsz női szoborra, a távozó Adalat sípjával elűzi őket.
Olga segít az új bérlőnek a rendezésben, ugyanoda akasztanak szőnyeget – elmondása szerint Kurochkin félt a rajta ábrázolt tigrisektől. Leonyid pedig segít Olgának nádból készült szőnyegek kötésében. Van egy ismerőse egy szomszéddal - a „narancssárga doktor” -, aki panaszkodik a zöld sárgarépa termesztésével kapcsolatos tevékenységeinek megsértése miatt. Leonid és Olga kész nádszőnyegeket visznek a filmstúdióba, ahol Pierre díszleteket készít velük. A forgatáson Leonyid tanúja lesz a „Rettegett Iván” monológjának és a rendező kitartó követeléseinek a művésszel szemben [comm. 2] .
Olga megmutatja Leonyidnak, a rendező szobáját a filmstúdióból, tele mindenféle különös figurával, a falakon erotikus rajzokkal, színes maszkokkal és koponyákkal. Nem zárja ki részvételét Kurochkin sorsában, utalva arra, hogy napközben rendező, éjszaka pedig teljesen más. Leonyid az író eltűnésének talányát megfejteni szándékozó Kurochkin utolsó naplóját is előveszi a tűzhelyről, és egész halom keletkezik belőlük az asztalon. Belemerül a szerző őszinte emlékeibe - képzeletében képek jelennek meg Kurochkin életéből - az első csók a templomban Tatával, az első élmény egy prostituálttal, ismerkedés Katenka és Nadenka nővérekkel. Másnap a filmstúdióban Leonyid segít meggyújtani egy koporsóban kitalált „halott királynőt” [comm. 3] , éjszaka Kurochkin katonai emlékiratait olvassa az orosz császári hadseregről, a polgárháború borzalmairól és a gáztámadásról. Az ajtó zaja elvonja a figyelmét az olvasásról, így az igazgatói szobában találja magát, ahol megosztja vele saját gondolatait az ő és az általános vigasztalhatatlan vágyakozás okáról. A vendég Kurochkin sorsával kapcsolatos közvetlen kérdése továbbra is megválaszolatlan. Reggel a konyhában a "narancssárga doktor" mesél Leonyidnak Kurochkin rohamairól és arról, hogyan kezelte őket sárgarépalével. A szobába berepült madár megcsíp néhány értékes almamagot. A naplókba merülve Leonyid tudomást szerez Nadenka házasságáról, akit Kurochkin szeretett és aki szerette őt. Kurochkin visszautasítja Mademoiselle R. ajánlatát, hogy Párizsba meneküljön a forradalom elől. Megpróbálja megtalálni a helyét, Arhangelszkben földbirtokosok társaságában találja magát, a jamburgi főhadiszálláson dolgozik, ahol találkozik egy szokatlan látogatóval - egy leprával. Sebesülése után a kórházat elhagyva a fehérekkel együtt értesül Nadenka távozásáról, és nem egyedül, hanem egy gyerekkel. A nyomozói osztály ügynökeként részt vesz egy bandita letartóztatásában.
Eközben a megmaradt almamagokat megtámadják a hangyák. Leonyid valami hangyaellenes szert kér a „narancssárga doktortól”, óvatosan rászórja a csészealjra, amiben már csak három mag van. Végül Leonyid cserépbe ülteti a kikelt magokat. Gombokat vesz Olgának a piacon, ami még jobban idegesíti Adalat. És Kurochkin, aki tucatnyi szakmát váltott, a szerkesztőségben találja magát, ahová történeteit hozza. Vacsorázzon írókkal egy étteremben, látogasson el az új szerkesztőségbe. Beszél a sebesültekkel a kórházban, hajón utazik a Fehér-tengeri csatornához. A rendezői szobában vagy valós, vagy képzeletbeli rejtély játszódik – a „mexikói színház” [comm. 4] . Éjszaka az ablakon vaskarommal benyomott valaki almacsírát nyom egy edényt, a gyorsan felpattanó Yetznek sikerül megmentenie a másodikat. Adalat kitartóan hívja a szőnyegekkel elfoglalt Olgát, hogy jöjjön el az osztályára, miközben azt tanácsolja Leonyidnak, hogy éjszakára szorosan zárja be az ablakot, különben azzal fenyegeti, hogy a frontra küldi. A népszámláláson részt vevő Kurochkin találkozik Katenkával és férjével. Kurochkin is szerez egy feleséget, aki segít neki kéziratok másolásában, gondoskodik a ruhásszekrényéről és főz. Ám amikor a feleség szemrehányást tesz neki, hogy nem fordít elég figyelmet magára, veszekedés támad. Kurochkin gyermekkori emlékei visszaviszik saját szülei házába, apjához, művészhez, aki hamar lehűtötte az anyja iránti érzelmeit, még korábban - szörnyű mesékig, amelyeket egy dada olvas fel neki éjszaka. Kurochkin apjának hirtelen halála Leonyid képzeletében tűzvészsé változik, amely megölte saját apját.
A huligán fiúk égetett meszet öntenek egy filmtartóba, és felakasztják egy gipszszoborra. A szobor robbanásából csak egy talapzat és egy csomó szilánk maradt meg. Az angol királynő ruhájába öltözött álruhás művész telefonbeszélgetést folytat I. G. Bolsakovval [comm. 5] . Pierre, aki Leonidhoz érkezett, megosztja elméletét az emberek pszichotrauma okairól. Leonyid egy általa termesztett almapalántát az előkertbe ültet az ablaka alá. Nála találja Olgát, aki búcsúzni jött hozzá, állítólag kihallgatásra idézték be a Kurochkin-ügyben. Éjszaka felébredve látja, hogy az ablakból egy kéz nyúl feléjük valami éles lábbal. Kést ránt, és megelőző ütést mér a karjára. Másnap reggel itt, a szobában Olga jelenlétében beszélgetés zajlik Adalattal, aki leleplezi a kihallgatással kapcsolatos fantáziáit, és beszámol a vele kapcsolatos nézeteiről. A beszélgetés az Etz családról, néhai nagyapja halálának okairól szól, végül pedig apjáról, nem sokkal halála előtt, akit szabotázzsal és kémkedéssel vádolnak Bulgária javára. Adalat szerint az országnak új emberekre van szüksége – rossz emlékű optimistákra. Leonyid hirtelen észreveszi, hogy Adalat jobb tenyere erősen be van kötve, de ebben a pillanatban zaj hallatszik az utcáról – a szamár áttöri az almacsemete védőgátját. Leonyid, aki kiugrott az utcára, elűzi a szamarat, de már késő - egy törött palánta marad a kezében.
Csüggedten, a csemetével együtt leül a törött talapzatra.
Húsz éve gondolkodom ezen a filmen. Aztán leültem és írtam egy forgatókönyvet – nagyon szokatlan. Megjelent benne egy másik sor is, Zoscsenko vonala mellett, filmesebb. Egy másik hős, aki segített Zoshchenko életének számos epizódját ötvözni a történetéből.Alekszej Fedorcsenko , 2017. április [7]
A rendező által régóta kitalált film eredeti neve „A boldogság kulcsai”, de a munkacím „Az utolsó „Kedves Bulgária”-ra változott – a főszereplő által termesztett almafajták tiszteletére [8] . A forgatókönyv kidolgozása 2016-2018-ban is folytatódott Lydia Kanashova-val [9] .
Megnéztük a 21. századi könyvét, Zoscsenko sorsáról ugyanis többet tudunk, mint ő maga, több esemény van a filmben, mint a könyvben.
– Alekszej Fedorcsenko , Szocsi, 2019 [10]A társszerzők az első könyv novelláit Zoshchenko történeteitől eltérően a másodikból származó tudományos kutatásokkal kombinálták [9] . A forgatókönyv megírásakor Eisenstein és Prokofjev naplóinak töredékeit használták fel , amelyek lelkiállapotukban hasonlóak Zoscsenko naplóihoz, valamint olyan dokumentumfelvételeket, amelyeket a Rettegett Iván [4] [ 9] forgatása során őriztek . A kitalált történetet fokozatosan benőtték új hősök, egyik szereplő a másik után bukkant fel, belerángatva a következőt a cselekménybe [3] .
A helyszíni lövöldözésre 2017 nyarán került sor a pervouralszki Ural Trubnik stadionban , ahol a kazah Alma-Ata piacot hozták létre [11] . Körülbelül 60 uráli kazah vett részt a tömegjelenetekben, akik kifejezetten Kurganból , Shadrinskból , Kamyslovból és Jekatyerinburgból érkeztek [12] .
Jekatyerinburgban - a gyógynövények uráli kertjében. L. I. Vigorova ( Ural Forestry University ) [13] , a háború előtti laktanyanegyedben, nem messze az UrFU -tól [14] .
A forgatási időszak nagy része az "Ural" Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató 500 négyzetméteres pavilonjában zajlott Jekatyerinburgban [15] , szinte az összes díszletet nádból építették [16] .
A főfotózás 2018 májusára készült el [17] , az utómunkálatok során 2018 novemberében pedig a 28. Kelet-Európai Filmfesztivál külön szekcióján mutatták be a filmet Cottbusban (Németország), hogy megismerkedjenek a válogatók szokatlan projektjeivel. , valamint a filmesek-befektetők [18] .
2019 júniusában a szocsi Kinotavrban a Work-in-progress üzleti program részeként a film munkaanyagát bemutatták nemzetközi filmfesztiválok és forgalmazó cégek képviselőinek [19] .
A tervek szerint a film 2019 őszén fejeződik be, és 2020-ban kerül bemutatásra [20] . A film bemutatása az év egyik legjobban várt eseménye volt a professzionális filmes közösségben [21] [22] .
Meggyőződésem, hogy Fedorcsenko kiváló dramaturgként, és nem csak rendezőként olyan lépéssel állt elő, amely nem fog csalódást okozni mindannyiunknak.
– Anton Dolin , 2019. január [23]Anyagi nehézségek miatt a film munkálatai elhúzódtak - a film utómunkája túlságosan "kézzel készített és költségesnek" bizonyult [24] - számítógépes grafika, hang, zenei felvétel [25] . A műveletek nagy része az osztott képernyős technikán alapul, amikor a kép több részből áll. Az egyidejűleg vetített töredékek összehasonlításából ellenpontozás keletkezik, néha a képernyők vitatkoznak egymással [3] .
Minden képernyő egy független kép, külön felvétel. Néha a főképernyőn megjelenő művelet eltér a további képernyőkétől. Meg akartam mutatni, hogy az ember nem képes fényképészeti úton reprodukálni / helyreállítani az információkat a memóriájában. Minden alkalommal más nézet az eseményről. A történelem még mindig a múlt szubjektív felfogása, ezért lehet más is.Alekszej Fedorcsenko , Moszkva, 2021 [3]
A filmet beválasztották a 43. Moszkvai Nemzetközi Filmfesztivál fő versenyprogramjába [26] , bár a hangkeverési munka 2021. március végére még nem fejeződött be [27] . A képet szó szerint két nappal a premier előtt lehetett befejezni [9] .
2021 májusában a film meghívást kap a Vivat Kino Russia-ba! Szentpétervárra [28] .
... amit Alekszej Fedorcsenko művel az irodalmi anyagokkal, az mindennek nevezhető, csak nem képernyőadaptáció (és ez sokkal fényesebb, mint a „szokásos megközelítés”). Karnevál, bohózat, kabuki színház, paradicsom – és mindez egy nyomozós történettel együtt, amelyben egy fiatal agronómus egy népszerű író eltűnése vagy meggyilkolása után nyomoz, és a fő gyanúsított nem kisebb, mint Szergej Eisenstein.
- Igor Saveljev , "Manege - MIFF Daily" 2021. évi 2. szám [34]
A rengeteg groteszk humor ellenére (mint a vidáman vicces Szergej Eisenstein, aki mexikói kalákival díszített fapapucsban táncol) ez egy meglehetősen sötét film arról, hogy nem lehet kinevelni az ideális embert. És ez valóban egy detektívtörténet - a filmben megjelenő összes szubtextust a rendező ragyogóan felfedi a végén. És akkor meg fogja cáfolni - elvégre nincs semmi egyértelmű a történelemben, ahogy az emberi életben sem. A lényeg, hogy mindenben az igazság szemcséjét keresd. Legalább alma.
– Ivan Afanasiev, 7Dney.ru, 2021. április 26. [35]
Szinte minden esemény itt több nézőpontból, az események különböző résztvevőinek felfogása. Amilyen valójában volt, ahogy lehetett, ahogy lett volna. Lenyűgöző, ahogy Fedorchenko és egész csapata (ez tényleg egy példaértékű példa a csapatjátékra, amikor az operatőr, a vágórendező és a második dekoratőr asszisztens asszisztense egyformán fontos) a mindennapi élet részleteit ötvözi. a fantázia repülésével, a könnyedség az aprólékossággal, az egyszerűség a rétegzettséggel. Kilépve a filmből, a forma teljes bonyolultságával, egészben, egységesen, nem töredezett darabokra, részekre és darabokra.
– Katya Nechitailo, Szabadidőd, 2021. április 29. [36]Tematikus oldalak |
---|
Alekszej Fedorcsenko filmjei | |
---|---|
|
Mihail Zoscsenko | |
---|---|
Mesekönyvek |
|
Mese |
|
Játszik |
|
Képernyő adaptációk | |
Kapcsolódó cikkek |