Lengyel-litván kapcsolatok a második világháborúban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 12-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

A második világháború alatti lengyel–litván kapcsolatok kérdése vitatott, és egyes kortárs litván és lengyel történészek még mindig eltérően értelmezik az eseményeket, amelyek közül sok a náci Németországgal való litván együttműködés és a lengyel hadsereg hadműveleteihez kapcsolódik. a hazai hadsereggel szembeni ellenállás megszervezése a litvánok és lengyelek által lakott területeken. Számos általános tudományos konferencia megkezdte a litván és a lengyel értelmezés közötti szakadék áthidalását, de jelentős különbségek maradtak [1] .

Történelem

A lengyel-litván kapcsolatok a két világháború közötti időszakban feszültek voltak, elsősorban a Vilnius régióval kapcsolatos konfliktus miatt (amelynek többségében lengyelek éltek, de a litvánok a történelmi fővárosnak tekintették) [2] . Ez a konfliktus a helyi közösségek közötti ellenségeskedéshez és a mindkét országban élő lengyel és litván etnikai kisebbségekkel szembeni kölcsönös rossz bánásmódhoz vezetett. A feszültség 1938 kora tavaszán enyhülni kezdett (lásd Lengyelország 1938-as ultimátumát Litvániának), amikor mindkét ország helyreállította a normális kapcsolatokat, és kiépült a telefonos, postai, vasúti és közúti kommunikáció. A közeledés azonban megakadt, amikor Németország és a Szovjetunió 1939 szeptemberében megtámadta Lengyelországot [3] . Litvánia a második világháború kezdetén független maradt, azonban hamarosan a Szovjetunió, majd Németország, majd ismét a korábban köztársaságai közé csatolt Szovjetunió megszállta.

Ellentmondó ideológiák

Vilnius régiónak összetett demográfiai története volt. Ezt tovább súlyosbította, hogy a németek Litvánia nyugati részeiből [mikor?] erőszakkal telepítettek át litván családokat a régióba.

A litvánok jelentős része kezdett együttműködni a német megszállókkal [4] [5] [6] [7] , szembetűnő példa erre a Litván Aktivista Front, amelynek tagjai közül sokan a Nemzeti Unionisták közül kerültek ki, amelynek háború előtti szlogenje. volt "Litvánia a litvánoknak" [4] . A litván kormány a németek biztatására azt remélte, hogy a németek Litvániának annyi autonómiát biztosítanak, mint Szlovákiának [4] . Bár a LAF 1941 után eltűnt, és a németek soha nem adták meg a litvánoknak az általuk kívánt autonómiát, a litván kormány egyes elemei együttműködtek a németekkel egy etnikai és faji tisztogatási programban, amely a zsidókat, lengyeleket és másokat célozta meg . 8] . A lengyelellenes retorika és erőszak általánossá vált 1941-ben Juozas Ambrazavičius kormánya alatt (ezt Petras Kubiliūnas a német uralkodók bábtanácsadójaként követte) [9] . Kubiliunas a „Litvánia általános körzetében” (Generalbezirk Litauen) a német kormánynak tanácsot adó bábtanácsot vezetett Theodor Adrian von Renteln litván főbiztos vezetésével. mint a zsidók, és búcsút ajánlottak fel a lengyelek meggyilkolásáért [9] . Egy litván professzor írta a Miért gyűlöljük a lengyeleket című füzetet, a LAF pedig a gettók létrehozását szorgalmazta a lengyelek számára, megkövetelve tőlük az azonosító jelek viselését és csökkentve az élelmiszeradagjukat, azzal érvelve, hogy „a szovjetek alatt megöltük a lengyelek 50%-át. , a németek alatt a többi 50%-át megöljük" [9] . Az egyik leghírhedtebb incidens Vilnius Paneriai (lengyelül: Ponary) régiójában történt, ahol 1941 és 1943 között a németek és litvánok zsidók és lengyelek tízezreit mészárolták le [10] [11] .

1943 körül a vilniusi régióból származó lengyel kormányküldöttség egyik politikai frakciója, a Vilniusi Demokratikus Koncentráció ( lengyelül: Wileńska Koncentracja Demokratyczna ) a baloldali lengyel pártok földalatti szövetsége volt [12] , részben a pártok miatt. A litván hatóságok náci álláspontja, részben a lengyel Endecja párt nacionalista álláspontja által befolyásolva, a háború után tervet hirdetett Litvánia elfoglalására, a Lengyel Főbiztosság alárendelésére és a "korrupt" litvánok átnevelésére [13] . 1944. március 1-jén a politikai pártok lengyel konventje [pl] nyilatkozatot adott ki a keleti peremterületekért (Vilnius, Grodno, Lvov, Lida, Novogrudok és Pinsk ) folytatott küzdelem előkészületeiről [13] . A helyi lengyel politikusok ilyen nyilatkozatai azonban jelentősen eltértek a száműzetésben élő lengyel kormány hivatalos nyilatkozatától és lépéseitől, amely ország volt az egyetlen [meghatározandó] ország a náciellenes koalíció közül, amely kinyilvánította támogatását a litván postaügy mellett. -szabadságharc [14] [15] .

Bár a litván és a lengyel ellenállási mozgalmaknak voltak közös ellenségei – a náci Németország és a Szovjetunió –, soha nem váltak szövetségesekké. Az egyesülés legfőbb akadálya Vilnius kérdése volt - a lengyel emigráns kormány és a lengyel ellenállás Vilniust Lengyelország részének tekintette, míg a litván ellenállás Vilniust Litvánia fővárosának. A litván ellenállás a Szovjetuniót tekintette fő ellenségének, a náci Németországot pedig másodlagos ellenségének. A lengyel ellenállás a náci Németországot tekintette fő ellenségének, és nem volt egyértelmű konszenzusa a Szovjetunióval kapcsolatban. A litván és a lengyel ellenállás csak 1944-1945-ben, a Szovjetunió újbóli megszállása után kezdett együttműködni a Szovjetunió elleni harcban [16] .

Fegyveres konfliktusok

A litván hatóságok már az 1941-es német megszállás kezdetétől segítették a németeket a lengyelek elleni fellépéseikben, amelyek több ezer lengyel halálát okozták [4] . Lengyelek ezreit gyilkolták meg a nácikkal együttműködő litván kollaboránsok (például a német alárendeltségű litván biztonsági rendőrség [17] vagy a Litván Területi Védelmi Erők Povilas Plechavicius [18] tábornok parancsnoksága alatt ) , sokakat Németországba deportáltak. rabszolgák [17] [19] ) Tadeusz Piotrowski megjegyzi, hogy lengyelek ezrei haltak meg litván kollaboránsok kezei miatt, és tízezreket deportáltak [19] .

1943 őszén a Honi Hadsereg hadműveleteket indított a litván kollaboráns „Litván Biztonsági Rendőrség” szervezet ellen, amely megalakulása óta segítette a németek hadműveletét [5] . Litvánia-szerte lengyel politikai és katonai földalatti sejteket hoztak létre, a lengyel partizánok támadásai rendszerint nemcsak Vilna térségében, hanem a korábbi demarkációs vonalon túl is történtek [20] . Hamarosan az AK hadműveleteinek jelentős része a náci német szövetséges litván rendőrség és a helyi litván közigazgatás ellen irányult. 1944 első felében az AK több száz litvánt mészárolt le, akik náci segédcsapatoknál vagy szervezeteknél szolgáltak: rendőröket, a falusi önvédelmi egységek tagjait, a helyi közigazgatás alkalmazottait, a litván területi védelmi erők katonáit és más náci kollaboránsokat [5] ] [21] Mindkét fél civiljei egyre inkább áldozataivá váltak [21] [11] .

Válaszul a litván rendőrség, amely 1941 óta több száz lengyel civilt ölt meg [11] , fokozta a lengyelek elleni hadműveleteit, sok lengyel civilt kivégezve; ez tovább növelte az ördögi kört, és a korábban parázsló lengyel-litván konfliktus a Vilnius térségével kapcsolatban a német megszállás alatti lomha polgárháborúvá fajult [22] . A pusztítás mértéke idővel nőtt; Stanislovas Bukhavetskas [lt] litván történész például megjegyezte, hogy az AK 1943-ban számos litván oktatási intézmény tevékenységét meg tudta bénítani [23] .

1944 májusában a Murovan-Oshmyanka csatában A.K. jelentős csapást mért Litvánia területi védelmi erőire, amelyek terrorizálták a helyi lengyel lakosságot [21] . Abban az időben Alekszandr Krzhizhanovsky, a vilniusi régió AK parancsnoka a Honi Hadsereg több mint 9000 fegyveres partizánját irányította.

1944. június 23-án, válaszul a litván biztonsági rendőrség [17] [19] Glitishkes (Glincsiki) falu 37 lengyel lakosának június 20-i lemészárlására, amelyet az AK lázadó egységei a Vilniusi Otthon 5. dandárjából végeztek. A hadsereg (Zygmunt Szendzelarz "Lupashko" parancsnoksága alatt, aki nem volt jelen az eseményeken) [19] litván rendőröket és civileket mészárolt le Dubinkiben (Dubinki), ahol 27 litvánt öltek meg, köztük nőket és gyerekeket [17]. . Ezek a bandita különítmények Krzyzhanovsky különleges parancsaival ellentétben cselekedtek, amelyek megtiltották a civilek elleni elnyomást [19] . A lengyel bosszú áldozatainak száma 1944. június végén Dubingiaiban és a szomszédos Joniškisban, Inturkában [lt], Biyutiškisban [lt] és Giedraičiaiban általában 70–100 litván volt, köztük sok civil [21] . A dubingiai mészárlás volt az egyetlen ismert mészárlás, amelyet az AK egységei hajtottak végre. A további eszkalációt mindkét oldalon megszakította a vilniusi régió két héttel későbbi szovjet megszállása.

A lengyel és litván történészeknek még nem sikerült megegyezniük az áldozatok számáról. Jaroslav Volkonovszkij lengyel-litván történész 100 alá becsüli az illegális AK-elemek által megölt litvánok számát. Rimas Bruzas litván nyomozó szerint körülbelül 500 litván civilt öltek meg a lengyelek a háború során.[25] Litvánia kormánya állami bizottságot hozott létre a Honi Hadsereg litvániai tevékenységének felmérésére, amelynek 1993. december 1-ig kellett volna ismertetnie következtetéseit [26] [tisztázandó] A Honi Hadsereg egyetlen tagja, sokan amelynek veteránjai Litvániában élnek. , 2001 óta bármilyen bűncselekmény elkövetésével vádolják. Arunas Bubnys litván történész kijelentette, hogy AK nem követett el mészárlást (Dubingiai kivételével), de AK bűnös volt egyes személyek vagy családok elleni háborús bűnök elkövetésében; megjegyzi azt is, hogy a népirtással kapcsolatos állítások hamisak és politikai indíttatásúak, ideértve a Németországgal való kiterjedt litván együttműködésre vonatkozó vádakat és az olyan egységek által elkövetett bűncselekményeket, mint a litván biztonsági rendőrség (lásd még: holokauszt Litvániában) [17] .

A háború utáni események

Az AK litvániai tevékenységének háború utáni értékelése vitákat váltott ki. A kommunista Lengyelországban az AK akcióit általában, és különösen a Litvániában működő parancsnokok és egységek akcióit rendkívül negatív színben tüntették fel (lásd Átkozott katonák). A kommunista rezsim a háború után tömegesen végezte ki vagy zárta be az AK parancsnokait politikai okokból, megakadályozva a háború alatt elkövetett bűncselekményeik igazságos jogi kivizsgálását. Zygmunt Šendzelarz "Lupashkát" a háború utáni földalattiban töltött évek után a lengyel kommunista hatóságok letartóztatták, halálra ítélték és kommunistaellenes tevékenysége miatt 1951. február 8-án kivégezték. A kommunista Lengyelországon kívüli tetteit másként értékelték, és 1988-ban posztumusz a Virtuti Militari, a legmagasabb lengyel katonai kitüntetéssel tüntette ki a száműzetésben élő lengyel kormány [24] . Hasonlóképpen kitüntetést kapott Litvánia elnökétől a posztszovjet Litvániában Povilas Plechavičius litván tábornok, aki részt vett a lengyel és szovjet partizánok elleni harcban. Ezen okok miatt az AK-t a mai Litvániában ellentmondásos szervezetnek tekintik, amely némileg hasonlít a szovjet partizánok véleményéhez. Hasonlóképpen Litvániában a szovjetekkel szembeni litván ellenállás számos hősét azzal vádolják, hogy náci kollaboránsok voltak, akik részt vettek a lengyelek és litván zsidók meggyilkolásában, ami vitákat váltott ki Lengyelországban [25] .

1993-ban a litván kormány történészekből álló bizottságot állított fel a Honi Hadsereg litvániai tevékenységének értékelésére. Tomasz Venclova elhatárolódott a megbízástól, és egyik esszéjében "szánalmas látványosságnak" és "lengyelellenes propagandakampánynak" nevezte [26] .

2004. augusztus 20-án a litván kormány feloldotta a "Home Army" elnevezés nyilvános helyeken való használatának tilalmát, és lehetővé tette a lengyel veteránok szervezetének átnevezését, hogy az AK nevet kapjon [18] . 2004. szeptember 9-én az AK veteránjai és a Helyi Litván Különítmény néhány veteránja aláírta a Békenyilatkozatot [18] . Ezt a kezdeményezést Valdas Adamkus litván elnök, Algirdas Brazauskas litván miniszterelnök és Aleksander Kwasniewski lengyel elnök támogatta, akiknek képviselője Andrzej Majkowski a litván elnökkel és miniszterelnökkel együtt részt vett a megbékélési ceremónián [18] . A Litván Területi Védelmi Erők veteránjai, akik aláírták a nyilatkozatot, a Litván Területi Védelmi Erők katonáinak szövetsége ( litván: Lietuvos vietinės rinktinės karių sąjunga ) jóváhagyása nélkül tették ezt [27] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Dovile, Budryte. A nacionalizmus megszelídítése? . - Ashgate Publishing, Ltd., 2005. szeptember 30. - P. 188-189. — ISBN 0-7546-4281-X .
  2. Michael MacQueen, The Context of Mass Destruction: Agents and Prerequisites of the Holocaust in Litvánia , Holocaust and Genocide Studies, 12. kötet, 1. szám, pp. 27-48, 1998, [1]
  3. Michael Brecher, Jonathan Wilkenfeld tanulmánya a válságról, 255. oldal „Ezt a két állam közötti viszonylagos harmónia időszaka követte
  4. 1 2 3 4 Piotrowski, 1998, 163. o .
  5. 1 2 3 Snyder, 84. o
  6. Alvydas Nikžentaitis , Stefan Schreiner , Darius Staliunas , A litván zsidók eltűnt világa , Rodopi, 2004, ISBN 90-420-0850-4 , Google Print, 3. o.
  7. Leonidas Donskis , Identitás és szabadság: a nacionalizmus és a társadalomkritika feltérképezése a huszadik századi Litvániában , Routledge, 2002, ISBN 0-415-27086-3 , Google Print, 74. o.
  8. Snyder, 82. o
  9. 1 2 3 Piotrowski, 1998
  10. Kazimierz Sakowicz, Yitzhak Arad, Ponary Diary, 1941-1943: A Bystander's Account of a Mass Murder , Yale University Press, 2005, ISBN 0-300-10853-2 , Google Print .
  11. 1 2 3 Piotrowski, 1998, 168. o
  12. (lengyel) Piotr Niwiński, Okręgowa Delegatura Rządu w Wilnie 
  13. 1 2 (sz.) Arūnas Bubnys. Armijos Krajovos ištakos ir ideologija Lietuvoje (Armia Krajowa kezdetei és ideológiája Litvániában). Armija Krajova Lietuvoje, pp. 6-13. A. Bubnys, K. Garšva, E. Gečiauskas, J. Lebionka, J. Saudargienė, R. Zizas (szerkesztők). Vilnius-Kaunas, 1995. 
  14. Antypolski film w litewskiej telewizji . A Rzeczpospolita cikkét a lengyel külügyminisztérium újranyomta az oldalakon.
  15. (lengyel) . Anna Pisarczyk, Wyboista droga do pojednania , "MAGAZYN WILEŃSKI", 2006/4. 
  16. (szó szerint) Arūnas Bubnys . Lietuvių ir lenkų pasipriešinimo judėjimai 1942–1945 m.: sąsajos ir skirtumai (Litván és lengyel ellenállási mozgalmak 1942-1945), 2004. január 30. 
  17. 1 2 3 4 5 (lengyel) Gazeta Wyborcza , 2001. 02. 14., Litewska prokuratura przesłuchuje weteranów AK (az AK veteránjait kihallgató litván ügyész), utolsó hozzáférés: 2006. június 7.] 
  18. 1 2 3 4 (lengyel) Gazeta Wyborcza , 2004-09-01, W Wilnie pojednają się dziś weterani litewskiej armii i polskiej AK Archiválva : 2007. március 11. (Ma Vilniusban a litván hadsereg és az AK veteránjai megbocsátanak egymásnak), utoljára 2006. június 7-én 
  19. 1 2 3 4 Piotrowski, 168. o ., 169. o.
  20. Rimantas Zizas. Armijos Krajovos veikla Lietuvoje 1942-1944 metais (Acitivies of Armia Krajowa in Litvánia 1942-1944). Armija Krajova Lietuvoje, pp. 14-39. A. Bubnys, K. Garšva, E. Gečiauskas, J. Lebionka, J. Saudargienė, R. Zizas (szerkesztők). Vilnius-Kaunas, 1995.
  21. 1 2 3 (sz.) Arūnas Bubnys . Armija Krajova Rytų Lietuvoje Archiválva az eredetiből 2007. szeptember 27-én. (Armia Krajowa Kelet-Litvániában). „Atgimimas”, 1989. június 9., 1. sz. 22 (35) 
  22. Timothy Snyder , Yale University Press, 2003, ISBN 0-300-10586-X , A nemzetek újjáépítése: Lengyelország, Ukrajna, Litvánia, Fehéroroszország, 1569-1999
  23. (szó szerint) Stanislovas Buchaveckas. Rytų Lietuvos Mokyklos ir Armija Krajova 1941-1944 m. (Iskolái Kelet-Litvániában és Armia Krajowa-ban 1941-1944). Armija Krajova Lietuvoje, pp. 40-56. A. Bubnys, K. Garšva, E. Gečiauskas, J. Lebionka, J. Saudargienė, R. Zizas (szerkesztők). Vilnius-Kaunas, 1995. 
  24. (lengyel) Przewodnik Katolicki (10/2004) Grzegorz Górny. Awantura o generała (Vesztekedés egy tábornokról). Utolsó hozzáférés: 2006. június 7. 
  25. Daniel J. Walkowitz, Lisa Maya Knauer, Memory and the Impact of Political Transformation in Public Space , Duke University Press, 2004, ISBN 0-8223-3364-3 , Google Print, 188.
  26. Tomas Venclova (1993. november). „Litwomani i polonizatorzy: mity, wzajemne postrzeganie i stereotypy w stosunkach polsko-litewskich w pierwszej połowie XX wieku”. Lietuvos Rytas [ lit. ] (1993–11–19)., idézi: Krzysztof Buchowski. Litwomani i polonizatorzy: mity, wzajemne postrzeganie i stereotypy w stosunkach polsko-litewskich w pierwszej połowie XX wieku  : [ pol . ] . - Białystok : University of Białystok Press, 2006. - P. 348. - ISBN 978-83-7431-075-8 . lásd még az áttekintést
  27. (lit.) Romas Bacevičius. Dievo pagalba išvengęs mirties (Isten megmentette a haláltól). Sidabrinė gija, 2005. február 11., sz. 1 (11) 

Bibliográfia

Külső linkek