Szergej Fjodorovics Platonov | |
---|---|
| |
Születési dátum | 1860. június 16 (28) [1] |
Születési hely | Csernyihiv |
Halál dátuma | 1933. január 10. [2] (72 éves) |
A halál helye | Lepedék |
Ország | |
Tudományos szféra | orosz történelem |
Munkavégzés helye |
Szentpétervári Egyetem , Női Pedagógiai Intézet |
alma Mater | Szentpétervári Egyetem (1882) |
Akadémiai fokozat | Történelemtudomány doktora (1899) |
Akadémiai cím |
A Szentpétervári Tudományos Akadémia levelező tagja, tiszteletbeli professzor (1912) , a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa |
tudományos tanácsadója |
K. N. Bestuzsev- Rjumin , V. G. Vaszilevszkij , A. D. Gradovszkij , V. I. Szergejevics |
Diákok |
P. G. Vasenko , A. N. Genko , B. D. Grekov , A. I. Zaozersky , P. G. Lyubomirov , N. P. Pavlov-Silvansky , A. E. Presnyakov , S. V. Rozsdestvenszkij , P. A. Szadikov |
Ismert, mint | a Női Pedagógiai Intézet első igazgatója |
A Wikiforrásnál dolgozik | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Szergej Fedorovics Platonov ( 1860. június 16. (28. , Csernyigov , Orosz Birodalom – 1933. január 10. , Szamara , Szovjetunió ) - orosz és szovjet történész , tanár. 1909. december 5-től a Szentpétervári Tudományos Akadémia levelező tagja a Történeti és Filológiai Osztályon , 1920. április 3-tól az Orosz Tudományos Akadémia rendes tagja .
Az őslakos moszkoviták családjának egyetlen gyermeke, a csernyigovi tartományi nyomda vezetője, Fjodor Platonovics Platonov és felesége, Kleopátra Alekszandrovna (szül. Khrisanfova). 1869-ben Szentpétervárra költöztek, ahol a leendő történész édesapja a Belügyminisztérium nyomdájának vezetőjévé emelkedett, és 1878-tól örökletes nemesi méltóságként szolgált [3] .
Szergej Platonov Szentpéterváron F. F. Bychkov magángimnáziumában tanult. A fiatal iskolás fiú a moszkvai rokonok házában töltötte szabadságát Szentpétervár külvárosában. Életének tizenhetedik évében hosszú ideig súlyos tífuszban szenvedett .
Eleinte nem gondolt történelemtanulásra , verseket írt és hivatásos írói karrierről álmodozott, ami 1878-ban a 18 éves fiút a Szentpétervári Egyetem Történelem- és Filológiai Karára vezette . Az irodalmi tudományok egyetemi oktatásának alacsony színvonala és K. N. Bestuzhev-Rjumin professzornak az orosz történelemről szóló ragyogó előadásai azonban az utóbbi mellett döntöttek.
A kar professzorai közül a fent említett K. N. Bestuzsev-Rjumin és részben V. G. Vaszilevszkij , valamint a jogi kar professzorai, V. I. Szergejevics és A. D. Gradovszkij voltak rá a legnagyobb hatással .
Miután 1882-ben elvégezte az egyetemet, vele maradt, hogy professzori állásra készüljön. 1883-tól (1916-ig) orosz történelmet tanított a Bestuzsev-tanfolyamokon . Az 1900-as évek eleji diáklányok visszaemlékezései szerint ő volt az egyik legfényesebb és legemlékezetesebb professzor, akinek előadásai minden karról vonzották a hallgatókat: „A legnagyobb, 10. nézőtéren olvasott. Itt felmegy a szószékre, félig megfordulva ül a közönség felé, tekintete valahol a távolba szegeződik, és elkezdi jellemezni Rettegett Ivánt, mintha ő maga figyelné fejlődését. Mint egy szobrász a vésővel, úgy rajzolja meg Groznij arcának részleteit. A közönség visszatartotta a lélegzetét, a képzelet abba a korszakba viszi, árulja el.
Kezdetben diplomamunkáját annak a társadalmi mozgalomnak szánta, amely Dmitrij Pozsarszkij herceg milíciáját hozta létre , de meggyőződésévé vált, hogy az ókori orosz történelem területén minden komoly kutatás lehetetlen a források alapos fejlesztése nélkül . Elhatároztam, hogy ezt az utat követem, és a bajok idejének történelmi és irodalmi emlékeit választottam vizsgálati tárgyul .
A probléma megoldásához több mint 60 17. századi orosz irodalmat vonzott magához , amelyeket 150 kéziratból tanulmányozott, amelyek közül sok a tudomány számára felfedezettnek bizonyult. 1888-ban disszertációt publikált, amely először a Nemzetoktatási Minisztérium folyóiratában jelent meg külön kiadványként, majd ugyanazon év szeptember 11-én sikeresen megvédte az orosz történelem mesterképzéséért, ami lehetővé tette számára. 1889. február 6- tól Privatdozent , 1890-től pedig a Szentpétervári Egyetem orosz történelem tanszékének professzora [4] .
1895-1902-ben az egyik legtehetségesebb egyetemi tanárként az orosz történelem tanárának hívták Mihail Alekszandrovics , Dmitrij Pavlovics , Andrej Vlagyimirovics és Olga Alekszandrovna nagyhercegnőhöz .
Az S. M. Szolovjov által megfogalmazott „széles történelmi elképzelés” alapján, amely szerint az új Oroszország kezdetét nem I. Péter reformjaiban , hanem a bajok idejének eseményeiben kell keresni , meghatározta doktori címének témáját. értekezés: „Esszék a bajok idejének történetéről a moszkovita államban XVI-XVII. (tapasztalat a társadalmi rendszer és az osztályviszonyok tanulmányozásában a bajok idején). Dolgozatának első sorait 1896 elején írta, 1899-ben pedig külön kiadásként jelent meg az „Esszék...”.
1899. október 30-án megvédte az "Esszéket ..." Kijevben a Szentpétervári Egyetemen. Vladimir [5] doktori disszertációként ( V. S. Ikonnikov professzor volt a hivatalos opponens ).
1900 és 1905 között a Szentpétervári Egyetem Történelem és Filológiai Karának dékánja volt . 1903-ban vezette az újonnan létrehozott Női Pedagógiai Intézetet (az első női felsőoktatási intézményt Oroszországban ), amely példaértékű állapotot hozott létre.
1912-ben, tanári pályafutásának 30. évfordulóján tiszteletbeli rendes professzori címet kapott, majd 1913 januárjában nyugdíjba vonult, a tanszéket S. V. Rozsdestvenszkijnek adta át tanítványának , és számfeletti professzori posztra került.
1916-ban az őt megterhelő adminisztratív feladatok miatt elhagyta a Női Pedagógiai Intézet igazgatói posztját. Ugyanebben az évben az egész családjával egy tágas lakásba költözött a Kamennoostrovsky Prospekton .
S. F. Platonov negatívan reagált az 1917-es októberi forradalomra, véletlenszerűnek és minden szempontból felkészületlennek tartotta, de néhány hónap múlva kénytelen volt együttműködni a bolsevikokkal , és segített D. B. Rjazanovnak megszervezni a petrográdi levéltárak és könyvtárak megmentését célzó munkálatokat.
A forradalom utáni első években számos közigazgatási és közhivatalt töltött be:
Az orosz történettudomány fejlődéséhez való nagy hozzájárulásáért 1920. április 3-án az Orosz Tudományos Akadémia közgyűlése rendes taggá választotta (ami jóval korábban is megtörténhetett volna, ha nem a jelöltségével kapcsolatos negatív hozzáállást. a kadétmeggyőzés számos befolyásos akadémikusának a része , mint például A. S. Lappo-Danilevszkij ).
Az 1920-as évek fordulóján sokat dolgozott az orosz állam létrejöttén , és javasolta A. A. Shakhmatov koncepcióinak felülvizsgálatát , de ezeknek a terveknek nem volt hivatott valóra válniuk.
1922-ben (A. S. Lappo-Danilevszkij halála után) kinevezték a Tudományos Akadémia Állandó Történeti Bizottságának munkájának felügyeletére .
1925. augusztus 1-jén ( N. A. Kotljarevszkij akadémikus halála után ) a Puskin-ház igazgatója lett , ugyanazon év augusztus 22-én pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia (BAN) Könyvtárának igazgatójává választották.
Ugyanebben az évben állítólag megtiltotta A. A. Vvedenszkijnek (az ókori Oroszország történetének szakértője), hogy a Leningrádi Állami Egyetem Első Történeti Kutatóintézetében az 1905 - ös uráli forradalomról szóló jelentést olvasson az „idő szellemében” . követelte, hogy ezt a jelentést a Sztroganov -ikonról szóló jelentéssel helyettesítsék .
1927-ben végzett a Leningrádi Állami Egyetemen.
1928. július 11-én „Az orosz észak problémája a modern történetírásban” című jelentésével Berlinben beszélt német tudósokkal. Ott kapcsolatba került az orosz emigráció néhány képviselőjével, köztük egykori tanítványával, Andrej Vlagyimirovics nagyherceggel is, amelyet később a történész ellen is felhasználtak.
1928 szeptemberében lemondott a BAN igazgatóságáról, 1929 márciusában pedig a Puskin-ház igazgatói posztjáról.
1929-ben, a Szovjetunió Tudományos Akadémia márciusi ülésén a Bölcsészettudományi Osztály (OGN) akadémikus-titkárává és az Akadémia Elnökségének tagjává választották.
1929. november 6-án, az ünnep előestéjén a Leningrádi Krasznaja Gazeta a hírt adta az olvasóknak:
Fontos politikai dokumentumokat rejtettek el a Tudományos Akadémiában . S. F. Oldenburg akadémikust eltávolították a nélkülözhetetlen titkári posztról. <...> E dokumentumok némelyike olyan aktuális jelentőségű, hogy a szovjet kormány kezében nagy szerepet játszhattak az októberi forradalom ellenségei elleni harcban itthon és külföldön egyaránt.
Kiderült, hogy a Szovjetunió Munkás- és Parasztfelügyelősége Népbiztossága Kormánybizottságának tagjai a Tudományos Akadémia apparátusának ellenőrzésére a Tudományos Akadémia Könyvtárának „egyik helyiségében” ( BAN ) ) sehol sem találta azoknak a személyeknek a névsorát, akik "a forradalom elleni harcért külön díjazásban részesültek". A bizottság tagjait egy lepecsételt csomaggal is átadták, amely II. Miklós (aláírását V. B. Frederiks udvari miniszter tanúja volt ) és testvére, Mihail nagyherceg trónról való lemondásának hiteles másolatait tartalmazta . Yu. P. Figatner bizottsági elnök hangsúlyozta:
Ezek a dokumentumok nem álltak a kormány rendelkezésére.
A BAN kézzel írott rovatában a bizottság tagjai találtak egyebek mellett a Rendőrkapitányságtól , a csendőrtestülettől , a cári titkosrendőrségtől és a kémelhárítástól származó anyagokat is. Miklós levelezése D. F. Trepov szentpétervári főkormányzóval az 1905. január 9-i eseményekről , V. F. Dzsunkovszkij moszkvai kormányzó és csendőrfőnök archívuma, V. D. Nabokov , az Ideiglenes Kormány londoni nagykövetének anyagai. a Puskin-házban találták meg . A régészeti bizottságról kiderült, hogy ennél is érdekesebb dokumentumok vannak: a Kadétpárt Központi Bizottságának archívuma , a Szocialista- Forradalmi Párt Központi Bizottságának archívuma, a Szentpétervári Egyesült Szociáldemokrata Szervezet archívuma, listák az Orosz Népszövetség tagjainak, a csendőrosztály titkosírásai , provokátorok ügyei, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés és a feloszlatási bizottság anyagai , P. B. Struve és A. F. Kerenszkij részarchívumai .
Figatner ajkáról először hangzott el a történtek közvetlen „bűnösének”, Platonov akadémikusnak a neve. A tudós megpróbálta igazolni magát:
Nélkülözhetetlen titkárként és jómagam sem tulajdonítottam különösebb jelentőséget a dokumentumoknak, és az 1926. 11. 16-i rendelet hatálya alá vontuk őket... Nem tudtuk, hogy a kormány 12 éve kereste őket. ... elvtárs. Figatner nem tesz különbséget az „archívum” és a „levéltári anyagok” kifejezések között, és visszaél az előbbivel.
A Tudományos Akadémia alelnöke, A.I.elnökének megbízásábóla Szovjetunió NépbiztosaiA. E. Fersman Lemondása azonban semmit sem hozott.
1930. január 12-én éjszaka S. F. Platonovot legfiatalabb lányával, Máriával együtt A. A. Mosevich csekista letartóztatta "aktív szovjetellenes tevékenység és ellenforradalmi szervezetben való részvétel" gyanújával. A lakásban egy külföldi gyártmányú revolvert találtak , valamint Konsztantyin Konsztantyinovics nagyherceg és P. N. Miljukov neki címzett leveleit .
A történészt azzal vádolták, hogy létrehozta a Szabad Oroszország Újjáélesztéséért Harc Össznépszövetsége nevű földalatti szovjetellenes monarchista szervezetet , amely állítólag a Szovjetunióban a szovjet hatalom aláaknázását és megdöntését, valamint a monarchia helyreállítását tűzte ki célul. . Platonovval egy időben letartóztatták egyik lányát, Mariát is; 1930 márciusában egy másik lányát, Ninát letartóztatták.
A. A. Mosevich intenzív pszichológiai befolyása következtében (rámutatott, hogy az igaz tanúvallomásra nem a nyomozónak van szüksége, akinek minden világos, hanem a történelemnek ) Platonov elkezdte a nyomozáshoz szükséges tanúvallomást adni. Konkrétan kijelentette:
Ami politikai meggyőződésemet illeti, be kell vallanom, hogy monarchista vagyok . Felismerte a dinasztiát, és megszakadt a szíve, amikor az udvari klikk hozzájárult b. uralkodó Romanov-ház.
A vizsgálat során Platonov elismerte, hogy Andrej Vladimirovics nagyherceget látta az alkotmányos monarchia élén ; Maga Platonov a nyomozók szerint az összeesküvők nevezték ki az Oroszországi Minisztertanács elnöki posztját.
Platonov letartóztatását egy sor további letartóztatás követte. Összesen 115 ember vett részt az OGPU Leningrádi Osztálya által kidolgozott, a Szabad Oroszország Újjáélesztéséért Harc Össznépszövetsége ügyében.
A Szovjetunió Tudományos Akadémia munkatársai az 1931. február 2-án tartott rendkívüli közgyűlésen még Platonov börtönben volt, a nyomozás során pedig kizárták a Szovjetunió Tudományos Akadémia rendes tagjai közül. A Tudományos Akadémia új nélkülözhetetlen titkára, az SZKP (b) tagja, V. P. Volgin akadémikus bejelentette Platonov, E. V. Tarle , N. P. Lihacsev és M. K. Ljubavszkij akadémikusok ellenforradalmi összeesküvésben való részvételének tényét. javasolta, hogy zárják ki őket az összetételből annak tényleges tagjaiból. Ezt követően A. P. Karpinsky , a Tudományos Akadémia elnöke vette át a szót . Beszédének átiratát nem őrizték meg, de a Krasznaja Gazeta beszámolt a tudós "ellenforradalmi kiruccanásáról", aki állítólag nem kötelezőnek nevezte Platonov és társai kizárását az Akadémiáról.
Január-február fordulóján Leningrádban lezajlott a Platonov és Tarle pere, amelyen a szabadon maradt Platonov fiatalabb kollégái és tanítványai talán a sorsuk miatti félelem miatt tagadták meg őt.
Az OGPU Igazgatóságának 1931. augusztus 8-i határozatával Platonov 19 hónapos utcán, az előzetes letartóztatás házában tartózkodása után. Voinovot (korábban Shpalernaya ) és a hírhedt leningrádi „ Kereszteket ” három év közigazgatási száműzetésre ítélték Szamarában . Parancsot kapott, hogy egyedül menjen a száműzetés helyére; a letartóztatott lányok, akiket ugyanabban az ügyben érintettek, elkísérhették apjukat. 1931. augusztus 8-án lányai, Maria és Nina kíséretében megérkezett a városba. Platonov és lányai Szamara külvárosában egy házban telepedtek le. [Krasinskaya utca, 21. számú ház, a házat nem őrizték meg]. 1933. január 10-én a kórházban halt meg akut szívelégtelenségben . A városi temetőben temették el.
Az 1930-as évek második felétől a Platonov és tanítványai műveihez fűződő nihilista hozzáállás fokozatosan a múltba vész.
1967. július 20-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiuma határozatával Platonovot teljesen rehabilitálták .
1968. április 5-én a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége rendeletével S. F. Platonovot visszahelyezték az Akadémiára. [6] .
Platonov szerint a kiindulópont, amely hosszú évszázadokra meghatározta az orosz történelem sajátosságait , a moszkvai állam „katonai jellege”, amely a 15. század végén alakult ki . A támadó ellenségek által szinte egyszerre három oldalról körülvett nagyorosz törzs kénytelen volt tisztán katonai szervezetet felvenni, és folyamatosan három fronton harcolni. A moszkovita állam tisztán katonai szervezete a birtokok rabszolgasorba kerülését eredményezte , ami hosszú évszázadokra előre meghatározta az ország belső fejlődését, beleértve a híres 17. század eleji „ Baj ”-ot is .
A birtokok "emancipációja" a nemesség "felszabadításával" kezdődött, amely az 1785-ös "Nemesi oklevélben" kapta meg végleges tervét . A birtokok "emancipációjának" utolsó aktusa az 1861 - es parasztreform volt . A személyi és gazdasági szabadságjogokat megkapva azonban az „emancipált” birtokok nem vártak a politikai szabadságjogokra, amelyek a „radikális politikai természetű mentális erjedésben” találtak kifejezésre, ami végül a „ Narodnaja Volja ” és a század elejének forradalmi megrázkódtatásai .
Felesége volt Nadezhda Nikolaevna Shamonina . Ebben a házasságban kilenc gyermek született, amelyek közül három - két fia - Szergej [7] és Alekszej [8] , valamint Olga lánya - gyermekkorában meghalt. Hat gyermek élte túl a felnőttkort:
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
|