Szerzői jogok megsértése

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. április 26-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 45 szerkesztést igényelnek .

A szerzői jog megsértése (szintén hamis [1] , latin  contrafactio  - hamis; vagy - védett AP esetén - "kalózkodás") - jogsértés , amelynek lényege a szerzői joggal védett tudományos , irodalmi és művészeti alkotások felhasználása , a szerzők vagy a szerzői jogok tulajdonosainak engedélye nélkül, vagy az ilyen művek felhasználásáról szóló megállapodás feltételeit megsértve [2] . A szerzői jogok megsértésének fő módjai közé tartozik a mű illegális felhasználása, másolása és terjesztése („kalózkodás”), valamint a plágium .

A "kalózkodás" kifejezés

A " kalózkodás " ( angol  kalózkodás ) kifejezés szerzői joggal kapcsolatos használata hosszú múltra tekint vissza (legalábbis angol nyelven). Először 1603-ban [3] említik, később (1879-ben) Alfred Tennyson "A szerető meséje" című költeményének előszavában használták , ahol azt mondták, hogy ennek a műnek egyes részeit "a közelmúltban könyörtelen kalózkodásnak vetették alá. " ( eng.  " are the late be irgalmatlanul kalózkodtak" ).

Ezt a kifejezést a jogi aktusok is használták . Így az Art. eredeti angol szövegében. Az 1886-os Berni Egyezmény 12. cikkében szerepel a „ kalóz művek lefoglalása az Unió azon országaiba történő behozatalkor, ahol az eredeti mű jogi védelmet élvez ” [4] (orosz fordításban - „a kalóz művek behozatalkor lefoglalhatók az Unió azon országaiba, ahol az eredeti mű jogi védelmet élvez” [5] ). A Berni Egyezmény azonban még több változatában sem írt elő részletes kötelezettségeket a tagállamok számára a kalózkodás problémájával kapcsolatban [5] .

A szövetségi szintű orosz nyelvű jogforrásokban ez a kifejezés a „szerzői jog megsértése” jelentésében nem fordul elő [6] , azonban a helyi szabályozásban [7] , bírósági dokumentumokban [8] és a szakirodalomban használatos. [9] .

Néhány forrás[ pontosítás ] jelzi, hogy a kifejezés újságírói klisé. Richard Stallman szerint a "kalózkodás" kifejezést propagandacélú jogosulatlan másolásra alkalmazták, hogy tudatalatti analógiát alkossanak a tengeri kalózkodással , beleértve a rablást, rablást, emberrablást, gyilkosságot , túszejtést , hajósüllyesztést. Richard Stallman sürgeti, hogy ne támogassák ezt a propagandát, és a „kalózkodás” kifejezés helyett használjunk semleges kifejezéseket, mint például: „illetéktelen másolás” vagy „tiltott együttműködés” [10] .

Pozitív értelemben a kifejezést a Kalózpártok használják , amelyek közül az egyik Svédországban jött létre, és 2009-ben több mandátumot szerzett a parlamentben [11] .

A szerzői jogok megsértésének általános jellemzői

A szerzői jogok megsértése szerzői joggal védett anyagok , például szoftverek , zenék , filmek , könyvek , számítógépes játékok jogosulatlan terjesztésére vonatkozik . A szellemi tulajdonjogok birtoklását a legtöbb ország törvényei védik.

A szerzői jog megsértése általában a következőkre vonatkozik:

A szerzői jogok megsértésének elterjedtsége

A szerzői jogok tulajdonosai (akik általában nem a szellemi tulajdonnal kapcsolatos alkotások közvetlen szerzői) érdekeinek megsértése széles körben elterjedt számos országban, köztük Oroszországban , Ukrajnában , Kínában , Kazahsztánban , Brazíliában , Mexikóban és Indonéziában .

Példák a szerzői jogok megsértésére

Videókalózkodás

Filmek és tévéműsorok másolatainak illegális terjesztése lemezen, kazettán és számítógépes hálózatokon keresztül történő másolással. Mind haszonszerzés céljából (hamisított termékek árusítása üzletekben, tálcákon), mind anélkül (filmmásolatok terjesztése helyi hálózatokban, interneten keresztül, filmek cseréje a barátokkal lemezeken) végezhető. Az ilyen jellegű kereskedelmi gyártás abban különbözik, hogy akár a film hivatalos megjelenése előtt is megjelenhet.

A felvétel minősége vagy nagyon gyengébb lehet a licencmásolatnál, vagy gyakorlatilag nem térhet el attól - a másolás módjától és az elvégzett további feldolgozástól függően. Létezik egy szimbólumrendszer [12] az illetéktelen típusokra[ pontosítás ] a weben terjesztett másolatok (a fájlnevekhez adott rövidítések). Az 1990-es években Oroszországban népszerűek voltak az Alekszej Mihalev, Vaszilij Gorcsakov, Szergej Vizgunov és más fordítók egyszólamú filmjeit tartalmazó videokazetták. A videó minősége is gyakran gyenge volt.

Hangkalózkodás

Zenei kompozíciók másolatainak illegális másolása és terjesztése. Tartalmazza a zenei albumok eladását hangkazettán és CD -n . A hangkalózkodás magában foglalja a zenei kompozíciók számítógépes hálózatokon történő terjesztését is. Kalóz rádióállomások is .

A zenei kompozíciók internetes cseréje a P2P technológiák fejlődésének köszönhetően igazán grandiózus méreteket öltött . Számos különböző peer-to-peer hálózat létezik, több millió taggal és terabájtnyi zenével.

Szoftver

Szoftvertermékek (beleértve a számítógépes játékokat ) illegális másolása és terjesztése lemezeken és számítógépes hálózatokban. Tartalmazza a különféle szoftveres védelmek eltávolítását . Létezik erre egy speciális szoftverosztály - az úgynevezett " rekk " ( angoltól  crack  - crack), speciális patch -ek, kész sorozatszámok vagy azok generátorai egy szoftvertermékhez, amelyek eltávolítják belőle a kapcsolódó korlátozásokat. beépített védelemmel az illegális használat ellen.

Ezen kívül léteznek programozói eszközök, amelyek megkönnyítik a tényleges hackelési folyamatot - hibakeresők , szétszedők , PE - fejléc-szerkesztők, erőforrás-szerkesztők, kicsomagolók stb.

Előfordul, hogy egy szabadalom alatt álló program ingyenes terjesztését maga a szerzői jog tulajdonosa is hallgatólagosan ösztönzi. 1998-ban Bill Gates és 2007-ben Jeff Raikes, a Microsoft munkatársa azt mondta, hogy jobb lenne, ha a szoftvereket illegálisan használó felhasználók illegálisan használnák a szoftvereiket – mert egy nap előfordulhat, hogy fizetni fognak érte, és az ebből fakadó időfüggőség ( szállító bezárása ) [13] [14] .

A legtöbb országban a kormányok és a főbb szoftvergyártók hivatalos politikája a végfelhasználók által használt szoftverek fokozatos legalizálása (licencek vásárlása a már használatban lévő szoftverekhez, vagy átállás más szoftverre, beleértve a szabad szoftvereket is, licencek beszerzése mellett). A BSA és az IDC szerint a "kalózkodás" szintje az Egyesült Államokban 2008-ban volt a legalacsonyabb a világon, és az összes használt szoftver 20%-át tette ki, az EU  -ban 35%, az Orosz Föderációban pedig 68%-ot. 2004-ben - 87%, Ukrajnában  - 84% (15. hely), a volt Szovjetunió számos országában  - 90-95% [15] . Van egy fordított tendencia is: a szerzői jogok megsértéseként tiltott cselekmények legalizálásáért folytatott küzdelem .

A feltört szoftverek használata számítógépes biztonsági kockázatokat is hordoz magában . Mivel az ilyen programok gyakran nem frissíthetők, a sérülékenységeket nem javítják ki kellő időben, ami a jövőben a számítógép feltöréséhez vagy fertőzéséhez vezethet. Maguk a feltört programok vagy a feltörésükre szolgáló eszközök rosszindulatú kódok bevezetésével is terjeszthetők, azaz a számítógépre nem engedélyezett szoftverek telepítése mellett letölthetők kémprogramok, vírusok, trójai szoftverek, vagy beépíthetők a hátsó ajtók. a feltört szoftver [ 16] .

Számítógépes és videojátékok

A számítógépes játékok illegális terjesztésének megvannak a maga sajátosságai – általában a játékok meghatározott típusú védelmet használnak, a játék másolatát az adathordozóhoz ( CD vagy DVD ) kötve. A korlátok leküzdésére a fájlok feltört verzióit és speciális CD/DVD meghajtó emulátorokat is használnak. Gyakran előfordul, hogy az illegális terjesztők (különösen a kereskedelmi forgalmazók) kiegészítő honosítást hajtanak végre a játékban (néha rossz minőségű vagy hiányos, általában csak a feliratok fordítására korlátozódik, hangkezelés nélkül), miközben a hivatalos lokalizáció még nem jelent meg, vagy a játék még nem jelent meg az országot egyáltalán, de ebben az esetben szinte mindig az eredeti változatot csatolják, fordítás nélkül (lásd: Amatőr fordítás ). Létezik az a gyakorlat is, hogy "kalózgyűjteményeket" adnak ki, vagyis több olyan játékot rögzítenek egy adathordozóra, amelyeket eredetileg nem erre terveztek. A helytakarékosság érdekében gyakran a játék nem létfontosságú részeit, például a videókat és a karakterek hangjátékát kivágják/tömörítik. Ezenkívül a játék kalóz verziója erősebben tömöríthető, mint a licencelt verzió - ez lehetővé teszi a fájlok méretének csökkentését, de növeli a telepítés során a kicsomagolási időt . Ez a gyakorlat például akkor fordul elő, amikor egy legális kiadó által terjesztett egyrétegű DVD-játékokat drágább kétrétegű lemezre írnak, vagy ha ingyenesen letöltik őket az internetről .

A modern játékkonzolok területén létezik egy „chipovka”-nak nevezett gyakorlat (az angol  chip  - microchip, chip szóból) - az emberek úgy módosítják a konzol áramkörét, hogy az képes legyen lejátszani olyan játékok és programok jogosulatlan másolatait, amelyek nem szánták működésre, vagy szándékosan betiltották a tartozékok gyártójától. Ezenkívül egyes konzolok villogást is használnak - megváltoztatják a konzol belső szoftverét, hogy illetéktelen másolatokat fussanak. Ahogy a név is sugallja, a módosítás leggyakrabban egy további mikroáramkör ( mod-chip ) kézműves módon történő elhelyezéséből áll (vagy a set-top box tulajdonosa által). A módosított set-top boxokat "chipnek" vagy "varrottnak" nevezik.

A konzoljátékok engedély nélküli másolatainak árusítása is elterjedt; gyakran nem hivatalos fordítással is.

Sokan rámutatnak, hogy maga a CD-re / DVD-re telepített másolásvédelem ennek ellentmond[ mikor? ] számos ország jogszabályai, köztük Oroszország és az Egyesült Államok. Ennek oka a legálisan vásárolt CD/DVD-ről biztonsági másolat készítésének törvényes engedélye. A kiadók a védelem beállításával általában nem biztosítanak technikai másolatot a felhasználóknak. Lásd még: q:en:Jack Valenti (Jack Valenti, a Motion Picture Association of America elnöke , a DVD - mentések ellen). [17]

irodalmi művek

Az irodalmi művek illegális (földalatti) sokszorosításának jelensége (beleértve a kalózkodást is) széles körben elterjedt volt a Szovjetunióban , és „ szamizdatnak ” nevezték . Az emberek a szerzők és a kiadók engedélye nélkül sokszoroztak és terjesztettek irodalmi műveket, ezzel törvénysértve[ mi? ] [18] .

Az irodalmi művek szövegeihez mindenki számára ingyenes hozzáférést biztosító hálózati elektronikus könyvtárak megjelenésével kapcsolatban sokan olyan művekből kezdtek el főleg vagy kizárólag másolatokat terjeszteni, amelyek szerzői és kiadói ezt nem engedték meg. Bár az online könyvtárak általában megígérik, hogy befogadják a szerzőket, és kérésükre eltávolítják a műveket a közkincsből, a valóságban ezt nagyon nehéz megvalósítani. Egyes esetekben akár perekhez is vezet.

A szerzői jogok védelmének módjai

A szerzői jogi védelem módszereiről szólva ennek a problémának két egymástól független aspektusát kell kiemelni: a szerzői jogi védelem módszereit a szerzői jogi objektum illegális felhasználásának megakadályozása érdekében, vagy a szerzői jog el nem ismerése vagy megtámadása elleni védelem érdekében .

A szerzőség el nem ismerése vagy megtámadása elleni védelem

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1257. cikkével összhangban „A tudományos, irodalmi vagy művészeti alkotás szerzőjét olyan állampolgárnak ismerik el, akinek alkotómunkáját létrehozták. A mű eredeti példányán vagy másolatán szerzőként feltüntetett személy a mű szerzőjének tekintendő, hacsak az ellenkezőjét nem bizonyítják. Az irodalmi és művészeti alkotások védelméről szóló Berni Egyezményt aláíró más országok törvényei hasonló rendelkezéseket tartalmaznak. Így bevezetik a szerzőség vélelmének fogalmát, és megállapítják a szerzői jog deklaratív jellegét.

Ebből két fő bizonyítást igénylő kérdés merül fel a szerzőség megállapítása esetén: kinek az alkotói munkája hozta létre a műalkotást, illetve a keletkezés időpontja, illetve az objektív formában való nyilvánosság elé állítása. Ha a műnek anyagi formája van (például festmény), akkor a legtöbb esetben nem nehéz megállapítani a szerzőt, és megerősíteni alkotói részvételét a mű létrehozásában. Más esetekben a szerzőség elismerését vagy el nem ismerését befolyásoló fő tényező a jog bizonyított elsőbbsége lesz.

A szerzői jogot, a szerzői elsőbbséget és a mű objektív formában való meglétét igazoló tény bármely olyan dokumentum lehet, amely egy adott időpontban megbízhatóan igazolja a mű létezését. Így az ilyen bizonyítékok előállításának a következő főbb módjai vannak:

  • A munka postázása saját magának, a felbontatlan postai bélyegzővel ellátott boríték megőrzése peres eljárásig;
  • Egy mű publikálása nyílt, jól ismert forrásokban (például egy újságban megjelent vers);
  • letétbe helyezés szerzői társaságban vagy ügyvédi irodában (letétkezelők igénybevétele);
  • A munkavégzés dátumának és időpontjának közjegyzői igazolása (amennyiben a mű a közjegyző számára érthető nyomtatott formában bemutatható);
  • Internetes szolgáltatások igénybevétele szerzői jogi védelem céljából (elektronikus formátumú művek esetén, feltéve, hogy a szolgáltatást a vonatkozó dokumentumokat kiállító jogi személy biztosítja).

A szerzői jogi objektumok illegális használatának megelőzése

Három fő módja van a szerzői jogok internetes védelmének:

  • Levelek és követelések küldése a webhely tulajdonosának vagy tárhelyszolgáltatójának
  • Pereskedés
  • Interakció a keresőmotorokkal oldalak eltávolításához a keresési eredmények közül

A FÁK-országokban már kialakult az internetes szerzői jogi védelem kiterjedt gyakorlata, miközben a legnehezebb pillanatok még hátra vannak:

  1. A szabálysértésért felelős személy azonosítása;
  2. A szerzői jog jogosultjának okozott kár mértékének megállapítása, valamint annak indoklása.

Ugyanakkor az Egyesült Államokban egy rendkívül népszerű eszközt gyakorlatilag nem alkalmaznak: a jogsértő oldal eltávolítását a keresési eredmények közül, az amerikai Digital Millennium Copyright Act [ 19] által meghatározott eszközök segítségével .

Politikai mozgalmak

Miután 2006-ban egy oroszországi kalózpárt szervezésére tett kísérletet, az e témával foglalkozó politikai mozgalom újjászületik az anticopyright.ru wikioldal formájában [20] .

Kalózpartik

2006. január 1-jén Svédországban megjelent a világ első Kalózpártja , amely a szerzői és szabadalmi jogok eltörlését, és ezáltal a „kalózkodás” legalizálását szorgalmazta. A hasonló pártok közül elsőként ért el sikert a legmagasabb törvényhozási szinten – 2009-ben megkapta a Svédországnak kiosztott 18 európai parlamenti hely egyikét.

A svédet követően megalakult az Amerikai Kalózpárt [21] [22] (US Kalózpárt), a Németországi Kalózpárt , az Észt Kalózpárt (MTÜ Piraadipartei) [23] és az Oroszországi Kalózpárt is .

Egy tipikus kalózparti program a következő rendelkezéseket és követelményeket tartalmazza:

  • Csökkentett szerzői jogi feltételek . Egy szerzői jog tényleges élettartama jelenleg nagyjából négy generáció, amit sokan túlságosan hosszúnak tartanak. A folyamatosan hosszabbodó időszak nem különbözik az örök védelemtől.
  • A magánélettel kapcsolatos információk titkos gyűjtésének törvényi tilalma.
  • Az internetes cenzúra megelőzése . Bár még nincs meg, de az USA Kalózpártja ígérete szerint az Egyesült Államokban való megjelenése idő kérdése.

Kopimizmus

Missionary Church of Kopimism (az angol  copy me  - "copy me" [24] ) egy közösség, amely támogatja az ingyenes fájlmegosztást , amelyben az ismeretek cseréje szentnek számít . Svédországban alapították, és a svéd törvények értelmében hivatalosan [25] vallásként [26] [27] [28] elismerték . Bár a kopimizmus vallás, a Kopimizmus Egyháza nem hisz istenekben vagy természetfeletti hatalmakban [29] .

Felelősség Oroszországban

A szoftver illegális telepítése, frissítése vagy használata adminisztratív vagy büntetőjogi felelősséget vonhat maga után. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.12. cikke szerinti adminisztratív felelősség magában foglalja a magánszemélyek számára 1,5-2 ezer rubel, tisztviselők és vállalkozók esetében 10-20 ezer rubel, valamint 30-40 ezer rubel pénzbírságot. szervezetek számára. A kalózszoftver használatát engedélyező vagy azt használó személyek pénzbírsággal is sújthatók. Az adminisztratív felelősség akkor áll fenn, ha a hamisított szoftver összköltsége nem éri el a 100 ezer rubelt, ha ezt a küszöböt túllépik, a szabálysértés az Art. szerint bűncselekménynek minősül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 146. cikke [30] .

Ha a licenc nélküli szoftver költsége 100 ezer és 1 millió rubel között van, akkor a büntetés 200 ezer rubelig terjedő pénzbírság, legfeljebb 480 órás kötelező munkavégzés, valamint javító- vagy kényszermunka vagy szabadságvesztés is lehet. legfeljebb 2 évig. Ha a licenc nélküli szoftver összköltsége meghaladja az 1 millió rubelt, akkor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 146. cikkének 3. része szerint a büntetés akár 5 évig terjedő kényszermunka vagy szabadságvesztés is lehet. legfeljebb 6 évig 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal. Mind magát a szabálysértőt, mind az összeesküvésben részt vevő többi résztvevőt vagy hivatalos személyt megbüntetik [30] .

Ha egy cég kalózszoftvert használ, akkor nem csak pénzbírsággal sújtható, hanem a hamisított szoftvert is elkobozhatják azzal a számítógéppel együtt, amelyre telepítették. A polgári jogi felelősség részeként az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1301. cikke értelmében lehetőség van a szoftver szerzői jog tulajdonosának okozott kár megtérítésére is, a kártérítés összegét bírósági határozat állapítja meg [30] .

Lásd még

Megjegyzések

  1. ↑ Hamisítás  (hozzáférhetetlen link)  (nem elérhető link 2016.06.14-től [2333 nap]) , Big Law Dictionary
  2. ↑ Grishaev S.P. 2. fejezet, 9. §. Szerzői jogvédelem // Szellemi tulajdon: tankönyv. M. , 2004.
  3. ↑ T. Dekker. Csodálatos év 1603
  4. ↑ Lásd: Darrell Panethiere. A kalózkodás tartóssága: következményei a kreativitásra, a kultúrára és a fenntartható fejlődésre // UNESCO
  5. ↑ 1 2 Darrell Peinetier.  A kalózkodás fennmaradása: következményei a kreativitásra, a kultúrára és a fenntartható fejlődésre // UNESCO . Szerzői Jogi Kormányközi Bizottság. Az 1971-ben felülvizsgált Világkonvent tizenharmadik ülésszaka. IGC(1971)/XIII/6. – Párizs: UNESCO, 2005.
  6. ↑ A Consultant Plus adatbázisban végzett teljes szöveges keresés eredménye szerint.
  7. ↑ Lásd például: Moszkva kormányának 2003. május 13-i, 367-PP sz. „Az „Electronic Moscow” városi célprogramról szóló rendelete // Moszkva polgármesterének és kormányának közleménye. 35. sz.
  8. ↑ Lásd: Apryatkina G.S., Kislitsyn E.G. A szellemi tulajdon védelmének aktuális problémái // A Volga-Vjatka körzet Szövetségi Választottbírósága
  9. ↑ Lásd például a cikkeket: Maksicheva M. Intellectual piracy as a transnacionális bűncselekmény // Nemzetközi köz- és magánjog. 2007. 3. sz.; Isaenko V. N., Zavidov B. D., Lapin S. Yu. A kalózkodás elleni küzdelem jogi problémái Oroszországban // Jog és közgazdaságtan. 2000. 4. sz.; Simkin L. Hogyan lehet megállítani a szoftverkalózkodást? // Orosz igazságszolgáltatás. 1996. 10. sz.
  10. ↑ Richard Stallman. Szabad szoftverek az etikában és a gyakorlatban beszéd a Moszkvai Állami Egyetemen , 2008. március 3
  11. ↑ A Svéd Kalózpárt bejutott az Európai Parlamentbe
  12. ↑ Az illegális videómegjelenítések típusainak és tipikus hibáknak az azonosítása (csak az első bejegyzésben; a következőkben a médiafájl formátumokat írjuk le)
  13. ↑ Gates, Buffett kissé  mackó . CNet (1998. július 2.). Letöltve: 2008. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2012. június 1..
  14. ↑ A Microsoft a Windows ellopását javasolja . Lenta.ru (2007. március 14.). Letöltve: 2012. január 12.
  15. ↑ Hatodik éves BSA és IDC Global Software Piracy Study  (angol nyelvű)  (a hivatkozás nem elérhető) . B.S.A. kutatás . BSA (2009. május). — A BSA és az IDC hatodik globális tanulmánya a hamisított szoftverek használatáról. Letöltve: 2010. február 27. Az eredetiből archiválva : 2012. június 1..
  16. ↑ A kalózkodás veszélye és a licencelt szoftverek előnyei . Daily Digital Digest . 3DNews (2014. május 28.). Letöltve: 2022. június 13. Az eredetiből archiválva : 2022. június 13.
  17. ↑ Nem feltétlenül általánosságban a méltányos használat elleni állítások, hanem a DRM-hackelés betiltása és néhány állítás a feltételezetten szükségtelen DVD-mentésekről, lásd a különböző idézeteket a http://cmusings.blogspot.ru/2003_02_02_cmusings_archive.html oldalon és egy interjút a https:// oldalon. www.engadget .com/2004/08/30/the-engadget-interview-jack-valenti/
  18. ↑ Richard Stallman. Szerzői jog és globalizáció a számítógépes hálózatok korában
  19. ↑ Szerzői jogvédelem az interneten: a Digital Millennium Copyright Act alapján a Google példáján
  20. ↑ Szerzői jogvédelem
  21. ↑ Az amerikai kalózpárt támogatja Barack Obamát  . ??? (2008. január 3.). A jelentkezés kelte: ???. Az eredetiből archiválva : 2012. június 1.
  22. ↑ A Kalózpartiról  (angolul)  (a link nem elérhető) . Amerikai kalózpárt. — kezdőlap. A jelentkezés kelte: ???. Az eredetiből archiválva : 2012. június 1.
  23. ↑ „Pirate Party” jelent meg Észtországban (elérhetetlen link) . @Astera (2009. június 29.). Letöltve: 2009. november 3. Az eredetiből archiválva : 2013. november 7.. 
  24. ↑ Szolidaritás Ladoniával! Hagyd abba a piszkos háborút! . Blogger (2006. július 25.). Letöltve: 2011. április 25. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 7..
  25. ↑ A kopimizmus egyházát Svédország elismeri . Koppizmus temploma. Hozzáférés dátuma: 2012. január 4. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 7..
  26. ↑ Jackson, Nicholas Az információ kikerül: új vallás a fájlmegosztáshoz - Nicholas Jackson - Technológia - Az Atlanti-óceán . Az Atlanti -óceán (2011. április 10.). Letöltve: 2011. április 25. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 7..
  27. ↑ A fájlmegosztók az új vallás hivatalos elismerésére várnak , TorrentFreak  (2011. április 10.). Letöltve: 2011. április 25.  (nem elérhető link)
  28. ↑ CITROME, MICHAEL . HÁLÓZAT: Másolás, beillesztés, ámen , Montreal Mirror (2011. április 14.). Archiválva az eredetiből 2011. április 17-én. Letöltve: 2011. április 25.
  29. ↑ Kopimizmus misszionárius temploma
  30. ↑ 1 2 3 Licenc nélküli programok: Felelősség a használatért . buh.ru (2019. április 1.). Letöltve: 2022. január 26.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák