Pindari

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. március 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .

Pindari - rablók és zsákmányszerzők  szabálytalan különítményei a 17. és a 19. század elején Indiában , amelyek a Nagy Mogulok és Maratha hadseregének részét képezték egészen az 1817-1818 -as harmadik anglo-maratha háborúban bekövetkezett vereségükig, amikor a főkormányzó Az indiai Hastings márki legyőzte a Pindari Amir kán vezetőjétés 1819-ben elfogták Atgad[1] . Szolgálataikért nem kaptak fizetést, az egyetlen bevételi forrás a rablás volt [1] . Voltak lovas és gyalogos különítmények részben felfegyverzett Pindariból, amelyek célja a káosz és a felderítés volt [2] . A legkorábbi említésük Aurangzeb mogul császár hadjárata során jelenik meg a Dekkánban , de szerepük a Maratha államnak a Mogul Birodalom elleni harca során bővült [2] . Nagyon hatékonynak bizonyultak az ellenség ellen, mivel képesek voltak gyors és kaotikus támadást szervezni az ellenséges területek ellen, de kritikát is kifejtettek a saját szövetségeseik elleni támadások és rajtaütések miatt, mint például a Sringeri Sharada Pitham elleni támadás 1791-ben. Az ilyen visszaélések többszöri előfordulása után a Maratha uralkodók, mint Shivaji , kiterjedt rendeleteket kezdtek kiadni a pindari kontingensek ellen, hogy megállítsák kifosztásukat [2] .

A pindari vezetők többsége muszlim volt, de az élet minden területéről toboroztak embereket. [3] A velük való leküzdés érdekében hasonló pindari csoportokat hoztak létre, amelyeket hindukból verbuváltak [4] . Aurangzeb halálával megkezdődött az állam gyengülése: a nabobok és a hindu hercegek polgári viszályokba kezdtek, a helyi földbirtokosok saját magánhadseregeket szerveztek , a templomok és kolostorok szerzetesei és aszkétái pedig bérkatonákká változtak saját érdekeik védelmében . 5] . A pindarit Közép-Indiában, valamint a mai Gujarat , Uttar Pradesh , Bihar és Orisha régióiban terjesztették .

1795-re a fegyveres pindari milíciák ahelyett, hogy ellenségeskedésbe kezdtek volna, könnyű vagyont kerestek vezetőiknek és maguknak [6] . 1800 és 1815 között 20 000 és 30 000 pindari milícia rabolt ki falvakat, és foglyul ejtette az embereket rabszolgaságra való eladásra, [7] kihívva ezzel a helyi muszlim szultánságokat, hindu királyságokat és brit gyarmatokat [4] . Észak-Közép-Indiában az 1795 és 1804 közötti időszakot "Gardi-ka-wakt" ("nyugtalanság időszaka") néven ismerik [8] [9] .

A 19. század eleji brit gyarmati korszakban Lord Hastings egy regionális hadseregekből álló koalíciót vezetett, hogy katonai akciókkal véget vessenek a pindari milíciának, és rendszeres fizetésű munkát kínáljanak nekik, cserébe szabad és rabló szokásaik feladásáért [1] [10] [11] .

Etimológia

A Pindar kifejezés a pinda szóból [12] származhat, amely egy bódító ital elnevezése volt [13] . A marathi nyelven a szó jelentése "fűcsokor" vagy "az, aki elveszi" [1] , egyes történelmi szövegekben Bidarisként [14] emlegették .

Jellemzők

Pindari turbánt és archaikus cipőt viselt, gyakran csak egy öv volt minden ruhájukból; elavult talwar modellekkel voltak felfegyverkezve . Gyakran vesz részt proxy háborúkban .

Történelem

Az iszlám szultánok és a Mogul Birodalom

Számos történész szerint a mogul hadseregben "mindig is volt bidari" (a pindari arab neve), kiváltságos és elismert tolvajok, akik elsőként rabolták ki az ellenséges területet és mindent, amit csak találtak. A Dekkán Szultánság és Aurangzeb hadjárata Közép-Indiában olyan hindu királyságok ellen irányította őket, mint Golconda és Bengál. A fizetés nélküli lovasságot "mindenütt égetéssel és kifosztással" kompenzálták szolgálataikért [14] . A hindu marathák a mogulok elleni háborújuk során ezt a koncepciót a "logikai szélsőségébe" vitték azáltal, hogy kibővítették a pindari számokat, és arra ösztönözték őket, hogy ne csak a muzulmán területek kifosztására, hanem arra is ösztönözzék őket, hogy gyűjtsenek és szállítsanak élelmet reguláris hadseregüknek: a Maratha hadseregnek. soha nem hordott élelmet, és nem gyűjtött be erőforrásokat és élelmiszereket az ellenség területéről a nagy mogulok pusztuló hatalmának inváziója és új régióinak meghódítása során [14] .

Niccolao Manucci olasz utazó Bederiáról (Pidari) írt emlékirataiban, kijelentve, hogy "ők az elsők, akik megtámadják az ellenséges területet, ahol mindent kifosztanak, amit találnak" [15] .

Richard Eaton indológus és dél-ázsiai történész szerint a határrégiók kifosztása egy olyan stratégia része volt, amely hozzájárult a szultánság rendszerének gazdagításához és előrehaladásához az indiai szubkontinensen [16] . A Ghaznavid szultánok – állítja Eaton állam – „a 10. és 11. században afganisztáni bázisokról raboltak ki városokat Észak-Indiában” [16] . Ez a stratégia folytatódott a Delhi Szultánság hadjárataiban , például a Khalji szultánok kampányaiban, akik a 13. század végén és a 14. század elején kifosztották a lakosságot Vindhyán kívül [16] . Ez a modell egy "önfenntartó ciklust" hozott létre: a rajtaütött templomi kincsekből vert pénzből még több Indián kívülről származó rabszolgát lehetett toborozni, amivel további katonai expedíciókat lehetett szervezni a több rablás érdekében [17] .

Baburnak is haszna származott a Hind elleni rablótámadásokból, amelyeket Kabulba való kivonulás követett . A fosztogatás és a háborúskodás végül feloszlatta a Delhi Szultánságot, és a Mogul Birodalom megalapításához vezetett. A rablás az adó- és adófizetéssel együtt hozzájárult a mogul uralkodók birodalma jövedelmének növekedéséhez [18] . A mogulok közvetlen rajtaütésein kívül a falusiak és a városi területek, valamint a templomok kifosztása jelentős forrást jelentett a dekkáni kormányzók és szultánusok vagyongyarapodásához [19] . John Richards történész állítja, hogy 1561 és 1687 között minden mogul győzelem "nagy mennyiségű kifosztott kincset eredményezett a legyőzött uralkodók kincseiből" [20] .

Shivaji és utódai bevonták a Pindariakat katonai stratégiájukba, amellyel kifosztották a mogulok és a szomszédos szultánság területeit, az ebből származó vagyont a Maratha hadsereg támogatására fordítva. [21] [22] [23] Kirabolták a mogul kikötőkből az Arab-tengerre árukat és kincseket szállító hajókat és a haddzs résztvevőit Mekkába szállító hajókat is [24] [25] .

A pindari tönkretétel és pusztítás nemcsak a marathákat erősítette meg, hanem a muszlim szultánokat is meggyengítette [21] [22] [23] . A maratha-stratégia megakadályozta azt is, hogy Aurangzeb megnyerje a marathák elleni háborút [25] , és a mogul korszak dél-indiai hódításait Jindzsára és Tiruchirappallira [26] fordította .

Maratha állam

A marathák felvették a pindari milíciát, amely nem tartozott egy adott valláshoz vagy kaszthoz [22] . A Pindari híres muszlim vezetői közé tartozik Namdar Khan, Dost Mohammad, Chitu Khan, Khaje Bush, Fazil Khan, Amih Khan [27] , a hindu vezetők pedig Govaris, Aland, Giyatalak, Kshirsagar, Ranshing és Torat [28] . Hindu aszkéták és szerzetesek jelentették a milícia megerősítésének másik forrását, amelyek célja a templomok és falvak megmentése a muszlim betolakodóktól, az ellenséges utánpótlási vonalak megzavarása és a marathák felderítése [29] .

Randolph Cooper szerint a marathák akár 50 000 pindarit is ki tudtak állítani, köztük férfiak és feleségeik, valamint lelkes követők. Gyorsan haladtak, és a következő feladatokat látták el: a káosz megteremtésével destabilizálták az ellenség hadseregét és államapparátusát; az ellenséges fegyveres alakulatok izolálása, zaklatása, provokálása és az ellenség erőforrásainak pazarlása; elszakította vagy összekuszálta az ellenség hátát és kommunikációs vonalait; információkat gyűjtött az ellenség számáról és fegyvereiről; megrohanta az ellenség élelmiszer- és takarmánykészleteit [2] .

Pindari nem támadta meg az ellenséges csapatokat, hanem településeken, előőrsökön, kereskedelmi útvonalakon és külső területeken vett részt rajtaütésekben. Amint zűrzavar támadt az ellenség soraiban, a kiképzett és felfegyverzett marathai kötelékek megtámadták az ellenséges hadsereget. Egyes esetekben a marathák egyfajta adót, a palpattit szedtek be a pindariaktól , hogy részt vegyenek velük inváziójuk során. A pindari a marathák fő katonai erőforrása volt, de visszaéléseket is létrehoztak a szövetségesek portyázásával. Shivaji kiterjedt szabályozást vezetett be a pindari egységek ellenőrzésére és irányítására [2] .

Vereség

A 18. század végére a Maratha birodalom összeomlott, és megkezdődött a Brit Kelet-Indiai Társaság uralmának korszaka , míg a pindariak a regionális háborúkban való részvétel helyett a fosztogatásra tértek át [7] . Saját gazdagodásuk érdekében vagy bármely állam kérésére portyáztak, amely fel akarta venni őket. Néha mindkét fél javára dolgoztak a konfliktusban, súlyos károkat okozva a polgári lakosságnak. Gwalior és Indore uralkodóinak védelme alatt Közép-Indián, Gujaraton és Malwán [1] [30] [31] haladtak előre . Az ebből eredő vagyonból tüzérséget és jobb hadifelszerelést kezdtek beszerezni, hogy a helyi csapatokkal és rendfenntartó erőkkel egyenlő feltételekkel harcoljanak. Tehát Jaipur ostromára Amir Khan Pindarija 200 ágyút hozott magával [32] . Edward Thompson szerint a Pindari Amir Khan és Muhammad Khan vezetése alatt szinte önálló mobil konföderáció lett, amely a betakarítási időszak és az esős évszak után minden évben elkezdte kifosztani a vidéki településeket és városokat, pénzt, élelmet és átalakítást végezni. rabszolgákká. Megtámadták a Nagy-Britannia, hindu radzsák és muszlim szultánok ellenőrzése alatt álló régiókat [7] .

A 19. század elején Hastings márkija a Kelet-indiai Társaság igazgatótanácsának jóváhagyásával úgy döntött, hogy megszünteti a Pindarit. Gujarat, Deccan és Bengál uralkodóival együtt egy 120 000 katonából álló hadsereget állítottak össze, amely felfegyverezte Malwát és Gwaliort, és törvényen kívül helyezte a pindarikat, és kapitulációra kényszerítette őket [1] [30] [31] .

A katonai akciók mellett a koalíció rendszeres foglalkoztatást is kínált a pindari milíciák egy részének, külön kontingenssé alakítva őket. Egy kisebbség kapott állást a rendőrségen, és vezetőik, mint Namdar Khan és Amir Khan nyugdíjat vagy Nawab beosztást kaptak földdel együtt [11] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 Pindari: Indian History archiválva : 2019. január 6., a Wayback Machine , Encyclopaedia Britannica
  2. 1 2 3 4 5 Randolf Cooper. Az Anglo-Maratha kampányok és a verseny Indiáért: Harc a dél-ázsiai katonai gazdaság irányításáért . - Cambridge University Press, 2003. - P. 32-34, 94-95, 303-305. - ISBN 978-0-521-82444-6 . Archiválva : 2018. december 25. a Wayback Machine -nél
  3. Pindari . Encyclopædia Britannica . Letöltve: 2016. július 30. Az eredetiből archiválva : 2019. január 6..
  4. 1 2 Martine van Woerkens. A megfojtott utazó: Gyarmati képzetek és India gengszterei . - University of Chicago Press, 2002. - P. 24-35, 43. - ISBN 978-0-226-85085-6 . Archiválva : 2012. június 6. a Wayback Machine -nél
  5. David N. Lorenzen. Ki találta fel a hinduizmust: Esszék a vallásról a történelemben . - Yoda Press, 2006. - P. 56-57. - ISBN 978-81-902272-6-1 . Archiválva : 2017. január 3. a Wayback Machine -nál
  6. Banerjee, Tarasankar (1972). „A marathák és a pindarik: Tanulmány a kapcsolatukról” . A történeti tanulmányok negyedéves áttekintése . 11 , 71-82.
  7. 1 2 3 Edward Thompson. Az indiai hercegek alkotása . – Taylor & Francis, 2017. – P. 208–217, 219–221. — ISBN 978-1-351-96604-7 .
  8. Banerjee, 1972 , p. 77
  9. Katare, Shyam Sunder. A Dacoity mintái Indiában: Madhya Pradesh esettanulmánya. - Újdelhi: S. Chand, 1972. - 26. o.
  10. Vartavarian, Mesrob (2016). "Békés és pártfogás a Maratha Deccanban, 1803-1818". Modern ázsiai tanulmányok . 50 (6): 1749-1791.
  11. 1 2 Hardy, Thomas. Brit India muszlimjai . - Cambridge University Press, 1972. - P. 34-39, 51-52. - ISBN 978-0-521-09783-3 . Archiválva : 2018. december 26. a Wayback Machine -nál
  12. Russell, RV The Tribes and Castes of the Central Provinces of India  : [ eng. ] . - Asian Educational Services, 1993. január 1. - ISBN 9788120608337 . Archiválva : 2020. augusztus 7. a Wayback Machine -nél
  13. (India), Közép tartományok. Nimar  : [ angol ] ] . — Nyomtatva a Pioneer Pressben, 1908. január 1. Archiválva : 2020. július 17. a Wayback Machine -nél
  14. 1 2 3 Tapan Raychaudhuri. India Cambridge-i gazdaságtörténete: 1. kötet, 1200-1750 körül  / Tapan Raychaudhuri, Irfan Habib , Dharma Kumar, Meghnad Desai. - Cambridge University Press, 1982. - P. 192-193. — ISBN 978-0-521-22692-9 . Archiválva 2020. július 21-én a Wayback Machine -nél
  15. Niccolò Manucci. Storia do Mogor: vagy, Mogul India, 1653-1708. írta: Niccolao Manucci  / Niccolò Manucci, William Irvine (fordító). - Kiadások, 1965. - P. 431. Archiválva : 2020. augusztus 6. a Wayback Machine -nél
  16. 1 2 3 Richard M. Eaton, 2005 , pp. 24-25.
  17. Richard M. Eaton, 2005 , pp. 24-25, 33, 38-39, 56, 98.
  18. John Richards, 1995 , pp. 8-9, 58, 69.
  19. John Richards, 1995 , pp. 155-156.
  20. John Richards, 1995 , pp. 185-186.
  21. 1 2 John Richards, 1995 , pp. 207-208, 212, 215-220.
  22. 1 2 3 Kaushik Roy. Háború, kultúra és társadalom a kora újkori Dél-Ázsiában, 1740-1849 . – Taylor & Francis, 2011. – P. 102–103, 125–126. - ISBN 978-1-136-79087-4 . ;
    Robert Van Russell. A központi tartományok fő kasztjai és törzsei . - Macmillan and Company, limitált, 1916. - P. 388-397.
  23. 12 Randolf Cooper, 2003 , pp. 32-34.
  24. Abraham Eraly. A pávatrón császárai: The Saga of the Great Moghals . - Penguin Books, 2000. - P. 471-472. - ISBN 978-0-14-100143-2 .
  25. 12 Jack Fairey . Birodalom Ázsiában: Új globális történelem: Chinggisidtól Qingig  / Jack Fairey, Brian P. Farrell. — Bloomsbury Publishing, 2018. — P. 144–145. ISBN 978-1-4725-9123-4 .
  26. Jos JL Gommans. Mogul hadviselés: Indiai határok és a birodalom felé vezető utak, 1500-1700 . - Psychology Press, 2002. - P. 191-192, szövegkörnyezet: 187-198. - ISBN 978-0-415-23989-9 .
  27. RS Chaurasia. A Marathák története . – Atlantic Publishers, 2004. – P. 158–159. - ISBN 978-81-269-0394-8 .
  28. LKA Iyer. mysore . - Mittal Publications, 1965. - P. 393-395. — GGKEY ISBN:HRFC6GWCY6D.
  29. René Barendse. Arab-tenger 1700 - 1763 (4 köt.) . - BRILL Akadémiai, 2009. - P. 1518-1520. - ISBN 978-90-474-3002-5 . Archiválva : 2020. november 1. a Wayback Machine -nél
  30. 1 2 Tanuja Kothiyal. Nomád narratívák: A mobilitás és az identitás története a nagy indiai sivatagban . — Cambridge University Press, 2016. — P. 109–113, 116–120 lábjegyzetekkel. — ISBN 978-1-107-08031-7 .
  31. 1 2 Adolphus William Ward. Cambridge modern története: A nemzetiségek növekedése  / Adolphus William Ward, George Walter Prothero, Stanley Mordaunt Leathes. - Cambridge University Press, 1969. - P. 725-727.
  32. Edward Thompson. Az indiai hercegek alkotása . – Taylor & Francis, 2017. – P. 179–180, 218–223. — ISBN 978-1-351-96604-7 .

Irodalom