Petrik, Daniel

A stabil verziót 2022. március 29- én ellenőrizték . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Daniel Petric
angol  Daniel Petric
Születési dátum 1991. augusztus 24. (31 évesen)( 1991-08-24 )
Polgárság  USA
Apa Petrik Márk
Anya Susan Petrik
Gyilkosságok
Az áldozatok száma egy
A túlélők száma egy
Időszak 2007. október 20
Mag régió Wellington, Ohio
Fegyver Bika PT92
indíték Számítógépes játékra vágyás
A letartóztatás dátuma 2007. október 20
Büntetés Életfogytig tartó szabadságvesztés, 23 év után feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével

Daniel Petric ( eng.  Daniel Petric ; szül. 1991. augusztus 24. ) fiatalkorú gyilkos Wellingtonból, Ohio államban , elítélték, mert lelőtte a szüleit. Petrik 16 évesen mindkét szülőjét lelőtte videojátékokkal kapcsolatos viták miatt . Anyja meghalt, apja pedig annak ellenére, hogy súlyosan megsérült, túlélte [1] .

Háttér

Daniel és szülei közötti viták azután kezdődtek, hogy megtiltották Danielnek a Halo 3 játék megvásárlását és játékát Xbox 360 -on . Petrik nővére, Heidi Petrik, aki vallomást tett a bíróságon, azt mondta, hogy Daniel addig nem játszott a játékkal, amíg meg nem betegedett staph fertőzésben [2] . Petrik azután kezdett érdeklődni a Halo franchise iránt, hogy barátai, Johnsonék otthonában szállt meg, ami miatt meg akarta vásárolni a játék egy példányát [3] . Édesapja, Mark Petrik a wellingtoni evangélikus New Life Assembly of God Church lelkésze volt [2] . Mindkét szülő ellenezte, hogy fiuk erőszakos játékot játsszon felnőtt minősítéssel . A Too Young To Kill -ben Mark azt állította, hogy figyelmeztette Danielt, hogy ha bármilyen erőszakos videojátékot vásárol, elpusztítja azt. Mark elmondta, hogy Daniel rendszeresen elszökött otthonról éjszakánként a szülei tudta nélkül, és erőszakos videojátékokat szerzett, amelyek közül az egyik a Halo 3 volt, amelyet nem sokkal a megjelenés előtt kapott [2] . Ha Daniel nem hagyta el a házat, akkor 18 órán keresztül játszott szünet nélkül [3] . Susan végül elvette a játékot a fiától, és Marknak adta. Mark a játékot egy széfbe zárta, amelyben a Taurus PT-92 9 mm-es pisztolya is volt [2] .

Lövés

2007. október 20- án , körülbelül egy héttel azután, hogy a játékot elvitték, Daniel apja kulcsával kinyitotta a széfet, és elvette a játékot. Daniel is elvitte apja fegyverét. A bírósági jelentés szerint Daniel a szülei mögé lépett, miközben a kanapén pihentek a nappaliban, és azt mondta: "Csukd be a szemed, van egy meglepetésem." Ezután sorra lőtt a szüleire [3] . Ahogy Mark később elmondta, érezte, hogy elzsibbad a feje, és látta, hogy vér ömlik a koponyájából [2] . Daniel lelőtte az anyját, megsebesítette a fejét, a karját és a mellkasát, ami után az asszony meghalt. A bíróságon az apja azt vallotta, hogy miután Daniel lelőtte mindkét szülőjét, megpróbálta gyilkosságnak-öngyilkosságnak látszani az eseményt úgy, hogy fegyvert adott apja kezébe, és azt mondta neki: „Hé, apa, itt a fegyvered. Vedd el" [2] . Néhány perccel később megérkezett nővére, Heidi férjével, Andrew Archerrel, aki azt tervezte, hogy megnéz egy baseballmeccset a családdal . Daniel azt mondta nekik, hogy ne menjenek be a házba, mert a szülei veszekedtek. Ezután nyögést hallottak, és bementek, miután látták a lövöldözés következményeit. Heidi hívta a rendőrséget. Daniel ezután megpróbált elhajtani a családi furgonban egy Halo 3 játékkal az utasülésben. Daniel nem túl messze vezetett a háztól: a rendőrök megállították, elzárva az utat. Miközben a rendőrök megbilincselték Danielt, felkiáltott: "Apám lelőtte az anyámat!" [2] .

Bíróság

Daniel tárgyalására 2008. december 15-én került sor a Lorain megyei jogorvoslati bíróságon James Burge bíró előtt [3] . A tárgyaláson egyetlen esküdt sem volt jelen. Daniel ügyvédje, James Kersey azzal érvelt, hogy az intenzív stressz miatt, amelyet súlyos staph fertőzés is súlyosbított, ügyfele sokkal fogékonyabb volt a játék befolyására [3] . Azt állította, hogy Danielnek esze ágában sincs megérteni a szülei megölésének visszafordíthatatlanságát. Olyan régóta játszott a játékkal, hogy nem értette, hogy a halál valóságos. Az ügyész nem értett egyet ezekkel az érvekkel, és azt mondta, hogy Daniel nem mutatott megbánást tettéért, és öngyilkosságot színlelve próbálta leplezni a bűncselekményt úgy , hogy fegyvert adott apja kezébe [3] . A bíróság bűnösnek találta Danielt.

Dánielt életkora miatt nem lehetett halálra ítélni . A bíró életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte , 23 év után feltételesen szabadlábra helyezhető , ami a minimális büntetés. Dániel maximális büntetése feltételes szabadság nélkül életfogytiglani szabadságvesztés lett volna, amit az ügyész követelt neki [2] .

Következmények

Az üggyel a videojáték-függőséggel és a videojáték- erőszakkal kapcsolatos jelentések és cikkek foglalkoztak [4] . A Microsoft Corporation , a Halo 3 kiadója nem kívánta kommentálni az esetet, mondván: "Tisztában vagyunk a helyzettel, és ez egy tragikus eset" [5] .

Jegyzetek

  1. Peckham, Matt (2009. március). "Gyilkos védelem nélküli játékok" . PC világ. 27. (3):16.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 Caniglia, John (2009-06-17). "A wellingtoni tinédzser, Daniel Petric 23 évet kap azért, mert megölte anyját, és lelőtte apát" Archiválva : 2011. június 7. . Sima kereskedő riporter
  3. 1 2 3 4 5 6 Turner, Karl (2008. 12. 16.). "Hamarosan ítéletet hozhat egy 17 éves lány, akit azzal vádolnak, hogy megölte anyját a Halo 3 videojáték miatt." A sima kereskedő
  4. Newel, David, "The Negatives of Video Games on Society" Archiválva : 2011. szeptember 27., a Wayback Machine (PDF), Clemens, Tyler, Ethics Project, Rogaway
  5. „Teen killed mother in Halo 3 row” Archiválva : 2017. augusztus 30. a Wayback Machine -nél . BBC hírek