Crossroads (film, 1942)

A Crossroads egy 1942 - es  detektívfilm , amelyet Jack Conway rendezett .

A film egy 1938-ban készült, azonos című francia filmen alapul , amelyet Curtis Bernhardt rendezett, és John H. Kafka írta , akit a film eredeti ötletének tartanak [1] . A film 1935-ben , Párizsban játszódik. Egy magas rangú francia diplomata ( William Powell ), aki boldog házasságban él egy gyönyörű és szerető nővel ( Hedy Lamarr ), nagyköveti kinevezésének előestéjén rájön, hogy egykori bűnözőként zsarolják, felhasználva azt a tényt, hogy egykor amikor elvesztette az emlékezetét, és nem emlékszik saját múltjának körülményeire. Megkeresi egy magát bűntársának nevező férfi ( Basil Rathbone ), aki bemutatja egykori szeretőjének ( Claire Trevor ), sőt még az anyjának is, ami miatt a hős komolyan elgondolkodik azon, ki is volt valójában a múltban [2] .

Telek

1935-ben Párizsban a tekintélyes és szellemes francia diplomata, David Talbot ( William Powell ) előadást tart a Politikatudományi Iskolában a Külügyminisztérium fiatal munkatársainak. Az előadás után egy gyönyörű és játékos fiatal nő, Lucienne ( Hedy Lamarr ), akit három hónapja vett feleségül, várja az autóban. Amikor ők ketten luxusházukban ünneplik az esküvőjüket, a komornyik egy furcsa névtelen levelet hoz Davidnek, amelynek címe "Jean" volt, és amelynek szerzője arra kéri, hogy egymillió frank adósságát fizesse vissza úgy, hogy pénzt dob ​​át egy üres kerítés egy régi elhagyott farmon. Dávid megérkezik a megadott címre, és átdob egy papírba csomagolt csomagot a kerítésen. Amikor a kerítés másik végén lévő férfi ( Vlagyimir Sokoloff ) felveszi és kinyitja, vágott papírlapokat találnak, a férfit pedig azonnal letartóztatják a rendőrök.

Mint kiderült, ezt a férfit Carlos Le Ducnak hívják, és zsarolás miatt áll bíróság elé, ám a tárgyaláson azt állítja, hogy levele csak a neki járó pénz visszafizetésére vonatkozó kérést tartalmazott. Le Duc azt mondja, hogy 1919 óta ismerte Talbotot, de akkor Jean Pelletiernek hívták, és hírhedt bűnöző volt. 1922-ben Pelletier egymillió frankkal tartozott Le Ducnak, bár az alperes nem hajlandó elmagyarázni az adósság természetét, csak arra hivatkozva, hogy becsületes adósságról van szó. Le Duc hosszú éveken át semmit sem hallott Pelletier-ről, mígnem három hónappal ezelőtt meglátta esküvői fényképét az újságban, felismerte, és rájött, hogy Jean megváltoztatta a nevét. Ezt követően Le Duc csak levelet írt, amelyben kérte, hogy adja vissza az adósságot, és emiatt bíróság elé került. Másnap a párizsi újságok a Talbot-perről szólnak, a rádió pedig bejelenti, hogy egy unalmas zsarolási ügyből hirtelen identitáscserélő thriller lett, ami annál izgalmasabb, ha a per főszereplője, Monsieur Talbot brazíliai nagykövetnek való kinevezésére vár.

Másnap megtelt a tárgyalóterem. A tárgyaláson tanúként megjelenik Talbot agyorvos barátja, a szórakozott, szellemes és extravagáns orvos Andre Tessier (Felix Bressart), aki beszámol arról, hogy a Marseille - Párizs vonatbaleset következtében elszenvedett fejsérülést követően 1922-ben Davidet "hasadt fejjel, mint egy friss görögdinnye" vitték hozzá a klinikára. Néhány nappal később David magához tért, de sajnos teljes amnéziája volt , vagyis nem emlékezett semmire, ami a katasztrófa előtt történt vele. Aztán Davidet azonosította annak a hajónak a kapitánya, amelyen David Martinique -ról érkezett , de sajnos a kapitány már nem él. És senki más nem tudta beazonosítani Davidet, hiszen még soha nem járt Franciaországban. A gondos kezelés után David teljesen felgyógyult, és teljesen normális emberré vált, egy körülményt leszámítva – nem emlékszik semmire, ami a katasztrófa előtt történt vele. Tessier amnéziával kapcsolatos állításával Dr. Alex Dubrocq ( Zig Ruman ) nem ért egyet, aki azt állítja, hogy az amnézia általában idővel megszűnik, ráadásul az általa ismert amnéziás esetek többsége vagy szimuláció , vagy önhipnózis volt . Egy tudományos érvelés során Tessier azonban megbontja Dubrocque téziseit, és bebizonyítja, hogy fogalma sincs az amnézia működéséről. Ebből viszont az következik, hogy az amnézia egyetlen esete sem bizonyítható valódinak.

Másnap a bíróságon Talbot azt állítja, hogy semmit sem tud semmilyen adósságról, és Le Duc történetét élete legfantasztikusabb fikciójának tartja. A vádlott ügyvédje azzal érvel, hogy mivel Talbot semmire sem emlékszik, ami a balesetet megelőzően történt, hogyan állíthatja, hogy nem tartozik egymillió frankkal az ügyfelének. Az ügyvéd azt a verziót terjeszti elő, hogy Talbot és Pelletier is vonattal utazott, és Pelletier volt az, akit Dr. Tessierhez vittek. Talbot továbbra is azt állítja, hogy 1922-ben Martinique-ról érkezett, de amikor három évvel ezelőtt a szigetre utazott, hogy megismerje múltját, nem talált semmit. A bíróság kérésére Talbot elmondja, hogy a minisztériumban dolgozva Talbot meglehetősen jelentős, akár 5 millió frankos összegeket oszt szét különböző projektek között, és ezt a pénzt gyakran az irodájában lévő széfben tartják. De Luca ügyvédje szerint Talbot magas beosztása nem szolgálhat becsületességének bizonyítékaként. A kérdés ilyen megfogalmazása Talbot felháborodását váltja ki, aki felidézi, hogy tanúként beidézték a bíróságra.

A következő szemtanú egy bizonyos Michelle Allen ( Claire Trevor ), a Sirena szórakozóhely énekesnője, aki azt állítja, hogy viszonya volt Jean Pelletier-vel, és a katasztrófa előtti napon szakított vele a marseille-i állomáson. amikor meglátta Párizsba . A bíróság kérésére a tanú Talbotot bámulja, végül felismeri benne Pelletier-t. Őt követi a tanú Henri Sarrou ( Basil Rathbone ), aki azt állítja, hogy ismerte a bűnöző Pelletier-t. Sarrou azt állítja, hogy nem Talbotról van szó, hanem egy teljesen más személyről, aki négy éve az ő jelenlétében halt meg lázban egy afrikai kórházban. Miután vallomást tett Sarrának, a bíróság minden gyanút elhárít Talbottól, és Le Lucet egy év börtönre ítéli.

Valamivel később, egy fogadáson Talbot házában Sarra megjelenik, és négyszemközt azt mondja Davidnek: "Csodálom a kitartásodat, te átkozott csaló", majd elmegy. Ugyanezen a fogadáson Duval ( Fritz Leiber ) külügyminiszter Lucienne-n keresztül elmondja Davidnek, hogy már beszélt a miniszterelnökkel, és brazíliai nagyköveti kinevezése szinte előre eldöntött dolog. Még aznap este Sarah újra megjelenik, és Davidre vár egy magánirodában. Most egymillió frankot követel Davidtől a múltjával kapcsolatos információk eltitkolásáért. Sarrounak eszébe jut, hogy a katasztrófa reggelén Pelletier-rel volt. Lelőttek és kiraboltak egy bankfutárt, elloptak tőle egy aktatáskát kétmillió frankkal, a rablás során a taxisofőr pedig egy oroszországi menekült volt, aki később a Le Duc nevet vette fel. Sarrou szerint a rablás utáni rendőri kihallgatáson Le Duc "amnéziás rohamot kapott, és nem emlékezett arra, hogy az egyik rabló Sarrou volt, a másik pedig, aki lelőtte a futárt, te voltál". Aztán Sarra is eszébe jut az égés, amelyet Pelletier a lövés után hagyott hátra, és David Jeannek hívta. Sarrou azt mondja, hogy a rablás után Amszterdamban kellett volna találkozniuk , de "eltűntél, megszöktél a mi részünkkel, és most a pénzünket akarjuk." Távozása után David kéri, hogy kapcsolódjanak a rendőrséghez, de a karján lévő égési sérülést nézve kételkedni kezd valamiben, és leteszi a telefont.

Másnap Michel Allen meglátogatja Davidet a külügyminisztériumban, és Jean Pelletier-nek szólítja. Bocsánatot kér, amiért elárulta a tárgyaláson, és azt mondja, hogy megérti, hogy most teljesen más élete van, és csak azért jött, hogy figyelmeztesse Sarah-ra, aki egy nagyon veszélyes ember. Azt tanácsolja David-Jeannek, hogy semmisítse meg Sarah-t, de semmilyen körülmények között nem szabad fizetni. Erre David azt válaszolja, hogy ha még egyszer megpróbálnak kapcsolatba lépni vele, átadja őket a rendőrségnek. Michelle dühös a bizalmatlanságára, és távozás előtt megmutat neki egy medált , rajta egy fényképpel. Aznap este Michel eljön Talbot házába, és megpróbálja megmutatni a medált Lucienne-nek, de David közbelép, és elmondja zavarodott feleségének, hogy Michel csak azért jött be, hogy bocsánatot kérjen a bíróságon elkövetett „hibájáért”, amikor egy másik személlyel összetévesztette őt. David diszkréten a zsebébe rejti a medált, de Michel távozás előtt kéri, hogy adja vissza a medált.

Hamarosan, amikor David és Lucienne otthon zenélnek, egy 1922-es újságkivágást juttatnak el hozzá, melynek címe a Sarra által mesélt rablásról szól. David azonnal a Sirena Clubba hajt, és elmondja Michelle-nek, hogy Sarah-t keresi. Michel elmondja neki, hogy a minisztériumban való barátságtalan fogadtatása után úgy döntött, segít Sarrnak. Aztán David úgy dönt, hogy kifizeti az 50 ezer frankot, és leül csekket írni, de Michel ezen az összegen csak nevet. Amikor David kijelenti, hogy nem hisz a történetükben, Michel, Jeannek nevezve, ezt mondja: "13 éve csalással élsz, becsapod a feleségedet, a barátaidat és még a hazádat is, de engem nem tudsz becsapni." Azt mondja, hogy bár Sarah megmentette a bíróságon, visszahozhatja oda. Mielőtt David távozna, Michel további bizonyítékként elmondja neki, hogy van egy anyja, aki szegénységben él, és megadja a címét. David erre a címre érkezik, ahol egy szerény, magányos öregasszony, Madame Pelletier ( Margaret Wycherly ) nyitja ki előtte az ajtót, aki azt mondja, ismeri őt az újságokból, hiszen közelről követi a folyamatát. Azt mondja, hogy van egy fia, és David egy kicsit hasonlít rá, bár nincs fényképe a fiáról. Fia azonban már régen meghalt, és most, amikor a tárgyalás után feltámadt ez a sok hírverés, már csak arról álmodik, hogy egyedül maradjon. Az idős nő viselkedése megérinti Davidet, elgondolkodtatva, vajon tényleg az anyja lehet-e.

Másnap Lucienne eljön Dr. Tessierhez, és kifejezi aggodalmát ezekért a furcsa emberekért - Sarah és Michel -, valamint David miatt, aki sokat változott. Ugyanakkor azt mondja, hogy ha David valóban Jean Pelletier lesz, ez semmit sem változtat a hozzá való hozzáállásán. Egy idő után Sarru a klubba érkezik Davidhez, aki kénytelen bemutatni Devalt és az asztalnál ülő kollégáit. David és Sarah elmennek beszélgetni. David meglepetésére Sarra megkérdezi, hogy David, akit továbbra is Jeannak hív, miért küldte el hozzá Dr. Tessier-t. Ma este megbeszélnek egy találkozót a Sirena Clubban, amelyre Sarah megkéri Davidet, hogy hozzon egymillió frankot.

David Tessierhez érkezik, aki biztosítja, hogy nem számít neki, ki volt valaha - Pelletier vagy Talbot. Az orvos azóta ismeri, hogy a baleset után kinyitotta a szemét, és minden, ami számít, ettől a pillanattól kezdődik. „Mostantól kedves, becsületes és hűséges ember vagy – ez számít, nem a név” – mondja Tessier, és egy bibliai idézettel fejezi be : „Amit az ember gondol, olyan ő is.” Miután elhagyta az orvosi rendelőt, David az utazási irodához megy, és vesz egy jegyet egy esti járatra Saigonba . Aznap este otthon, amikor Lucien meglátja David külföldi útlevelét a kezében, arra a következtetésre jut, hogy a brazil kérdés megoldódott. Amikor Lucienne emlékezteti Davidet Deval mai kinevezésére, azt válaszolja, hogy vissza kell mennie dolgozni, hogy segítsen egy kollégájának, és egyedül küldi Lucienne-t a találkozóra, és úgy néz rá, mint aki örökre elbúcsúzik.

Miután elment, David felhívja Sarrát, aki Michelle-lel a Sirena Clubban lévő lakásában van. Azt mondja, egész nap követte Davidet, és tudja, hogy vett egy jegyet Saigonba. Sarra ismét megfenyegeti Davidet, és követeli, hogy fizessen ma este a klubban. Eközben a nő, aki Davidet Pelletier anyjának vette, megérkezik Michelle lakására. Kiderült, hogy ő egykori színésznő és De Luca felesége, aki azért jött, hogy Sarah-tól fizetést kapjon a szerepéért. Nem sokkal távozása után megjelenik David, és nem hajlandó kifizetni Sarah-t, mondván, hogy nincs egymillió frankja. Beszélgetés közben megemlíti, hogy egy komoly kormányhivatalban dolgozik, és nagy összegekért felel. Ez elvezeti Sarah-t ahhoz az ötlethez, hogy David segítségével pénzt lopjon el David széfjéből a minisztériumban, és mindent rendes rablásnak állít be.

Eközben egy Deval's fogadáson Lucienne találkozik férje kollégájával, akivel állítólag a minisztériumban dolgozott volna. Amikor rájött, hogy David hazudott neki, azonnal elmegy. A Sirena Club közelében látja, hogy David és Sarah beszállnak egy autóba, és megkéri a taxisofőrt, hogy kövesse őket.

A minisztériumhoz érve David belép az épületbe, és halkan lekapcsolja a villanyt, majd Sarah elsuhan az őr mellett. Együtt mennek fel David irodájába, és kinyitják a széfet. Sarrou áthelyezi a pénzt az aktatáskájába, majd egy sötét folyosón sétálnak a kijárathoz, váratlanul összeütköznek Lucienne-nel, aki könyörög Davidnek, hogy álljon meg és jelentsen mindent a rendőrségen. Sarru azt mondja, hogy vagy most elmegy a pénzzel, vagy maga hívja a rendőrséget, ami után kényszeríti Lucienne-t, hogy segítsen neki kötni Davidet egy székhez, hogy alibit biztosítson neki. Ekkor megjelennek a rendőrök, és mindhármukat letartóztatják.

A rendőrségen, ahová Michelt is viszik, David váratlanul bevallja, hogy ő tényleg Pelletier, és 1922-ben Sarrával együtt részt vett egy bankfutár kirablásában és meggyilkolásában is. Dr. Tessier azt állítja, hogy David nem emlékszik erre, mivel teljes retrográd amnéziája van, amire David azt válaszolja, hogy nem emlékszik, ezt a bűntársa, Henri Sarra mondta neki. Ezt követően David ráveszi Sarah-t és Michelle-t, hogy együtt vallják be az összes bűncselekményt. David azt mondja, hogy a medálból ítélve akkoriban ő és ő több mint barátok voltak, és a gyilkosság után ő volt az, aki a vasútállomásra vitte. Michelle ráébredve, hogy egy ilyen vallomás a gyilkosságban való bűnrészesség vádját vonja maga után, halálbüntetéssel fenyegetve, hirtelen kijelenti, hogy még soha nem találkozott Daviddel, és először látta őt a tárgyalóteremben. Azt állítja, hogy David nem Jean Pelletier, mivel a Marseille-Párizs vonatbalesetben halt meg. Közvetlenül a baleset után Sarra és Le Duc a kórházba mentek, és a halottak között látták Pelletier-t, ahol azt is megtudták, hogy az egyik túlélő, Monsieur Talbot elvesztette az emlékezetét. Sarrou ekkor tervezett mindent, és sokáig várt a pillanatra, amikor Talbotot megzsarolhatják. Michel elmondása szerint Sarrou a legapróbb részletekig mindent átgondolt, még hamis fotót is készített a medálhoz.

Miután Sarah-t és Michelt letartóztatják és elhurcolják, David azt mondja, hogy már egy ideje tudja, hogy nem ő Pelletier. David elmondja, hogy amikor megnézte az útlevélképet, hirtelen rájött, hogy a medálban lévő fényképén ugyanúgy fésülködik, mint most. Eközben a katasztrófa után, hogy elrejtse a hegeket a fején, elkezdte a másik oldalra fésülni a haját. Ez azt jelenti, hogy a medálban lévő fénykép nem a katasztrófa előtt, hanem a katasztrófa után készült. Aztán David kitalálta, hogyan állítson csapdát, és csalja bele Sarah-t – erre utalt neki a széfjében tárolt állami pénzeszközök számlájára. Egy minisztériumi kolléga azt mondja, hogy David beleegyezett a tervébe, és megkérte, hogy lépjen kapcsolatba a rendőrséggel, Deval miniszter pedig gratulált David brazil nagyköveti kinevezéséhez. David és Lucien boldogan ölelik egymást.

Cast

• William Powell  – David Talbot
• Hedy Lamarr  – Lucien Talbot
• Claire Trevor  Michelle Allen
• Basil Rathbone  – Henri Sarrou
• Margaret Wycherly  – Madame Pelletier
• Felix Bressard  – Dr. Andre Tessier
• Zig Ruman  – Dr. Alex Dubrok
• H.B. Warner  – ügyvéd
• Philip Merival  – biztos
• Vladimir Sokoloff  – Carlos Le Duc

Filmkészítők és vezető színészek

Ahogy David Sterrit filmtudós írja: " John H. Kafka , Sigmund Freud lelkes követője először használta fel az emlékezetkieséstől szenvedő arisztokrata gondolatát regényében, amelyet Curtis Bernhardt rendező dolgozott át a Crossroads című francia melodrámává . 1938." [3] . Az 1940-es évek elejétől Kafka kapcsolatba került a hollywoodi stúdiókkal, és több mint tíz film forgatókönyvében működött közre, „amelyek egy részét az MGM készítette ” [1] . Köztük van a " Találkoztak Bombayben " című kalandvígjáték (1941), a " The Woman Who Come Back" című horror-detektív (1945), a " Monte Cristo visszatérése " című kalanddráma (1946), az " Észak " vígjáték-western. of Alaska " (1960) és a Man on a String (1960) című kém akció [4] . Amint az Amerikai Filmintézet honlapján megjegyzik , "nem biztos, hogy Kafka közvetlenül dolgozott-e ennek a filmnek a forgatókönyvén, vagy csak az alapjául szolgáló regény szerzőjeként szerepel" [1] .

Kafka regénye és a Crossroads című francia film szolgált alapjául a Dead Man's Shoes (1940) című brit filmhez is [1] . Emellett Kafka regényét a Martin Guerre visszatérése (1982) című francia dráma előfutáraként is tekintették Gérard Depardieu -vel , valamint a Sommersby (1993) című francia-amerikai remake-jeként Richard Gere -rel és Jodie Fosterrel [3]. .

Jack Conway volt az MGM személyzeti igazgatója sok éven át , akiről széles körben úgy gondolták, hogy feladta egyéniségét a stúdió szükségleteinek javára . Több mint 100 filmet rendezett, amelyek közül a legjelentősebbek a " Brown a Harvardból " (1926), a " Divatos társaság " (1928), a " Csak egy gigolo " (1931), a "Mese két városról" című romantikus melodrámák és vígjátékok. " (1935), " Slandered " (1936 , William Powell főszereplésével ), " Csillag születik " (1937), "A nyüzsgő város " (1940, Hedy Lamarrral ) és " Love Madness " (1941, Powell) [ 6] .

William Powell főként az 1930-as évek romantikus vígjátékairól ismert, mint például az " One Way Journey " (1932), a "Szolgám Godfrey " (1936), a "Slandered" (1936) és az " I Love You Again " (1940), valamint az Ékszerlopás (1932), A vékony ember (1934), a vékony ember mögött (1936) és az Another Thin Man (1939) című krimikről [7] .

Hedy Lamarr Ausztriában kezdte pályafutását , majd az 1930-as évek végén Hollywoodba költözött , ahol több mint 30 filmben játszott, köztük az Algír című krimiben (1938), az Élj velem (1941) és a romantikus vígjátékokban . Quarter Tortilla Flat (1942), történelmi noir thrillerek: " Kockázatos kísérlet " (1944) és " Wiird Woman " (1946) [8] . A film után Lamarr és Powell még egyszer játszott együtt - a Mennyek teste (1944) című romantikus vígjátékban [1] .

A film kritikai értékelése

A film összértékelése

Megjelenésekor a Variety magazin nagyon magasra értékelte, és "elsőrangú detektívtörténetnek, kiváló szereplőgárdával" és "jó, menekülő drámának nevezte, semmi jele a háborúnak, kivéve azt a tényt, hogy az események megtörténtek. Párizsban 1935 körül. A magazin szerint a film "jó írása" "egy innovatív történetre épül, amely Alfred Hitchcock thrillereinek köszönhető ", és "továbbfejleszti Hedy Lamarr és William Powell ereje ". A "kiváló szereposztás" mellett a magazin külön kiemeli a "jó rendezést", megjegyezve, hogy "nagyobb tempó zúzós szintre emelte volna a filmet". A magazin szerint "a kép egyetlen hátránya az észrevehető lassúság és a beszélgetések bősége" [9] .

David Sterritt kortárs filmtörténész úgy méltatta a filmet, mint "olyan eszmék alulértékelt és izgalmas kidolgozását, amelyek nem mindig igazak, de tagadhatatlan finomsággal vannak színpadra állítva és eljátszva" [3] . A kritikus megjegyzi, hogy "a filmben van jó néhány váratlan cselekménycsavar", és "a detektívtörténet fergeteges továbbfejlődése, amelyben a téves azonosítás gondolata olyan végletekig fajul, hogy a hős azt hiszi, nem az, aki valójában, és ez aligha vezet szomorú eredményekhez” [3] . A hős kilétével kapcsolatos kétértelműség "nagyon érdekfeszítővé teszi a történetet, és az is marad" szinte egészen a végéig, amikor a váratlan fordulatok sorozatán keresztül, amelyek közül néhány egészen meggyőző, végre minden a helyére kerül" [3 ] .

A TimeOut magazin a Crossroads (1938) francia pszichológiai thriller változataként méltatta a filmet, amely „a vékony ember Powell-képéhez illően öltözött” . A magazin szerint a film "úgy néz ki, mint egy tipikus MGM cukrászati ​​termék , de a színészeket nagyon izgalmas nézni" [2] . Dennis Schwartz filmtudós a filmet "az amnéziáról és zsarolásról szóló Crossroads (1938) című francia pszichológiai thriller gyenge hollywoodi remakejének nevezte , túlságosan könnyeden bemutatva ahhoz, hogy egy ilyen típusú feszült történet kellő súlyú legyen." Schwartz hangsúlyozza, hogy a film "John Kafka és Howard Emmett Rogers eredeti történetén alapul, és Guy Trosper írta, bizonyos önelégültséggel, miszerint a jó erősebb a gonosznál". A színészek Schwartz szerint "mindent megtesznek, de annyi lyuk van a cselekményben, hogy még a vak is átlát rajtuk, és megérti, hogy a film megbízhatatlan". Továbbra is elismerését fejezi ki " Conway rendező technikai bátorságáért ", aki "előhozza ezt a fényes, sztárokkal teli MGM-filmet". A film azonban "kiábrándító a nem meggyőző történetével", többek között azzal, hogy az 50 éves William Powellt a 29 éves Hedy Lamarr férjének állítja, és arra kér minket, hogy szemrebbenés nélkül fogadjuk el . ] .

Craig Butler pedig megjegyzi, hogy „bár a film csak egy átlagos thriller, érdemes megnézni a kevésbé ismert Hitchcock-féle filmek rajongóinak. A filmnek nagyszerű cselekménye van, lenyűgözően bonyolult, ami miatt a néző folyamatosan azon töpreng, vajon a főszereplő bűnös-e vagy sem. De sajnos a legtöbb intrika meglehetősen hihetetlen pillanatokat tartalmaz” [11] . Butler úgy véli, hogy „ha jól csinálják, ezek a hihetetlen pillanatok előnyt jelenthetnek, de Guy Troper forgatókönyvíró másképp kezeli ezeket a kulcsfontosságú pillanatokat. A forgatókönyve túl nyílt és nyilvánvaló, hiányzik belőle az a finomság és finomság, amely a durva élek kisimításához szükséges. Ráadásul a párbeszéd túlságosan gördülékeny." És bár Jack Conway mindent megtesz rendezőként, nem tudja kijavítani a forgatókönyv hiányosságait [11] .

Színészi partitúra

Craig Butler megjegyzi, hogy "Szerencsére a film olyan zseniális szereplőgárdával rendelkezik, amely megakadályozza, hogy a nézők belebotljanak a forgatókönyv hibáiba. Noha William Powell nem teljesen hihető francia diplomataként, a címszerepben egyébként összetéveszthetetlen, a közönség szimpátiáját a film során végig lengte. Hedy Lamarr kívülről lenyűgöző, és valójában elég jól játszik. Claire Trevor roppant élvezetes nőként, de a show Basil Rathbone -ra van bízva, mint a ravasz és kétszínű Sarru . Rathbone kapcsán Sterritt megjegyezte, hogy "még Sherlock Holmes is néha hátborzongatóan néz ki" [3] .

Sterrit úgy véli, hogy "William Powell a szokásos döglött bájjával játszik", és "tökéletes David-Jeanként, közvetíti karaktere zavarodottságát anélkül, hogy feláldozná visszatartott méltóságát, ami a könnyedebb szerepekben a jellegzetes stílusa volt, ami miatt híres volt ebben pályafutásának szakasza . Ami Lamarr-t illeti, „a kritikai elismerést is kivívta egy diplomata leleményes feleségének élénk és lenyűgöző alakításával”, és ez a dicséret helyénvaló volt, „mivel a Powell-szakértő, Lawrence J. Quirk szerint akkoriban „hírhedt volt” mint egy gyenge színésznő, akit az osztrák akcentus nehezít." Ebben a szerepben azonban, általában „összehúzott, meglehetősen fásult” megjelenése ellenére, „élénkvé és ragyogóvá” vált, ahogy Powell kiegyensúlyozottsága és kecsessége átadták neki . Sterrit úgy véli, hogy "Claire Trevor mindent megtesz a titokzatos Michelle mellékszerepében, és a "Til You Return "-t is énekli az éjszakai klubban . Állítólag az MGM Marlene Dietrichnek ajánlotta fel a szerepet , aki elhessegette azt az ötletet, hogy másodhegedűst játsszon Lamarrnak, morogva: "Senkivel nem osztom meg a ragyogásomat ! "

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 Keresztút. Megjegyzés  (angol) . Amerikai Filmintézet. Letöltve: 2016. április 22. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
2. ↑ 12TM . _ kereszteződés. Time Out Says . időtúllépés. Hozzáférés időpontja: 2016. április 22.  
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 David Sterritt. Crossroads (1942): Cikkek  (angol) . Turner klasszikus filmek. Letöltve: 2016. április 22. Az eredetiből archiválva : 2016. május 27..
4. ↑ A legtöbbre értékelt játékfilm címek John H. Kafkával . Nemzetközi Filmadatbázis. Hozzáférés időpontja: 2016. április 22.  
5. ↑ IS Mowis. Jack Conway. Életrajz (angol) . Nemzetközi Filmadatbázis. Hozzáférés időpontja: 2016. április 22.  
6. ↑ Legmagasabbra értékelt játékfilm-rendező címei Jack Conway -vel . Nemzetközi Filmadatbázis. Hozzáférés időpontja: 2016. április 22.  
7. ↑ Legmagasabbra értékelt játékfilmek William Powell -lel . Nemzetközi Filmadatbázis. Hozzáférés időpontja: 2016. április 22.  
8. ↑ A legtöbbre értékelt játékfilm címek Hedy Lamarrral . Nemzetközi Filmadatbázis. Hozzáférés időpontja: 2016. április 22.  
9. ↑ Változatos személyzet. Értékelés: 'Crossroads  ' . Varieté (1941. december 31.). Letöltve: 2016. április 22. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
10. ↑ Dennis Schwartz. Az 50 éves William Powell a 29 éves Hedy Lamarr férjeként áll össze, és arra kér minket, hogy ne is  pislogjunk .  Ozus világfilmkritikája (2008. április 13.). Letöltve: 2016. április 22. Az eredetiből archiválva : 2018. március 17..
11. ↑ 1 2 3 Craig Butler. Keresztút (1942). Review  (angol) . AllMovie. Letöltve: 2016. április 22. Az eredetiből archiválva : 2015. január 2..

Linkek

• Kereszteződés az IMDB -nél
• Válaszút az Allmovie honlapján
• Válaszút az Amerikai Filmintézet honlapján
• Kereszteződés a Turner Classic Movies -nál
• Keresztút a Rotten Tomatoesnál
• Crossroads előzetes a YouTube -on