A Scottsboro Boys egy kilenc afro- amerikai fiúból álló csoport volt, akiket 1931 -ben nemi erőszak vádjával Alabamában bíróság elé állították. Az eset fordulópontot jelentett a rasszizmus elleni küzdelemben és a tisztességes eljárásban. Az ügyet egy teljesen fehér esküdtszék vizsgálta felül., amelyet a hamis tanúzás, az ítéletek megváltoztatása, a lincselési kísérlet és a bíróság rosszhiszeműsége jellemez.
1931. március 25-én több hobos utazott egy tehervonaton Chattanooga és Memphis között , Tennessee államban . Több fehér fiatal leugrott a vonatról, és értesítették a seriffet , hogy egy fekete srácok bandája támadta meg őket. A seriff csapatot hívott, megállt és átkutatta a vonatot Paint Rock városa közelében.( Alabama ) letartóztatta a feketéket, és talált két fehér lányt, akik nemi erőszakkal vádolták a feketéket. Az első meghallgatást Scottsboróban tartották .(Alabama állam). A három egymást követő tárgyalás során a vádlottak nem részesültek kellő jogi védelemben. A 12 éves Roy Wright kivételével mindenkit bűnösnek találtak, és halálra ítélték, ez a szokásos büntetés Alabamában a fehér nők megerőszakolásáért elítélt fekete férfiak esetében. Az Egyesült Államok Kommunista Pártja segítségével azonban megfellebbezték az ítéletet. Alabama Legfelsőbb Bíróságamegerősítette a nyolc ítéletből hetet, és új eljárást rendelt el a tizenhárom éves Gene Williams ellen, mivel kiskorú volt. John S. Anderson főbíró azonban nem értett egyet, és úgy döntött, hogy a vádlottakat megfosztják a pártatlan esküdtszéktől, a tisztességes eljárástól és büntetéstől, valamint a hatékony védekezéstől.
Az ügy visszakerült az alsóbb fokú bíróságra, a bíró engedélyezte a tárgyalás áthelyezését az alabamai Decaturba , és kinevezték James Horton bírót.. A tárgyaláson az egyik állítólagos áldozat bevallotta, hogy a nemi erőszak történetet kitalálták, és azt állította, hogy egyik vádlott sem érintette meg őket. Az esküdtszék megszavazta a vádlottak bűnösségét, de a bíró megváltoztatta az ítéletet és új eljárást rendelt el. Egy újabb tárgyalássorozat után az ítélet változatlan maradt. A harmadik alkalommal az esküdtszék, ahol egy fekete esküdt volt, új bűnös ítéletet hozott. Ennek eredményeként négy vádlott ellen ejtették a vádakat, a maradék ötre pedig 75 évtől életfogytiglani börtönbüntetést szabtak ki. Hárman letöltötték a büntetésüket. Az egyiket egy börtönőr agyonlőtte. Ketten elmenekültek, bűncselekménnyel vádolták őket, és visszatértek a börtönbe. Clarence Norris, a legidősebb vádlott és az egyetlen halálraítélt személy feltételesen szabadlábra helyezték, elmenekült, majd 1946-tól elrejtőzött a hatóságok elől. 1976-ban megtalálták, és George Wallace alabamai kormányzó megkegyelmezett neki. Norris könyvet írt a szerencsétlenségeiről. A csoport utolsó tagja 1989-ben halt meg.
A Scottsboro fiúk akkoriban híresek voltak, sok támogatójuk volt északon és sok ellenfele délen. Az ügyet jelenleg igazságszolgáltatási tévedésként kezelik, amely véget vetett a déli fehér esküdtszékeknek. Az eset ihletforrásként szolgált irodalmi, zenei, színházi, filmes és televíziós alkotások létrehozásához.
1931. március 25-én kilenc fekete fiú, több fehér fiú és két fehér nő [1] utazott a Southern Railroad tehervonaton Chattanooga és Memphis (Tennessee állam) között [2] [3] . A Lookout Mountain alatti alagút közelében verekedés tört ki feketék és fehérek között, és a fehéreket kiutasították a vonatból. A vonatot egy osztag átkutatta az alabamai Paint Rock állomáson, és azt a parancsot kapta, hogy "tartsanak vissza minden négert a vonaton" [4] . Az osztag kilenc feketét tartóztatott le támadás miatt [5] .
A letartóztatottak névsora: Olen Montgomery (17), Clarence Norris (19), Haywood Patterson (18), Ozy Powell (16), Willie Robertson (16), Charlie Weems (16), Gene Williams (13) éves. ) és testvérei Andy (19 éves) és Roy Wright (12 éves). Az osztag két nőt talált, Ruby Batest és Victoria Price-t, akik azt mondták, hogy fekete srácok erőszakolták meg őket [6] . Az orvos nemi erőszak áldozatait vizsgálta. A négerek letartóztatása után készült fényképüket széles körben terjesztették. Jim Crow délen uralkodó törvényei szerint egy afroamerikait meg lehet lincselni, ha csak ránéz egy fehér nőre [7] . A letartóztatás és a nemi erőszak híre gyorsan elterjedt. Vigilansok tömege gyűlt össze a Scottsboro-i börtön előtt , fiatal férfiak kiadatását követelve [8] .
Matt Vann seriff a börtön előtt állt, és a tömeghez fordult, és kijelentette, hogy megöli azt, aki először merészel bemenni az ajtón. Ezután levette az övét, és átadta a fegyvert egyik helyettesének. Áthaladt a tömegen, amely szétvált, hogy átengedje a seriffet, senki sem érintette meg. A seriff végigment az utcán, és felhívta Benjamin Miller állam kormányzóját[9] aki parancsot adott az Állami Nemzetőrség összehívására, a börtön épületének őrzésére [10] , amíg a fogvatartottakat Gadsdenbe szállították , ahol meg kellett hallgatniuk a vádat, és meg kellett várniuk az esküdtszék (teljesen fehér) tárgyalását. Bár a nemi erőszakért halálbüntetés járt, a letartóztatottaknak nem engedték meg, hogy ügyvéddel konzultáljanak, többségük írástudatlan volt.
118, gépfegyverrel felfegyverzett alabamai nemzeti gárda kísérte a foglyokat a bíróság elé. Piaci nap volt Scottsboróban, és farmerek jöttek a városba, hogy eladják termékeiket és megvásárolják a szükséges dolgokat. Hamarosan több ezer fős tömeg [11] alakult ki . A bizonyítékok obszcén jellege miatt a bírósági eljárás korlátozott volt [12] . A Legfelsőbb Bíróság ezt követően így jellemezte a helyzetet: "A tárgyalás... feszült, ellenséges légkörben és felzaklatott közvéleményben zajlott" [13] .
A tárgyalás rendkívüli sebességgel zajlott, csupa fehér közönség előtt. Az erőszak kitörésének elkerülése érdekében a bíró és az ügyész fel akarta gyorsítani a tárgyalások menetét. Az elsőrendű vádlott tárgyalása másfél napig tartott, a többi vádlottat egy napon belül egymás után tárgyalták. A bíró az alabamai ügyvédi kamarát kötelezte a vádlottak védelmére, de az összes ügyvéd közül csak egy jelentkezett, a 69 éves Milo Moody ügyvéd, aki évtizedek óta nem védekezett a bíróságon [12] . A bíró könyörgött Stephen Rodinak, egy chattanoogai ingatlanügyvédnek, hogy segítsen Moodynak. Rody nehezményezte, hogy nem volt ideje felkészülni a folyamatra, és nem ismeri Alabama állam törvényeit, de beleegyezett, hogy segít Moodynak [14] azzal a szavakkal, hogy "továbbra megyek, és minden módon segítek" [15] .
A bevett gyakorlattól eltérően Rodi előadta ügyfelei vallomását és a sértett lányok érveit. A tömeg hangulatára való tekintettel Rodi azt kérte a bíróságtól, hogy helyezze át a tárgyalás helyszínét, újság- és rendőrségi jelentésekre hivatkozva érvként [16] , és a tömeget "kíváncsiság vezérelte" [15] [17] jellemezte . Hawkins bíró megállapította, hogy a tömeg kíváncsi volt, és nem ellenséges. [ 18] A védőknek nem volt idejük nyomozás lefolytatására, sem a törvények rendezésére [19] [20] . A három tárgyalás során a fiatalkorú vádlottakat felnőttként állították bíróság elé [21] .
Az ügyvédi kihallgatás során Charles Weems vádlott azt vallotta, hogy nem vett részt a verekedésben, Pattersonnak volt fegyvere, és nem látott fehér lányokat a vonaton, amíg a vonat el nem érte a Paint Rockot. A vádlott Clarence Norris megdöbbentette a bíróságot azzal, hogy a többi vádlottat hibáztatta. Tagadta, hogy részt vett volna a verekedésben, és általában véve, hogy abban a gondolakocsiban volt, ahol a verekedés zajlott, azt állította, hogy a következő kocsi tetejéről látta, ahogy a többi feketék megerőszakolják a lányokat [23] [25] . A védelem nem hívott be más tanút. A záróbeszédben az ügyész hangosan felkiáltott: "Ha nem ítélik halálra ezeket az embereket, a villanyszéket is törölhetik" [26] . A védelem általában elutasította a záróbeszédetés még csak érveket sem mondott a halálbüntetés alkalmazása ellen ügyfelei számára [26] . A bíróság akkor kezdte meg a következő ügy tárgyalását, amikor az esküdtszék még a tárgyalóteremben tartózkodott. Az első esküdtszék kevesebb, mint két órán át tanácskozott, bűnös ítéletet hozott, és halálbüntetést javasolt Weems és Norris számára [27] .
Más szemtanúk kimutatták, hogy a "feketéket" ugyanattól a szülésznőtől vették ki, mint a lányokat. A gazda azt állította, hogy látott egy fehér nőt [a vonaton] fekete srácokkal [30] . Patterson ismét megismételte, hogy látta Price-t és Batest a gondolakocsiban, de nem tett velük semmit. A keresztkikérdezés során azt vallotta, hogy "e három kivételével az összes néger megerőszakolta a lányt", de aztán megváltoztatta a vallomását, és kijelentette, hogy egyáltalán nem látott "fehér nőket", amíg a vonat "nem jött Paint Rockba". " [31] . Wright öccse azt vallotta, hogy Patterson nem vett részt a nemi erőszakban, de kilenc fekete fiú szexelt lányokkal [28] . Roy Wright keresztkikérdezés során azt vallotta, hogy Patterson "nem vett részt a nemi erőszakban", és hogy "a magas fekete útitársnak fegyvere volt. Nincs itt jelen." Kijelentette, hogy ő is az autó tetején volt, és Clarence Norrisnak volt egy kése [32] . A többi vádlott, Andy Wright, Jean Williams és Ozy Powell azt vallotta, hogy egyáltalán nem látták a nőket a vonaton. Olen Montgomery azt vallotta, hogy egyedül vezetett, és nem is tudta, mi történt [33] . Az esküdtszék gyorsan elítélte Pattersont, és elektromos székkel való halálra ítélte [34] .
A következő tárgyalás percekkel az előző vége után kezdődött. Az esküdtszéket ismét eltávolították a tárgyalóteremből, amikor az előző tárgyaláson kihirdették az ítéletet [35] . Victoria Price ismét megerősítette vallomását, hozzátéve, hogy a feketék két hatfős csoportra váltak, hogy megerőszakolják őt és Ruby Batest. Price azt is megvádolta Gene Williamsnek, hogy kést tartott a torkához, a többi srácot pedig azzal, hogy késeik vannak [36] . A keresztkérdések során részletesen kifejtette [34] , hozzátéve, hogy valaki kést fogott Geely fehér fiúja ellen a nemi erőszak során [34] . A bíróság az előző tárgyalás bűnös ítéletének kihirdetését is elnapolta, ezúttal nem volt zaj. Ruby Batest a vádlottak padjára hívták, hogy azonosítson ötöt a tizenkét fickó közül, akik beszálltak a gondolakocsiba, kiszorították a fehéreket, és "megerőszakolták" őt és Victoria Price-t [34] . A vád következő tanúja ismét Dr. Bridges volt, aki megismételte korábbi vallomását.
A keresztkérdések során Bridges azt vallotta, hogy egyik nőnél sem észlelte a sperma mozgását. Azt is vallotta, hogy Willie Robertson vádlott "szifiliszben és súlyos gonorrhoeában beteg". Az orvos azt is elismerte, hogy Price azt mondta neki, hogy szexelt a férjével, és Bates is szexuális kapcsolatot folytatott korábban [37] . A védelem magukat a vádlottakat hívta meg tanúnak, új bizonyítékot azonban nem terjesztettek elő. A vád következő tanúja azt vallotta, hogy Robertson átszaladt a vonat tetején, átugrott a kocsikon, és jobb fizikai állapotban volt, mint azt állította [37] . Sim Geely azt vallotta, hogy látta "mind az ötöt a gondolakocsiban", de nem erősítette meg, hogy látott volna nőket erőszakolni [38] . A védelem ismét elzárkózott a záróbeszédtől. Az ügyészség hirtelen új érveket kezdett felhozni. A védelem hevesen tiltakozott, de a bíróság megadta az engedélyt. Hawkins bíró ezután utasította az esküdtszéket, kijelentve, hogy minden vádlott, aki segített a bűnözőnek, ugyanolyan bűnös, mint maga a bűnöző. Az esküdtszék délután négy órakor kezdett tanácskozni [38] .
1931. április 9-én, csütörtökön 9 órakor bűnösnek találták azt az öt vádlottat, akik szerdán jelentek meg a bíróságon. Roy Wright esetében az esküdtszék nem jutott megegyezésre, amit bejelentettekdélben. Minden esküdt egyetértett abban, hogy bűnös, közülük heten ragaszkodtak a halálbüntetéshez, öten pedig az életfogytiglani börtönbüntetéshez. Hawkins bíró jogi normák megsértését nyilvánította ki a tárgyalás során [40] . 1931. április 9-én nyolc elítélt gyűlt össze , őket villanyszék általi halálra ítélték. Az Associated Press szerint a vádlottak "nyugodtan" és "sztoikusan" viselkedtek, miközben Hawkins bíró egyik halálos ítéletet a másik után hozta ki . Hawkins bíró 1931. július 10-re tűzte ki a kivégzés időpontját, ami Alabama állam által megengedett legrövidebb idő. A fellebbezések benyújtása után az alabamai legfelsőbb bíróság határozatlan időre, 72 órára elhalasztotta az ítélet végrehajtását. A Scottsboro srácok cellái a kivégzőcella mellett voltak, hallották, hogyan történt William Hawkes kivégzése 1931. július 10-én [41] , később felidézték, hogy "keményen halt meg" [42] .
A harlemi tüntetés felhívta az Egyesült Államok Kommunista Pártjának figyelmét az ügyre. A chattanoogai párt tagja, James Allen szerkesztette a Southern Workert , és megjelent egy történetet "a fiúk helyzetéről" [43] . A párt bevetette legális fegyverét, a Nemzetközi Munkavédelmet(ILD) [44] , a szervezetnek sikerült rávennie a fogvatartottak szüleit, hogy bízzák meg Joseph Brodsky és George W. Chemley védőügyvédeket. A Színes Emberek Előrehaladásának Országos Szövetsége is felajánlotta segítségét és az ismert ügyvéd , Clarence Darrow szolgáltatásait , de a Scottsboro-i srácok úgy döntöttek, hogy az ILD-re bízzák fellebbezéseiket [39] . Chamley új tárgyalásokat követelt minden elítéltnek. Magánnyomozások során kiderült, hogy Price és Bates prostituáltak voltak Tennessee-ben, és rendszeresen szolgáltak ki fehér és fekete ügyfeleket [45] . Chamley felkérte Hawkins bírót, hogy tegyen eskü alatt tett nyilatkozatot, a bíró megtiltotta ennek a tanúvallomásnak a felolvasását. A védelem azzal érvelt, hogy bizonyíték van arra, hogy a két áldozat hazudott a tárgyalóteremben. Chamley a tömeg zajára hivatkozva követelte a bíróság Scottsboróból való elköltöztetését [46] .
Miután Hawkins bíró elutasította az új eljárásra irányuló indítványt, George W. Chemley ügyvéd fellebbezést nyújtott be. Sikerült elérnie a kivégzés felfüggesztését. Chamley-hez csatlakozott Joseph Brodsky, a kommunista párt ügyvédje és Irving Schwab, az ILD ügyvédje. A jogászcsapat azzal érvelt, hogy ügyfeleik nem kaptak kellő jogi segítséget, az ügyvédeknek nem volt lehetőségük felkészülni az ügyre, a tömeg befolyásolta az esküdtszéket, végül pedig a feketék kizárása az esküdtszékből alkotmányellenes. Az állam legfelsőbb bírósága nem talált hibát a tárgyalás során.
1932. március 24-én az alabamai legfelsőbb bíróság elutasította a nyolc Scottsboro-i fiú közül hét fellebbezését, fenntartva az alacsonyabb bírósági ítéleteket, kivéve a 13 éves Gene Williamst, akit tinédzser kora miatt új eljárás alá vontak. neki a közelgő neki az elektromos szék [47] . A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az esküdtszék ítéletét, megerősítette Ruby Bates kihallgatását, de felülvizsgálta különböző tanúk vallomását. A „talált új bizonyítékokra” tekintettel a bíróság kimondta: „Nem kétséges, hogy a vádlottak a feltételezett sértettel... az ő beleegyezésével léptek nemi kapcsolatba... ezért a vádlottaktól megtagadták az új eljárás lefolytatását” [20] ] . A vádlottak perbeli képviseletével kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság azt válaszolta: "A vádlottakat egy ügyvéd képviselte, aki alapos keresztkihallgatásnak vetette alá a vád tanúit, és bemutatta az összes rendelkezésre álló bizonyítékot." A Bíróság a nyolc ítéletből hetet ismét helybenhagyott, és meghosszabbította az ítéletek végrehajtásának határidejét.
John S. Anderson főbíró nem értett egyet az ítélettel, egyetértett a védelem indítványaival. Anderson úgy döntött, hogy a tárgyalás elfogult volt, és határozottan megtámadta az ítéletek helybenhagyásáról szóló határozatot. Anderson ezt írta: "Bár az alkotmány garantálja a vádlottnak a gyors tárgyalást, alapvető fontosságú, hogy az esküdtszék tisztességes és pártatlan legyen, ex vi termini , előítéletektől és előítéletektől, és mindenekelőtt kényszertől és megfélemlítéstől" [48] . Anderson rámutatott, hogy a Nemzeti Gárda katonái minden nap kihozták a vádlottakat a zárkából, és "ez a tény önmagában elég volt ahhoz, hogy kényszerítő hatással legyen az esküdtszékre" [48] . Anderson bírálta a vádlottak képviseletét. Megjegyezte, hogy Rhodes ügyvéd "megtagadta, hogy jóváhagyott jogtanácsosként járjon el, és csak amicus curiaeként járt el . Így folytatta: "A vádlottaktól megtagadták, hogy a tárgyalást egy másik körzetbe helyezzék át... egy helyi ügyvédnek korlátozott volt a képessége, hogy felkészüljön az eljárásra." [48] „érdekeiket a lehető legkompetensebb ügyvédnek kellett volna képviselnie” [48] .
A védelem elégtelen tárgyalásra való felkészülésének példájaként Anderson bíró rámutatott, hogy a védelem nem hozott fel meggyőző érveket [48] . A tárgyalóteremben tapasztalható izgalmakkal kapcsolatban Anderson megjegyezte, hogy "robbanásos taps volt... és ennek nem volt más hatása" [20] . A bíró megjegyezte, hogy a nemi erőszakért kiszabható büntetés tíz évtől a halálbüntetésig terjedt, egyes srácokat kevésbé bűnösnek kellett volna találni, mint másokat, ezért enyhébb büntetést kellett volna kapniuk. Anderson így zárta: „Bármilyen szörnyű volt is a bűncselekmény, mennyire egyértelműek a bizonyítékok, mennyire lealacsonyították vagy akár brutalizálták is az elkövetőt, az alkotmány, a törvény, az angol-amerikai szabadság szelleme tisztességes és pártatlan tárgyalást követel meg” [20] .
1932. október 10-én az ügy a szigorú titoktartás légkörében az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé került . Az ILD Walter Pollack ügyvédet bízta meg az alperesek képviseletével a fellebbezésben [ 49] Alabamát Thomas Knight Jr. kerületi ügyész képviselte. Pollack azzal érvelt, hogy a vádlottak a tömeg hangulata és az alkalmatlan ügyvéd kijelölése, valamint a tárgyalás során tanúsított elégtelen fellépése miatt nem jártak el kellőképpen.
Végül Pollack elmondta, hogy az afro-amerikaiakat rendszeresen kizárták az esküdtszékekből, és ez ellentétes az alkotmány 14. kiegészítésével [50] . Knight ellenezte, hogy a tömeg hangulatának nincs hatása a bíróságra, és az alabamai legfelsőbb bíróság megállapította, hogy a bíróság tisztességes volt, és a vádlottak ügyvédei „hatékonyak”. Knight azt mondta a bíróságnak, hogy nem fog "bocsánatot kérni" [50] .
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága mérföldkőnek számító határozatában hatályon kívül helyezte az elítéltek ítéletét azzal az indokkal, hogy az Egyesült Államok alkotmányának tárgyalási cikkelyei garantálják az ügyvéd hatékony segítségét a büntetőper során. George Sutherland bíró véleményébenkimondta, hogy az alpereseket megfosztották a hatékony jogvédelemtől. A határozat szövege gyakran hivatkozott Anderson alabamai legfelsőbb bíróság elnökének véleményére. A Legfelsőbb Bíróság nem rótta meg Moody és Rody ügyvédek elégtelen jogi védekezését, és megjegyezte, hogy mindkét ügyvéd azt mondta Hawkins bírónak, hogy nincs idejük felkészülni a tárgyalásra. Ahelyett, hogy eleget tett volna az ügyvédek kérésének, Hawkins bíró "azonnal a bíróságra rohant" [51] . Ez a győzelem nem tette ártatlanná a Scottsboro fiúkat, a bíróság csak annyit mondott ki, hogy a tárgyalási eljárás sértette a megfelelő eljáráshoz való jogukat az ötödik és tizennegyedik kiegészítés értelmében. A Legfelsőbb Bíróság újratárgyalásra visszautalta az ügyet Hawkins bíróhoz.
Amikor az ügy, amely mára ügyessé vált , visszatért Hawkins bíróhoz, helyt adott a tárgyalás helyének megváltoztatására irányuló kérésnek. A védelem azt kérte, hogy a tárgyalást az alabamai Birminghamben tartsák meg , de a tárgyalást az alabamai Decatur kis vidéki területére helyezték át. Az állítólagos áldozatok házai nem voltak messze, a terület a Ku Klux Klan ellenőrzése alatt állt [52] . Az Amerikai Kommunista Párt továbbra is ellenőrzést gyakorolt a vádlottak védelme felett Samuel Leibowitz New York-i ügyvéd felvételével., Joseph Brodsky ügyvéd a védőcsapatban maradt. Az ügyet James Edwin Horton kerületi bíró elé utalták .és Morgan megyében tartották . Horton kinevezése izgalmat keltett a helyi lakosság körében. A tárgyalás alatt Horton töltött pisztolyt hordott az autójában [52] .
Az első perek kezdete óta eltelt két év alatt nem csillapodott a helyi lakosság ellenségeskedése a Scottsboro-i srácokkal szemben. Néhányan azonban a vádlottakat a Jim Crow törvény áldozatainak tekintették. Mintegy száz riporter foglalta el helyét a sajtó számára a tárgyalóteremben. Több száz ember sorakozott fel a bíróság előtti gyepen. A sima egyenruhás nemzetőrök elegyedtek a tömegben, és körülnéztek, nincs-e valami figyelmeztető jel. A seriff emberei egy járőrautóval hozták be a vádlottakat a tárgyalóterembe, amelyet két gépkocsi őrzött fegyveres seriff-helyettesekkel. A tárgyalóteremben a Scottsboro-i fiúk kék börtönoverallba öltözve (kivéve Roy Wrightot, akit nem ítéltek el. Alkalmi ruhát viselt. A Birmingham News úgy jellemezte, hogy " Georgiai gigolónak öltözött " [53] ), egy padon ültek. Őrök őrizték őket. Leibowitz kifejezte bizalmát "Decatur és Morgan megye istenfélő népe" [53] iránt , majd előzetes indítványt nyújtott be a vádemelés törlésére azzal az indokkal, hogy a feketéket rendszeresen kizárták a nagy esküdtszékből. Bár kérelmét elutasították, a kérdést a későbbi fellebbezések szövegei is felvetették. Thomas Knight kerületi ügyész azt válaszolta a védelmi indítványra: „Az állam nem tesz engedményeket. Ülj le a helyedre" [53] .
Leibowitz felhívta a Scottsboro hetilap szerkesztőjét, aki azt vallotta, hogy soha nem hallott fekete esküdtről Decaturban, mert "mind tolvajok " . Ezután felhívta a békebírókat, hogy megmagyarázza az afroamerikaiak hiányát a Jackson megyei esküdtszékben. Leibovich azon vádjaira, hogy kizárják a feketéket az esküdtszékből, úgy tűnt, nem értették, mivel vádolják őket. Úgy tűnt, hogy a négerek kiutasítása önkéntelenül történt [55] . Lehetséges, hogy a helyi bírák soha nem is gondoltak arra, hogy a feketéket az Alabama állam alkotmánya után jogfosztottákmegfosztották őket állampolgári jogaiktól. Leibovich helyi diplomás négereket hívott be, hogy mutassák alkalmasságukat esküdtnek. Leibovich felhívta John Sandfordot, egy afroamerikait Scottsboróból. Amikor Knight tiszteletlenül kezdett bánni vele, Leibovich talpra ugrott, és kijelentette: „Figyeljen, kerületi ügyész úr, kétszer is figyelmeztettem a tanúimmal való bánásmódra. [ Kérem] utoljára álljon félre, vegye le az ujját a szeméről, és hívja Mr. A játékvezető hirtelen levágta Leibovichot . Miután a petíciót elutasították, ez a jogos kérés később az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának második meglepő döntéséhez vezetett.
Horton bíró kinevezte Patterson első tárgyalását, és megkezdte az esküdtszék kiválasztását. Leibowitz tiltakozott amiatt, hogy az afro-amerikai esküdteket ismét kizárták a zsűriből. Megkérdezte a zsűritagot, hogy vannak-e egyáltalán feketék a zsűri listáján, majd megkérdőjelezte válaszának őszinteségét . Egy fehér tisztviselő kihallgatása a helyi lakosok jelenlétében történt, "módszeresen rágták a dohányt" [58] . Azon az éjszakán a nemzetőrség öt őrszemet állított ki rögzített szuronyokkal a leibowitzi rezidencia elé . Péntek végére kiválasztották a zsűrit, akiket a Lyons Hotelben izoláltak [58] .
Április 2-án, hétfőn, Patterson tárgyalásának első napján tömeg gyűlt össze a bíróság épülete előtt. Victoria Price áldozat mindössze tizenhat percben mesélte el történetét a Scottsboro-i perek során használt "fényes részletek" nélkül . A védelem azt követelte, hogy eskü alatt és jegyzőkönyvben beszéljen az esetleges következetlenségek miatt. Knight kihúzta az aktatáskájából a szakadt alsónadrágot és felajánlotta az esküdtszéknek . Leibowitz egy 32 láb hosszú vonatmodellt használt, amelyet a tanúk padja elé helyezett, hogy szemléltesse a védelem helyzetének különböző aspektusait . Amikor arra kérte Price-t, mutassa meg a modellen azt a helyet, ahol az áldozatot megerőszakolták, a nő így válaszolt: „A vonat nagyobb volt. Sokkal több. Ez egy játék” [59] . Leibowitz később elismerte, hogy Price volt az egyik legrugalmasabb tanú, akit valaha kihallgatott . Válaszai kitérőek és gúnyosak voltak. Gyakran folyamodott „nem emlékszem” vagy „nem beszélek” válaszokhoz. Egy ponton, amikor Leibovich ellentmondásos tanúvallomással vádolt meg egy tanút, Pattersonra mutatva felkiáltott: „Egy dolgot soha nem felejtek el, hogy a jobb oldali megerőszakolt” [59] . Az ügyvéd a paráznaságáról és a házasságon kívüli kapcsolatairól érdeklődött Huntsville-ben, de a bíróság helyt adott az ügyészség tiltakozásának. Price ragaszkodott hozzá, hogy a vonatozás előtti estét Mrs. Kali Broshi chattanoogai otthonában töltse. Leibowitz megkérdezte, hogy az estét a drifter barlangjában töltötte-e Lester Carterrel és Jack Tillerrel, de ő tagadta. Leibowitz kijelentette, hogy Mrs. Callie Brooches kitalált szereplő volt a Saturday Evening Post történetében, és azt sugallta, hogy Price története is ugyanolyan kitalált .
James Goodman történész így folytatja: „Leibowitz már foglalkozott tapasztalt tanúkkal, Price még nem volt a legelvetemültebb közülük. Nem is ő volt az első, aki védőszemüveghez folyamodott. Amikor a falhoz szorították, úgy tűnt, felugrik és megüti az ügyvédet. Nem ő volt az első szemtanú, aki kitérő, szarkasztikus és durva volt. Azonban ő volt az első szemtanú, aki emlékezetbeli hiányosságokról, durvaságról, az udvariasság teljes hiányáról, sőt időnként még a tudatlanságról is vitához folyamodott, ami nagy előnyt jelentett számára . A legtöbb fehér a tárgyalóteremben nem szerette Leibowitzot, amiért a kommunisták által felbérelt New York-i zsidó volt, és ellenséges tanúként kezelt egy fehér déli nőt (még alsóbb osztályból is) . Néhányan kételkedtek abban, hogy élve kijut a Decaturból. Joe Barelson nemzetőrkapitány megígérte Horton bírónak, hogy megvédi Leibowitzot és a vádlottakat, "amíg golyóink vagy élő katonák vannak" [62] . Amikor Barelson kapitány hírt kapott, hogy egy csoport közeledik feléjük azzal a céllal, hogy "gondoskodjanak Leibovichról", felvonóhidat emelt át a Tennessee folyón, hogy elvágja ezt a csoportot Decaturtól. Horton bíró ugyanakkor tisztában volt azzal, hogy a helyiek is veszélyt jelentenek a vádlottakra. Az ülés egy pontján eltávolította az esküdtszéket a teremből, és a tárgyalóteremben a nyilvánossághoz fordult: „Szeretném, ha tudnák, hogy ezek a foglyok a bíróság védelme alatt állnak. Ez a bíróság meg kívánja védeni ezeket a foglyokat és a per más résztvevőit” [63] . Északról is érkeztek fenyegető levelek. Egy chicagói levél ezt írta: "Ha ezek a srácok meghalnak, hat hónapon belül ötszáz ember fog meghalni az ön államában" [64] . A keresztkihallgatások során Leibowitz szisztematikusan megtörte a vád minden tanújának vallomását.
Dr. Bridges keresztkikérdezése során feltette neki a kérdést: „Az egész esetről csak annyit tud mondani, hogy mindkét nő azt vallotta, hogy szexuális kapcsolatban álltak?” [65] . A Paint Rock állomás jegyszedője, W. G. Hill azt vallotta, hogy látott nőket és feketéket ugyanabban a kocsiban, de a keresztkérdés során elismerte, hogy addig nem látta a nőket, amíg el nem hagyták a vonatot. Tom Ruso rendőr kezdetben hasonlóan nyilatkozott, de a keresztkérdések során elismerte, hogy a vádlottakat a vonat elején különböző kocsikban találta. Lee Adams, aki azt vallotta, hogy látta a verekedést, később elismerte, hogy negyed mérföldön belül volt a vasúti sínektől. Ory Dobbins megismételte, hogy látott nőket, akik megpróbáltak leugrani a vonatról, de Leibowitz fényképekkel igazolta, hogy Dobbins egyáltalán nem láthatta, amiről beszél. Dobbins ragaszkodott ahhoz is, hogy látta a lányokat női ruhában, bár mások azt vallották, hogy overallban voltak [66] . Az ügyészség elutasította Dr. Marvin Lynch (a másik orvos, aki a vizsgálatokat végezte) kihallgatását, mert megismételték korábbi vallomásaikat. Sok évvel később Horton bíró kijelentette, hogy Lynch elismerte, hogy a nőket nem erőszakolták meg, és nevetett, amikor megvizsgálta őket. Kijelentette, hogy ha a védelem mellett tesz tanúbizonyságot, akkor Jackson megyében végzett gyakorlata véget ér. Azt gondolva, hogy Pattersont felmentik, Horton bíró nem kényszerítette tanúskodásra Dr. Lynchot, de kezdett derengeni, hogy a vádlottak ártatlanok .
Leibowitz azzal kezdte, hogy felhívta a chattanoogai lakost, Dallas Rumseyt, aki azt vallotta, hogy a háza a korábban említett hobo barlang mellett volt, és látta, hogy Price és Bates egy fehér fiatalemberrel felszállnak a vonatra. Ez az állítólagos nemi erőszak reggelén történt [68] . Percy Ricks vasúti tűzoltó azt vallotta, hogy látott két lányt futni a vonat jobb oldalán, miután az megállt Paint Rockban. A nők úgy futottak, mintha ki akarnák kerülni a rendőröket. Leibowitz kihallgatásra hívta a chattanoogai nőgyógyász Dr. Edward A. Reichmant, aki azt vallotta, hogy lehetetlen, hogy egy nőt hat férfi erőszakoljon meg, és csak nyomokat hagyjon rajta az ondó [69] . Leibovich ezután felhívta Lester Cartert, aki azt vallotta, hogy szexuális kapcsolata volt Bates-szel, és Jack Tyler két nappal az állítólagos nemi erőszak előtt szexelt Price-szal. Azt vallotta, hogy a letartóztatások reggelén a vonaton volt, és Price megkérte a fiatal Orville Gillyt, hogy erősítse meg, hogy megerőszakolták, mire elrendelte, hogy "menjen a pokolba".
Wade Wright, Morgan megyei ügyész keresztkérdőjelezte Cartert. Wright megpróbált egy beismerést kikényszeríteni Carterből, hogy a vallomását a kommunista párt vásárolta meg, de a tanú tagadta. Azt azonban elismerte, hogy Joseph Brodsky védőügyvéd bérleti díjat fizetett érte, és vett neki egy új öltönyt . Az öt vádlott azt vallotta, hogy nem látták Price-t és Batest, mielőtt a vonat megállt a Paint Rocknál. Willie Robertson azt vallotta, hogy szifiliszben szenved, és fekélyei miatt nem tudott járni, és egy kocsiban ült a vonat végén. Olen Montgomery azt vallotta, hogy az egész út alatt egyedül utazott a tankerben, és semmit sem tudott a verekedésről vagy az állítólagos nemi erőszakról. Ozzy Powell elmondta, hogy nem vett részt a verekedésben, de látta a fehérek harcát a kocsi és a gondolakocsi közötti helyzetéből, ahol megakadt. Azt mondta, hogy látott fehér srácokat leugrani a vonatról. Robertson, Montgomery és Powell tagadták, hogy ismerték egymást vagy a többi vádlottat aznap előtt. Andy Wright, Gene Williams és Heywood Patterson elárulta, hogy korábban ismerték egymást, és addig nem látták a nőket, amíg a vonat meg nem állt a Paint Rocknál. Knight kikérdezte őket a Scottsboro-i tárgyaláson most és korábban tett vallomások állítólagos különbségeiről. A vádlottak azonban megállták a helyüket [65] . Heywood Patterson azt vallotta, hogy egyáltalán nem látott nőket, mielőtt megállt a Paint Rocknál. A keresztkérdés során Knight kiabált, ujját rázta, össze-vissza szaladgált a vádlott előtt [64] . Egy ponton Knight feltette a kérdést: "Próbálkoztak Scottsboróban?" Patterson így válaszolt: "Scottsboróban voltam beállítva." Knight felkiáltott: – Ki parancsolta, hogy ezt mondd? Patterson így válaszolt: "Megmondtam magamnak."
Miután a védelem szünetet kért, valaki lejegyzett Leibovichnak. Az ügyvédek a mélyhangú tanácskozás után elfoglalták a helyüket. Leibovich behívta az egyik utolsó tanút. Köztudott volt, hogy Ruby Bates hiányzik. Néhány héttel a tárgyalás előtt eltűnt Huntsville-i otthonából, Alabama állam összes seriffjét utasították, hogy keressék, a keresés sikertelen volt [57] . Ebben a pillanatban két, rögzített szuronyos puskával felfegyverzett őr nyitotta ki az udvar ajtaját, és Bates "stílusos ruhában, lesütött szemmel" lépett be [71] . Mindenki megfordult. Horton bíró szeme elkerekedett. Az ügyészek dühösek voltak. Bates társa, Victoria Price felismerte őt, és egy pillantást vetett rá. Knight kerületi ügyész figyelmeztetésben részesítette Price-ot: „Tartsa a fogást” [71] .
A lány, az állítólagos nemi erőszak áldozata esküt tett. Miután a keresztkérdések védelme megsemmisítette annyi tanú vallomását, úgy tűnt, hogy Bates vallomása lesz a végső csapás az ügyészség ügyére. Bates azt vallotta, hogy nem történt nemi erőszak, és egyik vádlott sem érintette meg, és nem is beszélt vele. Arra a kérdésre, hogy megerőszakolták-e 1931. március 25-én, Bates azt válaszolta: "Nem, uram." Arra a kérdésre, hogy miért hazudott korábban, Bates így válaszolt: „Csak Victoria miatt hazudtam. Azt mondta, maradhatunk a cellában, ha nem találunk ki egy történetet, miután átléptük az államhatárt a férfiakkal. Bates kijelentette, hogy Price azt mondta: "Nem érdekel, ha az összes néger Alabamában be van zárva" [71] . Bevallotta, hogy két nappal a vádemelés előtt szexuális kapcsolatba lépett Chester Carterrel a Huntsville-i rendezőpályaudvaron. Végül elárulta, hogy New Yorkban van, és Harry Emerson Fosdick tiszteletes felszólítására úgy döntött, hogy visszatér Alabamába, hogy elmondja az igazat.New Yorkból [71] . A keresztkérdések során Knight megkérdezte Batest, honnan szerezte stílusos kabátját, sapkáját és cipőjét. Bates azt válaszolta, hogy a Kommunista Párt fizette a ruhákat. A zsűri azonnal elvesztette a bizalmát. Horton bíró figyelmeztette a hallgatóságot a tárgyalóteremben, hogy ha nem hagyják abba a nevetést a tanúvallomáson, elrendeli, hogy távolítsák el őket a tárgyalóteremből.
A záróbeszédben az ügyészség megpróbált antiszemita kijelentésekre játszani [72] . Wade Wright azzal olajozott a tűzre, hogy Lester Cartert, Ruby Bates barátját "Mr. Katerinskinek" és "a legaranyosabb zsidónak" nevezte, akit valaha látott. Azt mondta: „Tudta, hogy a védőtanúkat megvásárolják és fizetik? Remélem, Isten megkönyörül Ruby Bates lelkén. A kérdés most a következő: Alabama államban az igazságszolgáltatást a New York -i zsidók pénzén fogják megvásárolni és eladni ? Leibovich tiltakozott, és új eljárás lefolytatását kérte. Horton bíró megtagadta az új tárgyalás lefolytatását, és azt mondta az esküdtszéknek, hogy "ne vegyen tudomást ezekről a megjegyzésekről" [74] . Az egyik író úgy írja le Wright záróbeszédét, mint "az immár híres zsidók zsonglőrködését az esküdtszék előtt".
A szerző ezt írta: „Amíg Wright el nem kezdte a beszédét, a legtöbb újságíró úgy gondolta, hogy van ingatag esélye a felmentésre, legalábbis annak, hogy az esküdtszék nem jut konszenzusra. De… Ezek után a védelem tehetetlennek bizonyult” [75] . Záróbeszédében Leibovich Wright beszédét a helyi fanatizmusra való felhívásnak nevezte, Wright szavait pedig arról, hogy a kommunisták "elkábítják" az esküdtszéket. Hazafias „roosevelti demokrataként” jellemezte magát, aki a Stars and Stripes csapatában szolgált az első világháború idején , „amikor még nem beszéltek zsidókról vagy nem zsidókról, fehérekről vagy feketékről” [72] . Wright "zsidó pénzről" szóló megjegyzésére válaszolva Leibowitz rámutatott, hogy ingyen védte a Scottsboro fiúkat, és fizette felesége költségeit is. Leibovich sürgette: „Csak azt szeretném látni, hogy ez a szegény, gyengeelméjű, színes bőrű fiú itt, és a többi vádlott más ügyekben hogyan kerül egy szerencseszám a kockára. Ez azért van így, mert Isten előtt hiszem, hogy ők egy aljas összeesküvés áldozatai . Leibovich előszeretettel támadta Price-t, „ostoba, aljas, felháborító hazugságnak” nevezve vallomását [76] . Az ügyvéd beszédét az Úr imájával fejezte be, és sürgette az esküdtszéket, hogy vagy mentsék fel a vádlottakat, vagy ítéljenek nekik halálbüntetést, semmi mást [76] . Knight kerületi ügyész cáfolatot adott ki, és azt kiabálta, hogy ha az esküdtszék ártatlannak találja Heywoodot, az esküdtszéknek "rózsafüzért kell a nyakába tenni, vacsorázni kell, és New Yorkba kell küldenie". Folytatta, hogy a bizonyítékok alapján "csak egy ítélet születhet: a villanyszékben ülve halál Victoria Price megerőszakolásáért" [77] .
Az esküdtszék szombat délelőtt kezdett tanácskozni, és bejelentette, hogy másnap délelőtt tíz órakor hozta meg ítéletét, miközben sok Decatur lakos a templomban volt. Gene Bailey munkavezető kézbesítette a kézzel írt ítéletet Horton bírónak. Az esküdtszék elfogadta Leibovich kihívását, megállapította, hogy a vádlott bűnös, és halálra ítélte Haywood Pattersont az elektromos székben ülve . Gene Bailey tizenegy óráig életfogytiglani börtönbüntetés mellett érvelt, de végül beleegyezett a halálbüntetésbe [78] .
A védelem új eljárás lefolytatását kérte. James Edwin Horton bíró, aki ártatlannak hitte a vádlottakat, beleegyezett a bűnös ítélet elutasításába. Horton úgy ítélte meg, hogy a megmaradt vádlottak jelenleg nem számíthatnak tisztességes tárgyalásra, és határozatlan időre elhalasztotta a tárgyalásukat. Tudta, hogy ez a mandátumába kerülhet, mivel nem választják újra [79] .
Horton bíró úgy döntött, hogy új tárgyalást tart Athénban , Limestone megyében , Alabama államban, és felolvasta a döntést egy döbbent esküdtnek és egy feldühödött lovagnak.
"Ezek a nők megmutatták... hogy tévesen vádoltak meg két feketét... A nők részéről ez a tendencia azt mutatja, hogy hajlamosak a hamis vádakra... A bíróság többé nem fog új bizonyítékokat keresni."
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Kimutatták, hogy ezek a nők... hamisan megvádoltak két négert... Ez a nők tendenciája azt mutatja, hogy hajlamosak hamis vádaskodásra... A Bíróság nem folytatja a bizonyítékok keresését. – James E. Horton bíróHorton új bíróságot nevezett ki. Patterson számára a negyediknek kellett volna lennie.
Amikor Horton bíró bejelentette döntését, Knight azt mondta, hogy újra megpróbálja elítélni Pattersont. Azt mondta, megtalálta Orville Gillyt, a fehér gondolás fickót, aki teljes mértékben alátámasztja Victoria Price történetét. Ugyancsak Knight kérésére Horton bírót William Washington Callahan bíróra cserélték. Callahan rasszista volt, és azt mondta az esküdtszéknek, hogy egyetlen fehér nő sem szexelne önszántából fekete nővel .
A Decatur-per 1933 novembere és 1937 júliusa között zajlott. Callahan bíró azt kívánta, hogy az ügy ne kerüljön említésre "az amerikai újságok címlapjain" [81] . Megtiltotta a fotósokat a tárgyalóteremből, és elrendelte az írógépek [78] eltávolítását az „Itt nem készül több kép” felirattal. A bíró elrendelte, hogy a tárgyalásokat az esti órákban kezdjék meg, és minden tárgyalásra szigorú háromnapos határidőt szabott [82] . Callahan eltávolította a védőügyvédek őreit, és rávette Alabama kormányzóját, Benjamin Mick Millert, hogy távolítsa el a Nemzeti Gárdát. A védelem a tárgyalás helyének áthelyezését kérte, több száz vádlott helyi lakostól bizonyítékokat terjesztve elő, amelyek azt mutatják, hogy "az előítéletek túlsúlyban vannak" a vádlottakkal szemben [83] . Az ügyészség kifogásolta, hogy bizonyítékaik vannak e tanúvallomások egy részének hamisságára, és kimutatta, hogy több mint hat ember, aki vallomást tett, már meghalt [84] . A védelem nehezményezte, hogy számos halálos fenyegetést kaptak, amire a bíró azt válaszolta, hogy őt és az ügyészséget még több halálos fenyegetés kapott a kommunistáktól. A kérelmet elutasították [85] . Leibowitz Moody tanácsossal és S. A. Vann Jackson megyei hivatalnokkal átnézte az összes esküdtszéki listát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azokon nem szerepelnek négerek nevei. A listák több órás elolvasása után a Moody's ügyvédje bejelentette, hogy több név négerekhez tartozik [86] .
Leibovich kézírásmintákat kapott minden jelenlévőtől, amíg valaki azt nem mondta, hogy a kézírás a sajátja. Leibowitz egy kézírás-szakértőt hívott, aki azt vallotta, hogy a neveket Morgan volt esküdt adta hozzá . Callahan bíró nem mondta ki, hogy az esküdtek faji kizárása alkotmányos, csak azt, hogy a védelemnek nem volt bizonyítéka, amivel mindenki tisztában volt. Azzal, hogy lehetővé tette Leibovichnak, hogy feljegyezze az ügyet, Callahan bíró okot adott az ügy újbóli fellebbezésére az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Később ez lett az alapja a bíróság döntésének, miszerint a feketéket kizárták az esküdtszékből.
Haywood Patterson új pere Decaturban 1933. november 27-én kezdődött. Harminchat potenciális esküdt elismerte, hogy "határozott véleménye" van az esetről, [87] ami arra késztette Leibovichot, hogy kérje a helyszín megváltoztatását. Callahan visszautasította a kérést [85] . Kizárta a védelmi bizonyítékokat, amelyeket Horton elfogadott, és felkiáltott: "Horton bíró [most] nem tud segíteni" [82] . A tárgyalás során a bíró általában elfogadta az ügyészség tiltakozását, és elutasította a védelem tiltakozását. Price ismét azt vallotta, hogy egy tucat fegyveres néger berontott a gondolakocsiba. Azt mondta, hogy Patterson lőtt, és Jilly kivételével az összes fehérnek megparancsolta, hogy hagyják el a vonatot . Az áldozat kijelentette, hogy a feketék megtépték a ruháit, és időnként késsel erőszakolták meg, és Pattersonra mutatott rá, mint az egyik erőszaktevőre [89] . Price azt mondta, hogy a feketék megerőszakolták őt és Batest, majd bejelentették, hogy északra viszik őket, vagy a folyóba dobják [87] . Azt vallotta, hogy a gondolakocsi elhagyása közben elesett, eszméletét vesztette, majd miután magához tért, megközelítette a Paint Rock állomáson lévő raktárt.
Leibowitz addig hallgatta, amíg Callahan bíró másnapra el nem halasztotta a tárgyalást. Másnap reggel Leibowitz úgy foglalta össze a dolgot, hogy rámutatott a sok ellentmondásra a nemi erőszakról szóló beszámolói között. Callahan bíró félbeszakította Price keresztkérdéseit, és a védőkérdéseket "tanús érveknek", "lényegtelennek", "haszontalannak", "időpocsékolásnak" és még "illegálisnak" nevezte [90] . A sok vita ellenére Price határozottan védte vallomását, miszerint Patterson megerőszakolta [91] . Orville Gilley vallomása a Decatur-perben némileg szenzáció volt . Tagadta, hogy "megvesztegetett tanú" lenne, és megismételte a felfegyverzett négerekről szóló vallomását, akik fehéreknek parancsoltak, hogy szálljanak le a vonatról . Megerősítette Price beszámolóját a nemi erőszakról, és hozzátette, hogy úgy állította le a nemi erőszakot, hogy rávette a fegyvert tartó fekete férfit, hogy parancsolja az erőszaktevőknek, hogy hagyják abba "mielőtt megölték a nőt " . A keresztkérdések során Leibovich sokáig faggatta a története és Price vallomása közötti ellentmondásokról, de „nyugodt” maradt [92] . Gilly azt vallotta, hogy az állítólagos nemi erőszak előtti este találkozott Lester Carterrel és a nőkkel, és kávéval és szendvicsekkel vendégelte meg őket. Callahan félbeszakította a tanút, mielőtt Leibovich megkérdezhette volna, hogy „elment-e velük valahova” azon az éjszakán . Az ügyészség felhívott több fehér farmert, akik azt vallották, hogy látták a verekedést a vonaton, és a lányokat "ki akartak szállni", de a vádlottak visszarángatták őket .
Lester Carter, aki az első Decatur-i tárgyaláson azt vallotta, hogy Price és Bates szexelt vele és Gillyvel egy chattanoogai hobo barban az állítólagos nemi erőszakot megelőzően (ami megmagyarázhatja az áldozatokban talált sperma jelenlétét), megjelent a bíróság előtt. bíróság védőtanúként. Callahan bíró azonban nem engedte meg neki, hogy megismételje vallomását a tárgyaláson, mondván, hogy minden ilyen tanúvallomás "lényegtelen". Ruby Bates láthatóan túl beteg volt az utazáshoz. New Yorkban műtötték. Leibowitz kérte, hogy eskü alatt tett nyilatkozatát öngyilkossági nyilatkozatként hallgassák meg.. Bates életben maradt a három napos halasztás alatt, Callahan bíró pedig elutasította a kérést [95] . Bár a védelemnek szüksége volt Bates vallomására, és megérkezett a vallomása, az ügy az esküdtszék elé került, és soha nem hallgatták meg teljes egészében [96] . Heywood Patterson elismerte, hogy harcolt a fehér srácokkal, de csak azért, mert ők kezdtek először. Tagadta, hogy fehér nőket látott volna a Paint Rock állomás előtt. A keresztkérdések során Knight anyagot készített Patterson korábbi vallomásaiból a Scottsboro-i perben, ahol azt vallotta, hogy nem érintett meg nőket, de látta, hogy öt másik vádlott megerőszakolta őket. Leibovich tiltakozott, és kijelentette, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága törvénytelennek találta a korábbi vallomást. Callahan bíró engedélyezte ezt a vallomást, bár nem engedte Patterson vallomását, ahol kijelentette, hogy nem látott nőket a Paint Rock előtt [97] .
Patterson a következőképpen magyarázta a vallomásbeli eltéréseket: „Féltünk, és nem tudtam, mit mondok. Azt mondták nekünk, hogy ha nem vallunk, megölnek minket – átadnak a kinti tömegnek” [93] . Patterson kijelentette, hogy miközben a vádlottak a Jackson megyei börtönben voltak, őrök és rendőrök fenyegették őket. Kijelentette, hogy még bíró jelenlétében is megfenyegették őket. Patterson H. G. Bailey -re , az ügyészre mutatott a Scottsborough-i tárgyaláson, és azt mondta: "és Mr. Bailey ott volt - azt mondta, hogy az összes nigert elektromos székre küldi. Так или иначе в этом мире слишком много ниггеров» [93] .
A záróbeszédek november 29. és 30. között zajlottak hálaadási szünet nélkül . Callahan minden beszédet két órára korlátozott . Beszéde során Knight bejelentette, hogy az ügyészség nem áll bosszút azért, amit a vádlottak Price-szal követtek el. „Amit tettek vele, azt nem lehet helyrehozni. Amit most megtehetsz, az az, hogy önbizalmat keltesz afelől, hogy ez más nőkkel nem fog megtörténni." Leibowitz tiltakozott amiatt, hogy ez a beszéd "szenvedélyekre és előítéletekre hív fel", és kérte, hogy a jogi normák megsértését ismerjék el a bíróságon. Knight egyetértett abban, hogy a szenvedélyre hívják, Callahan pedig visszavonta az indítványt. Knight folytatta: "Mindannyian szenvedélyek szorításában vagyunk, a tárgyalóteremben minden férfi készen áll arra, hogy megvédje az alabamai nőket" [99] . Beszédét összegezve Wade Wright ügyész áttekintette a vallomást, és figyelmeztette az esküdtszéket: „Ez egyetlen nővel sem történhet meg, még akkor sem, ha limuzinban utazik, és nem gondolakocsiban” [97] .
Bailey ügyész emlékeztette az esküdtszéket, hogy a törvény Patterson ártatlanságát vélelmezi, még akkor is, ha Geely és Price szerint "olyan mocskos mocsok, hogy emberi nyelv nem tudja kimondani". A végén megvédte a nőket: "Ahelyett, hogy leírták volna a megjelenésüket... volt bátorságuk elmenni Chattanoogába, és megnézni a becsületes munkát" [97] . Bailey megtámadta a védőállást: „Azt mondták, fel lettek állítva! Az ügy legelejétől azt üvöltik, hogy bekeretezték! Ki keretezte őket? Ory Dobbins állította be őket? Hill testvér felállította őket? Sok rossz dolgot csináltunk Scottsboróban, nem? És most idejöttek, és megpróbálják elhitetni veled, hogy a melletted lévő megyében is történtek ilyen események” [100] . Callahan bíró figyelmeztette az esküdtszéket, hogy Price-t és Batest erőszak nélkül, csak kényszer hatására erőszakolták meg. Utasította az esküdtszéket: "Ha egy fehér nőt megerőszakolnak, akkor a törvény arra utal, hogy nem lépett és nem is fog önszántából szexuális kapcsolatba az elítéltekkel, a négerekkel" [101] . A bíró azt mondta az esküdtszéknek, hogy ha Patterson „segítés, bátorítás, segítés vagy bűnrészesség” céljával jár el az erőszaktevőkkel, akkor ugyanolyan bűnös, mint maguk az erőszaktevők . A bíró elmagyarázta az esküdtszéknek, hogy nem kell ellentmondásokat keresniük Price vallomásában. Ha az esküdtszék hitt neki, az elég a meggyőződéshez. Callahan azt mondta, hogy csak két választ fogad el tőlük – elmarasztalást vagy felmentést, de az esküdtszéktől csak elmarasztalást vár [102] . A Time magazin így jellemezte az eseményeket: „Huszonhat óra elteltével hangos puffanással kinyílt a barna faajtó. A végrehajtó elengedte az esküdtszéket (aki Norris-t próbálta). A zsűri elnöke elővett egy nyirkos, gyűrött papírlapot, és átnyújtotta a jegyzőnek. Patterson bágyadtan mosolygott, miközben a hivatalnok felolvasta neki a harmadik halálos ítéletet .
Ahogy azt előre jelezték, Horton bíró vereséget szenvedett az újraválasztáson. Különösen súlyos vereséget szenvedett Morgan megyében. Ugyanezen a választáson Thomas Knightot kormányzóhelyettesnek választották.Alabama [104] .
Callahan bíró 1933. november 30-án hálaadásnap délben megkezdte az esküdtszék kiválasztását Norris tárgyalására. Price a tárgyaláson azt vallotta, hogy a srácok közül ketten pisztollyal voltak felfegyverkezve, kidobták a fehér srácokat a vonatról, a lány megpróbált kiugrani a vonatból, de megragadták, beledobták a kavicsba, amit egy gondolakocsival töltöttek meg. , az egyik bűnöző a lábánál fogta, a másik pedig kést tett a nyakába, az egyik srác megerőszakolta őt és Ruby Batest is [105] . Kijelentette, hogy Norris megerőszakolta őt, akárcsak öt másikat. Callahan nem engedte, hogy Leibowitz kihallgatja Price-ot az "erkölcsi kicsapongás bűnéről". Azt is megtagadta, hogy Leibowitz megkérdezze, miért ment Chattanoogába (ahol az éjszakát töltötte), és Carterről és Gillyről kérdezzen. Callahan azt is megakadályozta, hogy Leibowitz megkérdezze, szexelt-e Carterrel vagy Jillyvel. A keresztkérdések során Price olyan gyakran pillantott Knightra, hogy Leibowitz azzal vádolta, hogy jelre vár. Callahan bíró figyelmeztette Leibowitzot, hogy nem tűri el az "ilyen taktikát" a tárgyalótermében .
Dr. Bridges az ügyészség tanúja volt. A keresztkérdések során Leibowitz sokáig kihallgatta, és megpróbálta kikényszeríteni belőle azt a beismerést, hogy a nemi erőszak sokkal több kárt okoz, mint amennyit felfedezett. Callahan támogatta az ügyészség tiltakozását, és úgy ítélte meg, hogy "a kérdés nem bizonyítékokon alapul" [107] . Ruby Bates eskü alatt vallott egy kórházi ágyon New Yorkban. Ez a tanúvallomás időben megérkezett, és felolvashatták volna az esküdtszék előtt Norris tárgyalásán. Callahan bíró helyt adott az ügyészség tiltakozásának, miszerint a tanúvallomások nagy részét felolvasták, beleértve a védelem legfontosabb részét is, ahol Bates kijelentette, hogy ő és Price önként szexelt Chattanoogában az állítólagos nemi erőszak előtti éjszakán. Leibovich felolvasta Bates vallomásának fennmaradó részét, beleértve a vonaton történtek verzióját is . Elmondta, hogy a gondolakocsiban fehér fiatalok utaztak velük, majd fekete srácok szálltak be a kocsiba, verekedés tört ki köztük és a feketék „eltűntek”, mire a rendőrosztag megállította a vonatot Paint Rockban. Azt vallotta, hogy őt, Price-t és Jillyt letartóztatták, és Price nemi erőszak vádjával utasította őt, hogy támogassa történetét, hogy elkerülje a börtöncellát. Megismételte, hogy sem őt, sem Price-t nem erőszakolták meg . Norrist magát nem hallgatták ki [108] .
Az ügyészség és a védelem 1933. december 4-én mondta el záróbeszédét. Leibovich beszédében az ügyészség álláspontját "két naplopó által felhozott aljas hamis vádnak" nevezte [110] . Megpróbálta felülkerekedni az előítéleteken, és kijelentette: „Ha megalapozott kétségei vannak, ragaszkodjon hozzá. Állj meg a helyeden, mutasd meg, hogy emberek vagytok, igazi férfiak, akiknek [ereiben] vörös vér folyik” [110] . Az ügyészség záróbeszéde rövidebb és kevésbé "mérgező" volt, mint Patterson tárgyalásán. Inkább a bizonyítékokra támaszkodott, mint az esküdtszék előítéletes véleményére [110] . Leibowitz számos kifogást emelt Callahan bíró esküdtszékhez benyújtott fellebbezése ellen. A New York Times Leibowitzot úgy jellemezte, hogy "úgy nyomja a bírót, mintha ellenséges szemlélő lenne" [111] . Fiorello LaGuardia New York-i polgármester két fizikailag erős rendőrt rendelt Leibovich őrzésére. A hosszas esküdtszéki tanácskozások során Callahan bíró két Morgan megyei seriff-helyettest is kirendelt Leibovich védelmére. A zsűri december 5-én kezdett tanácskozni. 14 órás tanácskozás után az esküdtszék visszatért a tárgyalóterembe, és bűnösnek ítélte, halálra ítélve Norrist. Sztoikusan hallgatta az ítéletet. Leibowitz azonnal fellebbezést nyújtott be, Patterson és Norris pedig visszatértek a Kilby börtönbe. A fennmaradó vádlottak az alabamai Birminghamben lévő Jefferson megyei börtönben várták fellebbezésük eredményét . Leibovichot szigorú őrség mellett az állomásra kísérték, és vonattal New Yorkba indultak [112] .
A Norris kontra Alabama ügye másodszor is visszatért az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Samuel Leibowitz, Walter H. Pollack és Ozmond Frankel ügyvédek 1935. február 15. és 18. között vitatkoztak az ügyben. Leibowitz megmutatta a bíráknak, hogy a feketék nevét sebtében felvették az esküdtszéki listára. A bírák nagyon alaposan megvizsgálták a pontokat. Thomas Knight azzal érvelt, hogy a zsűri kiválasztási folyamata független volt a bőrük színétől. Tekintettel arra, hogy a Heywood Patterson-ügyet a fellebbezés idő előtti benyújtása miatt elutasították, több változatban is bemutatták. Ozmond Frenkel és Walter Pollak ügyvédek vitatták őket. [113] .
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága másodszor is hatályon kívül helyezte az ítéletet azzal az indokkal, hogy a négereket faji okok miatt kizárták az esküdtszéki listáról [114] , és 1935. április 1-jén másodszor is visszaküldte az ügyeket Alabama államnak. próba. A bírósághoz intézett levelében Hughes főbíró azt az észrevételt tette, hogy az Egyesült Államok alkotmányában foglalt egyenlő védelem elve a bíróságon kifejezetten megtiltja az államoknak, hogy kizárólag faji okokra hivatkozva zárjanak ki állampolgárokat az esküdtszéki listákról [115] . Észrevette, hogy a bíróság megvizsgálta az esküdtszéki listákat, megbüntette Callahan bírót és az alabamai legfelsőbb bíróságot, amiért azt állították, hogy a feketéket nem zárták ki az esküdtszéki listákról. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint „valami másra” volt szükség. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy "az ítélet hatályon kívül helyezése iránti kérelemnek helyt kell adni" [116] . A bíróság úgy ítélte meg, hogy nagy igazságtalanság lenne Patterson kivégzése, miközben Norris új eljárásban részesül, ugyanakkor azzal érvelt, hogy Alabama államnak is lehetőséget kell adni Patterson ügyének felülvizsgálatára [117] . Alabama kormányzója, Bibb Gravesutasított minden ügyészt és bírót Alabama államban: „Akár tetszik nekünk ez a döntés, akár nem... Be kell engednünk a négereket az esküdtszék szobáiba. Alabama állam betartja Amerika legmagasabb törvényét." [118] .
Miután az ügyet 1935. május 1-jén visszaküldték további vizsgálatra , Victoria Price eskü alatt ismét nemi erőszak vádjával emelt vádat a vádlottak ellen, és továbbra is a vád egyetlen tanúja maradt. Creed Conver lett az első fekete férfi, akit beválasztottak Alabama állam nagy esküdtszékébe az újjáépítés óta. Mivel a vádemelés kétharmados többséggel is meghozható, az esküdtszék a vádlottak vádemelése mellett döntött. Thomas Knightot, aki kormányzóhelyettesként dolgozott, különleges ügyésznek nevezték ki . Leibowitz elismerte, hogy a déliek kívülállónak tekintik, és megengedte, hogy Charles Watts helyi ügyvéd legyen a vezető ügyvéd, maga Leibowitz pedig támogatást nyújtott. Callahan bíró az összes vádlottat bíróság elé állította, kivéve két kiskorút Decaturban, ahol mindannyian ártatlannak vallották magukat. Watts azt kérte, hogy vigyék az ügyet a szövetségi bíróság elé, mivel az ügy polgári jogokat érintett , Callahan azonnal elutasította a kérést. 1936. január 20- át jelölte ki az új perek kezdetéül [120] .
Január 23-án Haywood Pattersont nemi erőszakért ítélték el, és 75 év börtönbüntetésre ítélték. Alabama állam történetében először menekült meg egy fekete férfi a halálbüntetéstől egy fehér nő megerőszakolása miatt . 1948- ban Patterson megszökött a börtönből, és 1950 -ben kiadta a The Scottsboro Boy -t, ami után elkapta az FBI . Miután Michigan kormányzója megtagadta Patterson kiadatását Alabama államnak, letartóztatták, mert egy bárban zajló verekedés során megkéselt egy férfit. Emberölésért ítélték el. Patterson 1952 -ben halt meg rákban a börtönben, miután egy évet letöltött második büntetéséből. Clarence Norrist 1937. július 15- én nemi erőszakért és szexuális zaklatásért ítélték el, és halálra ítélték. Graves kormányzó a halálbüntetést életfogytiglani börtönre változtatta. 1946- ban Norris feltételes szabadlábra helyezést kapott, a föld alá ment, megnősült és két gyermeke született.
1976 - ban Brooklynban találták meg . A Színes Emberek Elősegítésének Nemzeti Szövetsége és az alabamai ügyvéd könyörgött George Wallace kormányzónak , hogy bocsásson meg Norrisnak, amit ugyanabban az évben meg is tett. Norris önéletrajza , The Last of the Scottsboro Boys 1979 -ben jelent meg . Norris 1989. január 23-án hunyt el . Andrew Wrightot 1937. július 22-én nemi erőszakért ítélték el, és 99 évre ítélték. Korábban szabadult, de megszegte a feltételeket, és visszakerült a börtönbe. 1950-ben New Yorkban kapta meg végső kiadását. Charlie Weemst 1937. július 24-én nemi erőszakért ítélték el, és 105 év börtönbüntetésre ítélték. 1943-ban idő előtt szabadult, miután 12 évet töltött az ország egyik legrosszabb börtönében. Ozy Powellt Wrighttal és Norrisszal együtt a Kilby börtönbe küldték. 1936. január 24-én, amikor a birminghami börtönbe szállították, elővett egy zsebkést, és megütötte vele az egyik kísérőt. Két másik személy állítólag megbilincselt kezénél fogva hurcolta el. Az egyik őr arcon lőtte Powellt. Powell maradandó agykárosodást szenvedett [39] .
Powellt bűnösnek találták egy helyettes seriff megtámadásában, és 20 évre ítélték. Az állam nem emelt vádat nemi erőszak miatt, mint az igazságszolgáltatással kötött megállapodást. Powell 1946-ban szabadult a börtönből. 1937. július 24- én Alabama állam ejtett minden vádat Willie Robertson, Olen Montgomery, Gene Williams és Roy Wright ellen. Négy fekete hat évet töltött börtönben: felnőttek a halálsoron. Miután Alabama állam elengedte Roy Wrightot, a Scottsboro Védelmi Bizottság meghívta egy országos előadási körútra. Wright később csatlakozott a hadsereghez , majd a kereskedelmi haditengerészethez.. 1959-ben Wright visszatért egy hosszú tengeri útról, és házasságtöréssel gyanúsította feleségét. Fegyverrel lelőtte a feleségét, ami után lelőtte magát [121] .
1936. július 26- án Haywood Pattersont az Atmoor Állami Büntetés-végrehajtási Farmhoz küldték. Az összes többi "Scottsboro Boys"-t Kilby börtönbe küldték. Graves kormányzó azt tervezte, hogy 1938-ban korai szabadon bocsátják őket, de feldühítette ellenségességük és az, hogy nem hajlandóak beismerni bűnösségüket, és megtagadta tőlük a korai szabadon bocsátást. Ruby Bates egy ideig az ILD szóvivőjeként szolgált. Kijelentette, hogy "sajnálja a sok gondot, amit okozott nekik", amit "a Scottsboro-i uralkodó osztály megfélemlítésének" nevezett. Később egy New York-i fonóüzemben dolgozott, és 1938-ban visszatért Huntsville-be. Victoria Price egy Huntsville-i gyapotüzemben dolgozott 1938-ig, majd a tennessee-i Flintville-be költözött.
Az 1969-ben megjelent Scottsboro: A Tragedy of the American South című könyv széles körben ismert volt , de tévesen azt állította, hogy Bates és Price már elhunyt. Az 1976-os NBC-film , a Judge Horton és a Scottsboro Boys azt állította, hogy Bates és Price prostituáltak a védelem szerint. Mindketten beperelték a céget. Bates 1976-ban halt meg Washington államban , ahol férjével, asztalossal élt, ügyét nem vették figyelembe. Price ügyét eredetileg elutasították, de fellebbezett, és a Legfelsőbb Bíróság 1977-ben beleegyezett az ügy tárgyalásába. Price nem követte ügyvédje tanácsát, és megállapodott az NBC -vel, a cégtől kapott pénzből házat vett. Price 1983-ban halt meg a Tennessee állambeli Lincoln megyében [122] [123] . Ma Scottsboro lakosainak többsége felismeri a városukban történt igazságtalanságot [124] . 2004 januárjában a város emléktáblát állított az esetnek a Jackson megyei bíróságon [125] . Egy jelentés szerint: "Egy 87 éves fekete férfi, aki részt vett a telepítési ceremónián, visszaemlékezett arra, hogy mennyire megijedt a tömeg reakciója, amikor a srácokat letartóztatták, hogyan fenyegették meg a foglyokat." A tábla telepítésével kapcsolatos döntésről azt mondta: "Úgy gondolom, hogy ez összehozza a versenyeket, segíti a kölcsönös megértést" [124] .