| Tiberius Claudius tengeri pacacia | |
|---|---|
| lat. Tiberius Claudius Marinus Pacatianus | |
| Antoninianus Pacacian arcképével, amelyet Róma millenniumának tiszteletére adtak ki | |
| római császár ( bitorló ) | |
| 248 év | |
| Előző | I. Fülöp arab |
| Utód | I. Fülöp arab |
| Születés | 1. évezred |
| Halál | 248 |
| A hadsereg típusa | ókori római hadsereg |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Tiberius Claudius Marinus Pacatianus ( lat. Tiberius Claudius Marinus Pacatianus ) római császár-bitorló, aki 248 -ban uralkodott .
Pakacian valószínűleg szenátori családból származott, és a dunai hadseregben szolgált. 248-ban, I. arab Fülöp uralkodásának vége felé, az elégedetlen csapatok császárrá kiáltották ki. Pakaciant azonban hamarosan megölték saját katonái, mivel láthatóan nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.
A források kevés adatot őriztek meg Pakatsian személyiségéről és uralkodásáról (itt a helyzet egy másik, ugyanabban az időben bitorló - Jotapian -ról szóló adatok állapotához hasonlít ). Zosimas és John Zonara bizánci történészek írásaiban található rövid jegyzetekre korlátozódnak , amelyek egy közös forrásra nyúlnak vissza, valamint számos fennmaradt érmére [1] . Az érmék feliratainak köszönhetően Pakatsian teljes neve ismert - Tiberius Claudius Marin Pakacian [2] . Talán Pacaciant egy bizonyos „legnemesebb gyermekkel” ( lat. clarissimus puer ) C (lavdius?) Marinusszal kellene azonosítani, akit apjával, Claudius Sollemnius Pak-kal (acian?) együtt említ egy bostrai felirat, amely a korszakra datált. Sándor Perselus császár uralkodása [3 ] . Claudius Sollemnius fiával együtt részt vett a 204- es Világi Játékok megünneplésében, és Alexander Severus alatt Arábia legátusa volt (ebben a minőségében szerepel a bostrai feliraton). Ebben az esetben Sollemniosznak konzuli tisztséget kellett betöltenie, vagy konzulnak kellett volna nevezni, mivel egy másik felirat Coele -Szíria konzuljaként említi . Sőt, a bitorló valószínűleg azonos Pakatianussal, akinek a nevét egy másik Bostra-feliratban találjuk, ahol Cornelia Optata Flavia fiának és Pacata testvérének [4] nevezik . Cornelia férjének, Optatának a neve nem maradt fenn a feliratban, de Claudius Sollemnius lehetett. Nem ismert, hogy családjuk melyik tartományból származott. A Sollemnios név elemzése alapján a történészek azt feltételezik, hogy eredetileg Galliából származtak , ez azonban továbbra is vitatott [5] .
Pakatsian császárrá kikiáltása idején betöltött pozíciója ismeretlen. John Zonara szerint Pakatian a dunai határon állomásozó római hadsereg része volt. Így bármilyen beosztása lehetett: katonai tribunus , százados , légió legátusa . A legtöbb tudós úgy véli, hogy Pakatian szenátori ranggal rendelkezett, és több Duna melletti tartomány csapatait irányíthatta. Zonara azonban azt is írja, hogy Pakacian méltatlan volt az uralkodásra. Ebből a részből a német történész, B. Bleckmann arra a következtetésre jut, hogy a bitorló nem lehetett katonai parancsnok. Emellett megjegyzi, Zonara a kifejezést az alacsony rangú tisztekre [6] [7] használta .
248-ban vagy 249-ben a Duna-menti csapatok kiáltották ki Pakáciát császárrá. A német antikvár D. Kinast ezt az eseményt 248 áprilisára datálja [8] . Zosimos és John Zonara feljegyzést tesz a lázadásáról I. Fülöp arab pontyok elleni hadjáratának leírása mellé . Érmei segítségével datálható Pacacian bitorlása: az egyik érmén a "Romae Aeter(nae) an(no ) " feliratprimo mill(esimo) et Zosimus arról számol be, hogy a moesiai és pannoniai csapatok császárrá kiáltották ki [9] . John Zonara Pacacian lázadását Moesiában lokalizálta [10] . M. Grant brit antikvárius feltételezése szerint a katonák Pakatsian választása összefüggésbe hozható a birodalommal ellenséges népekkel folytatott állandó határharcokban való sikerével [11] . A bitorlónak nyilvánvalóan sikerült megszereznie az irányítást a viminaciumi pénzverde felett . Ott a helyi pénzverés (248/249) tizedik évében megszűnt a Fülöp nevével fémjelzett érmék verése. Pacacian fennmaradt érméi stilárisan hasonlítanak Fülöp helyi érméihez, így nagy valószínűséggel Viminaciumban verték [12] . Pakatsian érméinek előlapján maga a bitorló látható, neve és címe. A hátoldal a katonák harmóniáját és a csapatok hűségét ( latin Concordia Militum , Fides Militum ), a jólétet és az örök békét ( latin Felicitas Publica , Pax Aeterna ), Róma örökkévalóságát ( latin Romae Aeternae anno millesimo et primo ) dicsőíti, a császár visszatérése ( latin , valószínűleg utalás a Róma elleni tervezett hadjáratra)Fortuna Redux Fülöp érméin pontosan ugyanazok a típusok szerepelnek. Pakacian valószínűleg Philip propagandájának átvételével próbálta hangsúlyozni alkalmasságát császárnak [13] .
A lázadás okairól a források hallgatnak. Az a feltételezés, hogy a felkelés elsősorban Fülöp, Moesia és Macedónia kormányzójának rokona, Severian ellen irányult (azonban Yu . orosz történész forrásaiból és analógiájából épül fel Jotapian lázadásának okai. Mivel nem tudni pontosan, hogy Severian mikor volt alkirály a dunai régióban, továbbra is kérdés, hogy mennyiben felelős a katonák elégedetlenségéért. Legalábbis figyelemre méltó, hogy a híres bitorlási kísérletek Fülöp alatt pontosan azokon a területeken történtek, amelyeket a császár kiemelkedően felhatalmazott rokonai uraltak. Ha Pacacian lázadásának okait nem is lehet pontosan megnevezni, mind lázadása, mind Decius Traianus lázadása a dunai határon állomásozó katonák elégedetlenségét mutatja a birodalmi kormánnyal vagy közvetlen vezetésükkel. A gót inváziók is szerepet játszottak. Zosimos és John Zonara beszámol arról, hogy Pacacian és Jotapian bitorlásával elfoglalva Fülöp összehívta a szenátust, és riasztó hangnemben tartott beszéde után kijelentette, hogy le akar mondani a trónról. A lázadás azonban véget ért, amikor Pakaciant megölték saját katonái. Fülöp ezután a Dunához küldte Deciust, aki megjósolta mindkét lázadás összeomlását, hogy helyreállítsa a rendet. Zonara abban látja Pakacian meggyilkolásának okát, hogy a katonák méltatlannak tartották az uralkodásra. Nyilvánvalóan világossá vált számukra, hogy a lázadásnak csekély esélye van a sikerre, így el akarták kerülni a büntetést azzal, hogy maguk iktatták ki vezetőjüket [15] [16] . A Dunára érkezett Decius leverte a felkelés központjait és helyreállította a fegyelmet a csapatokban. Úgy tűnik, a legmegbízhatatlanabb egységeket ő oszlatta fel. Ennek eredményeként ezekből az egységek légiósai a dunántúli törzsekhez kerültek (akik éppen kudarcot vallottak Marcianopolis elfoglalására ), akiket a római provinciák megtámadására ösztönöztek [17] .
Pacacian lázadása, akárcsak Decius későbbi lázadása, azt mutatja, hogy a Duna menti csapatok között erős volt a vágy a császár jelenlétére a katonák mellett. A Duna vidéke a 3. században számos lázadás központja volt: Treboniana Gallus , Aemilianus , Ingenua és Regaliana , hogy csak néhányat említsünk, akiket a régióban császárrá kikiáltottak. Ez a tendencia azt jelzi, hogy a katonák azt akarták, hogy a császár a közelükben legyen: egyrészt ez garantálta a csapatok rendszeres fizetését, másrészt a dunai tartományokat állandóan fenyegette a németek és más törzsek inváziója [7] .