A status quo irányába való eltérés a kognitív torzulások egyike , amely abban nyilvánul meg, hogy az emberek azt akarják, hogy a dolgok megközelítőleg változatlanok maradjanak, vagyis a status quo fenntartását . A hatás abból adódik, hogy a status quo elvesztéséből származó kárt nagyobbnak érzékelik, mint az alternatívára való változtatás lehetséges hasznát [1] .
A jelenséget egy 1988-as tanulmány mutatta be. Egy tanulmánysorozatban az alanyokat két csoportra osztották, és hipotetikus választást kaptak. Az első csoportnak a következő szituációt kínálták: „Ön régóta és komolyan követi az értékpapírpiacot , és egészen a közelmúltig nem volt befektetési alapja. De pár napja nagy összeget kaptál örökségül a nagyapádtól, és építed a portfóliódat . Választhat a befektetések közül: közepes kockázatú társaság, magas kockázatú társaság, kincstárjegy és önkormányzati kötvény .” A második csoportnak hasonló helyzetet ajánlottak fel, de abban már meghatározták a status quo-t: "... De pár napja kaptál egy pénzügyi portfóliót örökségül a nagyapádtól, aminek nagy része egy cégbe történő befektetésből áll. mérsékelt befektetési kockázattal" [2] .
A következő kísérletekben a status quo opciókat megváltoztatták, és minden kísérletben a status quo opció volt a legnépszerűbb [1] .
Egy másik 1991-es tanulmányban a kutatók kísérletet végeztek a kaliforniai áramfogyasztókon . A fogyasztók tájékoztatást kaptak arról, hogy a vállalat véleményeket gyűjt szolgáltatásai minőségéről és áráról, és válaszaik befolyásolják a vállalat jövőbeli politikáját. A jobb szolgáltatást nyújtó fogyasztók első csoportjának 6 lehetőséget kínáltak az ár/minőség arány tekintetében, amelyek közül egyet jelöltek meg jelenlegi lehetőségként (status quo). Körülbelül 60,2% választotta a jelenlegi opciót preferált lehetőségként, és csak 5,7% választotta a gyengébb minőségű opciót, bár az 30%-kal olcsóbb volt. A kevésbé színvonalas szolgáltatást nyújtó fogyasztók második csoportja is az esetek 58,3%-ában a jelenlegi status quo-t választotta, és csak 5,8%-uk választotta a 30%-kal drágább, jobb szolgáltatást nyújtó lehetőséget [3] .
A status quo egy viselkedési állapot, amely arra kényszeríti az embert, hogy ott maradjon, ahol van. Ezek az emberek jobban szeretik, ha dolgaik, helyzeteik és körülményeik változatlanok maradnak. Lényegében a status quo torzítása a lehorgonyzó hatás intenzívebb változata .
A status quo elfogultsággal rendelkező emberek félnek az ismeretlen jövőtől, és inkább nem változtatnak körülményeiken, hogy ne kelljen szembenézniük az ismeretlennel. A jelen ismerete megnyugvást, biztonságot és kényelmet nyújt számukra, és szeretik, ha a dolgok úgy maradnak, ahogy vannak.
Ez a viselkedési elfogultság meglehetősen károsnak bizonyul, különösen a befektetők számára. A status quo elfogultsággal rendelkező befektetők ellenállnak minden változásnak, még akkor is, ha az pénzügyileg optimális. Hajlamosak egyetérteni a jelenlegi helyzettel, és minden alkalommal ugyanazt a döntést hozzák. Például megtartják a jelenlegi pozíciót, és nem adják el, annak ellenére, hogy az okozott veszteséget. [4] [5]
A status quo elfogultságának kiváltó oka a változással szembeni ellenállás. Sok befektető nem tartja elfogadhatónak pozíciói, stratégiái és egyéb szempontok megváltoztatását. Nem tartják szükségesnek további erőfeszítéseket, hogy ismert területről ismeretlen területre lépjenek.
Másrészt a kognitív és érzelmi okok mellett néhány befektetőnek gyakran gyakorlati okai is vannak, hogy ott maradjanak, ahol vannak. A személyes pénzügyekben és a befektetésekben bekövetkezett változások magas tranzakciós költségekkel járnak, amelyek a status quo mellett elkerülhetők.
Ugyanakkor a status quo elfogultságát más viselkedési torzítások is kiegészítik, mint például a veszteségkerülés. A veszteségkerülő befektetők jobban félnek a pénzvesztéstől, mint attól, hogy kockázatot vállaljanak a megtérülésért. A veszteségek megelőzése érdekében inkább megtartják pozícióikat és befektetéseiket. Ez kevésbé valószínű, hogy megválnak befektetéseiktől, és így megmarad a status quo. [4] [5]