| Vadász-páncéltörő tüzérség | |
|---|---|
| Páncéltörő tüzérségi katonák foltja | |
| Létezés évei | 1942-1991 |
| Ország | Szovjetunió |
| Tartalmazza | Szovjetunió fegyveres erői |
| Magába foglalja | asszociációk , kapcsolatok és különálló részek |
A Munkások és Parasztok Vörös Hadserege ( IPTA RKKA , PTA RKKA ) harckocsi-páncéltörő tüzérsége a Szovjetunió Fegyveres Erői Vörös Hadserege tüzérségi egységeinek típusának (típusának) általánosított neve, amelyet elsősorban pusztításra terveztek. az ellenség páncélozott és harckocsi fegyverei és felszerelései .
A harckocsik fegyveres konfliktusokban való megjelenésének kezdete óta folyamatos folyamat zajlott a fegyveres erők különböző ágaiból származó általános és különleges célú fegyverek bevonzására és adaptálására a harckocsik elleni küzdelemre. A harckocsik ellen sikeresen alkalmazták az általános célú harceszközöket: ágyú, tarack, rakéta és légelhárító tüzérség; tartályok; roham, bombázó és vadászrepülőgép, lángszóró és gyújtóeszköz és füst.
Az első világháborúban az általános célú tüzérség bizonyult a harckocsik elleni harc fő eszközének. Ez tette ki a letiltott harckocsik 98%-át. Akkor még nem voltak speciális páncéltörő fegyverek. A lövés zárt helyzetből történt [1] . Páncéltörő lövedékként srapnel működött , csapásra beállítva [2] . Azonban már 1917-ben megszületett a tankokra irányuló közvetlen tűz. Az orosz tüzér , Kirey V.F. részletesen tanulmányozta és meghatározta ennek a módszernek a kifejlesztésének kilátásait, mint a harckocsik elleni küzdelem fő módszerét: "Valószínűleg a tüzérség és a tankok közötti harc közvetlen tüzet eredményez." [3] Ám a harckocsik elleni közvetlen tűzes harc, bár ígéretes volt, nem érte el a fejlődését, mivel nem rendelkezett megfelelő anyagi bázissal, azaz speciális páncéltörő fegyverekkel. A speciális páncéltörő tüzérség megalkotásával az ellenséges harckocsik elleni közvetlen tűzzel folytatott harc döntő jelentőségűvé vált, és a fő módszerré vált.
Az első világháború után eljött a speciális tervezésű páncéltörő lövegek ideje. A páncéltörő fegyverek fejlesztése annak köszönhető, hogy megnövekedett harci képességeik támadás közben letiltják az ellenséges tankokat. A páncéltörő fegyverek harci képességeinek növekedését többféleképpen sikerült elérni: a páncéltörő képesség és a harckocsik hatékony tűztávolságának növelésével; növeli a tűz pontosságát, a mobilitást, valamint a fegyverek és a legénység védelmét az ellenséges tűzzel szemben. Az első és a második világháború közötti időszakban a tüzérség páncéltörő képessége és a harckocsik páncélzatának vastagsága intenzíven növekedett. A 30-as években a szovjet katonai gondolkodás egy olyan páncéltörő löveg létrehozását tűzte ki célul, amely képes áthatolni a szolgálatban lévő harckocsik páncélzatán, valamint azokon a harckocsikon, amelyeket még teszteltek, és a következő években szolgálatba állhatnak. [1] A Vörös Hadsereg vezetése , felismerve a páncéltörő tüzérség fejlesztésének fontosságát, jóváhagyta a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának 1929. május 22-i ülésének jegyzőkönyvét „A Vörös tüzérségi és gyalogsági fegyvereinek rendszere Hadsereg." E dokumentum szerint egy 37 mm-es gyalogsági páncéltörő ágyút „az ellenséges páncélozott járművek leküzdésére” vezettek be a zászlóalj tüzérségébe. Mivel saját gyártásunkban nem volt megfelelő szerszám, a Rheinmetalltól vásároltuk. A fegyvert „37 mm-es páncéltörő fegyver mod. 1930" Ennek a fegyvernek a későbbi fejlesztése a 45 mm-es 53-K löveghez vezetett, amelyet "45 mm-es páncéltörő lövegmodellként 1937-ben" ismertek. A fegyver gyártását a 8-as számú üzemben hozták létre. Kalinin . A japánok nagyon dicsérték a szarkalábakat, akik Khalkhin Gol -nál találkoztak velük, ez volt az egyetlen konfliktus a nagy harckocsik tömegével a Nagy Honvédő Háború kezdete előtt, amelyben a Vörös Hadsereg is részt vett. Ez a fegyver könnyen gyártható és olcsó volt, ami befolyásolta a Vörös Hadsereg egységeinek és alakulatainak gyors telítettségét 45 mm-es fegyverekkel. 1941-re a szovjet csapatokat a mozgósítási terv (MP 41) előírásai szerint teljesen felszerelték 45 mm-es lövegekkel, és kivonták a gyártásból. Szabadon bocsátásuk újrakezdése a veszteségek pótlásához szükséges összeget feltételezte. Meg kell jegyezni, hogy abban az időben nem a páncéltörő ágyúk voltak a harckocsik elleni harc egyetlen eszközei. A páncéltörő lövedékek a hadosztály 76 mm-es lövegeinek, a légelhárító ágyúknak és az ezredtüzérségnek a készletében szerepeltek. [négy]
A szovjet katonai művészet amellett érvelt, hogy a védelemnek elsősorban páncéltörőnek kell lennie, amely a katonai és páncéltörő tüzérség tüzrendszeréből, természetes akadályrendszerből és mérnöki páncéltörő gátakból, valamint gyorsan elhelyezett páncéltörő aknákból és egyéb elemekből áll. mesterséges akadályok.
A háború előtti szabályozás szerint a páncéltörő védelem páncéltörő vonalakra épült; a védelem mélyén a harckocsik elleni harchoz páncéltörő területek és elzárási állások létrehozását tervezték. A harckocsiveszélyes területeken védekező egységekben, alakulatokban mobil páncélelhárító tartalékokat kell létrehozni. A szovjet hadseregben kifejlesztett páncéltörő védelmi rendszer az ellenséges tankok tüzérségi tűzzel történő megsemmisítését biztosította mind a frontvonal előtt, mind a védelem mélyén. Az 1937-es tüzérségi harci kézikönyv hangsúlyozta, hogy a harckocsik elleni harc leghatékonyabb módja a páncéltörő ágyúkból történő közvetlen tűz, és ezeknek a fegyvereknek a tüze képezi a páncéltörő védelmi rendszer alapját. A charta megállapította, hogy a támadó harckocsik legyőzéséhez 6-9 löveg sűrűségre volt szükség 1 km fronton 2-3 km mélységig.
A szovjet hadsereg tüzérségének harci kiképzését is figyelembe véve a hatalmas tanktámadások visszaverését. A zászlóalj és ezredtüzérség harci kiképzési programja a tűzoltóság teljes óraszámának 66% -át a fegyveresek számára a harckocsik tüzelésének technikáinak és módszereinek tanulmányozására fordította.
1934–1935-ben speciális "mesterlövész" gyakorlatokat vezettek be, amelyek egy különböző irányból támadó harckocsicsoport (3-5 jármű) külön fegyverrel történő legyőzéséből álltak.
1941 elején Balabanov V. M. ezredes „A páncéltörő védelem a harc fő típusaiban” ( Voenizdat , 1941) című munkájában elméletileg kidolgozta a harckocsik elleni harci eszközök és módszerek kidolgozásának módjait. Ez a mélyen tudományos munka segített a szovjet hadsereg tisztjeinek a háború legelején, hogy helyesen tájékozódjanak és javítsák harci tapasztalataikat a náci tankok elleni harcban. [5] A Vörös Hadsereg tüzérsége a második világháború előtt szervezetileg katonaira oszlott, amely a Főparancsnokság (RGK) egységeinek (a zászlóaljtól kezdve), egységeinek és alakulatainak, valamint tüzérségének része. Az RGK páncéltörő egységeinek létrehozását nem tervezték. [6] 1940 őszéig a páncéltörő ágyúk a puska, hegyi puska, motoros puska, motoros és lovas zászlóaljak, ezredek és hadosztályok részét képezték. Az alakulatok szervezeti felépítésébe beépültek a páncéltörő ütegek, szakaszok és hadosztályok, amelyek szerves részét képezték. A háború előtti 04/401 vezérkar lövészezredének lövészzászlóalja egy 45 mm-es lövegből (két ágyúból) rendelkezett. A 04/401. számú állami lövészezred és a 05/86. számú állami motoros lövészezred 45 mm-es lövegekkel (hat ágyúval) rendelkezett. A 04/400. számú állam puskáshadosztálya és a 05/70. számú állam motorizált hadosztálya tizennyolc 45 mm-es lövegből álló különálló páncéltörő osztályt tartalmazott. Először 1938-ban vezettek be egy páncéltörő hadosztályt a szovjet lövészhadosztály állapotába. Akkoriban a páncéltörő ágyúkkal manőverezni csak a hadosztályon belül lehetett, nem pedig a hadtest és a hadsereg léptékében. A parancsnokságnak nagyon korlátozott lehetőségei voltak a páncéltörő védelem erősítésére a harckocsik által veszélyeztetett területeken. Az első kísérlet arra, hogy a parancsnokság kezébe adjon egy eszközt a páncéltörő védelem minőségi megerősítésére, 1940-ben következett. A német tankerők 1939-1940 közötti harci alkalmazásának tapasztalatait tanulmányozva a szovjet katonai teoretikusok arra a következtetésre jutottak, hogy szükséges a páncéltörő védelem minőségi és mennyiségi megerősítése. Kísérleti szervezeti formává vált a 76 mm-es F-22-es hadosztályágyúkkal és 85 mm-es légelhárító ágyúkkal felfegyverzett RGK ágyús tüzérezred. 1940. október 14-én a Szovjetunió Védelmi Népbiztosa a Népbiztosok Tanácsához fordult új szervezeti intézkedésekre vonatkozó javaslattal, amelyben 20 géppuskás és tüzérségi motoros dandár megalakítását javasolta az ellenséges harckocsik és gépesített csapatok elleni harcra és az ellenük való védekezésre. . A páncéltörő alakulat létrehozásának első tapasztalatát azonban sikertelennek ítélték. 1941 februárjában-márciusában ezeket a brigádokat feloszlatták. A háború előtti utolsó akció a páncéltörő alakulatok megalakításával kapcsolatban a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1112-459ss számú rendelete volt „Az új alakulatokról mint része. a Vörös Hadsereg”, amely 1941. április 23-án következett. E rendelet szerint 1941. június 1-ig tíz páncéltörő tüzérdandárt kellett volna megalakítania. [4] A hadsereg mobil hadműveleti tartalékának tekintették őket, és a legveszélyesebb területeken a páncéltörő védelem megerősítésére és a nagy ellenséges harckocsicsoportok áttörésének lokalizálására szolgáltak. Ezek az erős páncéltörő alakulatok a front 1 km-én 20-25 páncéltörő ágyút hoztak létre a front 5-6 km-én, ami elég volt az ellenséges tankok elleni sikeres harchoz. [7] A dandárok megalakítása 1941. május közepén kezdődött közvetlenül a határ menti katonai körzetekben, és a körzetek közötti megoszlásuk egyenetlen volt, legnagyobb számban a délnyugati irányban kerültek bevetésre, ahol a szovjet parancsnokság a hadrend irányát várta. főcsapás. A Távol-keleti Front 4. ( KOVO ) és 5. ( ZapOVO ) ágyús tüzérezredét, az OdVO 48. tartalék tüzérezredét és a Grodekovsky UR 191. lövészezredét a dandárok megalakítására fordították. [8] Ilyen rövid ideig gyakorlatilag lehetetlen volt a dandárok harci összefogásának kialakítása, kiképzése és végrehajtása. A háború elejére a dandárok megalakítása nem fejeződött be, ráadásul a páncéltörő ágyúk hiánya miatt 76 és 85 mm-es légvédelmi ágyúkat kezdtek ellátni ezen alakulatok fegyverzetébe. [6] [9]
| Leningrádi katonai körzet | Balti OVO | Nyugati OVO | Kijev OVO | Más megyék | Teljes | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A brigádok száma (ptabr) | - | 2 | 3 | 5 | - | tíz |
A tankok ellenség általi tömeges használata megkövetelte a szovjet parancsnokságtól, hogy sürgős intézkedéseket tegyen az ellenük folytatott harc megszervezésére, és gondolja át a páncéltörő védelem megszervezésével kapcsolatos véleményét. Leggyakrabban a puskáshadosztályoknak kellett harcolniuk, a védelem olyan frontját foglalva el, amely meghaladja a törvényi előírásokat. Ezenkívül a szovjet csapatoknak szembe kellett nézniük a „tankék” német taktikájával. Abból állt, hogy a Wehrmacht harckocsihadosztály harckocsiezrede egy nagyon szűk védelmi szektorra csapott le. Ugyanakkor a támadó tankok sűrűsége 50-60 jármű volt a front kilométerenként. [4] A páncéltörő tüzérség használatának tapasztalatának hiánya és nem megfelelő létszáma a második világháború elején kihatott a páncéltörő egységek taktikájára. Elterjedt a páncéltörő tüzérség viszonylag egyenletes elhelyezésének gyakorlata, amely a puskahadosztályok védelmi zónáinak nagyobb szélességével a fegyverek lineáris elrendezéséhez vezetett, és nem osztottak ki páncéltörő tartalékot. A tankok tömeges alkalmazása a fő támadás irányaiban megkövetelte a páncéltörő ágyúk sűrűségének 15-20 egységre történő növelését 1 km-enként a fronton, az 1937-es tüzérségi harci kézikönyvben előírt 6-7 helyett. Ekkora sűrűség kialakítása csak a puskás hadosztályok – az 1941 tavaszán alakult tíz tüzérdandár, [10] a páncéltörő fegyverek ügyes és kellő időben történő manőverezésével – a hadműveleti tartalék rovására minőségi és mennyiségi megerősítésével valósítható meg, a növekedés. az RGK páncéltörő egységeinek és alakulatainak számában. Szervezési nehézségek, mint például a dandárok nem egész harci egységként, hanem hadosztályonkénti használata, a lövészezredek megerősítése, valamint a dandár szerkezetének terjedelmessége az egyes ezredekben 68 darab, 4 különböző kaliberű löveg jelenlétével [11] , valamint a Az ellenségeskedés általános kedvezőtlen lefolyása nem tette lehetővé, hogy az első páncéltörő dandárok felismerjék a benne rejlő lehetőségeket. A manőverezhető, röpke harcok során felmerült, hogy nemcsak a hadseregeket, hanem a lövészhadosztályokat, sőt ezredeket is páncéltörő fegyverekkel kell megerősíteni. [6] A dandárok azonban már az első csatákban bemutatták egy független páncéltörő alakulat széles körű képességeit. Ám a Szovjetunió ipara a háború elején nem tudta maradéktalanul kielégíteni a front megnövekedett páncéltörő tüzérségi igényeit, ebből a helyzetből való kilábalás érdekében 1941 augusztusában külön páncéltörő tüzér zászlóaljat és szakaszokat hoztak létre. A lövészzászlóaljakban lévő páncéltörő ágyúkat kizárták egy lövészhadosztály államaiból. A hadosztály páncéltörő ágyúinak összlétszáma 54-ről 18-ra csökkent. A felszabaduló anyagokból az RGK tüzérségi páncéltörő egységeit alakították ki. Ugyanerre a célra 37,76 és 85 mm-es légvédelmi ágyúkat kezdtek használni. Így 1941 második felében a páncéltörő tüzérségi egységek 770 légelhárító ágyút kaptak (részesedésük a páncéltörő tüzérségben 47-ről 72 százalékra nőtt. Így 1941-ben a szovjet csapatok visszaszorítása árán kényszerültek a lövészhadosztályok páncéltörő képességeit és a légicsapásoktól gyengülő fedezéket az RGK páncéltörő tüzérségi alakulatainak számának növelésére, amelyeket a hadseregek mozgó hadműveleti tartalékaként terveztek használni, a front.Harc tapasztalatai kimutatta, hogy a páncéltörő dandárok négylépcsős felépítése (dandár - ezred - hadosztály - üteg) túl nehézkes, nehezen irányítható, nem felel meg a taktikai rugalmas irányítás és a manőverezési sebesség követelményeinek. Szükségessé vált a dandár elhagyása a páncéltörő tüzérség megszervezésének formája a nagyobb számú kisméretű és manőverezhető páncéltörő egység javára. négy és öt ütegből álló harckocsitüzérezredek (16-20 löveg) a 04/133 állomány szerint. Az ütegek számát egy ezredben főként az alakuláskor rendelkezésre álló anyagok határozták meg, valamint az a vágy, hogy kísérletileg meg lehessen határozni az ezredszervezés legoptimálisabb formáját. [8] 1941 júliusától decemberéig 72 ilyen ezredet alakítottak és küldtek az aktív hadseregbe: július-augusztusban 35 ezred alakult húsz 85 mm-es légelhárító ágyúval; augusztus-decemberben 37 ezred alakult, nyolc 37 mm-es és nyolc 85 mm-es légvédelmi ágyúval. Az 1941-ben az RGK tüzérségi alakulataihoz átalakított 4352 ágyúból és aknavetőből 2903 ágyú (69 százalék) a páncéltörő tüzérséget jelentette. Az átszervezést követően azonban viszonylag sokáig, páncélelhárító tartalék kijelölése nélkül, az ezredek egységes elosztását gyakorolták a hadseregek között. [4] [6] [7] [11] [12]
1942. január 1-jén az aktív hadseregben és a Főparancsnokság Parancsnokságának tartalékában egy tüzérdandár (Leningrádi Front), 57 páncéltörő tüzérezred és két különálló páncéltörő tüzér zászlóalj volt. Az őszi harcok eredményeit követően a PTO öt tüzérezrede kapott őrségi címet. A 76 mm-es páncéltörő ágyúk tömeggyártása lehetővé tette a 37 és 85 mm-es légvédelmi ágyúk szolgálatból való kivonását, fokozatosan kivonták a páncéltörő ezredekből és visszakerültek a légvédelmi rendszerbe. [4] A független tüzérségi egységek mozgó páncéltörő tartalékként való alkalmazása bizonyult a páncéltörő tüzérség alkalmazásának legjobb módjának. Ebben a tekintetben 1942 tavaszán, amikor a tankelhárító fegyverek kezdtek érkezni az iparból a szükséges mennyiségben, és új feladatok jelentek meg - a szovjet csapatok nagy offenzív műveleteinek előkészítése és lebonyolítása, a legracionálisabb szervezet megtalálásának feladata. páncéltörő egységek kerültek előtérbe. A szervezeti reform kezdete 1942. március-áprilisban az egyesített fegyveres alakulatok páncéltörő védelmét megerősítő intézkedések voltak. A lövészhadosztályokban helyreállították a páncéltörő tüzérségi egységeket. Az új államok szerint a hadosztályba külön páncéltörő hadosztály tartozott (45 mm-es löveg - 12, páncélelhárító puska - 36), és minden lövészezred kapott egy század páncéltörő puskát (27 páncéltörő puska). Ezt követően az új tűzképességek figyelembevételével és a hadműveletek tapasztalatai alapján az Államvédelmi Bizottság 1942. május 15-én külön páncéltörő tüzérezredet határozott meg a páncéltörő tüzérség fő szervezeti egységeként. Így jött létre a páncéltörő tüzérség speciális rendeltetése, mint egy meghatározott lővonalon gyorsan bevetni képes erő, amely készen áll a rövid távolságból történő közvetlen tűzre. 1942 áprilisában az 1942. április 16-i GOKO-1607 számú rendelettel megkezdődött a kombinált fegyveres típusú speciális mozgó páncéltörő alakulatok - vadászdandárok és hadosztályok - megalakulása . A dandárban volt egy páncéltörő tüzérezred (4 üteg 76 mm-es ágyúból, 3 üteg 45 mm-es ágyúból, 1 üteg 37 mm-es légvédelmi ágyúból, 2 páncéltörő zászlóalj (három század páncéltörő puskából), egy aknavetős zászlóalj, egy mérnök-akna- és harckocsizászlóalj, valamint egy géppisztolyos század.A hadosztály három dandárból, parancsnoki és ellenőrző egységekből, valamint a hátulsó egységekből állt.Ezek az alakulatok a front mozgó tartalékát képezték, és nagy harckocsi-alakulatok megküzdésére szolgáltak. A harci hadosztályokat a Brjanszkon, a 3. a nyugati és a 4. a kalinyini fronton kellett használni.
A harci dandárok és hadosztályok megalakulása ellenére gyakran a páncéltörő tüzérezredek maradtak a páncéltörő tüzérség fő formája. 1942-ben a hadsereg több mint 180 új ezredet kapott.
A szervezeti reform nyomán megoldódott a páncéltörő tüzér egységek és alegységek létszámának problémája. 1942. március 3. I.V. Sztálin aláírta a 0167-es számú parancsot, amely előírja, hogy az újonnan megalakult egységek tüzérségi állományának nagy szüksége miatt egy héten belül felül kell vizsgálni az összes katonai ág személyi állományát, és „vissza kell vonni a korábban a tüzérségi egységeknél szolgáló junior és magánszemélyzetet”. A tartalék tüzérdandárokban végzett átképzés során a személyi állomány az új alakulatok gerincét jelentette.
1942. május végén a csapatok harckészültségének növelése érdekében számos politikai intézkedést hajtottak végre. Az őrök példája megerősítette, hogy az átnevezés erőteljes ösztönzés a harci képességek fejlesztésére. A jelenlegi gyakorlat azonban, hogy egységeket rendeltek az őrshöz, megváltozott. A páncéltörő tüzérségnek szüksége volt saját névre, amelyet a harci dandároktól kellett kölcsönöznie (nem a tüzérséggel kapcsolatos, hanem harckocsik elleni harcra is), így megkülönböztetve a tankelhárítókat az általános csapattömegtől.
1942. július 1-jén a honvédelmi népbiztos I.V. Sztálin aláírta a 0528. számú parancsot „A páncéltörő tüzér egységek és alegységek páncéltörő tüzérségi egységekre való átnevezéséről, valamint ezen egységek parancsnokai és rendfokozatai számára nyújtott előnyök megállapításáról. A rendelet a katonáknak kétszeres eltartási fizetést, a tiszteknek másfél fizetést állapított meg; az egész parancsnoki állományt a hadosztályparancsnokig külön figyelembe vették; a fegyverparancsnokok és a tüzérek "főtörzsőrmester" és "őrmester" besorolást kaptak. A rend emellett egy speciális páncéltörő hüvely jelvényt is létrehozott, fekete rombuszban keresztezett fegyverek formájában. Ezenkívül minden összetört harckocsi után 500 rubel bónuszt adtak a fegyverparancsnoknak és a lövésznek, valamint 200 rubel a fegyvernemzetség többi tagjának. [4] [7] [9] [10]
1943. január 1-ig a Vörös Hadsereg páncéltörő tüzérsége 2 vadászhadosztályt, 15 vadászdandárt, 2 nehézpáncéltörő ezredet, 168 páncéltörő ezredet, 1 páncéltörő zászlóaljat tartalmazott. A Kurszk melletti csatákban először alkalmaztak új dandárokat. A harci tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen dandároknak nagy a hadműveleti-harcászati mobilitása. Képesek saját eszközeik felhasználásával megbízható páncéltörő védelmet létrehozni akár 6 kilométeres fronton, 3-4 kilométeres harci mélység mellett.
Az egyes Iptap RVGK dandárokba való egyesítése 1943-tól a háború végéig történt. Tehát 1943. július 1-jén a dandárokban egyesített ezredek száma 36% volt. 1944. január 1-jén - 52%, 1945. január 01-én pedig 66%. A háború második periódusában tovább erősödött az ezredek, hadosztályok és hadseregek páncéltörő védelme, annak is köszönhetően, hogy összetételükbe bekerültek a szabályos páncéltörő tüzér egységek és alegységek. 1943 áprilisa óta más tüzérségi egységekkel együtt az egyesített fegyveres hadsereg állományába egy hatütős Iptap, a harckocsihadsereg állományába két ötütős Iptap, a front állományába pedig egy dandár került. Minden ezred 76 mm-es ágyúval volt felfegyverkezve. A páncéltörő fegyverek gyártásának növekedésével az ezredek hatelemes összetételre váltottak. A Nagy Honvédő Háború végére az összes ezred 74 százaléka hatütőssé vált.
A háború harmadik szakaszában tovább folytatódott a szervezeti formák javítása, elsősorban dandárok létrehozásával. 1944. január 1-jén a páncéltörő tüzérséghez 50 páncéltörő dandár és 141 páncéltörő ezred tartozott. A 0032. számú NPO 1944. augusztus 2-i parancsára egy SU-85 ezredet (21 önjáró löveg) vontak be a tizenöt páncéltörő dandárba. A valóságban mindössze nyolc brigád kapott önjáró fegyvert. 1944 augusztusától két iptap helyett három ezredből álló könnyűtüzér-dandár (2 ezred 76 mm-es lövegből és 1 ezred 100 mm-es lövegből), a harckocsihadtestben pedig egy könnyű tüzérezred (24 76) került be a harckocsi hadseregbe. mm-es fegyverek) cserélték ki az iptap-ot. 1945. január 1-jén a páncéltörő tüzérséghez 56 páncéltörő dandár és 97 páncéltörő ezred tartozott. [4] [7]
A háború második felében a frontok páncéltörő-tartalékából származó páncéltörő egységek önálló feladatokat kaptak, hogy legyőzzék az ellenség ellencsapó harckocsicsoportjait, és sikeresen megbirkóztak velük [9] [13]
1941 nyarán és őszén a fő hangsúly a moszkvai stratégiai irányvonalon volt. A szmolenszki csata végére az RVGK összes tüzérségi egységének 50%-a a nyugati, a tartalék és a brjanszki fronton összpontosult. Az RVGK 48 páncéltörő ezredéből 22-t ezekre a frontokra helyeztek át. Októberben, az őszi olvadás időszakában a tüzérség fő erőfeszítései az autópályákat lefedő hadseregek csapataiban összpontosultak, amelyek mentén német harckocsioszlopok rohantak Moszkva felé. A páncéltörő tüzérség sűrűségét ezekben az irányokban 6-8 ágyúra emelték a front 1 km-ére, Malojaroszlavec irányában 9-10 ágyúra. A fő támadások irányában a német egységek áttörték a védelmet, és mélyen beékelődtek a szovjet csapatok helyére. A Volokolamsk - Kaluga vonalon sürgősen megkezdték a védelem létrehozását . Október közepén 525, 483, 296, 289, 768 páncéltörő tüzérezred önzetlenül visszaverte a német tankok számos támadását Volokolamszk irányában. Mozhaisk irányában a 32. gyaloghadosztály és a 19. harckocsidandár egységeivel együtt a 316. terrorelhárító tüzérezred harcolt. Csak a Mozhaiskért vívott csatákban 21 harckocsit semmisített meg. A tüzérség tömeges alkalmazása hozzájárult a szovjet védelem sikeréhez, a német csapatoknak akciótaktikájukon kellett változtatni: az autópályák menti harckocsitámadásoktól áttértek a széles fronton, kis harckocsicsoportokkal (3-5) végzett hadműveletekre. és csak a taktikai védelem áttörése után kezdték el tömegesen alkalmazni a harckocsi egységeket és alakulatokat. A válasz erre a szovjet tüzérség taktikájának megváltoztatása volt. A széles manőver, az egyes páncéltörő tüzérségi egységek határozott akcióival kombinálva, nagy jelentőséget kapott.
A Moszkva melletti védekező csatában a németek mintegy 1500 harckocsit veszítettek. Ugyanakkor a páncéltörő tüzérség is jelentős veszteségeket szenvedett - november 16-án a fegyverek száma 28%-kal volt kevesebb, mint 1941. szeptember 30-án.
A Moszkva melletti harcokban tanúsított állhatatosság és bátorság érdekében a 289., 296., 509. és 760. páncéltörő tüzérezredeket 1., 2., 3. és 4. őrezreddé alakították át. [6] [10] [11] [14]
A páncéltörő tüzérséget leginkább a kurszki csata során fejlesztették ki. A központi és a voronyezsi frontok védelmének páncéltörő stabilitásának növelését elősegítette, hogy 12 páncéltörő tüzérdandárt állítottak át összetételükbe, amely 83 tüzérezredből állt, és több mint 2 ezer fegyverből állt. [15] A páncéltörő tüzérség tömegesítésének köszönhetően 1 km-enként 23 ágyút lehetett létrehozni. Jellemző volt a páncéltörő védelem mélységének 30-35 km-re növelése, az ezredtől a frontig minden esetben erős páncélelhárító tartalékok létrehozása, manőverük előre megtervezése. A Központi Front tüzérségének parancsnoka, Kazakov vezérőrnagy V.I. A 48., 13. és 70. hadsereg védelmi övezeteiben a 135 szárazföldi tüzérezredből 109-et terveztek koncentrálni, amelyek a front ágyúinak és aknavetőinek 70%-át (10 725-ből 7512), valamint az összes RVGK tüzérségének 85%-át tartalmazták. 1914-ből 1625). A tüzérség zöme a 13. hadsereg zónájában összpontosult, ahol a fő ellenséges erők támadása várható. A hadsereg a teljes frontvédelmi övezetnek csak 11%-át foglalta el, de megkapta a fronton rendelkezésre álló RVGK-ezredek 44%-át. A 4. áttörő tüzérhadtesthez is tartozott. A Voronyezsi Front tüzérségi parancsnokának főhadiszállása a 6. és 7. védelmi övezetben található, figyelembe véve a második lépcsőt, a fronton rendelkezésre álló 130 ezredből 87. A katonai tüzérséget figyelembe véve a front lövegeinek és aknavetőinek 67%-a ebbe az irányba koncentrálódott. Összesen 10 iptabr, 40 iptap és 3 kombinált fegyveres típusú vadászdandár összpontosult a két fronton. A páncéltörő ezredek és dandárok nagy részét a frontvonalban és a hadsereg tartalékaiban használták.
A harckocsik elleni küzdelem három fő módszerét irányozták elő: közvetlen tűz a páncéltörő erődök ágyúiból, közvetlen tűz a mozgó páncéltörő tartalékok ágyúiból, valamint a harckocsicsoportok zárt lőállásaiból történő tüzelése koncentrált tűz módszerrel és támadáskor. harckocsik mobil gáttűz módszerrel. A páncéltörő védelem általános rendszerében nagy helyet foglaltak el a mozgó tüzérség és a páncéltörő tartalékok. Összetételüket a páncéltörő fegyverek jelenléte és az irány fontossága határozta meg. Egy lövészezredben a mozgó- és páncéltörő tartalék általában két-három páncéltörő ágyút, legfeljebb egy szakasznyi páncéltörő puskát, legfeljebb egy szakasz géppisztolyos osztagot és egy páncéltörő aknás osztagot tartalmazott; az ütegtől a 45, 57 és 76 mm-es lövegekből és legfeljebb két mérnökszakaszból álló hadosztályig; a lövészhadtestben - egy páncéltörő tüzérezredig és egy szapperszázadig; hadseregekben és frontokon - legfeljebb két-három iptabr. A mozgó tüzérségi és páncéltörő tartalékok a védelem mélyén helyezkedtek el a fő harckocsiveszélyes területeken, elfoglalva a páncéltörő területeket (PTOR). [16] Mindegyik PTOR több páncéltörő erődből (PTOP) állt. Az iptap parancsnoka általában parancsolt egy ilyen pontot. A páncéltörő támaszpont egy jól álcázott lőállás volt 6-12 ágyú számára, széles tűzszektorral. Körülbelül annyi páncéltörő puska (PTR) volt, mint a fegyverek száma. A harckocsiromboló motoros gyalogság egy szakasznyi géppisztolyt takart el a tűz elől. [17] Az 1943 nyarán lezajlott kurszki csata egyfajta próbatétel volt a Vörös Hadsereg tüzérsége, és különösen a páncéltörő egységek számára. A német tankok, valamint Sztálingrád közelében nem tudták áttörni a szovjet harckocsivédelmet. A páncéltörő tüzérség nagy mobilitása lehetővé tette, hogy a front- és a hadseregparancsnokok páncéltörő tüzérségi manőverekkel szembeszálljanak a harckocsi manőverekkel. Ennek eredményeként, akármilyen gyakran változtatta is az ellenség a tanktámadások irányát, mindig hatalmas tűzbe futott az Iptaps és Iptabrs felől. A védőcsata során a páncéltörő tüzérség teljesítette feladatát: elvérzett és megállította a fő ellenséges csapásmérő erőket
A kurszki csata során a Szovjetunió hősei címet elnyert 238 katona közül 78 tüzér volt, közülük 76-ot ellenséges harckocsikkal vívott harcokért tüntettek ki. [10] [13] [18] [19] [20] [21]
1944 augusztusában a balti államokban a német parancsnokság erős ellentámadást indított harckocsihadosztályokkal Siauliai városától nyugatra . Tilsit térségében hat harckocsiból, egy motoros hadosztályból és két harckocsidandárból álló erőteljes csoportot koncentrált . A csapást a 2. gárdahadsereg tüzérségi egységei érték el. Az ellentámadás kezdetére a hadsereg a rendes tüzérségen kívül az RVGK két páncéltörő dandárjával (14. és 25.), az 53. ágyús tüzérdandárral, a 93. nehéz tarack tüzérdandárral és a 2. gárda aknavetős ezreddel rendelkezett. . A 934 ágyúból 699 db került közvetlen tűzre, összesen mintegy 7 fegyvert szállítottak a front egy kilométerére. Emellett a védők dolgát az erdős, mocsaras terep is megkönnyítette. Különös figyelmet fordítottak a védekezésben a páncéltörő tartalékok létrehozására, amelyeket át lehet helyezni a veszélyeztetett területre. A hadsereg páncéltörő tartaléka a 14. iptabrból (egy ezred nélkül) és a hadsereg iptapjából állt.
Két hétig a hadsereg csapatai súlyos csatákat vívtak ellenséges tankokkal. A páncéltörő fegyverek ügyes becsapódásával a német offenzíva megszűnt. Összesen augusztus 14. és 22. között 193 harckocsi és rohamfegyver égett el, ebből 45 nehéz Tigris tank; 277 harckocsi és rohamlöveg esett ki. A szovjet hadsereg vesztesége 191 fegyvert tett ki. [1] [13] [22] [23]
1945-ben Magyarország elvesztése Németország számára az ipar jelentős részének elvesztését jelentette. Veszélybe kerültek az utolsó Balaton melletti olajmezők is. Annak ellenére, hogy meg kellett védeni Berlint, oda küldték a 6. SS-páncéloshadsereget. A 6. tábori és a 2. harckocsihadsereg támogatásával le kellett volna győznie a szovjet csapatok déli szárnyát, és még több hónapig el kell húznia a háborút. Az offenzíva előtt több mint 800 német harckocsi és rohamágyú koncentrálódott a Balaton közelében. A hadműveleti terv egyidejű 3 támadást irányzott elő, amelyeknek megsemmisítő vereséget kellett volna okozniuk a 3. Ukrán Front csapataira. A frontparancsnok tüzérségi és puskás alakulatokra támaszkodott, amelyek több védelmi vonalat elfoglalva gyengíteni, majd megállítani tudták az offenzívát. A páncéltörő területek képezték a páncéltörő védelem alapját. Összesen 66 páncéltörő régiót hoztak létre. Minden páncéltörő terület 12-24 páncéltörő ágyúból állt. Március 5-ig 5535 löveg és aknavető koncentrálódott a fronton, ebből 2976 volt a harckocsik harcára alkalmas ágyú és tarack, ebből 1178 darab 76 mm-es ZIS-3 hadosztályágyú és 36 db. - 100 mm-es BS-3 páncéltörő ágyúk. Összesen mintegy 100 különböző tüzérségi egység és alegység volt a páncéltörő régiókban. Ez lehetővé tette a páncéltörő tüzérség nagy sűrűségét a fő tengelyeken, akár 25-30 löveget is a front kilométerenként. A legnagyobb figyelmet a 26. és a 4. gárdahadsereg védelmi vonalai kapták, mivel a Gant - Balaton tankveszélyes irányát védték. Ide helyezték át az RVGK páncéltörő tüzérségének nagy részét. Minden hadsereget 11 tüzérezreddel láttak el, ami a front megerősítésére átadott összes RVGK tüzérségének 73%-át tette ki. Összességében a második lépcsőben lévő 27. hadsereg tüzérségét figyelembe véve 25 IPTAP, 11 GAP, 8 külön ágyúezred, 13 aknavetőezred és 4 RVGK ágyúdandár koncentrálódott ebbe az irányba. A tüzérség jelentős részét azonban a fenyegetett irányban manőverezésre készen kellett tartani. Ennek érdekében az összes tüzérség 15%-a a második védelmi vonalban, körülbelül 25%-a pedig a hadműveleti mélységben helyezkedett el. [24] [25]
A német offenzíva 1945. március 6-án, egy időben három helyen is megkezdődött. A fő csapást a Balaton - Velencei-tó közötti tóközi szennyeződés Adon irányában érte. A Panzerwaffe teljes „színe” itt összpontosult: 1. SS-páncéloshadosztály „Leibstandarte SS Adolf Hitler” (LAG), 2. SS-páncéloshadosztály „Reich” , 9. SS-páncéloshadosztály „Hohenstaufen” , 12. páncéloshadosztály SS „Hitler Youth” A Wehrmacht 1. , 3. , 6. és 23. páncéloshadosztálya , valamint három gyalogos hadosztály. Az offenzívát két lovasdandár, 9 tüzérezred támogatta. A 4. SS-páncéloshadtest a 3. SS-páncéloshadosztály „Dead Head” (MG) részeként és az 5. „Viking” SS-páncéloshadosztály biztosította a csapásmérő erő balszárnyát, védekezésben.
A második csapásmérő csoport, amely a 2. páncéloshadsereg egységeiből állt (De Angelis tábornok parancsnoka), Dombovárnál a vasút mentén, a szovjet 57. hadsereg védelmi övezetében csapott le, a harmadik csapásmérő csoport pedig, amely három gyalogos hadosztályból állt, előrenyomult. a Dráva folyó déli partjáról Pecsen, ahol az 1. bolgár hadsereg védekezett.
A harckocsik és az önjáró fegyverek ilyen koncentrációja ellenére az offenzíva nagyon lassan fejlődött. A Sharviz-csatorna keleti partján az ellenség előretörése a harcok első napján mindössze 2-3 km-t tett ki. Ugyanez a kép volt megfigyelhető a Velencei-tó melletti területen is. A Sharviz-csatorna nyugati partján azonban a szovjet parancsnokság által páncélozott járművek számára járhatatlannak ítélt szakaszon a nap végére a németek 7-8 km-t előrenyomultak.
Különösen heves harcok zajlottak nagy települések és utak közelében, mivel ezeket a területeket a szovjet csapatok blokkolták, és különösen fontosak voltak a sárlavina körülményei között előretörő német tankok számára. Shoponia térségében a 200. gárda zászlóalja. lövészezredet két páncélgránátos-zászlóalj támadta meg két irányból, és a bekerítés küszöbén állt. Ám az 1966. IPTAP 3., 4. és 6. ütegei, amelyek a gyalogságot támogatták, rendkívül kis távolságból tüzet nyitottak „ballövésre” helyezett repeszek lövedékekkel, és megállították a német támadást. Az egyik páncélgránátos zászlóaljat támogató 6 harckocsi elakadt a sárban, és a 3. üteg tüzében megsemmisült. Éjszaka két német egység, egyenként egy század erejéig megtámadta a 4. üteg állásait, amelyek elzárták az autópályát. A szovjet gyalogság ismeretlen okból elhagyta állásait, sorsukra hagyva az iptapovitákat. A tüzérek teljes körű védelmet vettek fel, és mindenféle fegyverből tüzet nyitottak a támadókra. A csata több mint egy órán át tartott, és az ütegek gránátokkal verték vissza az utolsó támadást, vagyis az ellenség már 30-40 m távolságra megközelítette a tüzérek állásait, ennek eredményeként az üteg egy fegyvert és 18-at veszített. meghaltak és megsebesültek. Reggel 102 ellenséges katona holttestét találták az ütegállások közelében. [25] . Március 7-én reggel a németek megpróbálták elvágni a Shoponya-Kalozi páncélelhárító területet, nyugatról megkerülve. Ennek érdekében mintegy 40 harckocsit és páncélozott szállítójárművet szállítottak Kühl városába, amelyeknek a gyalogezred támadását kellett volna támogatniuk. A szovjet parancsnokság előestéjén azonban erre a területre került az 1965. IPTAP, amely kulcsszerepet játszott a terület védelmében.
Március 7-én reggel rövid ütközet után a Kaloz külterületét védő szovjet gyalogság kivonult, ismét fedél nélkül hagyva a tüzéreket. A németek a fő csapást 20 harckocsi erejével a 2. üteg (57 mm-es ZIS-2 páncéltörő) állásain adták le. A támadást nagy sebességgel (akár 30 km/h-val) hajtották végre hatcsövű aknavetők támogatásával. A nem megfelelő látási viszonyok miatt (esett az eső) az üteg mindössze 100-200 m távolságból tüzet nyitott, és a falu házainál kiütött 6 harckocsit, köztük egy „Tiger II”-t. A tüzet páncéltörő és szubkaliberű lövedékekkel hajtották végre.
Egy hét tankból álló csoportnak sikerült áttörnie Kaloz északi részére, de ott váratlanul a 3. üteg állásaiba futottak, ami 3-at kiütött közülük. A megmaradt harckocsikat, amelyek dél felé próbáltak visszavonulni, a 4. üteg megsemmisítette. A páncélozott járművekben bekövetkezett veszteségek elkerülése érdekében a németek ezt követően gyalogossággal, erős tüzérségi tűzzel támogatott támadásokat hajtottak végre páncéltörő tüzérségünk állásai ellen. Az 1965. és 1966. IPTAP-ok több órán át harcoltak a felsőbbrendű ellenséges erők ellen saját gyalogsági fedezék nélkül, megszorítva ezzel az előrenyomuló németek jelentős erőit. Ám ha estére az 1965. IPTAP-t megerősítette az áthelyezett gyalogság, és javított helyzetén, akkor a szinte teljes bekerítésben harcoló 1966. IPTAP utolsó óráit élte. A három irányból heves tűznek, a gyalogság és a kisebb harckocsicsoportok egyidejű, különböző irányokból érkező támadásainak kitéve az ezred ütegei teljes bekerítésben találták magukat, és megsemmisültek, drága életüket adva. A nap végére az ezred minden eszközét teljesen elveszítette, de a személyi állomány maradványainak sikerült áttörniük a bekerítést, és kijutni a sajátjukhoz. A páncéltörő egységek veszteségeinek jelentős részét a gyalogsági fedezet gyengesége vagy teljes hiánya okozta. Nehéz volt egyszerre harcolni harckocsikkal és gyalogsággal. Az ezen a területen zajló védekező csaták egy napján az 1964., 1965. és 1966. IPTAP, amelyek a 43. IPTABr részét képezték, 21 harckocsit égettek el és 23 harckocsit és 5 páncélozott szállítójárművet ütöttek ki az ellenségből, 32 fegyvert veszítettek el. amely 17 ZIS-2), 3 traktor és 4 teherautó. Ezt követően az 1965. és 1966. IPTAP-t létszámhiány miatt visszavonták, a fennmaradt 1964. IPTAP-t pedig harcba bocsátották Sharsentagot közelében.
A balatoni harcokban a szovjet tankelhárítók sikeresen alkalmazták a harckocsik harcászati módszereit. Az ütegek előtt aknamezőket állítottak fel, és arra kényszerítették a harckocsikat, hogy a kevésbé páncélozott oldalakat helyettesítsék, elkerülő utat keresve. Népszerűek voltak a "flörtölő" és "lesből" fegyverek is. Az előbbi messziről nyitott tüzet, és arra kényszerítette a németeket, hogy harci alakulatokat vezessenek be, hogy megpróbálják eltalálni a szovjet fegyvert. A "lesből" fegyverek a végsőkig némák voltak, 200-300 méter távolságból, szinte élesen nyitottak tüzet.
A tíznapos makacs csaták eredményeként az ellenség csak a taktikai védelmi zónát tudta áttörni, és csak a Sharviz-csatornától nyugatra tudott 30 km mélységig behatolni. A németek a hadművelet során többször is új területekre helyezték át csapásaik irányát, de sehol sem sikerült elmélyülten fejleszteniük akcióikat. A szovjet csapatok mindenhol rugalmas és időszerű manőverezéssel válaszoltak. A harcok során tömegesen alkalmazták a tüzérséget, a páncéltörő tüzérség sűrűségét a nem támadott területekről történő átcsoportosítással érték el. [26] [27] [28] [29]
1937 májusában Németországból a 8-as számú üzembe szállítottak egy 3,7 cm-es PAK35/36 páncéltörő ágyút, amely akkoriban a Wehrmacht fő rendes páncéltörő lövege. A fegyvernek számos érdekes tervezési megoldása volt, és a vezetőség jóváhagyta. A 8-as számú üzemet utasították, hogy fejlesszenek ki és gyártsanak prototípus lövegkocsit egy 45 mm-es páncéltörő löveghez, amely RAK35/36 ágyúkocsin alapul. Hazai ágyúból a következőket használták: lengő alkatrész, nyomógombos kioldóval kiegészítve, acélkonzolos ágyak, GAZ-A kerekek golyóálló gumikkal. A német ágyúkból kölcsönözték a felső és alsó gépeket, a harci tengelyt, a felfüggesztést, a kerékagyat, az emelő- és fordítószerkezeteket. Egy ilyen 45 mm-es fegyver prototípusát 1937 végén gyártották, és megkapta az 53-K gyári indexet. A gyári, helyszíni és katonai tesztek jó eredményeket mutattak, és 1938. április 24-én a Vörös Hadsereg elfogadta az 53-K-t "1937-es modell 45 mm-es páncéltörő lövegének" néven. 1938. június 6-án a fegyvert gyártásba állították. 1941 januárjában a fegyvergyártást leállították, és csak júliusban, a háború kezdete után indult újra.
1942 január-márciusában az OKB-172 a molotovi 172-es számú üzemben egy 45 mm-es M-42 páncéltörő löveg projektjét fejlesztette ki. 1942 augusztusa és szeptembere között egy prototípus fegyver átment a helyszíni és katonai teszteken, és a Vörös Hadsereg elfogadta "45 mm-es páncéltörő fegyvermodell 1942" néven. 1943 áprilisa óta a 172-es számú üzemben megkezdték az M-42 bruttó gyártását.
Az 1941 májusa óta gyártott ZIS-2 fegyverek gyártását 1941 novemberében korlátozták a háború kezdeti időszakához képest magas költségek és túlzott páncélbehatolás miatt. A nehéz tankok megjelenése a németeknél a ZIS-2 gyártásának újraindítását kényszerítette. A fegyvert a GKO 1943. június 15-i rendeletével ismét hadrendbe helyezték a következő néven: "57 mm-es páncéltörő ágyú az 1943-as ZIS-2 modellből". A háború alatt a harckocsik elleni sikeresebb harc érdekében a 76 mm-es lövegeket fokozatosan 57 mm-es lövegekre cserélték, amelyek nagyobb közvetlen hatótávolsággal és nagyobb torkolati sebességgel rendelkeztek (1100 m/s versus 900 m/s) [10]
A második legnagyobb páncéltörő tüzérségi fegyver a 7b mm-es hadosztályágyú volt. 1954-ben a 92. számú üzem (Gorkij) tervezőirodája V. Grabin vezetésével kidolgozta a 7b mm-es F-22 hadosztály löveg projektjét és munkarajzait. Az új fegyverek minden tesztje sikeresen lezajlott, és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1936. május 11-i OK 110 / SS számú határozatával az F-22-t "76 mm-es hadosztály" néven hadrendbe helyezték. az év 1936-os modelljének fegyvere." A fegyverek sorozatgyártását a 92-es számú üzemben és a leningrádi kirovi üzemben hozták létre. 1936-ban az ipar csak 10 fegyvert gyártott, 1937-ben - 417, 1938-ban - 1002 és 1939-ben -1503. ami után az F-22 gyártását leállították. 1941. június 1-ig a Vörös Hadsereg 2844 F-22-es ágyúval rendelkezett. A fegyver olyan sikeresnek bizonyult, hogy az ellenségnek tetszett, aki aktívan használta a foglyul ejtett F-22-eseket, modernizálta őket, és a Pak 36 (r) nevet adta. A szovjet katonák „viperáknak” nevezték őket. Több tucat Pak 36 (r) löveget fogtak el a szovjet csapatok Sztálingrád közelében, majd az elfogott "viperák" egy része páncéltörő zászlóaljainknál lépett szolgálatba. [harminc]
1938-ban V. Grabin kifejlesztett egy új, 76 mm-es hadosztályú F-22USV ágyút (javított). Ebben a csövet 10 kaliberrel lerövidítették, aminek eredményeként a ballisztika megegyezett az 1902/30-as modell ágyújával. A fegyver megnyerte a versenypróbákat, és 1939 óta sorozatgyártásba kezdték. 1941 januárjában a Sztálinról elnevezett 92-es számú üzem Lenin-rendet kapott új típusú fegyverek kifejlesztéséért és a gyártásban nyújtott nagy teljesítményért. Az ágyú gyártását közvetlenül a háború előtt leállították, de már 1941. július 12-én az Állami Védelmi Bizottság (GOKO) 108ss számú rendeletével elrendelték az USV löveg gyártásának újraindítását a 2-as számú üzemben. 92. Szeptembertől ezen felül az USV ágyú dokumentációja átkerült a ” számú üzembe (Sztálingrád), ahol a gyártási technológiát az üzem sajátosságait figyelembe véve újratervezték, amely korábban is foglalkozott a gyártási folyamattal. nagy kaliberű rendszerek. Az USV-k gyártása Sztálingrádban 1941 szeptemberében kezdődött USV-BR néven (a BR a 221-es számú „Barrikádok”) üzemben gyártott fegyverek jelölése. 1942 elején a 92-es üzem tervezőirodája modernizálta az F -22USV, amely a ZIS-22USV jelölést kapta. A fegyver új irányzékot kapott, megváltozott a csöv, a csavar, a félautomata, a forgó mechanizmus és a felfüggesztési rendszer kialakítása.
1941 májusában a Grabin's Design Bureau egy új, 76 mm-es divíziós löveg kifejlesztésébe kezdett. Egy 40-es kaliberű, 76 mm-es F-22USV hadosztályágyú ballisztikájával ellátott csővel egy ZIS-2 kocsira helyezve a második világháború egyik legjobb fegyverét, a ZIS-Z-t kapták. A prototípus gyári tesztjeit 1941 őszén, a helyszíni teszteket 1942. január 15-től február 5-ig végezték el. A teszteket végző bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az új fegyver taktikai és műszaki jellemzőit tekintve nem volt rosszabb, mint az 1939-es évmodell (USV) 76 mm-es osztóágyúja, és bizonyos jellemzőiben - súlya, egyszerűsége a készülék és a gyártás terén – és felülmúlta azt. Másnap a GOKO 1274ss számú rendeletével szolgálatba állították a 76 mm-es ZIS-Z hadosztályágyút. A 92-es számú üzemet 1942 márciusában rendelték el bruttó termelésének megkezdésére az F-22USV löveg lecserélésére. A GOKO 1942. október 30-i 245bss. számú rendeletével Votkinsk városában a Fegyverkezési Népbiztosság 235. számú üzeme csatlakozott a ZIS-Z gyártásához. Ha 1942 elején ezek a fegyverek az RVC összes páncéltörő tüzérségi lövegének csak 20%-át tették ki. Az év végére arányuk 73% volt. A ZIS-3 tömeggyártása lehetővé tette a 37 mm-es és 85 mm-es légvédelmi ágyúk eltávolítását a páncéltörő tüzérségből, és megerősítette a kombinált fegyveres egységek és alakulatok páncéltörő védelmét. [7]
1943. április 15-én I. Sztálin aláírta a 3187. számú GOKO-rendeletet „A páncéltörő védelem megerősítését célzó intézkedésekről”. Többek között ez állt benne:
A Fegyverzeti Népbiztosság (TsAKB NKV) Központi Tüzérségi Tervező Iroda vezetőjének, Gubin elvtársnak, hogy 1943. április 25-ig nyújtsa be a GAU-nak az új, nagy teljesítményű hadtesti löveg kifejlesztésére vonatkozó szempontokat, amelyek egyúttal páncéltörő ágyú tulajdonságaival rendelkezik, a 107 mm-es M-60 ágyún és a 100 mm-es B-34 haditengerészeti légelhárító ágyún alapul. Ezzel egyidejűleg nyújtson be szempontokat egy új speciális páncéltörő, harckocsi és önjáró löveg kifejlesztésére, amelyek 150 mm-es páncéltörő képességgel rendelkeznek 30 fokos szögben 750-1000 méter távolságban.
Egy új tüzérségi rendszer kidolgozásakor az M-60 ballisztikai opciót elutasították a 100 és 122 mm-es kaliberek javára. A prototípusok gyártásával a TsAKB NKV-t és az N "172-es üzemet bízták meg. Molotov. 1943. június 4-én a TsAKB átadta az N "172-es üzemnek a 100 mm-es S-3 löveg dokumentációját; szeptember 14-én az első kísérleti fegyvert a Sofrino gyakorlótérre küldték. A tesztek számos hiányosságot tártak fel, amelyek kiküszöbölésével a TsAKB-t bízták meg. 1944. április 15. és május 2. között a Vörös Hadsereg tüzérségi parancsnoka, Voronov tüzérségi főmarsall parancsára négy modernizált S-3 ágyúból álló üteg katonai tesztjét végezték el. A tesztek közé tartozott az elfogott páncélozott járművek – a Tiger nehézharckocsi és a Ferdinand rohamfegyver – lövése . Az eredmények azt mutatták, hogy az S-3 képes eltalálni a "Tigrist", de az elülső vetület teljes területét akár 2000 méteres távolságban és akár 500 méteres távolságban is, hogy kézzelfogható sérülést okozzon az elülső páncélban. a Ferdinand rohamfegyver. Mindkét német járművet minden távolságból oldalba ütköztek. A teszteket végző bizottság azt javasolta, hogy az S-3 ágyút nehéz páncéltörő lövegként alkalmazzák az egyes hadosztályok és ezredek páncéltörő tüzérdandárok részeként való felszerelésére, valamint hadtesti tüzérségi rendszerként való használatra. A GOKO 1944. május 7-i 5822ss számú rendeletével a Vörös Hadsereg elfogadta az új fegyvert "1944-es modell 100 mm-es terepi fegyvere" elnevezéssel.
1944 májusában a leningrádi 232-es üzem megkezdte a BS-3 gyári indexű 100 mm-es lövegek bruttó gyártását, ugyanebben a hónapban új fegyverek érkeztek a frontra. Novemberben egy másik leningrádi üzem, a 7-es is bekapcsolódott a BS-3 gyártásához.
1938. október 5-én a GAU taktikai és technikai követelményeket küldött a 172. számú üzemnek egy új 107 mm-es löveg kifejlesztéséhez. Az üzem tervezőirodája több fegyverprojektet dolgozott ki, amelyek közül egyet választottak - az M-60-at. 1939-ben az üzem négy prototípus fegyvert gyártott, amelyeket teszteltek. Eredményeik szerint az M-60-at örökbefogadásra javasolták. Az új fegyverek sorozatgyártását az újonnan épített 352-es Novocherkassk tüzérségi üzemre bízták. 1940-ben 24 fegyvert gyártottak itt, a következőben további 103. 1941 végén az üzemet kiürítették, és már nem foglalkoztak 107 mm-es lövegekkel. Az M-60-as lövegek több nehéz páncéltörő tüzérezrednél szolgáltak. [8] [31]
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 37 mm-es ágyú. 35/36 nagyon elterjedt volt a náci Németország fegyveres erőiben, gyakran váltak a Vörös Hadsereg trófeáivá. Az elfogott 37 mm-es fegyverek használatának első eseteit 1941 júliusában jegyezték fel. De rendes ágyú Rak. 35/36 ellenséges páncélozott járművek ellen 1941 őszén kezdték bevetni. A szovjet csapatok 1941 végén - 1942 elején a Tikhvin és Moszkva melletti ellentámadások során több tucat működőképes Rak fegyvert foglaltak el. 35/36. Ez lehetővé tette számos újonnan alakult páncéltörő zászlóalj elfogott fegyverekkel való felszerelését. Ezenkívül a német gyártmányú könnyű, 37 mm-es ágyúkat nagyon gyakran használták szabadúszó páncéltörő fegyverként a puskás egységek. 3,7 cm óta Rák. 35/36 és 45 mm-es fegyver mod. 1937 szerkezetileg nagyon közel állt egymáshoz, a 37 mm-es foglyul ejtett páncéltörő ágyúk fejlesztésével és használatával nem volt különösebb probléma. Harci jellemzők Rak. 35/36 a háború kezdeti időszakában lehetővé tette a Pz.Kpfw.III és Pz.Kpfw.IV német közepes harckocsik korai módosításainak sikeres kezelését, valamint a könnyű Pz.Kpfw.II, PzKpfw.35 típusokat. (t) és PzKpfw.38 (t ).
Mivel azonban a német páncélozott járművek védelme megnőtt, és a Vörös Hadsereg páncéltörő egységei telítődtek hatékony hazai 45, 57 és 76 mm-es lövegekkel, a 37 mm-es befogott páncéltörő ágyúk használata megszűnt.
Első alkalommal jelentős számú 5 cm-es Pak fegyvert. 38-án lövedékkészlettel elfogták csapatainkat Moszkva közelében. Még több 50 mm-es páncéltörő ágyú is volt a Vörös Hadsereg trófeái között a németek Sztálingrád melletti veresége után. 1943-ban elfogták az 50 mm-es 5 cm-es Pak. A 38-asok szilárdan beépültek a szovjet páncéltörő tüzérségbe. Egyedi páncéltörő hadosztályokkal léptek szolgálatba. És a hazai 45, 57 és 76,2 mm-es fegyverekkel együtt használták őket. [32]
Tömeges 7,5 cm Pak. A keleti fronton harcoló 40-en elvesztek a csatatéren, a Vörös Hadsereg 500 fegyvert is elfoglalt. A szovjet tüzérek értékelték a 7,5 cm-es Pak képességeit. 40. A német 75 mm-es löveg magabiztosan tudott harcolni közepes és nehéz harckocsikkal 1 km távolságig. A szovjet 76,2 mm-es ZiS-3 ágyú képes volt a Tigris 80 mm-es oldalpáncélzatát 300 m-nél kisebb távolságból eltalálni egy páncéltörő lövedékkel. A Vörös Hadsereg 40-ét páncéltörő tartaléknak tekintették, és aktívan használták az ellenséges páncélozott járművek leküzdésére. Ahogy az 5 cm-es Pak esetében is. 38 darab 75 mm-es páncéltörő ágyút küldtek külön páncéltörő zászlóaljak felszerelésére, vagy a hazai gyártású tüzérségi darabokkal felfegyverzett egységek megerősítésére használták őket.
A tankok ellen használt legmasszívabb lőszertípus. Kialakításuk szerint a páncéltörő lövedékek tömör nyersdarabok (a testben robbanótöltet nélkül) vagy kamrával (amelyben robbanótöltetet helyeztek el) voltak. Az üres tartályokat könnyebb volt előállítani, és csak azon a helyen találták el az ellenséges tank legénységét és mechanizmusait, ahol a páncélt átszúrták. A kamrahéjak gyártása nehezebb volt, de amikor a páncélt átszúrták a kamrában, egy robbanóanyag felrobbant, nagyobb károkat okozva a tartály legénységében és mechanizmusaiban, növelve a lőszerek felrobbanásának vagy az üzemanyagok és kenőanyagok felgyújtásának valószínűségét.
Ezenkívül a kagylók éles fejűek és tompafejűek voltak. Ballisztikus hegyekkel felszerelve, hogy megfelelő szöget biztosítson ferde páncéllal való találkozáskor, és csökkentse a ricochet. [2]
HEAT lövedékEnnek a páncéltörő lőszernek a működési elve jelentősen eltér a kinetikus lőszerek működési elvétől, amely magában foglalja a hagyományos páncéltörő és szubkaliberű lövedékeket. A kumulatív lövedék egy vékony falú acéllövedék, amely erős robbanóanyaggal - RDX-vel vagy TNT és RDX keverékével van feltöltve. A lövedék elején a robbanóanyagokon fémmel (általában rézzel) bélelt serleg alakú mélyedés található. A lövedék érzékeny fejbiztosítékkal rendelkezik. Amikor egy lövedék páncélzattal ütközik, egy robbanóanyag felrobbant. Ugyanakkor a bélés fém megolvad és robbanás hatására vékony sugárrá (mozsártörővé) préselődik, amely rendkívül nagy sebességgel repül előre és áthatol a páncélon. A páncélozott akciót egy kumulatív sugár és páncélfém fröccsenése biztosítja. A HEAT lövedék behatolása nem függ a lövedék sebességétől, és minden távolságban azonos. Gyártása meglehetősen egyszerű, a lövedék előállításához nincs szükség nagy mennyiségű szűkös fém felhasználására. A kumulatív lövedék gyalogság és tüzérség ellen használható nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékként. Ugyanakkor a háborús évek kumulatív kagylóit számos hiányosság jellemezte. Ezeknek a lövedékeknek a gyártási technológiája nem volt kellően fejlett, ennek következtében a behatolásuk viszonylag alacsony volt (kb. megfelelt a lövedék kaliberének vagy valamivel magasabb), és instabilitás jellemezte. A lövedék nagy kezdeti sebességű forgása megnehezítette a kumulatív sugár kialakítását, ennek következtében a kumulatív lövedékek kis kezdősebességgel, kis hatótávolsággal és nagy szórással rendelkeztek, amit a nem optimális forma is elősegített. a lövedékfej aerodinamikai szempontból (konfigurációját egy bevágás jelenléte határozta meg). A nagy probléma egy összetett biztosíték létrehozása volt, amelynek elég érzékenynek kell lennie ahhoz, hogy gyorsan aláássa a lövedéket, de elég stabilnak kell lennie ahhoz, hogy ne robbanjon fel a csőben (a Szovjetunió képes volt kidolgozni egy ilyen biztosítékot, amely alkalmas nagy teljesítményű tankokban és páncéltörő ágyúk, csak 1944 végén). [egy]
Szubkaliberű lövedékEz a lövedék meglehetősen összetett kialakítású volt, két fő részből - egy páncéltörő magból és egy raklapból - állt. A lágyacélból készült raklap feladata az volt, hogy a lövedéket eloszlassa a furatban. Amikor a lövedék célba ért, a raklap összetört, a kemény és kemény volfrámkarbidból készült éles fejű mag áthatolt a páncélon. A lövedéknek nem volt szétrobbanó töltete, így biztosította, hogy a célpontot a mag és a magas hőmérsékletre felhevült páncéltöredékek találták el. A szubkaliberű lövedékek súlya lényegesen kisebb volt a hagyományos páncéltörő lövedékekhez képest, ami lehetővé tette számukra, hogy a fegyvercsőben lényegesen nagyobb sebességre gyorsuljanak. Ennek eredményeként a szubkaliberű héjak behatolása lényegesen nagyobbnak bizonyult. A szubkaliberű lövedékek alkalmazása lehetővé tette a meglévő fegyverek páncéláthatolásának jelentős növelését, ami lehetővé tette a korszerűbb, jól páncélozott páncélozott járművek eltalálását akár elavult fegyverekkel is. Ugyanakkor a szubkaliberű héjaknak számos hátránya volt. Alakjuk egy tekercshez hasonlított (voltak ilyen típusú és áramvonalas formájú lövedékek, de sokkal ritkábban fordultak elő), ami nagymértékben rontotta a lövedék ballisztikáját, ráadásul a könnyű lövedék gyorsan elvesztette sebességét; ennek eredményeként nagy távolságokon a szubkaliberű lövedékek páncéláthatolása drámaian csökkent, és még a klasszikus páncéltörő kagylókénál is alacsonyabbnak bizonyult. A szubkaliberű lövedékek nem működtek jól ferde páncélzaton, mert hajlító terhelés hatására a kemény, de rideg mag könnyen eltört. Az ilyen lövedékek páncéltörő hatása gyengébb volt, mint a páncéltörő kaliberű lövedékek. A kis kaliberű szubkaliberű lövedékek hatástalanok voltak a vékony acélból készült védőpajzsokkal rendelkező páncélozott járművekkel szemben. Ezek a kagylók drágák és nehezen gyárthatóak voltak, és ami a legfontosabb, kevés volfrámot használtak a gyártásukhoz . Ennek eredményeként a háború éveiben a fegyverek lőszerterhelésében a szubkaliberű lövedékek száma csekély volt, csak erősen páncélozott célpontok kis távolságra történő megsemmisítésére volt megengedett. A Szovjetunióban 1943 elején megkezdődött az elfogott németek alapján létrehozott szubkaliberű kagylók meglehetősen tömeges gyártása, és a gyártott kagylók többsége 45 mm-es kaliberű volt. Ezeknek a nagyobb kaliberű lövedékeknek a gyártását a volfrámhiány korlátozta, és csak akkor adták ki a csapatoknak, ha ellenséges harckocsitámadás fenyegetett, és minden elhasznált lövedékről jelentést kellett készíteni [1] [4]
Erősen robbanó szilánkos lövedékEz egy robbanóanyaggal (általában TNT-vel vagy ammonittal) töltött vékonyfalú acél vagy acélöntvény lövedék, fejbiztosítékkal. A páncéltörő lövedékekkel ellentétben a nagy robbanásveszélyes lövedékeknek nem volt nyomjelzője. A cél eltalálásakor a lövedék felrobban, töredékekkel és robbanáshullámmal találja el a célpontot, vagy azonnal - töredezettségi akció, vagy némi késleltetéssel (ami lehetővé teszi, hogy a lövedék mélyebbre kerüljön a talajba) - erős robbanásveszélyes akció. A lövedék elsősorban nyíltan elhelyezett és fedett gyalogság, tüzérség, mezei óvóhelyek (lövészárkok, fa-föld tüzelőhelyek), páncél nélküli és könnyű páncélozott járművek megsemmisítésére szolgál. A jól páncélozott harckocsik és az önjáró fegyverek ellenállnak a nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékeknek. A nagy kaliberű lövedékek becsapódása azonban az enyhén páncélozott járművek tönkretételét és az erősen páncélozott harckocsik károsodását okozhatja, beleértve a páncéllemezek megrepedését és a torony beszorulását, a műszerek és mechanizmusok meghibásodását, a legénység sérülését és lövedékütését. . [2]
A háború előtti időszakban a Komsomolets traktorokat kellett volna használni járműként a tüzérségi egységekben. A legtöbbjük elveszett a háború elején, és a termelési létesítményeket átirányították a harckocsik gyártására. A lovak és a gépjárművek a 45 mm-es ágyúk vontatási eszközeivé váltak. A lóvontatás jelentősen csökkentette a páncéltörő tüzérség olyan paraméterét, mint a manőverezőképesség. Ezért a háború éveiben a lóvontatású vontatás autó-traktorokra váltott, ami lehetővé tette a páncéltörő fegyverek felsőbbrendűségét a tankokkal szemben az utakon elhelyezett mozgási sebességben. Ezenkívül az autotraktorok növelték a fegyverek mobilitását a csatatéren, de a durva terep és az ellenséges tűz korlátozta használatukat. A 45 mm-es, 57 mm-es és 76 mm-es fegyverek vontatását lovas csapatok, GAZ-64 , GAZ-67 , GAZ-AA , GAZ-AAA , ZIS-5 autók vagy középről szállított Dodge WC autók végezték. A háború Lend-Lease 51 ("Dodge 3/4"), Willys , BANTAM BRC40 , Ford G8T, majd lánctalpas traktorok vontatására volt szükség a BS-3, extrém esetekben az összkerékhajtású Studebaker US6 teherautók vontatására . [1] [4]
A Szovjetunió 11 482 hőse közül, akiknek a Nagy Honvédő Háború idején ezt a magas rangot elnyerték, 1853 tüzér, ebből 453 fő páncéltörő egységekben harcolt. Közülük egy kétszer Hero - páncéltörő tiszt Petrov . Vaszilij Petrov kapitány 1943 szeptemberében szerezte meg a Szovjetunió hősének első "aranycsillagát", miután átkelt a Dnyeperen. Ekkor már az 1850. páncéltörő tüzérezred parancsnokhelyettese volt, mellkasán két Vörös Csillag-rendet és egy „A bátorságért” kitüntetést - és három sebcsíkot - viselt. A Petrovnak a legmagasabb fokozatú kitüntetés odaítéléséről szóló rendeletet 24-én írták alá, és 1943. december 29-én tették közzé. A harmincéves kapitány ekkor már kórházban volt, az egyik utolsó csatában mindkét kezét elveszítette. De mivel az 1942. 01. 07-i 0528-as parancs megkövetelte a páncéltörő egységek katonáinak visszatérését az egységeikhez, miután megsebesültek, a tiszt elérte, hogy visszatérjen szülőhazájába. 1944 legvégén pedig visszatért ezredéhez, amely addigra már 248. gárda páncéltörő tüzérezredként vált ismertté. Ezzel az őrezreddel Vaszilij Petrov őrnagy elérte az Oderát, átkelt rajta, és kitűnt azzal, hogy hídfőt tartott a nyugati parton, majd részt vett a drezdai offenzíva kidolgozásában. És ez nem maradt észrevétlen: 1945. június 27-i rendelettel Vaszilij Petrov tüzérőrnagy másodszor is megkapta a Szovjetunió hőse címet az oderai tavaszi hadjáratokért.
Ismert még a 322. gárda páncéltörő ezred fegyveres parancsnoka, Zakir Asfandiyarov főtörzsőrmester , aki csaknem három tucat fasiszta tankot képviselt, és közülük tizet (köztük hat "Tigrist") egy csatában kiütött. Ezért megkapta a Szovjetunió hőse címet.
Vagy mondjuk a 493. páncéltörő tüzérezred tüzére, Stepan Khoptyar őrmester . A háború első napjaitól fogva harcolt, harcokban járt a Volgához, majd az Oderához, ahol egy csatában négy német harckocsit, 1945 néhány januári napja alatt pedig kilenc harckocsit és több páncélost semmisített meg. szállítók. Az ország értékelte ezt a bravúrt: áprilisban a győztes negyvenötödik Khoptyar megkapta a Szovjetunió hőse címet.
A balatoni csatákban tanúsított hősiességért Ivan Jakovlevics Neljubin posztumusz a Szovjetunió Hőse címet kapta . [33] [34]
| TELJES NÉV | Rangsor / katonai egység | A megsemmisült ellenséges járművek száma |
|---|---|---|
| Biserov K.F. | Gárda tizedes, a 207. Gárda páncéltörő lövegének tüzére. kicsi. ezred, 70. gárda-lövészhadosztály | 22 tank |
| Serov A.F. | Közkatona, a 636. páncéltörő tüzérezred, a 9. páncéltörő tüzérdandár tüzére | 18 harckocsi, 1 rohamlöveg |
| Permjakov V.M. | gárda őrmester, a 322. gárda páncéltörő tüzérezred tüzére,
8. gárda. vadászgép - páncéltörő tüzérdandár, 40. hadsereg |
16 tank |
| Belskikh I.M.
Bodryashov A.T. |
Főtörzsőrmester és őrmester, a 145. különálló páncéltörő zászlóalj, 30. lövészhadosztály parancsnoka és tüzére | 14 tank |
| Khoptyar S.I. | őrmester, a 13. hadsereg 493. páncéltörő tüzérezredének tüzére | 13 harckocsi, 6 páncélozott személyszállító |
| Ryabov L.V. | Őrmester, egy páncéltörő tüzérezred fegyverparancsnoka. | 3 harckocsi, 4 páncélozott személyszállító |
| Grishchenko P.Ya. | Főtörzsőrmester, a 13. hadsereg 493. páncéltörő tüzérezredének fegyverparancsnoka | 13 tank |
A páncéltörő tüzérség háború utáni sorsa teljesen megismételte a Szovjetunió összes fegyveres erejének sorsát, amely az akkori változó kihívásoknak megfelelően változott. Eleinte a páncéltörő dandárokat személyi iptap-ra csökkentették, majd teljesen leszállították. 1946 szeptembere óta a páncéltörő tüzérségi egységek és alegységek, valamint a páncéltörő lövész alegységek állománya nem kap megemelt fizetést. A különleges ujjú jelvényhez való jog, amelyre a tankelhárítók oly büszkék voltak, tíz évvel tovább maradt. De idővel ez is eltűnt: a szovjet hadsereg új egyenruhájának bevezetésére vonatkozó következő parancs törölte ezt a foltot.
Fokozatosan megszűnt a speciális páncéltörő tüzérségi egységek iránti igény is. Az ágyúkat páncéltörő irányított rakéták váltották fel, és a motoros puskás egységek állományában megjelentek az ezekkel a fegyverekkel felfegyverzett egységek. Az 1970-es évek közepén a „harcos” szó eltűnt a páncéltörő egységek nevéből, húsz évvel később pedig az utolsó két tucat páncéltörő tüzérezred és dandár is eltűnt a szovjet hadsereggel együtt [8].
A Vörös Hadsereg IPTA alakulatainak munkadokumentumaiban a következő rövidítéseket használták:
Ezeknek a páncéltörő alakulatoknak minden katona ujjjelvényt (rombusz) kapott, amelyet a bal ujjon, a könyök felett viseltek. Két keresztezett aranysárga tüzérségi darabból állt, piros szegélyű fekete rombuszban. A jelzést 1956. augusztus 4-én törölték el, mivel a katonai egyenruha viselésére vonatkozó új szabályok hatályon kívül helyezték a 0528-as számú parancsot .
A jelnek két fő változata volt:
Egyébként minden jelvény ugyanaz volt, mint a Vörös Hadsereg összes tüzére . A fényképeken saját készítésű, rögtönzött anyagokból készült ujjjelvények is láthatók. A Nagy Honvédő Háború ellenséges cselekményeinek helyszínein végzett keresési műveletek során fegyvereket is találnak az IPTA sárgarézből készült hüvelyjelvényein. Nyilván tüzérségi lövedékekből készült.
| A Vörös Hadsereg páncéltörő tüzérdandárjai a Nagy Honvédő Háború alatt | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Tüzérségi páncéltörő dandárok | |||
| A Vörös Hadsereg harci páncéltörő tüzérezredei a Nagy Honvédő Háború alatt | |
|---|---|
| |
| Gárdisták |
|