Yoav hadművelet

A Yoav hadművelet [1] [2] ( Joab [3] [4] , héber מבצע ‎; más néven Operation Ten Plague [3] vagy Tíz pestisjárvány [ 1 ] , héberül מבצע רהת׀ר הת׎ב az Izraeli Védelmi Erők támadó hadművelete , amelyet 1948. október 15-22-én hajtottak végre az 1947-1949-es arab-izraeli háború során az egyiptomi expedíciós erők ellen a Negevben és a Földközi-tenger part menti sávjának déli részén az egykori kötelező erőkben. Palesztina . Mindkét oldalon mintegy 4 gyalogdandár tüzérségi és 1-2 zászlóalj páncélozott jármű támogatásával vett részt az 1948. július 18-án megkötött fegyverszünet felbomlása után kezdődő hadműveletekben.

A hadművelet során az izraeli erőknek sikerült megtörniük a Negevben lévő zsidó enklávék blokádját, és megosztották az egyiptomi erőket azáltal, hogy az egyiptomi 4. dandárt az úgynevezett Fallúdzsa- üstben csapdába ejtették Isdud közelében . A hadművelet utolsó napján az izraeli csapatok elfoglalták Beersebát , és röviddel a hivatalos befejezése után ellenőrzést adnak a Negev többi része felett. A harcokat tömeges menekülés, esetenként az arab lakosság erőszakos kitelepítése kísérte az arab országok csapatai által ellenőrzött területekre.

A műtét előtti helyzet

1948. július 18-án lépett életbe a második fegyverszünet az arab-izraeli háborúban . Az ezt megelőző tíz napban az izraeliek átfegyverezve és számszerűen megerősítve megállították az egyiptomi csapatok előrenyomulását Tel-Aviv déli részén, és helyenként, különösen az ország középső vidékein és északon ellentámadást indítottak, különösen az ország legnagyobb repülőtere felett, Lod közelében . Délen az Izraeli Védelmi Erők ellenőrzése alá vonták Hatta és Karatiya településeit, megszakítva a kommunikációt az egyiptomi csapatok között a gázai térségben és Júdeában [3] . A hatályba lépett fegyverszünet nem volt megbízható, a felek közötti viszályok teljes hosszában folytatódtak. Példa erre a Khirbet Mahaz dombért vívott csaták, amely a Negev észak-déli irányú útját uralta : miután az izraeli Yiftah dandár katonái elfoglalták , az egyiptomiak hétszer sikertelenül megrohamozták [4] .

A déli front helyzetét a konfliktus mindkét oldala kritikusan értékelte. Az egyiptomiak szemszögéből egyértelmű volt, hogy a hadsereg nem áll készen a további harcra, de remélték, hogy megtartják a megszerzett területi előnyöket, amelyek gyakorlatilag a teljes Negevet és a Gázai övezetet magukban foglalták . Az expedíciós haderő három tengely mentén húzódott: a part mentén El Arishtól Isdudig , keleten Auja , Beersheba és Betlehem között, valamint Majdal és Beit Jibrin között . Fegyver-, lőszer- és munkaerőhiányt tapasztaltak. Izrael a maga részéről a fegyverszünet életbe lépéséig elveszítette az ENSZ határozatával számára kijelölt terület jelentős részét . Ha a tűzszüneti vonal új államhatárrá válna, a Tel-Aviv és Jeruzsálem közvetlen közelében álló egyiptomi csapatok hosszú távú biztonsági fenyegetést jelentenének a zsidó lakosság magas koncentrációjú térségeiben [5] . Ezenkívül az izraeli hírszerzés szerint a fegyverszünet napjaiban az egyiptomiak aktívan készültek arra, hogy a negevi zsidó telepeket teljesen elszigeteljék a többi zsidó területtől. A brit külügyminisztérium azt javasolta, hogy Egyiptom támadja meg és foglalja el ezeket a településeket; az egyiptomiak nem álltak készen ilyen lépésekre, hanem meg akarták szakítani a települések összeköttetését a „szárazfölddel”, amit ellátó konvojok hajtottak végre [6] .

Izraelt ellenfeleinél jobban érdekelte az ellenségeskedés újraindítása, remélve, hogy a helyzet az ő javára változhat. A fegyverszünet megszűnése esetén az IDF vezérkara támadási tervet dolgozott ki délen. A Gázában és Majdalban lévő fő egyiptomi erők elleni frontális támadás eredeti terveit az egyiptomiak Negevből való kiszorítására irányuló lépésről lépésre tervezett terv javára változtatták, amelyet a déli parancsnokság új vezetője  , Yigal javasolt. Alon . E terv szerint a több-hágós offenzíva első szakaszában ékeket kellett verni az előrehaladott egyiptomi állások közé Rafah -Isdud és Majdal-Beit Jibrin tengelyein, elfoglalni Fallúdzsát és Irak al-Manshiya falvakat és biztonságos folyosóval kösse össze a negevi zsidó enklávét az ország fő területével. A jövőben először Majdalt, majd Gázát tervezték elfoglalni. David Ben-Gurion izraeli miniszterelnök a május 12-i függetlenség kikiáltási döntése óta a legfontosabb dolognak minősítette e művelet tervének elfogadását [7] .

Oldalsó erők

Az izraeli hadművelet tervének gyakorlati megvalósítására három gyalogdandárt osztottak ki: „ Negev ” , „Givati ” és „Iftah”, amelyeket a 8. páncélosdandár egy zászlóalja és az IDF (később) rendelkezésre álló összes tüzérsége erősített meg. , már a hadművelet alatt egy másik gyalogdandár, az Oded ) [8] . Rögtönzött leszállópályát készítettek katonai rakomány fogadására az észak-negevi enklávéban, Kibuc Ruhama közelében [1] . Az Iftah-dandár jelentős ereje titokban - részben gyalogosan és járművekkel a sötétség leple alatt, részben légi úton - bevonult a zsidó enklávéba, hogy dél felől csapást mérjen az egyiptomi állásokra a Majdal-Beit-Jibrin vonalon. amikor megkezdődött az ellenségeskedés. Visszaúton szállítórepülőgépek vitték átcsoportosításra és felszerelésre a Negev-dandár vadászgépeit [9] . A hadművelet előkészítésének két hónapja alatt több mint 5000 embert szállítottak az enklávéba, valamint több ezer tonna üzemanyagot és berendezéseket [1] .

Az egyiptomi csapatok száma a frontvonal mentén a fegyverszünet napjaiban is növekedett, elérte a 20 ezer főt [10] . Az egyiptomiak aktívan erősítették pozícióikat, aknabaknázták a közeledésüket, és tartalékosokat mozgósítottak, többek között a helyi arabok soraiból [11] . Az izraeliek ellen 4 gyalogdandárnak megfelelő haderő állott (az egyiptomi hadsereg összesen 9 reguláris és több tartalék gyalogzászlóalja, valamint a szudáni és szaúdi hadsereg egyes zászlóaljai és századai, valamint a félkatonai szervezetek több száz irregulárisa . a Palesztin Arabok és a Muszlim Testvériség ). A gyalogos csapatokat három tüzérséggel és két páncélos zászlóaljjal erősítették meg (különböző források szerint az arabok ezen a fronton 30-50 harckocsival [11] és összesen 135 páncélozott járművel rendelkeztek minden típusú [10] ). . Az egyiptomiak rendelkezésére álltak egy zászlóalj Mark VI könnyű harckocsikból, egy Humber III páncélozott járműből és egy 25 font súlyú tarackokból álló zászlóalj , valamint 18 font súlyú lövegekből és légvédelmi lövegekből és különálló tarackokból álló ütegek voltak . 4,5 és 6 hüvelyk, a part mentén elhelyezkedő csapatok (2. és 3. gyalogdandár, valamint szaúdi, szudáni és irreguláris egységek) támogatása [12] . Kenneth Pollack katonai elemző azt írja, hogy az egyiptomi erők 90 tüzérségi darabbal és 135 Bren géppuskával rendelkeznek [13] .

A leggyengébb mind közül a Könnyű Erők Parancsnokságának tűztámogatása volt, amely az ívet Audától Beersebáig tartotta, majd onnan a Hebron-felföld és Betlehem felé. Ez az alakulat, amelybe az irregulárisok mellett az 1. (tartalékos) és 5. gyalogzászlóalj részei is beletartoztak, egyáltalán nem rendelkeztek páncélozott járművekkel, bár 6 kilós páncéltörő ágyúkkal és 6 hüvelykes tarackokkal voltak felfegyverkezve. Minden egyiptomi alakulat akut lőszerhiányt tapasztalt [12] . Az egyiptomi pozíciók gyengesége annak is köszönhető, hogy három hosszú és vékony vonalra húzódtak: Könnyű Erők Parancsnokság - Az Auja-Jeruzsálem tengely mentén, a 3., 4. és 2. dandár részei az El Arish-Isdud tengely mentén. és a 4. dandár főteste, amelyet szudániak és szaúdiak erősítettek meg - a legjobb részek, egyúttal a leginkább függőek a másik két tengelytől - a Majdal és Beit Jibrin közötti kelet-nyugati tengely mentén [14] . Az Egyiptomi Expedíciós Erők parancsnoka, Ahmed Ali al-Muawi által megfogalmazott aggodalmakat , miszerint a meghosszabbított arcvonal védhetetlen, és a csapatok kényelmesebb pozíciókba vonzására vonatkozó javaslatokat a kairói hatóságok elutasították [15] .

Az ellenségeskedés menete

Az alapvető döntés a Negevben végrehajtott hadműveletről október 6-án született, azonban, hogy formálisan ne tekintsék agresszornak, Izrael provokációra várt egyiptomi részről. Feltételezték, hogy a várakozás nem tart sokáig, mivel az egyiptomiak gyakran a tűzszerződés feltételeit megszegve akadályozták meg az izraeli élelmiszer-konvojok bejutását a zsidó enklávéba [16] . A hadművelet megindításának okát ugyanis már október 15-én ismertették, amikor az egyiptomi csapatok egy ilyen konvojra lőttek élelmiszerrel az állásaikon [1] [17] (a források egy részében azt állítják, hogy az izraeliek provokáltak csetepaté ebben az esetben önmagukban, anélkül, hogy megvárták volna a tüzet az egyiptomi oldalról [18] [19] ). Az oszlopból érkező visszatérő tüz feldühítette az egyiptomiakat, akik hat Spitfire -t küldtek, hogy megtámadják az izraeli állásokat a Kibuc Doroton .

Közvetlenül ezután az izraeli csapatokat támadásra utasították. A hadművelet az IDF vezérkarának tervei szerint „Egyiptom tíz pestise” néven szerepelt [1] , később a „Yoav” hadművelet nevet kapta – a Palmach egyik parancsnoka tiszteletére , aki a háborúban halt meg. Negev. Már október 15-én megkezdődtek a légitámadások az egyiptomi repülőtereken, amelyek külön nevet kaptak - "Egrof" művelet (  héberül  -  "ököl"). A bombázás négy napon át folytatódott, éjszaka sem állt meg, amikor is bombahordozókra adaptált C-46-os szállítórepülőgépről hajtották végre. Az izraeli önkéntesek manuálisan dobták le rakományukat ezekről a gépekről [1] . Az El Arish-i bázis elleni támadás a kifutópálya megsemmisítésével és az izraeli légierőt biztosító egyiptomi frontrepülés jelentős részének hatástalanításával ért véget (Kenneth Pollack szerint körülbelül 25 harci repülőgép [21] , és Benny Morris modern izraeli történész szerint  - összesen 11 vadászgép és 3 bombázó [20] ) légi fölény a következő napokban [8] . A majdali repülőtéren tervezett razzia nem járt sikerrel: az izraeli pilóták a szomszédos Al-Jura falut, amely az arab menekültek ideiglenes táboraként szolgált, Majdallal tévesztette össze, majd bombázták, jelentős áldozatokat okozva (szemtanúk szerint 200-tól 300 áldozat) [20] .

A légitámadásokkal egy időben az izraeli szárazföldi erők is mozgásban voltak. Az Iftah Brigád kommandós zászlóalja elaknásította a Rafahból El Arishba vezető vasútvonalakat, valamint számos autópályát a gázai és rafahi régiókban. Az izraeli kommandósok különböző egyiptomi katonai létesítményeket is megtámadtak. Ugyanakkor két Givati ​​zászlóalj északról délre ékelődött az egyiptomi erők közé Iraktól keletre, al-Manshiya-tól, megszakítva a kommunikációt Fallúdzsa és Beit Jibrin között [8] . Bár Yigal Alon azt tervezte, hogy lehetőség szerint elkerüli az egyiptomi erőkkel való közvetlen összecsapásokat, a 8. dandár parancsnoka és Alon korábbi közvetlen felettese, Yitzhak Sade a hadművelet megkezdése után kiigazította ezt a tervet, ami frontális megoldást javasolt. ellenséges állások támadása Irak al-Manshiya és Karatiya térségében [22] . Október 16-án reggel az IDF egyik páncélos zászlóalja egy gyalogzászlóalj támogatásával megtámadta Irak al-Manshiya-t, de súlyos veszteségekkel visszaverték. A gyalogosok közül mindössze 50 embernek sikerült visszatérnie lövészárkaiba. A zászlóaljhoz tartozó Cromwell harckocsik egyikét eltalálták , a második pedig vontatottan vitte ki a tüzelési zónából; négy Hotchkiss gyalogsági harckocsi is helyrehozhatatlanul elveszett [17] . Ugyanezen a napon este Givati ​​egységei megpróbáltak egy folyosót behúzni az Iraktól nyugatra lévő zsidó enklávéba. A másnap véget ért harcokban az izraelieknek sikerült megszerezniük az uralmat a Majdalból Fallujába tartó út kereszteződésében uralkodó erődök felett [8] . Kaukaba falut is bevették, de Khuleikat falu az egyiptomiak kezében maradt, és az északi és déli zsidó régiók közötti folyosót nem sikerült kialakítani [23] . Yitzhak Sade és társai javaslatot tettek arra, hogy a keleti szárnyon, a Hebron-hegy lejtőjén az ellenséges vonalat áttörve létesítsék a kapcsolatot a zsidó településekkel, Alon azonban elvetette ezt a tervet, mivel a környéken nem voltak elfogadható utak. A kommunikáció kiépítéséhez ebben az esetben egy új út megépítésére lenne szükség, hasonlóan a Burmai úthoz , amely korábban ideiglenesen kötötte össze az ostromlott Jeruzsálemet a zsidó területekkel [24] .

Ugyanakkor a tengerparti területen a Yiftah dandár egységei elfoglalták a Beit Hanoun-i utat, ami az egyiptomi erők bekerítésének veszélyét jelentette ettől a helytől északra. Ahelyett, hogy támogatták volna az egyiptomiakat, más arab országok vezetése vitába szállt velük, kölcsönös vádaskodást váltva, Izrael pedig abban bízva, hogy az ellenségnek nem lesz több csapata, átszállította északról az Oded-dandárt, erősítve erőit a vidéken. harci zóna [23] . Az egyiptomi expedíciós erők parancsnoka, al-Muawi látva az izraeli csapatok sikereit, gyakorlatilag harc nélkül vonta ki egységeit helyenként, amennyire lehetett csökkentve az arcvonalat. Az ő szemszögéből már nem a megszállt területek megtartásáról volt szó Palesztinában, hanem "az egyiptomi föld védelméről", amint azt az október 20-i kairói küldetése is megállapította [25] . Ugyanakkor a szövetségesekkel folytatott tárgyalások során az egyiptomi képviselők határozottan megtagadták a közvetlen segítségnyújtást, ehelyett azt követelték, hogy a transzjordánok és az irakiak más frontokon is folytassák az ellenségeskedést az egyiptomi csapatok terheinek könnyítése érdekében [19] .

Az ENSZ Megfigyelő Bizottságának vezetője, William Riley tábornok már október 16-án, a harcok második napján új tűzszünetet követelt, és október 14-én az izraeli erők visszatérését a fegyverszüneti vonalhoz. Követeléseit az izraeli vezetés figyelmen kívül hagyta. Október 19-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa egyhangúlag határozatot fogadott el, amelyben az ellenségeskedés azonnali beszüntetését követelte, és az október 14-i irányvonalhoz való visszatérésről szóló tárgyalásokat követelte; ugyanakkor az amerikaiak nem vettek részt ennek a határozatnak a vitájában, és a szovjet képviselőnek sikerült elérnie, hogy az ne tartalmazzon közvetlen követelést az egyoldalú visszavonulásra. Izrael lehetségesnek tartotta még két napig játszani, mielőtt október 21-én tájékoztatta az ENSZ-t, hogy kész a tűzszünetre [25] . Kezdetben David Ben-Gurion felajánlotta a támadó hadműveletek leállítását 12 órával azután, hogy Egyiptom megerősítette készségét a fegyverszünetre, de végül a tűzszünet pontos dátumát és időpontját – október 22-én 15:00 – határozták meg [26] .

Olyan körülmények között, amikor az ellenségeskedést bármikor le lehetett állítani, Yigal Alon úgy döntött, hogy kockáztat, és új csapást mért Khuleikat környékére. Október 19-ről 20-ra virradó éjszaka a falut megtámadták a Givati ​​csapatok Zvi Tzur parancsnoksága alatt (a 2. zászlóalj teljes egészében és a hozzá tartozó 4. zászlóalj százada). Az egyiptomiak oldaláról egy zászlóalj vett részt a csatában, egy század szaúdi gyalogsággal és egy nehézfegyver-századdal megerősítve, hat magasságot elfoglalva, egymást tűzzel támogatva. Az izraeliek ezeket a magasságokat egyenként vették kézbe, azonnal felhasználva az elfogott fegyvereket [27] . A csata, amelyben 30 izraeli vesztette életét [1] , október 20-án reggelre az IDF győzelmével ért véget, ami azt jelentette, hogy a negevi településeket most egy folyosó köti össze a "szárazfölddel". Ugyanakkor egy másik egyiptomi erőd - Irak-Sueidan erőd - elfoglalására tett kísérletek minden alkalommal kudarccal végződtek [27] . Október 22-én reggelre hat ilyen támadást indítottak, ezek közül az utolsót légicsapások előzték meg, de az akciók következetlensége és a bevont erők csekély száma nem tette lehetővé az izraeliek sikerét [28] . A bevehetetlen erőd tőlük kapta a "szörny (szörny) a dombon" [3] nevet .

A hadművelet fő feladatának – a Negev-i települések felszabadításának – megoldása után Alon dönthetett arról, hogy megtámadja Majdalt és Gázát, vagy a "Negev fővárosa" - Beerseba városa felé dob . Az utóbbit választotta, és erre a lépésre az IDF vezérkarától megkapta az „engedélyt”. David Ben-Gurion kételkedett abban, hogy Alon erői képesek-e elfoglalni Beersebát az új tűzszünet előtti rövid idő alatt, de vállalta a kockázatot. Már október 19-én este egy oszlop, amelybe a 82. páncélos és 7. gyalogzászlóalj erői tartoztak, a Khuleikat mellett újonnan megnyílt átjárón át Beer Sheva felé haladt, és október 21-re érte el a várost. Útközben csatlakozott hozzájuk a 9. zászlóalj egy része [29] .

A Beerseba elleni támadás október 21-én hajnali 4 órakor kezdődött. A várost egy legfeljebb 500 fős helyőrség védte (az 1. gyalogzászlóalj, amelyet több száz észak-afrikai és palesztinai irreguláris, valamint nehéztüzérség és aknavető [30] támogattak ), de a Beersebáért folytatott csata rövid volt, és reggel kilencre az egyiptomiak kapituláltak [8] . Különösen kitüntetettek voltak az úgynevezett "francia kommandósok" harcosai, amelyeknek a parancsnoka a francia hadsereg egykori tisztjei volt; az izraeliek fő veszteségei is az ő részükre estek - a városban 2,5 órán át tartó harcok során négy halálos áldozatot és 13 sebesültet veszítettek [3] . A civil lakosság a harcok kezdete előtt többnyire elhagyta a várost, de az izraeliek mintegy 120 ellenséges katonát foglyul ejtettek. Néhányukat fogságba ejtésük után megölték – a 9. zászlóalj egyik katonája egy gránátot dobott a mecset helyiségébe, ahol hadifoglyokat tartottak, bosszúból az elhunyt katonatársakért. Több helyi lakost is megöltek, akik nem hagyták el a várost; elhagyatott házakban is voltak rablások [30] . Beer Sheva elfoglalásával helyreállt a kommunikáció Beit Eshel és Nevatim zsidó előőrseivel , amelyek elszigeteltsége több hónapig tartott [28] .

A főfronton végzett hadműveletekkel egyidőben a Beit Jibrin és Jeruzsálem közötti hegyvidéki területeken tevékenykedő izraeli Harel Brigád sikereket ért el a Yoav hadműveletben . Sikerült elvágnia a fő egyiptomi erőket Betlehemtől, és ezzel egyidejűleg kiterjesztette az izraeli folyosót Jeruzsálembe [8] . Ezeket a katonai műveleteket az izraeli történetírás Ha-Har hadművelet (  héberül  -  "hegy") néven ismeri [31] . A szárazföldi sikerek mellett az izraeliek a tengeren is fájdalmas csapást mértek Egyiptomra. Október 21-én Gáza partjainál észlelték az egyiptomi haditengerészet zászlóshajóját, az Emir Farouk-ot  , egy BYMS osztályú aknavető kíséretében. Az egyiptomi zászlóshajóhoz három fős tűzoltóhajós szabotázskülönítményt küldtek . Mindkét célpontot eltalálták, az aknavető megsérült és az Emir Farouk elsüllyedt [30] [32] .

Az új tűzszüneti megállapodás október 22-én 15.00 órakor lépett életbe. Ennek ellenére az ellenségeskedés a következő napokban is folytatódott, ami újabb területszerzéseket eredményezett az izraeli fél számára [8] .

Eredmények és az azt követő események

A Yoav hadművelet az IDF legnagyobb hadművelete volt nemcsak a háború kezdetétől, hanem annak végéig [33] . Az ellenségeskedés kitörése óta először nem tapasztalt fegyver- és lőszerhiányt az izraeli fél. A harcosok felidézték [1] :

Többé nem kellett engedélyt kérni a dandárparancsnokságtól minden aknavető lövéshez, minden tüzérségi lövedékhez. Volt mindenünk: nehéz géppuskák, három hüvelykes aknavető, tüzérség. Ez a bőség! Végre eljött az ünnep az utcánkban...

A hadművelet eredményeként megszűnt a Tel-Aviv katonai fenyegetése, állandó szárazföldi összeköttetés jött létre Izrael és a Negev-i zsidó telepek között, valamint elfoglalták Beer Shevát [1] . Az új frontvonal délnyugaton Beersaba és Gáza között húzódott [34] . A következmények az Egyiptomi Expedíciós Erők számára katasztrofálisak voltak. Az egyiptomi erőket négy részre osztották: három különálló dandárra a Gáza-Rafah térségben, a Majdal térségében és a Falluja-zsebben, valamint két zászlóaljra Jeruzsálem-Hebron térségében. Beit Hanoun izraeliek általi elfoglalása október 22-én lehetővé tette a dandár bekerítését a parti sávban, és a következő két hétben az egyiptomi parancsnokság kivonta csapatait a Majdal és Isdud [35] helyszínéről (mivel a főutak már az izraeliek által megszállt vagy elaknásított egyiptomi hadmérnökök tudták biztosítani a kivonuló csapatokat, és rögtönzött padlót építettek a Gázai övezet partjai mentén rönkökből és dróthálóból [36] ). A visszavonuló csapatokkal együtt e városok arab lakosságának többsége is távozott; tömeges kivándorlás indult meg Beit Jibrinből is, és a transzjordán csapatok kordonokat állítottak fel, hogy megakadályozzák a menekültoszlopok Hebron felé való mozgását [37] .

Október 28-án az izraeli erők elfoglalták Isdudot, november 6-án Majdalt [8] . Az irányítást a kibucok Nitzanim és Jad Mordechai is visszaadták, akiket a háború első napjaiban elhagytak [33] . Az egyiptomi erők parancsnokát, al-Muawit eltávolították posztjáról és a vereség bűnösének nyilvánították, helyette Sadik [10] vezérőrnagyot nevezték ki , aki azonban folytatta az elődje által megkezdett csapatkivonást. [38] . Október 27-én elesett az egyiptomiak birtokában lévő Beit Jibrin rendőrerőd, november 9-én pedig az izraelieknek végre sikerült elfoglalniuk Irak-Sueidan erődöt [8] ; A támadáshoz 75 mm-es ágyúkat, nehéz aknavetőket és harckocsikat kapcsoltak. Még szorosabbra húzódott a táska az egyiptomi brigád körül Faluja és Irak al-Manshiya térségében. Glubb Jánosnak  – az Arab Légió parancsnokának  – a blokád alá vett egyiptomi csapatok támogatására tett javaslatait Abdullah transzjordániai király elutasította ( egy magas rangú transzjordániai tiszt , Abdullah Tal későbbi nyilatkozatai szerint a király tudott a hadműveletről. az izraeliek és jóváhagyták tervét, de nincsenek dokumentumok, amelyek megerősítenék ezt a vádat [19] ). Ennek eredményeként az egyiptomi dandár (körülbelül 4000 katona és tiszt Said Tah Bey szudáni dandártábornok parancsnoksága alatt, köztük Gamal Abdel Nasszer őrnagy is) blokkolva maradt a fegyverszünet 1949. február 24-i aláírásáig [39] .

A Yoav hadművelet és az azt követő napok harcai során számos arab települést elfoglaltak az izraeli csapatok. Benny Morris szerint a legtöbb esetben a lakosság még az izraeliták érkezése előtt elhagyta őket. Ez megfelelt az izraeli parancsnokság törekvéseinek, amely nem akart ellenséges lakosságot hagyni az előrenyomuló csapatok hátában, és kiutasították az arab települések azon lakóit, akik nem hagyták el őket maguktól - például körülbelül 350 embert. kiűzték Beersebából (összesen mintegy ötezer lakosa maradt a városnak, nem számítva több ezer beduint a város széléről [40] ). A legmasszívabb a Gázai övezet felé tartó menekültáradat [41] volt . A lakosság egy részét Transzjordánia területére is kiutasították, főleg El-Karak városába . Nagyobb brutalitással az izraeli erők több faluban is felléptek a Hebron-hegy lejtőin - különösen Al-Dawaima falu lakosságának deportálása során több tucat civilt öltek meg. Az izraeli vezetés hivatalosan elítélte az arab civilekkel szembeni brutális bánásmódot, de a gyilkosságokban résztvevők közül senkit sem vontak felelősségre sem a háború alatt, sem azt követően [40] . Általában véve Izrael politikája az elfoglalt városokban maradó lakossággal szemben következetlen volt. Isdudban, ahol az ötezer lakosból néhány százan maradtak, az izraeli csapatok bevonulása után eleinte engedélyt kaptak, hogy otthonukban maradjanak, de aztán a déli körzet parancsnoksága visszavonta ezt az engedélyt, és elrendelte a deportálást; a Majdalban hasonló helyzetben nem vonták vissza az engedélyt, és körülbelül ezer arab lakos maradt otthonában - ráadásul járőröket küldtek ki, hogy a város környékén értesítsék a menekülteket, hogy visszatérhetnek [42] .

Az izraeli csapatok délre vonulása viszonylag védtelenül hagyta az északi tűzszüneti vonalakat. A Fawzi al-Qawuqji vezette Arab Felszabadító Hadsereg parancsnoksága úgy döntött, hogy kihasználja ezt . Az AOA megtámadta az izraeli állásokat a Kibbutz Menara közelében . Válaszul október 29-én támadó hadművelet indult már Galileában , amely a " Hiram " nevet kapta, és október 31-re teljes vereséggel és az összes arab csapat kiűzésével végződött Galileából. Az izraeli erők elérték a Litani folyót , az arab oldalon több mint 400 meghalt és 500 fogságba esett . Délen a nagyszabású ellenségeskedés december 22-én folytatódott a Khorev hadművelet kezdetével . Ennek eredménye az volt, hogy a Gázai övezet kivételével az egész Negev feletti izraeli ellenőrzést hozták létre, sőt az izraeli csapatok előrenyomulását a Sínai-félsziget területére . Ezek az események élesen felgyorsították az Izrael és Egyiptom közötti végleges fegyverszüneti megállapodások aláírását, amelyekről már 1949. január 6-án megkezdődtek a tárgyalások [1] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kandel, 2008 .
2. ↑ Duke, 1986 , p. 144.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Jankelevics V. Jegyzetek az izraeli szabadságharcról. Negyedik rész: Mihez vezet a fegyverszünet ? Jewish History Notes (2017. január). Letöltve: 2018. október 5. Az eredetiből archiválva : 2018. október 8.. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 143.
5. ↑ Morris, 2008 , p. 320.
6. ↑ Tal, 2004 , pp. 374-375.
7. ↑ Morris, 2008 , pp. 321-322.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A szabadságharc: "Yoav" hadművelet (1948. október 15-22.) . Zsidó Virtuális Könyvtár . Letöltve: 2018. október 5. Az eredetiből archiválva : 2018. december 29. (határozatlan)
9. ↑ Morris, 2008 , p. 321.
10. ↑ 1 2 3 Doerr, 2008 , p. 521.
11. ↑ Tal 12 , 2004 , p. 374.
12. ↑ 12. Morris , 2008 , p. 322.
13. ↑ Pollack, 2002 , p. 19.
14. ↑ Tal, 2004 , p. 375.
15. ↑ Pollack, 2002 , pp. 19-20.
16. ↑ Morris, 2008 , pp. 322-323.
17. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 145.
18. ↑ Tal, 2004 , p. 380.
19. ↑ 1 2 3 Jevon G. Bringing the 1948 War to an End // Glubb Pasha and the Arab Legion: Britain, Jordan and the End of Empire in the Middle East. - Cambridge University Press, 2017. - P. 121. - ISBN 978-1-107-17783-3 .
20. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , p. 323.
21. ↑ Pollack, 2002 , p. 21.
22. ↑ Tal, 2004 , pp. 380-381.
23. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 146.
24. ↑ Tal, 2004 , pp. 381-382.
25. ↑ 12. Morris , 2008 , p. 327.
26. ↑ Tal, 2004 , pp. 386-387.
27. ↑ 1 2 Duke, 1986 , p. 147.
28. ↑ Tal 12 , 2004 , p. 387.
29. ↑ Morris, 2008 , pp. 327-328.
30. ↑ 1 2 3 Morris, 2008 , p. 328.
31. ↑ "Hegy" hadművelet - mozgás és csaták  (héber) . Palmach honlapja . Letöltve: 2019. január 13. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 26.
32. ↑ Külföldi különleges erők: Commando Yami - Izraeli Haditengerészet Commando Detachment (elérhetetlen link) . Fiú testvér. Magazin különleges erők számára (2006. január). Letöltve: 2018. október 6. Az eredetiből archiválva : 2014. május 12. (határozatlan) 
33. ↑ 1 2 Golani és Manna, 2011 , p. 116.
34. ↑ Morris, 2008 , p. 330.
35. ↑ Duke, 1986 , p. 149.
36. ↑ Pollack, 2002 , pp. 21-22.
37. ↑ Morris, 2008 , p. 331.
38. ↑ Pollack, 2002 , p. 22.
39. ↑ Duke, 1986 , p. 149-150.
40. ↑ 1 2 Golani és Manna, 2011 , p. 117.
41. ↑ Morris, 2008 , pp. 328, 331.
42. ↑ Morris, 2008 , p. 334.

Irodalom

• Doerr PW Izraeli függetlenségi háború, izraeli-egyiptomi front // The Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict: A Political, Social, and Military History / Spencer C. Tucker , Priscilla Roberts (szerk.). - Santa-Monica: ABC-CLIO , 2008. - Vol. II: G-O. - P. 519-521. - ISBN 978-1-85109-842-2 .
• Golani M. és Manna A. A nagy hadműveletek időszaka: 1948. október 15. – 1949. január 7., Yoav hadművelet a Negevben // Az érem két oldala: Függetlenség és Nakba, 1948. - Dordrecht: Történelmi Igazságügyi Intézet és Megbékélés, 2011. - P. 116-117. — ISBN 9789089790811 .
• Morris B. Yoav és Hiram hadműveletek // 1948: Az első arab-izraeli háború története. - New Haven: Yale University Press , 2008. - P. 320-349. — ISBN 978-0-300-12696-9 .
• Kenneth Michael Pollack Egyiptom. The War of Israeli Independence, 1947-48 // Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991 . - Linkoln: University of Nebraska Press, 2002. - P.  15-27 . - ISBN 0-8032-3733-2 .
• Tal D. The Egyptian-Izraeli Front: The Decisive Campaigns // War in Palestine, 1948: Israeli and Arab Strategy and Diplomacy. - N. Y .: Routledge , 2004. - ISBN 0-203-49954-9 .
• X. herceg . A döntő szakasz // Arab-izraeli háborúk / ford. Israel Shamir . - London: Nina Karsov, 1986. - T. 1. - S. 139-162. — ISBN 0-907652-19-0 .
• Kandel F. A szabadságharc vége // Föld láb alatt. Erec Izrael településének és fejlődésének történetéből. - Jeruzsálem-Moszkva: Gesharim - Kultúra hídjai, 2008. - V. 2: 1918-1948.

Linkek

• A szabadságharc: "Yoav" hadművelet (1948. október 15-22 .Zsidó Virtuális Könyvtár . Letöltve: 2018. október 5. Az eredetiből archiválva : 2018. december 29. (határozatlan)
• Jankelevics V. Feljegyzések az izraeli szabadságharcról. Negyedik rész: Mihez vezet a fegyverszünet ? Jewish History Notes (2017. január). Letöltve: 2018. október 5. Az eredetiből archiválva : 2018. október 8.. (határozatlan)