"Invisible hand" ( angolul invisible hand ) egy metafora, amely Adam Smith műveinek megjelenése után vált népszerűvé . Először az Astronomy története című korai esszében jelenik meg. A mű a szerző életében nem jelent meg, a kifejezésnek nem volt gazdasági irányzata (az ókori római isten, Jupiter kezéről volt szó [1] ). A " Theory of Moral Sentiments " (1759) és az " An Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations " (1776) című művekben ez a kifejezés azt a mechanizmust írja le, amellyel az egyéni érdekek befolyásolják a társadalmi jólét maximalizálását. .
A „láthatatlan kéz” metafora mögött meghúzódó kaotikus rendszerek nem szándékos rendeződéséről szóló elképzelések Petty és Locke 17. századi munkáiban találhatók. A skót felvilágosodás filozófusai , akik közül az egyik Adam Smith volt, munkájuk fő témájául azt a gondolatot tették, hogy az egyének cselekedeteinek pozitív következményei lehetnek a társadalomra nézve, ami egyáltalán nem volt célja vagy indítéka azoknak, akik elkövetik [2 ] .
A láthatatlan kéz kifejezést először használták hasonló értelemben A. Smith " Theory of Moral Sentiments " című munkájában:
Úgy tűnik, valamilyen láthatatlan kéz arra kényszeríti őket, hogy részt vegyenek az élethez szükséges tárgyak ugyanolyan elosztásában, ami akkor létezne, ha a föld egyenlően oszlana el a benne lakó emberek között. Így a gazdagok minden szándékos vágy és még csak sejtés nélkül is a közérdeket és az emberi faj szaporodását szolgálják.
Ismertebb lett a „ A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata ” című mű IV. könyvének „A belföldön előállítható termékek külföldről történő behozatalának korlátozásáról” című II.
De minden ember csak a haszon érdekében használja fel a tőkét az ipar támogatására , ezért mindig megpróbálja azt az iparág támogatására fordítani, amelynek terméke a legnagyobb értéket képviseli , és a legtöbb pénzre vagy egyéb pénzre cserélik. áruk .
De bármely társadalom éves jövedelme mindig pontosan megegyezik a munka teljes éves termékének csereértékével, vagy inkább pontosan ez a csereérték. És amennyiben minden egyén igyekszik a tőkéjét a lehető legnagyobb mértékben a hazai ipar támogatására fordítani, és ezt az ipart úgy irányítani, hogy terméke a legnagyobb értéket képviselje, szükségszerűen hozzájárul ahhoz, hogy a társadalom éves jövedelme akkora legyen, mint lehetséges. Természetesen általában nem szándékozik hozzájárulni a közjóhoz, és nem veszi észre, hogy mennyivel járul hozzá ehhez. Inkább a hazai termelés támogatását részesíti előnyben, mint a külföldi termelést, csak a saját érdekét tartja szem előtt, és ennek a termelésnek úgy történő lebonyolításában, hogy terméke a lehető legnagyobb értéket képviselje, csak a saját hasznát, ebben az esetben pedig sok másban. , egy láthatatlan kéz olyan cél felé irányítja, amely egyáltalán nem volt szándékában; míg a társadalom nem mindig szenved attól, hogy ez a cél nem volt része a szándékainak. Saját érdekeit követve sokszor hatékonyabban szolgálja a társadalom érdekeit, mint amikor tudatosan törekszik erre.
A BDT szerint a láthatatlan kéz azoknak az erőknek a képe, amelyek az egyének cselekedeteivel vagy akár azokkal ellentétes módon biztosítják az általánosan előnyös gazdasági eredmények elérését [3] .
A The New Palgrave: A Dictionary of Economics című könyvben a láthatatlan kéz Adam Smith metaforája annak az elvnek, hogy az egyének cselekedeteinek nem szándékolt következményeként jótékony társadalmi rend jön létre [2] .
Minden gyártó a saját hasznát keresi , de az ehhez vezető út valaki más szükségleteinek kielégítésén keresztül vezet . A termelők összessége, mintha "láthatatlan kéz" vezérelné, aktívan, hatékonyan és önként valósítja meg a társadalom érdekeit, sokszor nem is gondolva, de önző indítékoktól vezérelve.
A profit jelfüggvénye észrevehetetlenül, de megbízhatóan olyan erőforrás -allokációt biztosít, amely egyensúlyba hozza a keresletet és a kínálatot . Ha a termelés veszteséges, akkor a termelésbe bevont erőforrások mennyisége csökken. A versenykörnyezet nyomása alatt végül az ilyen termelés teljesen megszűnik. Az erőforrásokat a jövedelmező termelés fejlesztésére fordítják.
A 19. század végétől a "láthatatlan kéz" képe a piaci mechanizmus azon tendenciáját jelöli, amely a kereslet és kínálat egyenlőségét, az erőforrások optimális elosztását biztosítja. Ezt elősegítette a piaci liberalizmus és a tervgazdaság aktív (különösen az osztrák iskola ) szembenállása . Egyre elterjedtebb egy kissé kiegészített „a piac láthatatlan keze” kifejezés használata, bár ez az állítás A. Smithnél nem található meg.
A politikai gazdaságtanban a "láthatatlan kéz" fogalma szorosan összefügg a " laissez-faire " (be nem avatkozás) elvével, modern kifejezése a Pareto-hatékonyság és a versenyegyensúly kapcsolata [4] .