Sönke Neitzel | |
---|---|
német Sonke Neitzel | |
Születési dátum | 1968. június 26. [1] (54 évesen) |
Születési hely | |
Ország | |
Tudományos szféra | hadtörténelem |
Munkavégzés helye | |
alma Mater | |
Akadémiai fokozat | PhD ( 1994 ) és habilitáció ( 1998. december 18. ) |
Díjak és díjak | Díj a hadtörténet és a haditechnika történetéből [d] ( 1996 ) Díj a hadtörténet és a haditechnika történetéből [d] ( 1996 ) |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Sönke Neitzel ( németül Sönke Neitzel ; 1968 . június 26. Hamburg , Németország ) német történész , a második világháború történetének szakértője [2] .
1968. június 26- án született Hamburgban .
1987 - ben érettségizett a Claus von Stauffenberg Iskolában .
1987-1988 - ban katonai szolgálatot teljesített [ 3] .
Diplomáját a Mainzi Egyetemen szerezte , ahol további tantárgyként középkori és közelmúltbeli történelemre, újságírásra és politológiára szakosodott.
1994 -ben Winfried Baumgart tudományos felügyelete alattmegvédte értekezését "A Luftwaffe harci műveletei az Atlanti -óceánon és az Északi-tengeren 1939-1945-ben" ( németül: Der Einsatz der Luftwaffe über dem Atlantik und der Nordsee 1939-1945 ) témában.
1994 októberétől a Mainzi Egyetem Történettudományi Karán dolgozott kutatóként.
1996 -ban Werner Hahlweg-díjat kapottharmadik helyen végzett a hadtudomány és a hadügy történetében.
1998. december 18- án védte meg doktori disszertációját „A világbirodalom tana a 19. század végén és a XX. század elején” ( németül: Die Weltreichslehre im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ) témában. .
1999 júliusa óta tanársegédként tanít .
2001. október-decemberben vendégoktató volt a Glasgow-i Egyetem Történelem Tanszékén.
A 2002. nyári , a 2003/04. és 2004/05. téli szemeszterben professzor , 2005. március 17-én pedig rendkívüli professzor a kortárs történelem szakon a Mainzi Egyetemen.
2006 szeptemberében feleségül vette Gundula Bavendammot- A Szövetséges Múzeum igazgatójaés Dirk Bavendamm történész lánya. [négy]
2006/2007 téli szemeszterében a Karlsruhei Egyetem oktatója lett.
2008 márciusa óta a Mainzi Egyetem Akadémiai Tanácsának tagja .
2008 nyarán felvették oktatónak a Berni Egyetemre , ahol ugyanazon év téli szemeszterében a Kortárs Történelem Tanszék helyettes vezetője lett , Stig Förster.[5] .
2010 - ben az Essen Institute for Cultural Studies tudományos főmunkatársa lettRuhr Egyetemi Unió (egyesíti a Ruhr Egyetemet , a Duisburg-Essen Egyetemetés a Dortmundi Műszaki Egyetem) és a Saarlandi Egyetem Nyugat - Európai Történelem Tanszékének professzora .
2011 - 2012 - ben - a kortárs történelem professzoraa Glasgow-i Egyetemen . [6]
2012 és 2015 között a London School of Economics világtörténelem professzora volt . [7]
2015 óta a Potsdami Egyetem Történeti Intézetének hadtörténelem/az erőszakkultúratörténet professzora .
A XX. századi német történelem szerkesztője.
A War in History című tudományos folyóirat szerkesztőbizottságának tagja.
Számos, a 20. századi német történelemről és hadtörténetről szóló tudományos cikkgyűjtemény szerzője és szerkesztője . [8] Kutatásai az imperializmus felemelkedésének történetét és a világháborúk korát ölelik fel. [9] Külön figyelmet érdemel az Abgehört : Deutsche Generäle in britischer Kriegsgefangenschaft 1942–1945 című könyv, amelyben Naitzel fogságban tartott magas rangú német katonaemberek beszélgetéseinek felvételeit mutatta be. a Trent parkban; a lehallgatások hangfelvételei megmutatták, mi járt a német tisztek fejében, akik többek között "örömgyilkosságokról" beszéltek ( németül: Spaß am Töten ). [tíz]
1996 óta Neitzel többször is tudományos tanácsadóként tevékenykedett történelmi dokumentumfilmeknél, főleg a Guido Knopp ZDF-History TV-sorozatnál, a ZDF . , a Hesseni Állami Polgári Oktatási Ügynökség részéreés a Bajor Állami Politikai Oktatási Szolgálat. [11] Köztük van Stauffenberg is – igaz történet"(2009), " Rommel " (2012), " Anyáink, apáink " (2013).
A Hadtörténeti Munkacsoport elnökhelyettese. [12] A Német Hadtörténeti Bizottság, a Második Világháborútörténeti Német Bizottság, a Porosz Történeti Bizottság tagja, Ranke Társaságés a Német Történészek Szövetsége.
Tagja a „ Német Népi Szövetség a Hadisírok Gondozásáért ”, „ Népemlék ”, „ Német Tengerészeti és Haditengerészeti Történeti Társaság ” tanácsadó testületeinek.és a Werner Hahlweg-díjat.
Neitzel Harald Welzer szociológussal és szociálpszichológussal közösen bemutatta a „Wehrmacht katonái. A csaták, a szenvedés és a halál hiteles bizonyítékai” ( német Soldaten. Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben ) az Egyesült Királyságban és az USA-ban található speciális központokban a német hadifoglyok meghallgatásának protokolljainak elemzése alapján, amelyeket az Egyesült Királyságban tárolnak. Nagy-Britannia és az USA Nemzeti Levéltára. A vizsgálat interdiszciplinárisnak bizonyult, hiszen Naitzelnek mentalitástörténeti és mindennapi élettörténeti módszerekkel foglalkozó kollégára volt szüksége. A vizsgálatot három évig végezték. Ez idő alatt minden szükséges forrást összegyűjtöttek és elemeztek a történelem és a pszichológia metszéspontjában. Ezenkívül egy 8 fős kutatócsoport cikkgyűjteményt publikált a protokollelemzésről. Összesen mintegy 15 ezer német hadifogoly több mint 100 ezer ívnyi lehallgatási jegyzőkönyvét tanulmányozták, többségüket Afrikában, Olaszországban és Nyugat-Európában fogták el. A történelmi dokumentumok elemzése tematikus blokkok szerint történt, amelyek később a könyv alfejezeteivé váltak: lelövöldözés (repülőkkel), hatalom a hatalomért, kaland, pusztítás esztétikája, élvezet, vadászat, áradás (ellenséges hajók) ), gyilkosság a megszálló szemszögéből, hadifoglyok elleni bűncselekmények, pusztítás eszméje, kivégzésekben való részvétel, pletykák, érzelmek, szex, technika, hit a győzelemben, hit a Führerben, ideológia, katonai értékek. Ezen túlmenően a könyv külön alfejezeteiben a főbb dokumentumok összehasonlító elemzését végezték el az olasz és japán hadifoglyok, valamint a Waffen SS alkalmazottai meghallgatásának jegyzőkönyveivel . [13]
A történettudományok kandidátusa, az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történettudományi Intézetének tudományos főmunkatársa, M. G. Dubik megjegyzi, hogy a könyv „ nem hagy kétséget a Wehrmachtnak a bűncselekményekben való közvetlen részvételével kapcsolatban ”. [13] Ezenkívül a következőket írja: [13]
A könyv eredménye a háború egészére vonatkozó elképzelések, valamint a Wehrmacht , mint a nemzetiszocializmus hadseregének háborújában lezajlott cselekmények jellegzetességei reflexiója volt . A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a Wehrmacht katonáknál a bűnözés a norma, a katona szemszögéből az ő bűncselekményei nem voltak bűncselekmények, ellentétben az ellenség hasonló cselekedeteivel. A bűncselekmény mindennapi jellege miatt elutasították, mint rendkívüli dolgot, ellenkezőleg, a bűnügyi gyakorlatok rutinja oda vezetett, hogy a katonák úgy élvezték, mintha jól végzik volna „munkájukat”. Ha magának a háborúnak van egy ilyen tulajdonsága, hogy rövid időn belül gyilkosokat csináljon a normális emberekből, akkor a második világháború még mindig különbözött a többitől. Bár a hadifogoly-gyilkosságok és más bűncselekmények más háborúkban is gyakoriak voltak, a több millió hadifogoly faji indíttatású éheztetése kívül esik a „normális háború” fogalmán, és a zsidók meggyilkolásával együtt jellemzi ezeket a bűncselekményeket. a szerzők értelmezése, mint tipikus nemzetiszocialista irtópolitika. Lenyűgöző volt a könyv által keltett visszhang a történészek körében is. Valamennyi értékelés pozitív volt, különös tekintettel a szerzőknek a forráshoz való kritikus attitűdjére, az interdiszciplináris elemzésre és a szerzők háborús norma fogalmának megértésére. A lényeges kritikák a nemzetiszocializmus pusztítási politikájában a többi háborúhoz képest csak korlátozott eltérésekre vonatkoztak, és bizonyos általánosítások további igazolására.
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
|