Moszkva taverna

"Moszkva taverna" - Szergej Jeszenyin  versgyűjteménye , amelyet 1924 júliusában adtak ki Leningrádban . A gyűjtemény 18 verset tartalmazott, amelyek hagyományosan „Versek – a „Moszkva taverna” bevezetőjeként”, két belső ciklusra – tulajdonképpen „Moszkvai kocsma” és „Egy huligán szerelme” – és „Egy vers befejezésként” ("I ne sajnáld, nem hívlak, ne sírj") [2] . A Moszkvai Taverna ciklus, amely négy verset tartalmazott, korábban Jeszenyin 1923-as berlini gyűjteményében, Egy verekedő versei jelent meg, majd 1924 elején az egyiket ("Igen! Most eldőlt. Nincs visszaút...") és további két másikat. az egyik ilyen címmel jelent meg az Imagist magazin harmadik számában, a "Szálloda a Szépen utazóknak". A szerző élete során ismét bekerült a "Moszkva taverna" a "Versek (1920-24)" gyűjteményébe.

Mellékelt versek

„ Minden élőlény különleges meta… ”, „ Az én oldalam vagy, az én oldalam! .. ”, „ Rejtélyes világ, az én ősi világom… ” (korai kiadásokban - „Farkashalál”), „ Ne esküdj! Ilyesmi!... "

„ Nem áltatom magam… ”, „ Igen! Most eldőlt. Nincs visszaút… ”, „ Itt megint isznak, veszekednek és sírnak… ”, „ Énekelj, énekelj. Egy átkozott gitáron... " (Cenzúrázva) ," Ez az utca ismerős számomra... "," Már csak egy mulatságom maradt ... " (Cenzúrázva)

" Kék tűz söpört végig... ", " Olyan egyszerű vagy, mint mindenki más... ", " Hagyd, hogy megisszanak mások... ", " Drágám, üljünk mellém... ", " Szomorúan nézek rád... ”, „ Ne kínozd a hidegvérrel... ”,„ Fekete szemöldököt hozott az este... ”

" Nem bánom, nem hívom, nem sírok... "

Alkotás és kiadás

A "Moszkva Taverna" ötlete Yesenintől származik 1923 tavaszán, amikor a költő Párizsban tartózkodott. Már Jeszenyin 1923-as, „ Egy verekedő versei ” című berlini gyűjteményében négy vers szerepelt a „Moszkvai kocsma” általános címszó alatt – „Igen! Most eldőlt. Nincs visszaút…”, „Itt megint isznak, veszekednek és sírnak…”, „Kiütés, szájharmonika! Unalom… Unalom…” és „Énekelj, énekelj. Az átkozott gitáron…”, miközben a könyv bevezetőjében Jeszenyin rámutatott: „A Moszkvai Taverna utolsó négy verse először jelenik meg” [2] . Az egész ciklust Jeszenyin kollégájának szentelték az Imagisták Rendjében - Alekszandr Kusikovnak . Franciaországi tartózkodása alatt Yesenin már azt tervezte, hogy a teljes „Moszkvai taverna” ciklust külön könyvként adja ki - az általa készített borítót „Jesenin. Moszkva taverna. Imagisták. Párizs. 1923 " .

A témával kapcsolatos munka az 1923. augusztusi szülőföldjükre való visszatérés után is folytatódott, majd 1924 elején az Imagists folyóirat harmadik számában a „ Szálloda az utazóknak a szépben” címmel a „Moszkvai kocsma” címszó alatt megjelent az „Igen ! Most eldőlt. Nincs visszaút... "és még két vers -" maradt egy mulatságom... "és" még soha nem voltam ennyire fáradt...". Talán további kiadványokat terveztek magazin formátumban, de a Hotel szerkesztőivel való nézeteltérések arra a tényre vezettek, hogy Jeszenyin abbahagyta a publikálást ebben a magazinban [2] . 1924 februárjában megjelent az „Igen! Most eldőlt. Nincs visszatérés…” címmel a Leningrád folyóirat is megjelent „A taverna moszkvai ciklusából”. 1923 decemberében Krasznaja nov -ban és 1924 elején a Russzkij Szovremennyikben egy huligán szerelme általános címmel jelentek meg versek – ezt a ciklust, amelyet teljesen 1923 második felében írt, Jeszenin beépített a Moszkva című könyv végső vázlatába. Taverna [3] .

1923 végére elkészült a "Moszkvai Taverna". Megkezdődtek a tárgyalások a kiadásáról, amely V. I. Volpin részvételével zajlott , és 1924 elején Jeszenyin petrográdi alkotóestjén pénzt gyűjtöttek a kiadásra. Az Állami Kiadó petrográdi (akkor már leningrádi) osztályának vezetője, I. Ionov érdeklődni kezdett a kézirat iránt , és ennek eredményeként a könyvet az Állami Könyvkiadó nyomdájában nyomtatták ki, bár pozicionálták. szerzői gyűjteményként, és maga Jeszenyin fizette. A háromezredik kiadás ára 27 cservonec volt [1] .

A kiadvány előkészítése során két verset visszavont a cenzúra - „Énekelj, énekelj. Az átkozott gitáron…” és „Csak egy mulatságom maradt…”, de a nevüket a tartalomjegyzék őrzi. Az „Itt isznak, harcolnak és sírnak…” című versben két versszakot töröltek (a negyedik és a hatodik a teljes verzióban) [3] . A könyv júliusi megjelenése után Jeszenyin személyesen szállította le ismert leningrádi címekre [4] , majd a példányszám Moszkvába került – a „ Könyvkrónika ” (1924. évi 15. szám) a „Moszkvai Taverna” értékesítésének dátuma. augusztus 1-15. Később, Jeszenyin életében a "Moszkvai kocsma" bekerült a "Versek (1920-24)" gyűjteményébe [2] ; a ciklus ezen változatában öt vers volt - „Nem fogom becsapni magam ...”, „Igen! Most eldőlt. Nincs visszaút…”, „Itt megint isznak, veszekednek és sírnak…”, „A durva örömöt adják…” és „Számomra ismerős ez az utca…”. Teljesen benne van a "Huligan's Love" gyűjteményben és ciklusban általános címmel, de Miklashevskaya iránti elkötelezettség nélkül. A "Moszkvai kocsma" versei (beleértve a "Durvának adják az örömet...") és a "Huligán szerelme" szerepeltek a szerző életre szóló "Összegyűjtött versei" című kötetében, de nem kerültek külön szekcióba [3] .

A kortársak reakciója

A később elhangzott értékelés ellenére, amely szerint "a különféle esztétikai meggyőződések és csoportpreferenciák kritikusai – mindannyian, mintha megegyeztek volna, szó szerint elkeserítették a Moszkvai Tavernát", a könyv a megjelenés után számos pozitív értékelést kapott [2] . Különösen sokan voltak belőlük még a könyv megjelenése előtt – Jeszenyin nyilvános felolvasásai nyomán vagy olyan emberektől, akik ismerik a könyvprojektet. Sz. Boriszov , az Izvesztyija VTSIK tudósítója már 1923 augusztusában azt írta, hogy a Moszkvai Taverna verseiben „új nagy folyam érződik Jeszenyin költészetében. A nyelv és a kép ereje maga mögött hagyja Blok hozzá rokon költészetét a romantikában ” [3] . A. K. Voronszkij , aki ismerte a ciklus verseinek szövegeit a megjelenésük előtti időszakban [1] , 1923 decemberében a „ Projektor ” folyóiratban a téma kritikájával együtt „szörnyűnek, mesteri és őszinte" és "szelíd lírájukról" írt. M. A. Osorgin három, a Hotelben megjelent versét emelte ki az imagizmus költészetének pozitív változásaira, a „szellemi öntisztulásra való felhívásra” és a „romantikus idealizmusra” való fordulásra. Osorgin megjegyezte e versek belső szépségét [3] .

A könyv megjelenése után A. Lezsnyev kritikus , aki az elsők között jegyezte meg a „Kocsma Moszkvát” Jeszenyin életében és munkásságában fordulópontként , megértéssel kezelte a Print and Revolution folyóirat irodalmi áttekintésében. Lezsnyev szerint „[a „szörnyű” név, a „Moszkva taverna” lágy lírai verseket rejt, szomorú és panaszos. Ugyanakkor a gyűjtemény tulajdonképpeni „kocsmás” részét értékelte a leggyengébbnek, pozitívan reagálva a „Holigan szerelme” ciklusra, amelynek verseit Jeszenyin művének első szerelmes verseinek nevezte, rendkívüli gyengédséget és őszinteséget tanúsítva. neki [2] . Lezsnyev Jeszenyin műveinek technikai oldalát is magasra értékelte ebben a ciklusban, megjegyezve az "átlátszó, közeledő Puskin -verset, amely munkája utolsó szakaszát jelzi" [3] . Hasonló álláspontra helyezkedett I. M. Mashbits-Verov is az „ Október ” magazinban, szembeállítva a könyv második felét alkotó szerelmi ciklust, az első felének „kocsmáit és dacos huliganizmusát” és az előző kiadásokat. Mashbits-Verov a ciklus hiányosságaiként a ritmikai és kompozíciós monotóniát megjegyezve egyúttal rámutatott a rímek "átütő muzikalitására", a versek elmélyülő dallamára és harmóniájára. Innokenty Oksyonov nemtetszéssel veszi tudomásul a " Csillag " Jeszenyin távozását a "bennszülött paraszti talajról", ugyanakkor hangsúlyozta, hogy költészete elválaszthatatlan az életrajztól, és "művének erősen felépített testével" összhangban kell tekinteni [2] . Okszjonov az egész gyűjtemény egyik legerősebb versét "A titokzatos világ, az én ősi világom..." nevezte, amelyet a "régi falu tragédiájának" [3] leírásának tekintett .

A "Moszkvai kocsma" megjelenése utáni kritikákban azonban valóban a negatív kritikák érvényesültek, és ha egyes kritikusok maguk tagadták a művek művészi érdemeit, akkor mások, tisztelegve a szerző tehetsége és élethűsége előtt, egyúttal elestek. a tavernaversek lehetséges ideológiai veszélyére. Az alaphangot Voronszkij adta meg, aki a Krasznaja nov első számában 1924-ben Jeszenyin verseiben egy különleges korszellemet látott, amelyet "forradalmunkba vetett hit elvesztése" jellemez. Felismerve Jeszenyin tehetségét, amely a „kocsmák” képében nyilvánult meg, a kritikus úgy vélte, hogy a versek romboló hatással lehetnek a szovjet társadalomra (Voronszkij különös figyelmét ebből a szempontból a „Már csak egy szórakozásom maradt . ..", amely nem szerepelt a gyűjtemény megjelent változatában [3] ). A "Hooligan's Love" szövegei ebben az összefüggésben kívül maradtak a recenzens figyelmén. G. Lelevics RAPP aktivista az októberi folyóiratban felrótta Jeszenyinnek, hogy miután felhagyott a régi falu poetizálásával, „még mindig nem nézi proletár módon a modernitást”, nem tudja elfogadni a forradalmi megújulást, ami az oka annak, „baljóslatú részeg versek” megjelenése. A „ Fiatal Gárdában ” Lelevics még keményebben beszélt, kijelentve, hogy Jeszenyin „leosztályozódott, felszállt”, és a „Moszkvai kocsma” verseit minden értelemben reménytelennek nyilvánította. I. Gruzdev , aki a "lomha versről", "verbális ízléstelenségről" és "tematikus tehetetlenségről" írt [2], ugyanezt a megsemmisítő értékelést adta a Russzkij Szovremennikben [2] . Még magát Jeszenyin „huliganizmusát” is – például a „Ne esküdj! Ilyesmi! .. ”- tartotta meggyőzőnek és nem őszintének. Ebben a megvilágításban Gruzdev szerint kiemelkedik a könyv utolsó verse („Nem bánom, nem hívom, nem sírok...”), amely „ismét emlékeztet, milyen csodálatos a dalszövegeket elveszítjük benne.” V. Druzin a Krasznaja Gazetában így nyilatkozott: "Ősbűne előkerült - a kidolgozatlan vers." A. B. Selikhanovich a Baku Rabochiy című újságban Lelevicset visszhangozva azt írta, hogy „a régi Moszkva belehalt (Jeszenyin) lelkébe, de még nem ragaszkodott az újhoz, a munkáshoz és a hősihez”, aminek eredményeképpen verseiben Baudelaire -i erővel " csalás vádja hangzott el a forradalom ellen. A „Számomra ismerős ez az utca…” költemény, amelyet G. Adonts „ fetovshchina ”-nak, V. Lebegyev  pedig „bűnbánó költői katzenyammernek ” nevezett, kemény kritikákat kapott [3] .

Még a recenzensek egy része is megvédte Jeszenint kollégái (Mashbits-Verov, I. N. Rozanov ) támadásaival szemben, bizonyítva, hogy a "kocsmás" élet olyan tónusban rajzolódik ki költészetében, hogy semmi kedvet nem kelt benne, és , ezért ebből a szempontból a "Moszkvai Taverna" ártalmatlan az olvasó számára. Csak később, a "Moszkvai Taverna" után megjelent művek fényében, számos kritikus jutott arra a következtetésre, hogy Jeszenyin kreatív fejlődésében a "huligán" és a "taverna" szövege rendszeres volt; különösen ismét eltolódott a hangsúly a Voronszkij-recenziókban, 1925-ben ismét nem annyira a „dekadenciát” és a bohémságot jegyezte meg a ciklus verseiben, hanem az érzelmi gazdagságot, az életszomjat, a föld utáni sóvárgást. AI Romm ugyanebben az évben azt írta, hogy a teljes "Moszkvai Taverna" gyűjtemény az elejétől a végéig a "modern orosz költészet legtisztább elégikus lírájának" [3] tisztán jeszenini vonalának fejlődését képviseli .

A "Moszkvai kocsma" első versei, amelyek az "Egy verekedő költeményei" gyűjteményben szerepelnek, szintén negatív visszhangot váltottak ki N. Szvetlov (Szvinyin) emigráns kritikustól a harbini "Russian Voice" újságban. Szvetlov, akárcsak a szovjet kritikusok, akik látták bennük Jeszenyin fájdalmas szakítását a vidéki témákkal, azonban a szovjet kormányt hibáztatta benne, amely szerinte lerombolta a paraszti életmódot, és zsákutcába sodorta az alkotó értelmiséget. a „proletár hasznosság” követelései és a „kispolgári” romantika elutasítása [2] [3] .

Lehetséges, hogy a Moszkvai csárda megjelenése utáni első időszakban az irodalomkritikában uralkodó negatív értékelések nem tükrözték azt a reakciót, amelyet a gyűjtemény az egyszerű olvasókból kiváltott. Például a Baku Rabochiy újságban Jeszenyin bakui diákklubban elhangzott beszédének szemtanúja megjegyezte, hogy a közönség a Moszkva Tavernával és a Szovjet Ruszszal érte el a legnagyobb sikert, míg a Song of the Great Campaign című filmet visszafogottan fogadták. A közönség lelkes reakciójáról Jeszenyin fizetett estjén 1924. április 14-én Leningrádban Vlagyimir Pjaszt számolt be , aki szerint a közönség egészen kimerüléséig nem engedte el a költőt a színpadról. Ugyanakkor a ciklus verseinek ugyanazon év augusztusában Ermakovkában (egy moszkvai dosszié házában) felolvasva a hallgatókat nem nyűgözte le a „banditák” és a „banditák” életének „hétköznapi anyaga”. prostituáltak”, ellentétben más költő dalszövegeivel, mint például a „A liget eltántorított arany…” és a „Levelek anyához” [2] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Zakharov A. N., Savchenko T. K., Kunyaev S. S. Megjegyzések. 149. V. I. Volpin. 1924. január 1. // Yesenin S. A. Teljes művek: 7 kötetben .. - M . : Nauka / Hang, 1999. - V. 6. Levelek. - S. 581-583.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Bubnov S. A. S. A. Jeszenin verseskötete "Moszkvai kocsma" a költő kortársai felfogásában  // A Szaratov Egyetem Értesítője. Új sorozat. Filológia sorozat. Újságírás. - 2014. - Kiadás. 14 , 3. sz . - S. 96-100 .
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kozlovsky A. A. Megjegyzések // Jeszenyin S. A. Teljes művek: 7 kötetben .. - M . : Nauka / Voice, 1995. - T. 1. Versek. - S. 574-618.
4. ↑ Marchenko A. M. Szakadás és sivatag. 1924 tavasza – 1925 májusa // Jeszenyin. Az út és az út. — Astrel. — ISBN 9785457176300 .