| "Békéltető" | |
|---|---|
| ukrán békefenntartó | |
| URL | myrotvorets.center |
| Kereskedelmi | Nem |
| Webhely típusa | Weboldal |
| nyelvek) | Orosz , ukrán , angol |
| Tulajdonos | Georgiy Tuka – menedzser |
| Szerző | Tuka György |
| A munka kezdete | 2014. augusztus |
| Ország | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A "Peacemaker" ( ukránul: Myrotvorets ) egy ukrán weboldal , amelyet 2014 augusztusában hoztak létre Anton Gerascsenko kezdeményezésére , aki akkoriban Ukrajna belügyminiszterének szabadúszó tanácsadója volt. Az oldal „az ukrán nemzetbiztonság, béke és polgárok biztonsága elleni bűncselekményekkel foglalkozó kutatóközpont internetes képviseleteként” pozícionálja magát . Az oldal nyílt adatbázist tartalmaz az ukrajnai háborús övezetben tartózkodó személyek személyes adatairól , amelyeket illegálisan gyűjtöttek ( hackelés , adathalászat ) és titkosszolgálati eszközöket nyílt forrásokból , és azon személyek hozzájárulása nélkül tettek közzé, akiknek az adatait közzéteszik, és akiket a szerzők. hívja a szeparatistáknak vagy "kreml ügynököknek" » [1] . Széles körben ismertté vált Olesz Buzina és Oleg Kalasnyikov meggyilkolása után , akiknek személyes adatait, beleértve a címeket is, ezen a forráson tették közzé [2] . Az oldal partnerei között a megnyitás pillanatától 2016. május 13-ig volt Ukrajna Belügyminisztériuma, Ukrajna Biztonsági Szolgálata és az ország más hatalmi osztályai [3] .
Annak ellenére, hogy a személyes adatok személy hozzájárulása nélküli gyűjtése és közzététele ellentétes az ukrán jogszabályokkal és a nemzetközi jogi normákkal, és maga az oldal is rendszeresen botrányba keveredett személyes adatok nyilvánosságra hozatalával [4] , továbbra is működött. 2016. május 10-én tették közzé újságírók személyes adatait, köztük olyan világmédiák riporterei, mint az AFP, az Al Jazeera , a Le Monde , a BBC , a Reuters , a Forbes . Hangos botrány tört ki, amely Ukrajnán kívül is széles visszhangot kapott; a világ jogi közössége a személyes adataik közzétételének tilalma mellett emelt szót. Valeria Lutkovszkaja, az ukrán Verhovna Rada emberi jogi biztosa kijelentette, hogy az oldal sérti az emberi jogokat [5] , ezért be kell zárni. 2016. május 13-án bejelentették, hogy az oldalt bezárták, miközben közölték, hogy az összes összegyűjtött információt nyilvánosan elérhetővé teszik más oldalakon [6] [7] [8] . 2016. május 19-én azonban az oldal folytatta munkáját [9] , és május 20-án megjelent rajta az önjelölt DPR [10] hatóságai által akkreditált médiamunkások frissített listája .
Kezdetben az oldal számára "7500 terroristáról, szeparatistáról és cinkosairól" szóló információkat a "Néphátsó " önkéntesek csoportja gyűjtötte össze Tuka György [11] [12] vezetésével . 2015. január 9-én az oldal már több mint 9000 bejegyzést tartalmazott [13] .
Az oldalt az ukrán védelmi minisztérium fő hírszerzési osztályának egyik alkalmazottja, Eduard Matyukha javaslatára hozták létre, aki 2014 és 2019 között a DPR által ellenőrzött területen tartózkodott, és Horlivka „néppolgármestere” volt . Ő lett az első személy, aki felkerült az oldal listájára a jellegzetes "fegyveresek cinkosa és népi polgármester" karakterével, ami szerinte két köztársaságban hőssé tett, és jó ajánlás lett az ország képviselőinek. Az Orosz Föderáció Állami Dumája [14] .
Anton Gerascsenko ukrán belügyminiszter tanácsadója (aki a Rosbalt online kiadvány szerint kezdeményezte az erőforrás létrehozását [1] ) kijelentette, hogy az oldalt a Belügyminisztérium, Ukrajna Biztonsági Szolgálata használja, a hírszerzés és a határőrség, hogy információkat gyűjtsenek a büntetőeljárások megindításáról, és bírósági határozatot hozzanak a jelenlegi kormány oroszbarát ellenfeleinek Ukrajna területén történő őrizetbe vételéről és letartóztatásáról, valamint a DPR és LPR alakulat támogatóiról és tagjairól . 15] , és arra kérte a „tudatos állampolgárokat”, hogy jelentsék a „terroristákra” vonatkozó adatokat az oldal e-mail címére. A rendszerleíró adatbázis adatait a terrorellenes művelet zónájában lévő ellenőrzőpontokon történő ellenőrzéskor javasoljuk használni. Gerascsenko szerint az adatokat nyílt forrásokból is gyűjtik [11] .
Gerascsenko a személyes adatokra vonatkozó törvény megsértésével kapcsolatos esetleges bírálatokkal kapcsolatban elmondta, hogy ebben az esetben a személyes adatokat Ukrajna alkotmányának „a szuverenitás és a területi integritás védelméről szóló” 17. cikkelye szerint lehet nyilvánosságra hozni [3] .
2016. december 01-én a webhely adatbázisa több mint 100 000 rekordból állt.
2018. április 24. óta az oldal hivatalos előadója Nyikita Kuvikov újságíró, akit "Jevgenyij Volnov" fedőnéven tréfásként is ismernek [16] .
Számos média felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy Oleg Kalasnyikov volt Régiók Pártjának képviselőjének [1] és Olesz Buzina újságírónak és írónak [3] [17] meggyilkolásának előestéjén személyes adataikat (beleértve a lakcímet is) felkerült a honlapra. Kalasnyikov, valamint Vlagyimir Kornyilov politológus beszámolt azokról a fenyegetésekről, amelyek a személyes adatok forráson való elhelyezése után kezdődtek [1] . Kalasnyikov és Buzina meggyilkolása után az oldal hivatalos Twitter-fiókjában két üzenet jelent meg "a 404-es ügynök harci küldetésének sikeres végrehajtásáról" [3] .
A gyilkosságok után az oldal alapítója, Tuka György úgy nyilatkozott, hogy az erőforrás koncepciója nem fog változni, az esetleges bűnsegéd (adatok közzététele miatti) vádemeléssel kapcsolatban pedig azt nyilatkozta, hogy „több mint 300-an (közzétéve: a helyszínt) vagy letartóztatták, vagy megsemmisítették”, és nem fog aggódni „két szemétláda miatt, akik a háborúért felelősek” [18] .
Gerascsenko április 18-án kijelentette, hogy az oldal szerkesztői "különleges műveletet" szerveztek, hogy információkat gyűjtsenek az "orosz és ukrán terroristákról". Gerascsenko szerint a látogatók személyes adataik beírásával a keresésbe így "dokumentálták magukat és bűntársaikat" [19] .
Később az oldalon bemutatták az "Állítható csavarkulcs" műveletről szóló jelentést. A hadművelet során több százezer eurót és az önjelölt DPR szükségleteire az EU -ban és az USA -ban összegyűjtött katonai felszereléseket fogták el [20] [21] . A helyszíni adminisztráció szerint az összes pénzt és felszerelést az ukrán hadsereg szükségleteire utalták át. Ezenkívül a művelet során operatív információkat figyeltek meg a DPR szeparatisták Szlavjanszk és Kramatorszk térségében tett akcióiról [20] . Egyes források szerint az "Adjustable key" művelet során a "Peacemaker" központ az SBU külföldi részvényeinek fedezeteként működött [22] .
Április 26-án, a Gulchatay és az Adjustable Wrench működésével kapcsolatos információk közzététele után a helyszín adminisztrációja bejelentette, hogy az SBU osztályi ösztönző díjakat adnak át a vezetőségnek és számos alkalmazottnak: személyre szabott fegyverek, érmek, díszoklevelek, hála és értékes ajándékokat „az Ukrajna Biztonsági Tanácsának feladatainak megoldásában nyújtott segítségért, amely jelentős mértékben hozzájárul Ukrajna nemzetbiztonságának megteremtéséhez és megerősítéséhez, miközben magas szakmai felkészültséget, kezdeményezőkészséget és kitartást tanúsított” [23] . Az oldal csapata azt állítja, hogy Oles Buzina profilja a meggyilkolása után jelent meg az oldalon, mivel Oles Buzina nem szerepelt az oldal kutatási területén [24] .
2015. október 6-án Anton Gerascsenko arra buzdította az oldal felhasználóit, hogy tegyenek közzé "minden ismert adatot" a szíriai hadműveletben részt vevő orosz hadseregről , megjegyezve, hogy ez elegendő lenne ahhoz, hogy az ISIS a saría törvényei szerint kezelje őket [25] [26 ] ] [27] . Október 7-én az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága büntetőeljárást indított Gerascsenko ellen az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 205.2 cikkelye alapján (terrorista tevékenységre való nyilvános felhívás vagy a terrorizmus nyilvános igazolása). Október 8-án az oldal tíz orosz névsort tett közzé, akik a kiadók szerint részt vesznek a szíriai hadműveletben [28] . Október 15-én Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő ebből az alkalomból kijelentette, hogy Oroszország minden szükséges intézkedést megtesz katonái védelmében [29] .
2016 májusának elején Anton Gerascsenko bejelentette az újságírók személyes adatainak „kiszivárogtatását”: „A közelmúltban ukrán hackerek egy csoportja, amely a Peacemaker projekt körüli közösségekben egyesült, ajándékot adott a győzelem napjára az LPR-ben és a DPR-ben… A közelmúltban A jövőben a Peacemaker weboldal teljes adatot tesz közzé azokról az ukrán és külföldi újságírókról, akik átestek a DPR "akkreditációján". Több mint 7 ezren vannak” [30] . Gerascsenko bejelentését [31] rengeteg dühös kommentár érte [32] .
2016. május 10-én a Gromadskoye TV újságírója, Anastasia Stanko megjegyezte, hogy 2016. május 7-én a Peacemaker webhely közzétette „a világ minden tájáról származó összes minősítő média legjobb újságíróinak telefonszámait, címeit, akiket a DPR-ben akkreditáltak különböző helyen. alkalommal, életüket kockáztatva megpróbálták elmondani, mi történt a másik oldalon” [33] . Személyes adataik nyilvánosságra hozatala után az újságírók kijelentették, hogy „kezdtek kapni fenyegető hívásokat és leveleket, és néhány ukrán politikus már felszólította őket, hogy tekintsék ezeket az újságírókat „Ukrajna ellenségeinek”, és általában akadályozzák munkalehetőségüket. [34] . Dmitrij Raimov politikai tanácsadó és az újságírás szabadiskola kurátora megjegyezte: „A múltkor Gerascsenko hirdette a Béketeremtőt, amikor Olesz Buzina adatai megjelentek ott. Néhány nappal később megölték. Jelenleg 5000 újságírót veszélyeztetett szerte a világon. Nincs abban semmi szégyenletes, hogy ott akkreditációt kaptak az újságírók. Ez a gyakorlat szinte minden katonai konfliktusban létezik. Most azonban a világkiadványok sok újságírója egyszerűen nem megy keletre, és ezzel megfosztja a tudósítást az objektivitás konfliktusától” [35] . Az UNIAN ukrán kiadása szerint „az újságírók személyes adatainak „kiszivárgása” miatt nemzetközi botrány van kialakulóban. Miroslava Gongadze , az Amerika Hangja újságírója pedig világossá tette, hogy a New York-i Újságírók Védelméért Bizottság közleményt készít erről az ügyről [33] . Korábban, amikor megjelentek az orosz riporterek és Olesz Buzina ukrán újságíró személyes adatai, nem indult büntetőeljárás. Ezúttal azonban a kijevi ügyészségnek büntetőeljárást kellett indítania külföldi újságírók személyes adatainak az interneten való közzététele miatt [36] .
Eközben az adatok nyilvánosak maradtak. Jan Tombinsky európai nagykövet másnap arra kérte az ukrán hatóságokat, hogy rejtsék el az újságírók adatait a nyilvánosság elől. Véleménye szerint a személyes adatok nyilvánosságra hozatala sérti a nemzetközi normákat és Ukrajna jogszabályait [37] . Miután figyelmen kívül hagyta a nagykövet kérését, Valeria Lutkovszkaja, az ukrán Verhovna Rada emberi jogi biztosa az SBU-hoz fordult azzal a kéréssel, hogy állítsák le a személyes adatok terjesztését a Peacemaker webhelyen [38] . Azt is követelte, hogy Ukrajna területén teljesen blokkolják a hozzáférést a helyszínre [5] . Kérését figyelmen kívül hagyták.
Ekkorra az IFJ biztonsági és emberi jogi osztályának vezetője, Ernest Sagaga a Deutsche Welle oldalain elmondta, hogy az Újságírók Nemzetközi Szövetsége (IFJ) fellebbezett az Európa Tanács főtitkárához , Thorbjorn Jaglandhoz . kérelmet, hogy avatkozzon be a helyzetbe ezen újságírók közzétételével a "Peacemaker" ukrán weboldalon [39] .
A Peacemaker weboldal reakciója ennek ellenkezője volt, azt ígérte, hogy további nyilvánosságot ad a DPR-ben díjazott újságírók nevének. A honlapon egy üzenet jelent meg: „A Béketeremtő Központ a közeljövőben újabb listát tesz közzé a DPR terrorszervezet által akkreditált újságírókról, akiket oroszbarát fegyveresek jutalmaztak az ún. köztársaságok" [40] .
Ezt követően az újságírókat védő bizottság (CPJ) elítélte a személyes adatok közzétételét, és undorítónak nevezte Anton Gerascsenko cselekedeteit [41] . Nina Ognianova, a CPJ munkatársa kijelentette: „Az újságírók személyes kapcsolatainak közzététele veszélybe sodorja őket. A legrosszabb esetben ezek a tettek úgy is értelmezhetők, mint egy vékonyan álcázott felhívás, hogy támadják meg őket." Ezenkívül a bizottság felszólította mind a 4000 újságírót, akinek személyes adatait nyilvánosságra hozták, hogy tegyenek további óvintézkedéseket [42] , és Jurij Pavlenko képviselő azt mondta, hogy a Verhovna Rada illetékes bizottsága Gerascsenko felelősségre vonását gondolja, aki „minősített információkat közölt újságírókról. nyilvános » [43] . A SPIEGEL tudósítója , Christian Nef (a listán a 895. számmal szerepel) megjegyezte, hogy "tegnap óta olyan leveleket kaptam postán, amelyek fenyegetésként vagy megfélemlítésként értelmezhetők" [44] .
A nemzetközi jogi szervezetek nyomására, amelyekre az újságírók nyomást gyakoroltak, a honlapon egy üzenet jelent meg, miszerint „Béketeremtő néven bezárják V. Lutkovszkaja reakciója, valamint az örökké aggodalmaskodók reakciója miatt. és az aggódó Európai Unió, valamint Ukrajna Ukrajna-ellenes újságírói T. Popova ukrán információs politikai miniszterhelyettes vezetésével” [8] . Az oldal készítői a személyes adatokat archiválják, és azt tervezik, hogy más oldalakra is ingyenesen hozzáférhetővé teszik, így mindenki lokálisan a számítógépére juthat az egyének személyes adataihoz [8] . Zoryan Shkiryak, a Belügyminisztérium vezetőjének tanácsadója bejelentette, hogy folytatni kívánja a személyes adatok nyilvánosságra hozatalát és új oldalak, például a "Peacemaker" [7] létrehozását .
Az oldal május 13-i bezárásának bejelentése után a Riporterek Határok Nélkül Anton Gerascsenko megbüntetését kérte [45] .
Jelenleg a bezárásról szóló üzenet ellenére az oldal továbbra is elérhető (a főoldal változásával és a funkcionalitás csökkenésével). 2016. május 13-án az Ukrajna Belügyminisztériumával, Ukrajna Biztonsági Szolgálatával és az ország más hatalmi osztályaival fenntartott partnerségekre mutató (2014 óta elérhető) hivatkozásokat is eltávolították az oldalról.
Gerascsenko 2016. május 16-án fellebbezett a belügyminiszterhez, a legfőbb ügyészhez és az SBU vezetőjéhez, és követelte „az önkéntesek elleni eljárás lezárását” [46] .
2016. május 19-én az oldal újra működött [9] , 2016. május 20-án pedig megjelent rajta a DPR-ben akkreditált médiamunkások frissített listája. Ezzel egy időben az oldalon egy „bocsánatkérés” is megjelent az előző lista közzététele miatt, ami hiányos volt: „Sok újságíró bocsánatot kért tőlünk, és végül megértettük, miért. Ez alkalomból a Központ munkatársai őszinte elnézésüket kérik, hiszen a lista valóban nem az első frissességnek bizonyult” [10] .
Az Ukrán Nemzeti Bank 2017. május 17-én hivatalos levelet küldött az ukrán bankszövetségeknek „Az információkereséshez és elemzésükhöz szükséges információforrások listájáról”, amelyben a „Peacemaker” weboldal adatbázisának használatát javasolta annak érdekében. a „bûncselekménybõl származó jövedelmek legalizálása, a terrorizmus finanszírozása és a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni küzdelem” [47] .
2019. december 10-én ismét bejelentették, hogy az oldalt bezárják, és a hozzáférést korlátozott számú felhasználóra korlátozzák, de az oldal hamarosan újraindult [48] .
A Peacemaker webhely Kanadában van bejegyezve. A szerver NATO HPWS/2.1 néven jelenik meg, a 2015. április 6. és április 22. közötti szkennelés során a psb4ukr.nato.int címet adta vissza fordított domain névként [49] , azaz a NATO katonai blokk hivatalos weboldalának aldomainjeként. , míg a fő semmit sem tud róla [50] . A fordított DNS-lekérdezésre válaszként megadott PTR rekord általában a webhely valamely helyére mutat a tartománynévtérben. A PTR rekord a tartományi rendszer konfigurálásakor kerül be a fő DNS-zónafájlba . Így az oldal készítői kifejezetten a NATO-hoz való hivatkozást imitálták [51] .
Válaszul a szentpétervári Oktyabrszkij Kerületi Bíróság [52] határozatára , amely blokkolja a „Peacemaker” ukrán oldalhoz való hozzáférést a myrotvorets.center domain néven, egy másik domain nevet regisztráltak az oldal tükréhez – PSB4UKR.NET.
2016. augusztus 7-én ismertté vált a webhely tulajdonosának neve - Oksana Sergeevna Tinko [53] . Alekszej Romanov újságíró, aki felfedte egy több ezer ember személyes adatait felfedő oldal tulajdonosának nevét, azonnal halálos fenyegetést kapott az oldal tulajdonosának személyes adatainak nyilvánosságra hozatala után [54] .
A Verhovna Rada volt emberi jogi biztosa, Valeria Lutkovskaya kérést intézett az SBU-hoz és a Belügyminisztériumhoz, hogy büntessék meg azokat, akik részt vettek személyes adatok közzétételében a Peacemaker weboldalon, és zárják le az erőforrást a rendelet 23. cikkének megfelelően. a személyes adatok védelméről szóló törvény [55] . Válaszul a Belügyminisztérium vezetőjének tanácsadója , A. Gerascsenko lemondással fenyegette Lutkovszkát, és kijelentette, hogy az oldal munkája „rendkívül fontos Ukrajna nemzetbiztonsága szempontjából, és aki ezt nem érti vagy ebbe a munkába próbál beleavatkozni, vagy rossz kezekbe került báb, vagy a nemzetbiztonsági érdekek ellen dolgozik", és az információkat "kizárólag nyílt forrásokból - közösségi hálózatokból, blogokból, internetes címtárakból, hírfolyamokból" gyűjtik . 56] . Később Ukrajna Biztonsági Szolgálata hivatalos közleményt adott ki, miszerint nem találta az ukrán törvények megsértését a Peacemaker weboldal tevékenységében [57] .
Tatyana Popova volt információs politikai miniszterhelyettes A. Gerascsenko, Andrij Teteruk és Dmitrij Tymcsuk "népfrontos" Verhovna Rada képviselőit azzal vádolta meg, hogy nyomást gyakoroltak az újságírókra az újságíróknak a Peacemaker weboldalon való közzétételével kapcsolatos kritikák kapcsán. Popova azt mondta: „Elkezdődött egy kampány az újságírók és velem szembeni gyűlölet, a fenyegetés felépítésére. Feljelentést tettünk a rendőrségen, eredménytelenül. Aztán ott volt az üvegek lezárása a Szabadság Rádió autójában , amikor a Belügyminisztériumban forgattak. Az ilyen dolgok nem engedik, hogy maradjak” [58] [59] .
2018. november 15-én a német külügyminisztérium elítélte Gerhard Schroeder volt német kancellár felvételét a „Peacemaker” ukrán oldal adatbázisába, és követelte az ukrán hatóságokat, hogy zárják be az internetes forrást [60] .
2019 októberében az ENSZ Emberi Jogi Megfigyelő Bizottsága felszólította a Verhovna Radát, hogy kezdeményezze a "Béketeremtő" bezárását, mivel az emberek személyes adatait helyezik el rajta, és ezzel veszélyt jelentenek a biztonságukra [61] . Dmitrij Razumkov házelnök válaszában kijelentette, hogy a parlamentnek nincs felhatalmazása az internetes források bezárásának kezdeményezésére, és felszólította az ukrán médiát és weboldalakat is, hogy a törvényen belül járjanak el [62] .