Nemzetközi Konferencia a volt Jugoszláviáról

A Volt Jugoszláviáról szóló Nemzetközi Konferencia egy különleges nemzetközi struktúra, amely a jugoszláviai helyzet rendezésére hivatott 1991 és 1994 között. A konferencia Hágában találkozott és végezte munkáját . Kezdetben az Európai Közösség égisze alatt jött létre , majd az ENSZ és más nemzetközi szervezetek is csatlakoztak hozzá .

EU-közvetítés Brijuniban

1991 első felében az Európai Unió , Szlovénia és Horvátország föderációból való kiválási szándéka miatt közelgő súlyos fegyveres konfliktusra számítva Jugoszláviában , úgy döntött, hogy foglalkozik a rendezéssel. A JSZK vezetése egyetért az EU közvetítő szerepével. 1991 tavaszán az EU létrehozza az úgynevezett "trojka" missziót , amely a korábbi, jelenlegi és leendő EU-elnökségi országok (akkoriban Hollandia , Olaszország és Luxemburg ) képviselőiből áll. A trojka tárgyalásokat és konzultációkat folytatott a Jugoszláv Köztársaság Elnökségének tagjaival , a miniszterelnökkel és a jugoszláv köztársaságok képviselőivel. A béketárgyalások és a politikai nyomásgyakorlás eredményeként az EU megszerezte a harcoló felektől (a jugoszláv szövetségi kormánytól, valamint Szlovénia és Horvátország képviselőitől), hogy 1991. július 7-én aláírják a Brioni Megállapodást , amely három hónapos moratóriumot ír elő. a köztársaságok függetlenségének kikiáltásakor és a Jugoszláv Néphadsereg szlovéniai katonai bázisainak feloldásakor megfigyelői missziót is létrehoztak a válság megfigyelésére [1] [2] .

Így csak a szlovén háború zárult le , míg a horvátországi konfliktus 1991 közepére rohamosan növekedni kezdett, ami viszont veszélyt jelentett az európai biztonságra és aggodalmat keltett az Európai Közösségben.

A konferencia megalakulása

1991 nyarának végén a „trojka” intézményét egy speciális nemzetközi válságkezelési struktúra váltotta fel – az Európai Közösség Jugoszláviáról szóló Konferenciája [3] [4] (1992 augusztusa óta a Nemzetközi Konferencia a volt Jugoszláviáról (ICBY)). Az ICFY keretében az ENSZ , az EU, az EBEÉ és az Iszlám Konferencia Szervezete [5] erőfeszítéseit egyesítették . Az ICFY társelnökei az ENSZ-főtitkár ( Cyrus Vance ) és az EU-elnök ország (az Egyesült Királyság által delegált Lord Peter Carington [6] ) képviselője voltak.

A konferencia 1991. szeptember 7-én kezdte meg munkáját. Feladata kezdetben az volt, hogy ajánlásokat készítsen a jövőbeli Jugoszlávia alkotmányos felépítéséről annak megőrzése érdekében. Azonban 1991 októberében, Szlovénia és Horvátország függetlenségének egyoldalú kikiáltása, valamint Bosznia-Hercegovina szuverén memorandumának Bosznia- Hercegovináról szóló 1991. október 15-i Bosznia-Hercegovina Közgyűlése általi elfogadása után a Konferencia tevékenységét arra összpontosította, hogy ajánlásokat fogalmazzon meg a Jugoszláviából kivált új államok elismerése . A jugoszláv föderáció megőrzése már nem volt az Európai Közösség fő gondja [7] [8] [9] [10] .

Választottbírósági Bizottság

A Jugoszlávia összeomlásával kapcsolatos vitás jogi kérdések megoldására az Európai Közösség 1991. augusztus 27-én különleges Választottbírósági Bizottságot (Badinter-bizottság) hozott létre , amely hivatásos jogászokból állt, akiknek tanácsadói véleményt kellett volna adniuk a Békekonferenciának. minden felmerülő problémahelyzet [11] az államutódlásról, a népek önrendelkezéséről , az államközi határokról és az alkotmányos és nemzetközi jogi egyéb kérdésekről [12] .

1991 vége és 1993 közepe között a választottbírósági bizottság 15 véleményt adott ki Jugoszlávia felbomlásával kapcsolatos fontosabb jogi kérdésekről. Következtetéseiben a Bizottság Lord Carington kérdéseire válaszolva kijelenti, hogy megszűnik a JSZK mint egységes állam léte, és kinyilvánítja az azt kívánó köztársaságok függetlenségének elismerésének lehetőségét. A horvátországi szerbek különleges autonóm nemzeti kisebbségi státuszt kaptak [13] [14] [15] .

Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina , Macedónia és Montenegró képviselői megállapodtak Carington békés kivonulásának tervében . Slobodan Milosevic kezdetben beleegyezett Szlovénia és Horvátország függetlenségének elismerésébe, de igyekezett megőrizni a többi köztársaság egységét a JSZK-n belül, így Szerbia képviselői megtagadták a terv aláírását. Válaszul 1991. november 7-8-án az EU-országok gazdasági szankciók bevezetéséről döntöttek Jugoszlávia ellen [16] [17] (1992. május 30-án új szankciókat vezettek be Jugoszláviával szemben – az ENSZ Biztonsági Tanácsának 757. sz. határozata [18] ] ).

1991. december 17-én Brüsszelben elfogadtak egy dokumentumot , amely jóváhagyta az új államok elismerésének feltételeit Kelet-Európában és a volt Szovjetunióban . Ezek között érvényesül a demokratikus társadalmakban fennálló alapvető jogok és szabadságok tiszteletben tartásának kötelezettsége , a nemzeti kisebbségek jogainak garanciái , a viták békés rendezésének követelményei és számos egyéb [19] . Az EU valamennyi köztársaságot felkért, hogy folyamodjanak elismerésükért. Horvátország, Szlovénia, Macedónia és Bosznia-Hercegovina megtette ezt. Szerbia és Montenegró megtagadta a jelentkezést, mert Jugoszlávia utódjának tekintették magukat. Ugyanakkor a világközösség nem ismerte el utódlásukat , és Jugoszlávia helye az ENSZ-ben üres maradt [20] .

A boszniai békerendezés tervei

Az EU 1992. április 6-án, az USA április 7-én ismerte el Bosznia-Hercegovina függetlenségét. Ezzel Bosznia-Hercegovina összeomlását remélték megakadályozni, de az események más forgatókönyv szerint alakultak. 1992 márciusában aktív ellenségeskedés kezdődött az országban . Ezért sok kutató úgy véli, hogy Bosznia-Hercegovina 1992-es nemzetközi jogi elismerése korai volt, mivel a köztársaság abban a pillanatban nem felelt meg a hatékony állam kritériumának, és nem ellenőrizte területének nagy részét [21] [22] [23 ] ] .

Az ICFY keretein belül az 1992-1994 közötti időszakban több tervet dolgoztak ki a boszniai konfliktus békés rendezésére. A főbbek a következők:

1994. február 2-án a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi konferencia tevékenysége megszűnt, mert az Európai Közösség és az Egyesült Államok között nézeteltérések támadtak a jugoszláv válság megoldásának különböző megközelítési módjaival kapcsolatban. Az Egyesült Államok radikális módszerekkel igyekezett megoldani a problémát, fegyveres erővel és a konfliktusban részt vevő felek békére kényszerítésével , az Európai Közösség pedig a konfliktus megoldásának diplomáciai eszközeire összpontosított [28] [29] . Valójában az ICBYu tevékenységének megszűnése után feladatait a kapcsolattartó csoportra ruházták [30] .

Tekintettel arra, hogy a tárgyalási folyamat szakaszában a javasolt tervek egyikét sem fogadták el a harcoló felek, a bosznia-hercegovinai konfliktus békés rendezése csak a NATO - erők sorozatos fegyveres beavatkozása és a megállapodás aláírása után valósult meg. a Daytoni Megállapodás 1995-ben .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Berezin A.V. Az Európai Unió politikája a jugoszláv válság kezdeti szakaszában: 1990-1992. – Cand. disszertációjának kivonata. polit. Tudományok. - M. , 2009. - S. 19−20.
  2. Jure Gasparic. A Brioni Nyilatkozattól a Badinteri Választottbíróságig  . Jelenkortörténeti Intézet. Letöltve: 2020. április 5. Az eredetiből archiválva : 2020. február 22.
  3. Berezin, 2009 , p. 19-21.
  4. Matthew C. R. Craven. The European Community Arbitration Commission on Jugoslavia  (angol)  // British Yearbook of International Law. - 1995. - 1. évf. 66 , sz. 1 . — 333. o . Archiválva az eredetiből 2018. július 21-én.
  5. A Biztonsági Tanács gyakorlatának kézikönyve: Kiegészítés 1989-1992 . - New York: ENSZ-kiadás, 2009. - P. 837. - ISBN 92-1-437000-1 .
  6. Gyászjelentés: Lord Carrington  , BBC News (  2018. július 10.). Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 8. Letöltve: 2020. április 5.
  7. Berezin, 2009 , p. 21.
  8. Rudyakov P. A balkáni válság (1991-2001): természet, jellemzők, következmények // Politichna Dumka. - 2001. - 1-2. sz . - S. 90 .
  9. Guskova E.Yu. Balkáni tragédia: 90-es évek 20. század // A szorongás központjai Kelet-Európában / E. Guskova, A. Karasev. - M . : Inslav RAN, 1994. - S. 303.
  10. Danilo Türk . Az államok elismerése: megjegyzés  (angol)  // European Journal of International Law. - 1993. - Nem. 4 . — 67. o . Az eredetiből archiválva: 2018. december 5.
  11. Sandro Knezovic. Europska politika u vrijeme disolucije jugoslavenske federacije  (horvát)  // Politička Misao. - Zágrábi Egyetem, Politikatudományi Kar, 2007. - Veljače ( 43. köt. , br. 3. ). — Str. 109-131 . — ISSN 0032-3241 .
  12. Craven, 1995 , p. 333-334.
  13. Radon Péter. A Badinter választottbírósági bizottsága és Jugoszlávia felosztása  //  Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity. - 1997. - 1. évf. 25 , sz. 3 . - P. 537-557 .
  14. Allain Pellet. A Badinteri Választottbírósági Bizottság véleménye: Második lélegzet a népek önmeghatározásáért  (angol)  // European Journal of International Law. - 1992. - 1. évf. 3. (1) bekezdése alapján . - 178-185 . o . Archiválva az eredetiből 2018. október 8-án.
  15. Danilo Türk, 1993 , p. 66-91.
  16. Jugoszlávia a XX. században: esszék a politikatörténetről / K. V. Nikiforov (felelős szerk.), A. I. Filimonova, A. L. Shemyakin és mások - M . : Indrik, 2011. - S. 840. - ISBN 978-5-916741 .
  17. Guskova E.Yu. A jugoszláv válság története (1990−2000). - M. , 2001.
  18. A koppenhágai kerekasztal jelentése az Egyesült Nemzetek Szervezetének a volt  Jugoszlávia ügyében hozott szankcióiról . Letöltve: 2015. június 11. Az eredetiből archiválva : 2015. június 19.
  19. A „tizenkettő” nyilatkozata Oroszország és más volt köztársaságok jövőbeni státusáról (együtt a „kelet-európai és a Szovjetunió területén létrejövő új államok elismerésének uniós kritériumairól”) (aláírva Brüsszelben, Hágában 1991. december 23-án) (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2014. január 20. Az eredetiből archiválva : 2016. március 9. 
  20. Danilo Türk, 1993 , p. 90-91.
  21. Dragnich, A. A Nyugat rosszul kezeli a jugoszláv válságot. Világügyek. 1993 ősz.
  22. Shaw, M. Nemzetközi jog. Cambridge, 2003
  23. Konnova E. V. Az új állapot idő előtti felismerése. Néhány elméleti vonatkozás // Nemzetközi jog és nemzetközi kapcsolatok folyóirata. - 2007. - 4. sz
  24. Glaurdic, Josip. Európa órája: Nyugati hatalmak és Jugoszlávia szétválása  (angol) . - London: Yale University Press , 2011. - P. 294. - ISBN 978-0-300-16629-3 .
  25. de Krnjevic-Miskovic, Damjan Alija Izetbegovic, 1925-2003 (nem elérhető link) . Nemzeti érdekből. Hozzáférés dátuma: 2008. augusztus 28. Az eredetiből archiválva : 2004. június 27. 
  26. Marie-Janine Calic: Der Krieg Bosznia-Hercegovinában. Ursachen, Konfliktstrukturen, Internationale Lösungsversuche , Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-518-11943-5
  27. Alije Izetbegovi kapcsolattartó csoport terve és politikája 1994. év // Prilozi. - Szarajevó: Történettudományi Intézet, 2012. - 1. évf. 41.
  28. Bordacsev T.V. Humanitárius és békefenntartó beavatkozás: amerikai és európai megközelítések // USA: Közgazdaságtan, politika, ideológia. - 1998. - 8. sz. - S. 46–57.
  29. Glushko V.S. Az EU és az USA politikája a balkáni válság rendezésében az 1995-ös daytoni egyezmény előkészítése keretében // Imagines mundi: a 16-20. századi világtörténeti tanulmányok almanachja. : Ser. Balkanika. - 2016. - Kiadás. 3, 9. sz. – S. 180-192.
  30. Dyker D., Vejvoda J. Jugoszlávia és utána: a Study in Fragmentation, Despair and Rebirth. - L. , 1996. - S. 172.

Irodalom