Maciejowski, Václav-Alexander

Václav-Alexander Maciejowski
fényesít Waclaw Aleksander Maciejowski
Születési dátum 1792. szeptember 10( 1792-09-10 )
Születési hely cs:Těrlicko , Cieszyn Szilézia
Halál dátuma 1883. február 10. (90 évesen)( 1883-02-10 )
A halál helye Varsó
Ország
Tudományos szféra sztori
Munkavégzés helye
alma Mater Varsói Egyetem
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Wacław-Alexander Maciejowski ( lengyel Wacław Aleksander Maciejowski , 1792 - 1883 ) - lengyel történész, 1830 -ig  prof. A római jog Varsóban .

Megjelent "Principia juris romani" (Háborúk. 1820; 2. kiadás, 1825 ) és számos esszé Róma történetéről. jogok: "Opusculorum Sylloge prima" ( 1823 ). Az 1830 -as és 1863 -as lengyelországi felkelések között . M. a csupa szláv egység eszméjének hírnöke volt, akit az akkori lengyel társadalom gyűlölt, még ha ez az egység eleinte nem is a politikával kezdődött, hanem csak az irodalommal és a tudománnyal. Kollarral , Shafarikkal, Gankával , Bodjanszkijjal , Pogodinnal és az orosz szlavofilek első generációjával konvergálva M. teljesen egyedül állt Lengyelországban.

A szláv törvényhozás történetében ("Historia prawodawstwa słowiańskiego") (Warsh. 1832-35; 2 per. ed., 1856-65; orosz fordítás. I. köt. in "Readings of Moscow. General. Ist. and Ancient.") 1858 I. könyv és 1860 III) M. a szláv világ jogegységének tisztázását tűzte ki maga elé; kevésbé figyelt az egyes jogszabályok nemzeti sajátosságaira. Ez a kiterjedt munka, amely a mai napig az egyetlen átfogó munka a témában, nem teremtett iskolát, és nem különbözik a jó kutatási módszertől, az idézeteket ellenőrizni kell; de a szerző fő tulajdonságai egyértelműen megmutatkoztak benne - hatalmas műveltség, képesség a legváratlanabb hipotézisek létrehozására és kérdések felvetésére, vitát okozva, és ezáltal hozzájárulva a tudomány sikeréhez. Op. V. Dutkiewicz : „Spostrzeženia nad historią prawodawst slowiańskich” (Warsh. 1870) részletezi M. számos tévedését a lengyel nyelv történetében. jogokat.

M. maga is tisztában volt azzal, hogy az általa felvetett számos kérdést át kell dolgozni. Többször járt külföldön, és az általa újonnan összegyűjtött emlékműveket magyarázatokkal együtt publikálta „Pamiętnik o dziejach piśmiennictwa i prawa Słowian” címmel (Warsh., 1839; a Jevetszkij 1. kötetének orosz fordítása: „A történelem Primitív keresztény egyház a szlávok között ", Varsh., 1840; 2 köt. - Dubrovsky: "Esszé a szláv népek írástörténetéről és felvilágosodásáról a XIV. századig", in "Moszkva olvasmányai. Általános. Történelem és ókor. „1846, II. könyv). E könyv 1. kötetében [A cenzúra elengedéséről, amelyek mély titokban orosz nyelven készültek. kormány, annak érdekében, hogy megkönnyítse a jelen Op. M., lásd dokumentum, üzenet. V. Naumenko a „Kiev. Ókor "1896 2. sz.] M. azzal érvelt, hogy az ókori Lengyelországban létezett egy szláv istentisztelet, amelyet csak később, a politikai körülmények miatt váltott fel a latinizmus. Gyűjteményének második, írás- és neveléstörténeti kötetének bevezetőjében M. amellett érvel, hogy az ókor összes népe közül csak a görögök voltak a nevelés igazi vezetői, és a jövőben ez a szerep az sok szláv.

M. következő nagy műve: „Polska aż do pierwszej połowy XVII w. pod względem obyczajów i zwyczajów ”(Varsó, 1842), ahol a lengyelek belső életéről készült képet mutatni be. századi szerzők szavaival írták le a lengyel életet, aminek következtében ez a könyv soha nem veszíti el jelentőségét.

A „Pierwotne dzieje Polski i Litwy” (Háborúk., 1846), a „Kronika polska pierwszych dziesię ciu wiekó w po Chrystusie” (Warsh., 1848) és a „Roczmki i kroniki polskie” (180618) és a „Roczmki i kroniki polskie” (180618) 5 M. Mr.. kiadott egy csodálatos, hatalmas művet: "Piśmiennictwo polskie od czasów najdawniejszych aż do roku 1830" (Varsó; 1650-ig hozták) - ez a legfontosabb hozzájárulása a tudományhoz, de kortársai a legkevésbé értékelték. M. itt írta le először a lengyel irodalom műveit műemlékeinek személyes tanulmányozása alapján (amelyhez áttekintette az egykori lengyel királyság országaiban és külföldön található köz- és magánkönyvtárakat), nemcsak összegyűjtött, hanem kritikailag is értékelt minden irodalmi anyagot és színpadra állította a lengyel történetét. A lengyel történelemhez kapcsolódó irodalom. kultúra (utóbbi vonatkozásban M.-nek volt elődje Mayorkevich személyében). Az irodalmat szervesnek, szervesen összefüggőnek tekintve, M. nem hajlandó időszakokra vagy korszakokra bontani, és csak fordulatokat, irányokat lát benne (zwroty). A népi irodalmat az első fordulathoz, a másodikhoz viszonyítja - az írás kezdetétől a 16. század kiemelkedő íróinak megjelenéséig tartó időhöz; a harmadik fordulat az előzőek szintézise - a népi-nemzeti irodalom fejlődése.

Az "Írástörténet" megjelenése után M. még 30 évig élt, fáradhatatlanul dolgozott, de későbbi munkáiban semmi figyelemre méltó, és sok minden utal szellemi képességeinek hanyatlására. M. 1852 utáni munkáinak jegyzékét lásd az Art. Ptashitsky; a „J. MH Ave." (1883, 3. sz.). oroszul. a következő op. M .: „Régi lengyel vidéki közösség” (Varsh. 1877), „A kárpát-felvidékiek, a kisoroszok és a nagyoroszok szokásjogáról” (a „Szláv törvénykezések története” III. kötetéből, „Jogi Értesítő”, 1878, sz. 7) és „Zsidók Lengyelországban, Oroszországban és Litvániában” (Varsh., 1881).

Kompozíciók

Irodalom


  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák