| Kurszk-Oboyan művelet | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Nagy Honvédő Háború | |||
| dátum | 1941. december 20. – 1942. január 26 | ||
| Hely | Kurszk megye , Orosz SFSR , Szovjetunió | ||
| Eredmény | A Vörös Hadsereg kisebb promóciója | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
Kurszk-Obojanszk támadó hadművelet 1941 decemberében - 1942 januárjában - a délnyugati front jobb szárnyának szovjet csapatainak frontvonalbeli támadó hadművelete . A Vörös Hadsereg 1941-1942 közötti téli ellentámadásának szerves része . A makacs harcok Belgorod irányában 70 napig folytatódtak, és az erők kölcsönös kimerülése és a sárlavinák megjelenése után hiábavalónak bizonyultak [2] [a] . Az 1942-es téli-tavaszi időszak egyéb sikertelen offenzívái mellett a hadművelet nem szerepelt a szovjet hivatalos történetírásban [4] ( ).
Miután a moszkvai csatában sikeresen visszaverte a német offenzívát , Sztálin lehetségesnek találta támadások indítását a front minden szektorában Leningrádtól a Fekete-tengerig azzal a céllal, hogy 1942-ben döntő győzelmet arasson [b] [c] . Az Urálon túlra telepített hadiipar egyre több fegyvert szállított. A Vörös Hadsereg újabb hadkötelezettséggel bővült. Mindez lehetővé tette nemcsak a Vörös Hadsereg aktív egységeinek feltöltését, hanem 9 tartalékhadsereg létrehozását is [5] :342 .
1942 tavaszának egyik offenzív hadművelete a Kursk-Oboyan hadművelet volt.
Az 1941-1942-es téli ellentámadás során a szovjet csapatok szinte minden front erőivel megtámadták az ellenséget, különösen az északnyugati , a nyugati , a brjanszki és a délnyugati fronton. A Délnyugati Front övezetében december első felében a Jelec hadművelet során a 3. és 13. hadsereg csapatai legyőzték a német csapatokat. A velük délről szomszédos 40. hadsereg megszorította az ellenséges erőket, és a Kshen folyó vonalától Cheremisinovo irányába támadott , de szinte semmit sem ért el [7] .
Sztálin 1942. január 7-i utasítása szerint a délnyugati irány csapatait ( főparancsnok - S. K. Timosenko ) a délnyugati front jobbszárnyának seregei parancsolták az offenzíva túllépésére. frontparancsnok - F. Ya. Kostenko altábornagy : a 40. hadsereg (parancsnok K. P. Podlas altábornagy ) Kurszk irányában és a 21. hadsereg (parancsnok V. N. Gordov vezérőrnagy ) - Oboyan irányban, Kurszk városainak elfoglalása érdekében illetve Oboyan [8 ] . Ha az offenzíva sikeres volt, a Brjanszki Front parancsot kapott, hogy Orel irányába nyomuljon előre, hogy északról behatoljon a német védelem szárnyába és hátuljába Bolhov közelében , legyőzze az ellenséget Belevtől délre, és támogassa a nyugati front offenzíváját. délről [9] .
Ugyanakkor a 40. hadsereg gyakorlatilag nem kapott erősítést, a 21. hadsereg pedig, bár a fronttartalékból került harcba, ahol két hónapig pótolták, szintén jelentős hiány volt. Valójában mindegyik hadsereg megerősített lövészhadtest volt . A sikerfejlesztés mobil eszközei ( harckocsialakulatok ) egyáltalán nem voltak, nagy volt a hiány a tüzérségben és a lőszerben is. A német védelem áttörésének feladatait a hadseregek mindegyike önállóan oldotta meg, összetételükben sem jöttek létre sokkhadsereg csoportok. Az ellenséges védelem áttörésének feladatainak ellátását tehát a közönséges lövészhadosztályok oldották meg . És végül a hadseregek nem is vettek részt teljes mértékben a hadműveletben, hanem csak erőik egy részével léptek fel (például a 21. hadseregben 5 hadosztályból 2 vett részt a hadműveletben); megbilincselő és zavaró ütéseket gyakorlatilag nem alkalmaztak. A hadműveleti tervet a frontparancsnokság nem dolgozta ki kellőképpen, kidolgozásának fő terhét a hadsereg parancsnoksága hárította. Valójában a hadművelet két hadsereg különálló irányú akcióira redukálódott. Még az offenzívára való átállásuk is különböző időpontokban kezdődött, amint készen álltak. Mindez megkönnyítette a német parancsnokság számára a szovjet offenzíva visszaverését [7] .
A Kurszk-Obojan irányú szovjet csapatokkal szemben a 6. német hadsereg balszárnyának csapatai álltak ( Walter von Reichenau tábornagy parancsnok , 1942. január 5-től - Friedrich Paulus harckocsierő-tábornok ( 29. hadsereghadtest ) és a a 2. német hadsereg jobbszárnya , Maximilian von Weichs vezérezredes ( 48 motoros hadtest ) Megerősített védelmi rendszert hoztak létre, amely erős védelmi központok létrehozásán alapult a településeken és az uralkodó magasságokban, köztük teljesen kilőtt résekkel [7] .
A hadművelet előkészítésére nem kapott időt és a csapatok megerősítése nélkül, a parancsnokság utasítására a 40. hadsereg 1941. december 20- án támadásba lendült , azzal a kiindulási feladattal, hogy elérje a Tim River vonalát , majd előrenyomuljon. a Kurszkon . A hadsereg 10-12 kilométert előrehaladva heves harcokkal december 25-én viharban lerohanta Tim erősen megerősített faluját , 1941. december 28- án elérte a Tim folyó vonalát és rákényszerítette [10] .
1941. december 28-án a 21. hadsereg is támadásba lendült Obojan irányába, az első napon 5, másnap még 2 falut felszabadítva, és elvágta a Kurszk - Belgorod vasútvonalat [10] .
A következő napokban az offenzíva lassan fejlődött, elérte az ellenség kiszorítását és védelmének lassan „átrágását”: december 30-án a 40. hadsereg 3 falut elfoglalt (egyet pedig egy ellentámadás következtében elveszített), a 21. hadsereg vett 2 falut. A támadásokat mély hóban hajtották végre, kellő felderítés nélkül. Az azonos vonalakon ismételt frontális támadások érvényesültek, megfelelő tüzérségi támogatás nélkül. A légiközlekedési akciók az uralkodó felhős időjárás és havazás körülményei között epizodikusak és hatástalanok voltak [7] .
A német parancsnokság, miután meghatározta a szovjet csapatok csapásirányait, azonnal újabb egységeket vont be a fenyegetett irányokba. A németek makacsul védték a településeket, még a körbezártakat is, és arra kényszerítették a szovjet csapatokat, hogy erőiket ismételt támadásokra pazarolják, és amikor a támadó egységek súlyos veszteségeket szenvedtek el, erős ellentámadásokat indítottak, igyekeztek befolyásolni a szárnyakat és a hátat . 7] .
1942. január 1-jén az offenzívát folytató 21. hadsereg csapatai elérték Maryino falut és fellegvárát, de csak január 4-én hajnalban tudták elfoglalni. Január 3-án a 21. hadsereg egységei elfoglalták Gorodishche, Krivtsovo és Zorinsky Dvory falvakat, elfogva az Oboyan-Belgorod autópályát. Január 4-én felszabadították Nagolnoje és Bobrisevó falvakat (a Krivcovszkij járás központja), és felszámolták a korábban blokád alatt álló helyőrséget Sahova faluban. 1942. január 5-én a szovjet csapatok elérték Oboyan külvárosi falvakat: Cossack, Pushkarny és Streletsky [11] .
Heves, elhúzódó csaták bontakoztak ki Oboyanért. Az első egységek január 4-én délután törtek be a város keleti külterületére ( 160. gyaloghadosztály ). Január 5-én Oboyan egészét blokkolták [11] .
A városban megerősített ellenség makacs ellenállást tanúsított. Ellenállása és ellentámadásai más előretörő egységekkel szemben is meredeken megnőtt, ami tulajdonképpen az offenzíva leállásához vezetett. Rendkívül makacs, de eredménytelen csaták bontakoztak ki mindkét szovjet hadsereg teljes sávjában – a csapatok egy helyen taposva, ugyanazon településekért harcoltak. Oboyanban január 6-án súlyos veszteségekkel sikerült elfoglalniuk az állomás és a lift megerősített épületeit . 1942. január 7-én éjszaka döntő kísérlet történt a város felszabadítására, a január 7-i és 8-i roham napján a szovjet csapatoknak többször sikerült betörniük a városközpontba, de nagyrészt sikerült. minden alkalommal hátratolta. Csak néhány egységnek sikerült megvetni a lábát a városban, és a bekerítésben harcoltak [11] .
A 21. hadsereg zónájában folyó hadművelet fordulópontjaként az NKVD 8. motoros lövészhadosztályát vonultatták be a csatába . 1942. január 8-án ennek a hadosztálynak az egyik ezrede a 169. gyaloghadosztály egységeivel együttműködve elfoglalta Kazatskoye falu északnyugati és Oboyan keleti külterületét, a többi egység pedig a város keleti felét. Január 9-én az NKVD 8. motoros lövészhadosztályának egységei elérték Oboyan központját [11] .
E csaták során a 227. gyaloghadosztály 777. gyalogezredének zászlóalja Kh. B. Melikyan hadnagy parancsnoksága alatt merész 40 kilométeres portyát hajtott végre az ellenséges vonalak mögött . A zászlóalj 4 ellenséges helyőrséget győzött le Orlovka faluban, Zorinsky Dvory és Vesely farmjain az Ivnyansky kerületben és Peresypben az Oboyansky kerületben . Tettével elősegítette az offenzívát Oboyan irányába. Az 1942. január 8-i csatában a zászlóalj parancsnoka hősi halált halt [12] . 1942. november 5 -én posztumusz elnyerte a Szovjetunió Hőse címet [13] .
Obojan visszatartására az ellenség a 227. gyalogoshadosztály kudarcát használta fel, amely az offenzíva kezdetétől fogva nem tudta elfoglalni a Prokhorovka állomást . A németek ellentámadást indítottak Prohorovkától északra, és visszaszorították onnan a hadosztály egyes részeit. Január 9-én az ellenség elkezdte lökni a 169. gyaloghadosztály szomszédos egységeit. A Zorino, Bolshaya Psinka, Nagolnoye bekerítésének veszélye, valamint a lőszer és az üzemanyag hiánya miatt január 10-én parancsot kaptak a csapatok kivonására Oboyanból. Bár a szovjet parancsnokság igyekezett tovább blokkolni az Oboyan helyőrséget mindaddig, amíg el nem hárítják a német elkerülő út veszélyét, majd megismételték a város elleni támadást, ez nem volt lehetséges [11] .
A németek mintegy 20 kilométerre visszaszorították a szovjet csapatokat Obojantól, Krasznikovo falu területére. A szovjet egységek megközelítőleg ugyanabban a vonalban foglaltak védelmi állást, ahonnan az offenzíva elkezdődött. Január 11-én makacs harcok kezdődtek ezen a vonalon, a felek kölcsönös támadásokkal fárasztották egymást [11] .
A 40. hadseregtől északra január 6-ára nehezen értek el a Szeim folyó vonalát, jégen győzték le, és január 8-ra értek el a Kurszktól 28-30 kilométerre délre és délkeletre fekvő területre. De a hadseregnek már nem volt ereje egy döntő csapásra Kurszkra. Január 10-től a német egységek is erőteljes ellentámadásokat indítottak, megállították a szovjet előrenyomulást. Január 15-én és 18-án a hadsereg ismét megpróbálta áttörni az ellenséges védelmet, de csak a legjelentéktelenebb előretörést érte el. Különösen makacs harcok zajlottak Vypolzovo [1. hely] falu területén (január 15-én a szovjet csapatok elfoglalták, január 23-án az ellenség visszaverte, január 24-én ismét felszabadították) [11] .
Január 18-án a szovjet csapatok ismét támadásba lendültek, és a fő csapást Shchigry irányába vitték át. Ezúttal az offenzívát a frontcsapatok balszárnyának akcióihoz kapcsolták, amelyek aznap elindították a Barvenkovsko-Lozovskaya hadműveletet [11] .
A 40. hadsereg övezetében V. D. Kryuchenkin tábornok speciálisan felállított csoportja a Tim folyó felől támadásba lendült, áttörte a védelmet, és több falut elfoglalt. A 21. hadsereg a balszárnyon ismét támadásba lendült Oboyan ellen, a 38. hadsereg pedig Belgorod ellen . A következő napokban Krjucsenkin csoportja lassan Scsigrij felé haladt, és a 21. és 38. hadsereg offenzívája szinte azonnal megakadt. Január 23-ra a németeknek sikerült megállítaniuk a Kryuchenkin csoport előretörését, amely 20 kilométeren keresztül nem érte el Shchigryt. Ott heves csaták bontakoztak ki, amelyek február 5-ig tartottak. Ennek eredményeként a csoportot körülvették, és veszteségekkel kénytelenek kitörni onnan [11] .
Általánosságban elmondható, hogy a művelet során a szovjet csapatok a makacs támadások és a személyzet hősiessége ellenére sem érték el céljaikat. A 40. hadsereg támadózónájában a hadművelet végére a frontvonal 15 kilométerről 35 kilométerre északnyugatra került, a 21. hadsereg zónájában megközelítőleg ugyanaz maradt, mint a hadműveletnél volt. a művelet kezdete [7] .
A szovjet csapatok vesztesége 1942. január 2. és január 26. között 10 586 fő helyrehozhatatlan, 19 996 fő egészségügyi veszteség [d] . A német csapatok veszteségei ismeretlenek [7] [e] .
A kudarc okai jellemzőek a szovjet csapatok 1941-1942 telén végzett összes többi támadóműveletére: az offenzíva nem megfelelő tervezése (nem csak az egyes hadseregek, hanem az offenzívában részt vevő minden hadosztály önállóan is áttörte a német védelmet) , rendkívül rövid kiképzési idő, az ellenséggel szembeni fölény hiánya, a lökhárító harckocsi-alakulatok hiánya, a tüzérség akut hiánya, analfabéta taktikai akciók (állandó támadások ugyanazon vonalakon és azonos irányú településeken súlyos veszteségekkel). A helyzetet súlyosbította a magas hótakarójú hideg tél [7] .
A Délnyugati Front főhadiszállásának az Oboyan hadművelet lebonyolításáról szóló jelentésében a kudarc okait a hadsereg és a hadosztályok parancsnokságának sikertelen akcióira redukálták: nem kielégítő felderítés, a csapatok elégtelen felkészítése, a parancsnokság elvesztése és irányítani a csatatéren. Az offenzíva eredményeit értékelve annak résztvevője, S. P. Ivanov arra a következtetésre jutott, hogy a Vörös Hadsereg kudarcainak okai sokkal mélyebbek:
„A lényeg az volt, hogy megsértették a következetes erőkoncentráció elvét: három, összetételében erősítés nélküli lövészhadtesttel alig egyező hadsereget [f] bíztak meg Kurszk, Obojanya, Belgorod egyidejű elfoglalásával – és ez annak ellenére, hogy jelentős. az ellenség fölénye, szervezett védelme, tüzérségi tűzrendszere és végül a legkedvezőtlenebb időjárási körülmények között.
- Ivanov S.P. hadsereg főhadiszállása, frontvonali főhadiszállás. M., 1990. S. 197.A szovjet időkben ezt a műveletet nem tanulmányozták, és gyakorlatilag nem is említették [4] .
David Glantz [g] amerikai történész analógiát von a Vörös Hadsereg 1941-42-es téli-tavaszi időszakában végrehajtott egyéb offenzív hadműveleteivel, amelyek szintén jelentős veszteségekkel végződtek sikertelenül. Az ilyen műveletek Glantz szerint a következők: [15] :
Glantz szerint a szovjet offenzívák kudarcának oka a fegyveres erők főhadiszállásának általános alulbecslése és a Vörös Hadsereg képességeinek túlbecslése, valamint a Vörös Hadsereg erőinek szétszóródása volt. területek [16] [h] .