Határidő - hajnalban

Határidő - hajnalban
Hajnali határidő
Műfaj Film noir
Termelő Harold Klerman
Termelő Adrian Scott
forgatókönyvíró_
_		 Clifford Odets
Cornell Woolrich (regény)
Főszerepben
_		 Susan Hayward
Paul Lucas
Bill Williams
Operátor Nicholas Musuraka
Zeneszerző Hanns Eisler
Filmes cég RKO Képek
Elosztó RKO Képek
Időtartam 83 perc
Ország  USA
Nyelv angol
Év 1946
IMDb ID 0038458

A Deadline at Dawn egy 1946 - os  film noir , amelyet Harold Klerman rendezett .

A filmet az elismert drámaíró , Clifford Odets írta, Cornell Woolrich népszerű krimiíró 1944-es azonos című regénye alapján , amelyet William Irish [1] álnéven adott ki . A film volt az egyetlen közös filmmunka a Broadway színházi szcéna és a New York Theatre Group két vezető alakja  – Harold Klerman rendező és Clifford Odets drámaíró – között .

A film New York éjszakai utcáin játszódik , ahol egy fiatal tengerésznek még reggel meg kell találnia egy nő gyilkosát, hogy elhárítsa magáról a gyanút, és időben jelentkezzen a szolgálatnál. A nyomozásban egy szimpatikus, szellemes fizetett tánctárs segíti őt egy éjszakai táncházból, aki szimpatikussá vált számára. "A film további része kettejüket követi nyomon, miközben megpróbálnak nyomokat találni, köztük egy gengsztert, egy taxisofőrt, egy szegény színházi producert, egy vak zongoristát és néhány hűtlen feleséget . "

A filmben sok hasonlóság van egy másik Woolrich regénye alapján készült képpel - a " Fekete angyal " (1946), amelyen egy zsarolót is meggyilkolnak , akinek a férje zongorista, az egyik főszereplő részegség miatti amnéziát tapasztal, a gyilkos pedig kiderül, hogy a nyomozásban részt vevő aranyos karakterek egyike. A zsarolás számos film noirban fontos cselekményelem, köztük A levél (1940), A nő az ablakban (1944), Gyilkosság, kedvesem (1944), Mély alvás (1946), Martha furcsa szerelmei (1946 ) ), " Túl késő a könnyekhez " (1949) és a " Big Knife " (1955) [3] . A noir filmek közül, amelyek cselekménye a hős emlékének kudarca köré épül, a " Megbűvölt " (1945), a " Kék Dália " (1946), a " Valahol az éjszakában " (1946), " Shock (1946), Fear in the Night (1947), Obsessed (1947), Blow (1949) és még sokan mások [4] .

Bár a film Manhattanben játszódik, teljes egészében stúdiós forgatásokon forgatták [5] .

Telek

A film New Yorkban játszódik egy éjszaka több órájában. Este a vak zongorista Sleepy Parsons ( Marvin Miller ), koncertruhában, gomblyukában fehér szegfűvel , ex-feleségéhez, Edna Bartalihoz ( Lola Lane ) érkezik a neki ígért pénzért. Edna, egy idős nő, aki szeret inni és kimenni, előveszi a táskáját, amelyben a ma kapott 1400 dollárnak kell lennie, de nincs ott. Azt feltételezi, hogy egy matróz vitte el őket, aki ma este megállt. Aznap este a fiatal, naiv tengerész, Alex Winkley ( Bill Williams ) egy utcai kioszk közelében ébred fel, mélyen másnaposan, 1400 dollárral a zsebében. Memóriahiány miatt nem emlékszik, honnan és milyen okból kapta ezt a pénzt. Alex még mindig nem gyógyul meg teljesen, és belép egy éjszakai táncterembe, ahol jegyeket vásárol egy fizetett partnerrel az egész éjszakára. Társáról kiderül, hogy fáradt a munkájától, de szellemes és erős a lábán, June Gott ( Susan Hayward ), akit áthat az együttérzés Alex iránt, aki a szintén hadseregben szolgáló bátyjára emlékezteti. June meghívja Alexet a házába vacsorázni és elütni az időt. Alex elmondja neki, hogy 24 órás munkaszünetet kapott, hogy meglátogassa apját. Amikor megtudta, hogy apja üzleti útra ment, Alex megérkezett New Yorkba, hogy a délelőtti 6 órás busszal a munkahelyére, a norfolki haditengerészeti bázisra menjen , Virginia államban . Ezek a szavak izgatják June-t, aki Norfolkban született. Azt kéri, hogy köszöntse el a szüleit, válaszul Alex felajánlja neki a pénzt, amit talált, hogy hazamenjen és kedveskedjen anyjának. Arra a kérdésre, hogy honnan jutott ekkora pénzhez, Alex felidézi, hogy valószínűleg egy Edna nevű nőtől kapta, akivel aznap este találkozott egy olasz étteremben. Edna berúgta Alexet, és belekeveredett egy kártyajátékba, amelyben a bátyja, a szerencsejátékos és a kisstílű gengszter, Val Bartali ( Joseph Callea ) is részt vett, akitől Alex minden pénzét elveszítette. Edna ezután elhozta Alexet a házába, hogy megjavítsa a rádióját. A munka végeztével Alex pénzt követelt tőle, de egy kis ivás után eszméletlen lett, és csak egy óra múlva ébredt fel egy utcai kioszk közelében, 1400 dollárral a zsebében. Alex azt gyanítja, hogy miután elvesztette az emlékezetét, 1400 dollárt húzott elő Edna pénztárcájából. A bűntudatos Alex ráveszi June-t, hogy menjen el vele Edna lakására, hogy visszaszerezze a pénzét. A lakásba belépve a nappaliban felfedezik a megfojtott Edna holttestét. Alex feltételezi, hogy eszméletlen állapotban megölhette volna, és meg van győződve arról, hogy a rendőrség pontosan ezt fogja eldönteni. June azonban megpróbálja meggyőzni Alexet az ártatlanságáról, és felajánlja, hogy hagy mindent úgy, ahogy van, és egyszerűen távozik. Alex azt válaszolja, hogy Edna bátyja látta őt és tudja a nevét, így a rendőrség nagyon gyorsan megtalálja. Ráveszi June-t, hogy ne hívja a rendőrséget, hanem próbálják meg közösen felkutatni a gyilkost, amihez a matróz iránti részvéttől egyre jobban átitatott nő is egyetért. Az idő hajnali 2 óra, és 4 órájuk van, hogy megtalálják a gyilkost. June azt javasolja, hogy kezdjenek el úgy gondolkodni, mint egy gyilkos, hogy rájöjjenek, hová mehetett. Egy közeli útkereszteződésben lévő étteremben June megtudja, hogy egy sánta, gyönyörű szőke lány lépett be egy órája, és gyorsan távozott anélkül, hogy hozzáért volna a rendelt üdítőhöz. June nővérének adja ki magát a taxival, amely a legközelebbi megállóból vitte a szőkét, és megkéri a sofőrt, hogy vigye el ugyanarra a címre. Eközben Alex egy másik taxiban üldöz egy izgatott férfit, aki egy nagy dobozzal a kezében hagyja el a házat. Rövid hajsza után kiderül, hogy a férfi éppen azért sietett, hogy beteg macskáját állatorvoshoz vigye. A megadott címre érve és a házba belépve June kitalálja a lakást, ahol a szőkeség lakik, akit, mint kiderül, Helen Robinsonnak ( Osa Massen ) hívnak. Helen ebben a pillanatban veszekedik férjével, Jerryvel, kölcsönösen egymást hibáztatva azért, mert mindannyian a semmiből tértek haza ilyen késő este. Egyedül June-nal Helen kezdetben azt állítja, hogy nem volt Edna lakásában, de amikor June azt mondja, hogy van egy tanúja, vonakodva beismeri, hogy ott volt, de tagadja, hogy bármi köze lenne a gyilkossághoz. Azt mondja, hogy most találkozott egy férfival egy partin a szomszédos házban, és semmit sem tud a gyilkosságról, és arra kéri, hogy ne mondjon el semmit a férjének. June elmegy, arra a következtetésre jutva, hogy Helen valójában semmit sem tud Edna meggyilkolásáról, azonban azonnal távozása után Helen elmondja férjének, hogy Ednát megölték, és megkérdezi tőle, hol volt hajnali 1 óra előtt. June és Alex üres kézzel tér vissza Edna lakásába. Hamarosan egy jóképű idős taxis, Gus Hoffman ( Paul Lucas), amely Alexet vitte. Azt mondja, látja, hogy bajban vannak, és szeretne segíteni rajtuk. Nem tudja sokáig titkolni az igazságot, June elmondja Gusnak, hogy megtalálták a meggyilkolt háziasszony holttestét a lakásban, és megpróbálják megtalálni a gyilkost. Mindhárman Edna lakását kutatják a bűncselekmény nyomai után. Végül Gus egy rakás szerelmes levelet talál, amelyeket Edna zsarolására használt . Gus nem akarja, hogy Alex, egy ártatlan fickó megsérüljön, és felkéri, hogy induljon el, szálljon fel a buszra és induljon el. June azonban ragaszkodik ahhoz, hogy el kell távolítaniuk minden gyanút Alexről a gyilkosságban való részvételével kapcsolatban. Felajánlja, hogy mindent megtud, amit csak tud, egy Lester Brady által kibocsátott 1000 dolláros kifizetetlen csekket használva nyomként egy köteg levélben. Ekkor egy gyönyörű nő, Nan Richmond ( Constance Worth ) lép be a lakásba. Látva, hogy Edna nincs otthon, leveszi a leveleket az éjjeliszekrényről, és siet. Gus felkapcsolja a villanyt, és elveszi tőle a leveleket. Aztán elővesz egy fegyvert a táskájából, és kirohan a lakásból. Alex felhívja Lester Bradyt ( Jerome Cowan ), és megbeszél vele egy találkozót. Hamarosan Nan érkezik Lesterhez, és kiderül, hogy szeretők voltak, Edna pedig megzsarolta Nant kompromittáló levelekkel. Nan közli Lesterrel, hogy Ednát megölték, ami után sürgősen felhívja Val Bartalit. Gus megmutatja June-nak a terhelő leveleket, és azt mondja, minden esetre elküldi a garázsába. Ezután úgy döntenek, hogy kiderítik, ki figyel állandóan az utcáról Edna lakásának ablakai mögött. Gus taxijával beszállnak a városba, és az ablakból figyelő férfi üldözni kezd. Miután rövid ideig száguldottak a város utcáin, megállnak egy sikátorban, és lefékezik üldözőjük autóját. Kiderül, hogy June egyik rajongója, aki folyamatosan hívja táncolni az éjszakai táncházba. Val Lesterhez jön. Kiderült, hogy sokat fektetett be egy Lester által készített Broadway show-ba. Nan férje is nagy befektető a műsorban, és ha megtudja Lester és Nan viszonyát, a műsor csődbe megy. Lester azt is elárulja, hogy Edna megzsarolta Nant a Lesternek írt leveleivel. Val azt válaszolja, hogy tisztában van vele, hogy Lester hamis csekkel próbálta megvásárolni ezeket a leveleket Ednától. A végén Lester elmondja Valnak, hogy Ednát megölték. Amikor egy gyanútlan Alex megérkezik Lesterékhez, Val megveri, azzal vádolva, hogy megölte nővére, majd rábeszélés után beleegyezik, hogy elmegy vele Edna lakására, hogy átvegye a leveleket. Ott Val, aki nem tudja visszafojtani dühét, újra verni kezdi Alexet, és még le is próbálja lőni, de a visszatért Gus megállítja Valt és Lestert, és elveszi a fegyvereiket. Gus ezután azt mondja, hogy Alex nem bűnös, és biztonságos helyen rejtette el Edna terhelő leveleit. Gus meggyőzi Valt, hogy segítsen megtalálni a gyilkost, és különösen, hogy javasolja, ki jöhetne a nővéréhez aznap este fehér szegfűvel a gomblyukában. Val kitalálja, hogy ő Sleepy Parsons, és mindenkit elvezet egy éjszakai étterembe, ahol zongoristaként dolgozik. Amikor az egész társaság elutazik egy szórakozóhelyre, Edna egyik részeg barátja, Babe Dooley focista belép a lakásába, holttestet talál, és hívja a rendőrséget. Eközben a szórakozóhelyen June, aki kihasználta Edna szellemiségét, Sleepy közelébe lép, hogy próbára tegye a reakcióját. Miután megérezte a parfümöt, Sleepy ideges lesz, és gyorsan elbújik a pihenőszobában. Val számára ez annak a jele, hogy Sleepy megölte Ednát. Követi Álmost, utoléri és meg akarja verni, de Gus megkéri Valt, hogy álljon meg és engedje el a zenészt. A szívbajos Álmos azonban az izgalomtól összeesik és elájul. Megérkezik egy rendőr, és bejelenti Álmos szívroham miatti halálát. Az étteremben tartózkodó rendőrök az egész csoportot feltartóztatták és 5 óra 45 perckor beállították őket az állomásra. A gyilkossági nyomozók megbeszélik egymással az őrizetbe vett társaságokat. Bár sokuknak volt indítéka vagy képessége a gyilkosság elkövetésére, sokuknak van alibije. Ennek eredményeként a nyomozók arra a verzióra hajlanak, hogy a gyilkos még mindig Alex volt. Két nyomozó magára hagyja Alexet a szobában, és előítéletesen faggatni kezdik. A kihallgatás során Alex bevallja, hogy Edna lakásában való tartózkodása alatt sokat ivott és egy ideig őrült volt, ezért nem emlékszik semmire. Csak egy órával később ébredt fel az utcán, nagy pénzzel a zsebében. Alex elismeri annak lehetőségét, hogy tébolyult állapotban megölhette volna Ednát, és elvitte volna a pénzt. Ebben a pillanatban azonban hirtelen érkezik az információ, hogy Jerry, Helen Robinson férje egy másik nyomozót jött kihallgatni, és bevallotta Edna meggyilkolását. A rendőrség gyorsan megtagadja vallomását, mivel Jerry nem tud részleteket közölni a bűncselekményről, ráadásul, mint kiderült, csak védeni próbálja feleségét, akiről azt gyanítja, hogy féltékenységből ölte meg Ednát. Aztán a nyomozó megvádolja Helent, aki valóban tudott a gyilkosság néhány részletéről. Abban a pillanatban Gus belép az irodába, és azt mondja, hogy Helen a lánya, és ő követte el a gyilkosságot, megpróbálva megállítani Jerry Edna általi üldözését, aki zsarolással arra kényszerítette őt, hogy folytassa a szerelmi kapcsolatukat, és ezzel fenyegetőzött a házassággal. Helen, akinek nemrég született gyermeke. Helen maga egyszerűen véletlen szemtanúja volt a bűncselekménynek. Gust a rendőrség őrizetbe veszi, a többieket kiengedik az állomásról. Alex és June taxiba szállnak, hogy elérjék a buszpályaudvart, és együtt induljanak el Norfolkba.

Cast

Filmkészítők és vezető színészek

Harold Klerman rendező 1931 -ben az egyik alapítója volt a híres New York-i Theatre Groupnak , ahol 1941-ig rendezőként dolgozott, majd 1966-ig a Broadway -en dolgozott rendezőként [6] , összesen több filmet alakítva. mint 40 előadás [7] . Színházi rendezőként az 1950-es években kétszer jelölték Tony-díjra. A "Határidő hajnalban" Clerman egyetlen filmes rendezői munkája .

A forgatókönyvet az elismert drámaíró , Clifford Odets írta a népszerű noir szerző, Cornell Woolrich regénye alapján . Clifford Odets, akárcsak Clairman, az 1936-ban Hollywoodban induló Theatre Group egyik alapítója volt . Olyan nevezetes noir filmeket írt vagy társszerzője volt, mint a Csapat az éjszakában (1952), a Big Knife (1955) és a Siker édes illata (1957) [8] . Cornell Woolrich író művei alapján olyan noir filmek készültek, mint a " Lady Ghost " (1944), a " Fekete angyal " (1946), " Chasing " (1946), " Az éjszakának ezer szeme van " (1948), " Ablak " (1949 ) ), " Nem az embere " (1950), " Ablak az udvarra " (1954) és mások [9] .

Susan Hayward színésznő Oscar - díjat kapott az Élni akarok című noir drámában nyújtott főszerepéért ! "(1958), és további négyszer jelölték Oscar-díjra a " Katasztrófa: Egy nő története " (1947), a " Hülye szívem " (1949), a "Song a szívemben " (1952 ) című filmekben nyújtott szerepeiért. ) és a „ Holnap sírok ” » (1955) [10] . Hayward legfigyelemreméltóbb művei a noir műfajban a „ The Amazing Dr. Kitterhouse ” (1938), az „ Az élők között ” (1941), a „ They Won't Believe Me ” (1947) és az „Idegenek háza ” (1949) voltak. [11] . Ahogy Paul Tatara kritikus írja, a "Határidő hajnalban" volt Hayward "utolsó képe a Paramount Studios számára , ahol rendkívül boldogtalan volt, és a Universal gyorsan aláírta vele egy jövedelmezőbb szerződést. Nem sokkal ezután karrierje az egekbe szökött. [ 12] Megjegyzi, hogy "Hayward nem volt meleg ember, és egy figyelemre méltó kivételtől eltekintve nem volt rokonszenv közte és kollégái között... ami csak fokozódott a Paramount Studiosnál betöltött pozíciójának felemelkedésével. Robert Preston , aki három filmben is szerepelt vele, egyszer azt mondta egy interjúban: "Bármit, amit Susanról mondhatok, nem szabad kinyomtatni" [12] . Ezenkívül Hayward abban különbözött sok más színésznőtől, hogy a stúdióvezetők nem tudták megmondani neki, hogy mit vegyen fel, kivel randevúzzon, vagy milyen bulin vegyen részt, és – ami akkoriban elég botrányos volt – nem engedte meg, hogy a magazinok lefotózta a gyerekeit." Tatara úgy véli, hogy „ez a mélyen gyökerező gyanakvás másokkal szemben gyermekkora óta nőtt fel Haywardban, amikor saját anyja nyíltan ellenszenves volt. Hayward annyira félt, hogy megtévesztik vagy elutasítják, hogy még speciális terápiás üléseken is részt vett, hogy megszabaduljon ettől a félelemtől. Gyerekkorának fájdalmas emlékei szinte minden bizonnyal a legégetőbb és legélesebb szerepeinek motorja volt . Azonban, amint Tatara rámutat, „jól kijött a filmbeli partnerével, Bill Williamsszel”, aki egészen másképp jellemezte őt, mint a legtöbben, akik ismerték: „Rohadt erős színésznő volt és nagyon kedves ember. ” – mondta Williams [12] .

1944-ben Paul Lucast Oscar -díjjal jutalmazták a legjobb alakításért a Watch on the Rhine című drámában (1943). Lucas legfigyelemreméltóbb filmjei közé tartozik még a " City Streets " noir dráma (1931), a " Dodsworth " dráma (1936), a "The Lady Disappears " (1938) vígjáték-detektív , a " Kockázatos kísérlet " (1944) noir filmek . „ Bűnöző város ” (1947) és „ Berlin Expressz ” (1948) [13] . 1944-től 1981-ig tartó színészi karrierje során Bill Williams vagy mellékszerepeket játszott, vagy televíziós filmekben és sorozatokban játszott. A Deadline at Dawn című filmben játszott szerepe volt az első nagy filmszerepe .

A film kritikai értékelése

A film összértékelése

A film élén álló elismert színházi mesterek és az erős szereplőgárda ellenére a film nagyrészt csalódást okozott a kritikusoknak, akik felfigyeltek a homályos, indokolatlanul zavaros cselekményére, amely ráadásul nem mindig meggyőző, valamint a színész szövegének túlzott igényességére. .

Például a Variety magazin arra a következtetésre jutott, hogy "a drámaíró, Clifford Odets és Harold Clerman rendező kombinációja , a New York-i The Group Theatre két alappillére, ennél lenyűgözőbb manhattani gyilkossági melodrámát kellett volna készítenie ", a filmet "egy hétköznapi detektívtörténetnek" nevezve. ... művészi igényével", ami azonban csak "magának a történetnek és a színészi szöveg egyes epizódjainak hamisságában" nyilvánul meg [15] . Pozitívan értékelve a képet, Bosley Crowther rámutatott a New York Times- ban, hogy Odets "ennek az élénk kis szövevényes történetnek a forgatókönyvében... nagyszámú fényes eseményt gyűjtött össze William Irish ( Cornell Woolrich álneve ) regényéből, néhány csípős megjegyzést fűzve hozzájuk. Harold Klerman pedig jó hangulatú és dinamikusan rendezte a filmet, hogy minden gyorsan és jól forduljon benne” [16] . A TimeOut magazin szerint Klerman utólag „egy közönséges RKO -filmként ” jellemezte filmjét, de a magazin úgy véli, „az elejétől a végéig abszurd művésziséggel készült, és nem szabad kihagyni” [17] .

A modern kritikusok is meglehetősen kritikusak a képpel kapcsolatban. Craig Butler megjegyzi, hogy "a film zseniálisan jó detektívtörténet akar lenni , de sajnos folyamatosan kudarcot vallanak a túlzott művészi igények miatt" [18] . Dennis Schwartz "egy bizarr pszichológiai thrillernek nevezte a filmet, amely fergeteges dialógusokat és megfejthetetlen történetet tartalmaz", majd megjegyezte: "Bár a film élvezetes a csavaros mise -en-scene érdemei , a New York-i utcai karakterek iránti szeretet és a nem megfelelő fecsegés miatt. , ez nem művészet, ez egy közepes film noir. Schwartz a továbbiakban megjegyzi, hogy ennek ellenére "több olyan dolgot talált, ami tetszett neki, mint ami nem tetszett neki, és különösen elégedett volt a detektívtörténet fejlődésével" [5] . Tatara így összegez: "A film még a hiányosságaival együtt is nagy sikert aratott" a közönség körében [12] .

A film jellemzői

A filmet ismertetve Crowther azt írja, hogy "az első osztályú detektívtörténet első lényeges jellemzője, hogy titokzatos történetének elmesélésével megragadja és magával ragadja a közönséget. És minél tovább találgatja a közönséget, annál izgalmasabb lesz a nyomozó. Az RKO stúdió thrillere ennek a két feltételnek a legnagyobb mértékben megfelel. Crowther szerint azonban "egy első osztályú detektívfilm második lényeges része a történelem logikája, és ebben az esetben annak hiánya éppen azokban a pillanatokban szembeötlő, amikor a legnagyobb szükség van rá" [16] . Crowther különösen ezt írja: „Nem meglepő, hogy nehéz kitalálni, ki a gyilkos, mivel a film során nincs ok arra, hogy gyanakodjunk erre a személyre. Ezért a fináléban személyiségének elhamarkodott feltárása határozottan kiábrándító pillanattá válik .

A Variety megjegyzi, hogy "a szereplők beszéde, különösen a hiszékeny tengerész, aki könyves angolul beszél, mintha Shakespeare -től kölcsönözték volna , és aligha igaz" [15] . Butler úgy véli, hogy "Woolrich történetének alaptétele tartalmaz néhány nagyszerű pillanatot, és a történet előrehaladtával nyilvánvaló, hogy ha Howard Hawks rendezte volna, és olyan valaki írta volna, aki ért a szellemes, pörgős vonalakhoz, akkor a film egy stílusos kis noir izé." » [18] . Paul Tatara azt írja, hogy arra számított, hogy "ez a klassz, Odets által írt gyilkossági nyomozó olyan furcsa lesz". Tatara szerint "tömve van az Odets védjegyévé vált mesterséges dialógusokkal, Hayward minden jeleneten átjárja magát, és a narratíva annyi bonyolult cselekménycsavart tartalmaz, hogy lehetetlen kitalálni, mi történik". Ugyanakkor Tatara a képet "szórakoztató utazásnak a semmibe" nevezi, amely "valószínűtlen és túlságosan optimista véget ér" [12] .

A kreatív csapat munkájának jellemzői

A kortárs bírálók kritikusan kritizálták Klerman rendezését és Odets forgatókönyvét, de dicsérték Muzuraki operatőri munkáját . Butler úgy véli, hogy "sajnos Klermannal a rendezői székben és Odets-szel a párbeszédszolgáltatóval a néző nyers, elmosódott és igényes eredményt kap, amely nagyon távol áll az eredeti anyagtól (Woolrich)". Butler megjegyzi, hogy "Odets Odets, és természetesen a karakterek sorai színesek, néha gyönyörűek és költőiek. Gyakrabban azonban túlságosan mesterkéltek, és végül az a vágy, hogy a szereplők ne próbáljanak mindenkit lenyűgözni szókincsükkel és ötleteikkel, és csak elkezdjenek normálisan beszélni, hogy a történet folyjon a maga útján . Ami Schwartzot leginkább bosszantja Odets forgatókönyvében, az a leereszkedő hangneme "a közönséges New York- iak .és az "aranyos filozófiai zsivaj" [5] .

A színészi játék jellemzői

A színészet a kritikusoktól többnyire pozitív kritikákat kapott. Ha a Variety "egyenetlen minőségűnek tartja a színészi játékot" [15] , akkor Crowthert ez "teljesen magával ragadja". Véleménye szerint " Bill Williams tengerészként mutatja meg győztes oldalát, Susan Hayward pedig éjszakai lepkeként inspirál, aki segít neki, és ... Lucasnak a városi utcák filozófusaként nyújtott teljesítménye a kép súlypontja, humorral, rugalmassággal és melegséggel készült. Calleia , Layne és Cowan nagyszerűek a menő műfaj éjszakai lényeiként .

Butler azt is hiszi, hogy "a jó szereposztás sokat segít a képen, és minden színész dicséret illeti. De az első az egyenlők között Susan Hayward, akire mindig számítani lehet erőteljes teljesítményében és ragyogásában, még akkor is, ha szövegei néha megborzongnak.” [18] . Tatara úgy véli, hogy "Hayward munkája leginkább erőteljesnek mondható, mert még sírva sem válik gyengédvé és finomabbá a játéka" [12] .

Jegyzetek

  1. ↑ A.F.I. http://www.afi.com/members/catalog/DetailView.aspx?s=&Movie=24750 Archiválva : 2015. február 10. a Wayback Machine -nél
  2. ↑ Változatosság. http://variety.com/1945/film/reviews/deadline-at-dawn-1200414781/ Archiválva : 2015. február 10. a Wayback Machine -nél
  3. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/search/keyword?keywords=blackmail&sort=moviemeter,asc&mode=advanced&page=1&genres=Film-Noir&ref_=kw_ref_gnr Archiválva : 2015. augusztus 10. a Wayback Machine -nél
  4. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/search/keyword?keywords=amnesia&sort=moviemeter,asc&mode=advanced&page=1&genres=Film-Noir&ref_=kw_ref_gnr Archiválva : 2015. július 7. a Wayback Machine -nél
  5. ↑ 1 2 3 4 Dennis Schwartz. Bár élvezetes az eltorzított mise-en-scene, a NYC-szereplők iránti vonzalom és a rosszul elhelyezett párbeszédek miatt, ez nem művészet, hanem futás-of-the-malom film  noir . Ozus világfilmkritikája (2004. november 11.). Letöltve: 2019. november 28. Az eredetiből archiválva : 2019. november 28.
  6. ↑ IBDB. http://ibdb.com/person.php?id=14448 Archiválva : 2014. december 10. a Wayback Machine -nél
  7. ↑ PBS. https://www.pbs.org/wnet/americanmasters/episodes/harold-clurman/about-harold-clurman/557/ Archiválva : 2015. július 19. a Wayback Machine -nél
  8. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/filmosearch?explore=title_type&role=nm0644048&ref_=filmo_ref_job_typ&sort=user_rating,desc&mode=advanced&page=1&job_type=writer&title_type=movie , the August Archi2 Wavedback10 Machine
  9. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/filmosearch?explore=title_type&role=nm0941280&ref_=filmo_ref_typ&sort=user_rating,desc&mode=advanced&page=1&title_type=movie Archiválva : 2015. március 22. a Wayback gépen
  10. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/name/nm0001333/awards?ref_=nm_awd Archiválva : 2017. április 24. a Wayback Machine -nél
  11. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/filmosearch?explore=title_type&role=nm0001333&ref_=filmo_ref_gnr&sort=user_rating,desc&mode=advanced&page=1&genres=Film-Noir archiválás : augusztus 10., the Wa201 Machine , 5
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tatara Pál. http://www.tcm.com/tcmdb/title/2211/Deadline-at-Dawn/articles.html Archiválva : 2015. február 10. a Wayback Machine -nél
  13. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/filmosearch?explore=title_type&role=nm0510134&ref_=filmo_ref_typ&sort=user_rating,desc&mode=advanced&page=1&title_type=movie Archiválva : 2015. augusztus 10. a Wayback Machine -nál
  14. ↑ IMDB. http://www.imdb.com/name/nm0930103/?ref_=nv_sr_1 Archiválva : 2015. augusztus 10. a Wayback Machine -nél
  15. ↑ 123 fajta . _ http://variety.com/1945/film/reviews/deadline-at-dawn-1200414781/ Archiválva : 2015. február 10. a Wayback Machine -nél
  16. ↑ 1 2 3 4 Bosley Crowther. https://www.nytimes.com/movie/review?res=9805E5DE1139E53ABC4C53DFB266838D659EDE Archiválva : 2017. április 25. a Wayback Machine -nél
  17. ↑ Időtúllépés. http://www.timeout.com/london/film/deadline-at-dawn-1946 Archiválva : 2015. február 11. a Wayback Machine -nél
  18. ↑ 1 2 3 4 Craig Butler. felülvizsgálat. http://www.allmovie.com/movie/deadline-at-dawn-v12747/review Archiválva : 2014. november 5. a Wayback Machine -nél

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak