William Collingbourne | |
---|---|
angol William Collingbourne | |
Születés | 1435 körül |
Halál |
1484. december Tower Hill , London , Anglia |
Nemzetség | collingborns |
Apa | Robert Collingbourne |
Házastárs | Margaret Norwood |
Gyermekek | Margaret, Jane |
William Collingbourne ( eng. William Collingbourne ; 1435 körül – 1484 decembere, Tower Hill , London , Anglia ) angol politikus, Wiltshire -i földbirtokos . Megyéjében számos tisztséget töltött be, 1483-tól III. Richárd ellensége volt . Állítólag részt vett Buckingham herceg lázadásában, Henry Tudorhoz fordult azzal a kéréssel, hogy szálljon le egy hadsereget Angliában és foglalja el a trónt. 1484 júliusában szatirikus költeményt közölt Richárdról és kedvenceiről. Árulóként ítélték el és kivégezték.
William Collingbourne egy wiltshire -i birtokos családhoz tartozott . Ennek a családnak a forrásokban említett első tagja, a marlebergi Thomas Collingborn a 14. század közepén élt; unokája, Richard Collingbourne of Bedewind 1402 -ben Marlborough képviselőjeként ült az alsóházban . William, aki 1435 körül született, és a források Robert fiaként emlegetik, úgy tűnik, Richard unokája volt. Földjei voltak Wiltshire északkeleti részén, és valószínűleg Kentben is birtokot szerzett London Cityben. Vilmos az 1470-es években számos bizottságban szolgált megyéjében, 1474-ben és 1481-ben seriff, 1475-ben és 1478-1481-ben békebiztos. 1475-ben azok közé tartozott, akiket Dorsetben és Wiltshire -ben "bizonyos árulások, Lollardries -ek , eretnekségek és tévedések kivizsgálásával" bíztak meg. 1481-ben és 1482-ben Collingbourne-t két wiltshire-i birtok gondnokaként említik, IV. Edward 1483 áprilisában bekövetkezett halála után pedig kinevezték egy bizottságba, "hogy értékelje a néhai királynak a birodalom közbirtokossága által nyújtott támogatások egy részét". . Az év júliusában William ismét békebiztos lett [1] .
Amikor III. Richárd átvette a trónt , Collingbourne szembekerült vele. Nyilvánvalóan Vilmos részt vett Buckingham herceg lázadásában (1483 őszén). 1483. július 10-én vagy 1484. július 10-én (nincs pontos dátum) megkérte az egyik Thomas Yeatot, hogy lépjen kapcsolatba Henry Tudorral , Dorset márkijával és Richard többi ellenfelével, „hogy jelentse be nekik, hogy... minden erővel vissza kell térniük Angliába. gyülekezhet, jövő év Szent Lukács evangélista ünnepéig [október 18.]", és ezen kívül értesíti a francia királyt, hogy a Richarddal folytatott tárgyalások hiábavalók, mert háborút szándékozik indítani Franciaországgal [1] [2] . Collingbourne számos röpiratot adott ki Richard ellen. Az egyik egy szatirikus költemény, melynek szövegét a londoni Szent Pál-székesegyházhoz csatolták 1484. július 18-án: „A macska, a patkány és a kutya Lovell disznóval uralja egész Angliát” vagy „uralja egész Angliát úgy, mint egy disznó" [2] ( A Catte, a Ratte és Lovell, a mi kutyánk uralkodik egész Angliában egy disznó alatt ). "Boar" itt egy király, akinek emblémája egy vaddisznó feje volt, a "macska" William Catesby , a "patkány" pedig Richard Ratcliffe [3] [4] [5] . Lovelt kutyának hívják, mivel a címerjelképe egy farkas volt. Később a verset prózai kommentárral látták el (nyilván Collingbourne is) [6] .
Collingbourne királlyal szembeni ellenségeskedésének okai nem teljesen világosak. James Rumsey történész felvetette, hogy ezzel próbálták megbosszulni a wiltshire-i pozíciók elvesztését: 1483 végén Vilmost már nem vették be a békebizottságokba. Ezenkívül 1484. június 3-án kelt levelében III. Richárd arra kéri édesanyját , hogy nevezzen ki egy "Lord Chamberlaint" (Lovelt) Colingbourne helyére. Ez azt jelentheti, hogy Vilmos a hercegnő wiltshire-i birtokainak menedzsere volt, és röviddel a röpirat megírása előtt elveszítette ezt a posztját a buckinghami lázadásban való részvétel miatt – vagy elbocsátották [1] , vagy bujkálásra kényszerítették [7] .
1484 októberében vagy novemberében Collingbourne-t egy John Tarbourville nevű hajótulajdonossal együtt letartóztatták, hazaárulással vádolták és bíróság elé állították. Ügyét Suffolk és Norfolk hercege , Surrey és Nottingham grófja, Lovel és Lyle vikomt , három báró, köztük Thomas Stanley főtiszt, és öt királyi bíró, köztük William Hussey főbíró tárgyalta. A tárgyalásra december elején került sor a Guildhallban; Collingbourne, a Great London Chronicle szerint, mindent bevallott, árulásban bűnösnek találták, és felakasztással, kibéleléssel és negyedeléssel halálra ítélték, Tarburville pedig megúszta a börtönt [8] . Az ítéletet a Tower Hillen hajtották végre [1] . A krónika írója így ír: Collingbourne-t „a Tower Hillre vitték, és ott kíméletlenül megölték, először felakasztással, majd azonnal darabokra tépték; a belsőségeit pedig a tűzbe dobták. A kivégzést olyan gyorsan hajtották végre, hogy amikor a hóhér kivette a szívét, a szerencsétlennek még volt ideje kimondani: „Jézusom, Jézusom!” [4] [9] .
Nem sokkal 1474 előtt Collingbourne feleségül vette Margaret Norwoodot, John Norwood lányát és örökösét, valamint Sir James Pickering özvegyét, akinek első házasságában legalább két gyermeke született, Edward és Helen. William két lányt szült: Margaretet, aki később George Chaderton felesége lett, és Jane-t, aki feleségül vette James Laudert vagy Lowthert, Marlborough parlamenti képviselőjét 1491 /92-ben [1] .
A Great London Chronicle szerint William Collingbourne-t "kedves kedélye és jó megjelenése miatt nagyon szerették az emberek" [10] . Egy általa írt verset William Shakespeare a „ III. Richard ” című darabban adott William Hastings, Ashby de La Zouche 1. Hastings bárója szájába . Az egyik Tudor -író , Edward Hall arról számol be, hogy Williamet csak egy kis vers miatt végezték ki. Ezt az állítást a későbbi szerzők is átvették, bár nyilvánvalóan nem igaz: Collingbourne fő bűnének a bíróság a Tudorhoz intézett partraszállás iránti kérelmét tekintette [11] [2] .
![]() |
---|