Lipoksay, Arpoksay és Kolaksay

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. augusztus 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

Lipoksai, Arpoksai és Kolaksai  - a szkíta mitológiában az etnogenetikus mítosz hősei , Targitai három fia, akik közül a legfiatalabb a legfőbb hatalomban részesült.

Üzenetek ókori szerzőktől

Hérodotosz

A mítosz fő forrása Hérodotosz üzenete (ez az első a szkíták eredetéről szóló három legenda közül , amelyeket a történész idéz) [1] :

Targitai ilyen volt, és három fia volt: Lipoksais, Arpoksais és a legkisebb, Kolaksais Uralkodásuk alatt aranytárgyak hullottak az égből a szkíta földre: eke, iga, fejsze és tál.

Az idősebb testvér látta ezeket a dolgokat először. Amint elment, hogy felvegye őket, az arany lángokban állt. Aztán visszavonult, és a második testvér közeledett, és az arany ismét lángba borult. A lángoló arany heve tehát elűzte mindkét testvért, de amikor a harmadik, fiatalabb testvér közeledett, a láng kialudt, és az aranyat a házába vitte. Ezért az idősebb testvérek beleegyeztek abba, hogy a királyságot a fiatalabbaknak adják.

(6) Tehát Lipoksaisból, amint mondják, a szkíta törzs, az avhatok , a középső testvérből - a katiárok és traspiák törzséből - és a fivérek közül a fiatalabbikból - a királyból - a Paralats törzsből származott . Az összes törzset együtt skolotoknak, azaz királyinak nevezik. A görögök szkítáknak hívják őket.

(7) Így mesélnek a szkíták népük eredetéről...

... A szkíta királyok gondosan őrizték az említett szent aranytárgyakat és áhítattal tisztelték őket, minden évben gazdag áldozatot hozva. … Mivel sok földjük volt, Kolaksais azt a szkíták elbeszélései szerint három királyságra osztotta három fia között. Ő tette a legnagyobb királyságot, ahol az aranyat tárolták.

Párhuzamos szövegek

Úgy tartják, hogy a szárdiszi Alkman görög költő partheniájában a szkíta eposz egy töredéke őrződött: a „ kolaksai ló az ibeniekkel vitatkozik a díjért ” sorban Kolaksai [2] királyról van szó . A. I. Ivanchik ezt az említést az oszét folklór csodálatos lovairól szóló információkkal hasonlítja össze [3] .

Valerij Flakk „Argonautika” című költeményében egy hatalmas hős, Kolax szkíta király szerepel [4] . Jupiter (Zeusz) és a kígyós nimfa fiának vagy leszármazottjának hívják Ora [5] . Több ellenséget is megöl a csatában, de meghal Jason kezeitől [6] .

Kolax szövetségesei között említik az ávkhokat, akik „egyhangú ezrekkel érkeztek, kimmériai gazdagságban fitogtatva. Hosszú fehér haja van - természetes jel; az öregség már teret képez a fejen. A halántékát hármas csomóval becsomagolva két kötést ereszt le a szent fejről ... ”(számos ősi gyökerű vallás őrzi a hagyományt) [7] . Az Avha név Hérodotosz történetéből származik az avkhetiakhoz. Grantovsky szerint Avkh a papsághoz tartozik, ezért az avkhatok a papok törzse [8] .

A Jaxartes mögött álló népek közül Plinius [9] említi az evchatokat és cotiereket, akik minden bizonnyal azonosak Hérodotosz avhatjaival és katiárjaival [10] .

Értelmezések

Etimológia

V. I. Abaev 1949-es könyvében a Kolaksay nevek etimológiáit javasolta megfeleltetésként * Hvar-xšaya ("a nap ura") és Arpoksay (az ārp- tőből származik , amely az oszét ārf "mély" szóban tükröződik) [11]. , E. A. Grantovsky egy 1960-as cikkében [12] kiegészítette, a Lipoksait a * ripa ("hegy", a Ripey-hegység nevével összehasonlítva) szóból értelmezte, amelyet Abaev elfogadott. Ezek az etimológiák azóta a legnépszerűbbek a tudományban, bár történtek kísérletek megkérdőjelezni őket. Így itt látható a kapcsolat a világ háromtagú felosztásával [13] :

Egyes kutatók azonban, különösen S. V. Kulland , a közelmúltban Abaev és Grantovsky értelmezéseinek tévedéséről beszéltek, tagadva a dialektusok létezését a szkíta nyelvben . S. V. Kullanda, egyetértve a név második részének értelmezésével, a következő értelmezéseket kínálja az első részekhez. A "Kolaksay" név véleménye szerint az iráni * xauda "kalap, sisak" szóból származik, amelyet a harcos-uralkodó kaszttal kombinálnak. Az "Arpoksai" név az iráni * arbu "skillful" szóból származik, amely a gazdálkodók és pásztorok kasztjának felel meg. Végül a „Lipoksay” név az iráni * daip „to sparkle” szóból ered, ami teljesen összhangban van a papok kasztjával [14] . A Kullanda konstrukcióit viszont élesen bírálta A. I. Ivanchik , aki megkérdőjelezi Kullanda kompetenciáját az iráni nyelvészet területén, és nem lát okot a korábbi értelmezések elhagyására [15] .

Így a három világ és a három testvér közötti párhuzamról szóló konstrukciók továbbra is ellentmondásosak (különösen B. A. Rybakov érvelése ).

Kolaksay volt az egyetlen a három testvér közül, akinek sikerült az égből aláhullott arany gyúlékony tárgyakat birtokba vennie: egy igával ellátott ekét , egy fejszét és egy tálat , amelyek a szkíta társadalom három kasztcsoportját (közönséges közösség tagjait, harcosok és papok), ennek eredményeként ő lett az első szkíta király. Szkítiát három fia között három királyságra osztotta, amelyek közül a legnagyobb tiszteletreméltó arany ereklyéket őriz.

A paralatok neve könnyen etimologizálható – rokon az iráni "paradata"-val (a királyi dinasztia címe) [16] . Más neveknek nincs megbízható etimológiája.

A mítosz értelmezései

A mítosz társadalmi értelmezését A. Christensen javasolta 1917-ben, úgy gondolva, hogy az avkhatok, akiknek szimbóluma az eke, földművesek; a catiarok szekérharcosok (a szimbólum egy iga), a traspies lovas harcosok (a jelkép egy fejsze), a paralatok pedig a királyok (a szimbólum egy pohár) [17] . A rendszert módosító Dumézil és Benveniste szerint az eke a jármával a közösség szimbóluma, vagyis a földművesek és a pásztorok, a fejsze a katonai arisztokrácia, a tál pedig a papság [8] . D.S. Raevsky szerint a paralatok harcosok, köztük a királyok, az avkhatok papok, a katiarok és a traspiánok földművesek és szarvasmarhatenyésztők [18] . B. A. Rybakov szerint a tárgyak részenkénti elosztásának gondolata ellentmond Hérodotosz szövegének közvetlen jelentésének, amely szerint minden tárgy egy fiatalabb fiúhoz került, és Hérodotosznak a törzsek szó szerinti értelmezésétől való eltérése törvénytelen [19] .

Törzsek

A szkíta törzsek lokalizációja nagyon sok, és a kutatók között nincs egyetértés. B. A. Rybakov munkái szerint a paralatokat Boriszfenre ( Dnyeper ), a Csernoles kultúra területén , és Avkhatokra kell elhelyezni - Idősebb Plinius vallomása szerint: „Tafrtól ( Perekop ) felé. a szárazföld belsejében élnek az avkhetek, akiknek birtokából Gipanis származik” , - Gipanison ( Déli Bogár ); így a katiárok és traspiak számára a Tirashoz ( Dnyeszter ) közelebb eső területek maradnak Podoliában  - ezek a Kelet-Podolszki és Nyugat-Podolszki régészeti csoportok [20] .

B. A. Rybakov konkretizálta Lipoksai nevének kapcsolatát sajátos "hegyekkel" - az Avratyin-hegység nyúlványaival , amelyek meglehetősen meredeken szakadtak el a sztyeppével; a katiárok és traspiák uralkodója - Arpo-ksai ("a vízmélyek királya") - irányította azt a földet, amelyen Tiras keresztülfolyt, egy folyó magas sziklás partjaival [21] .

Valószínűleg minden nemzetnek több erődje volt. A traspiak Grigorovkában, Darabaniban és Polivanov Yarban laknak. A katiáknak vannak települései: Nemirovszkoje, Szeverinovszkoje és Jakusinciban. B. A. Rybakov feltételesen avhatoknak utalta Buda-Makeevskoe, a híres Pastyrskoe és Sharpovskoe településeket (mindhárom település a Dnyeper és a Bug vízválasztóján található). Ez a településfészek 40 km-re van Tyasminsky-tól. A paralaták ősi települései három fészekben helyezkednek el: az északi Kijev mellett, a középső a Dnyeper és Ros között, a déli pedig a Tyasminon. Mind a négy itt felsorolt ​​skolot törzs Rybakov szerint régészetileg minden tekintetben jól egyesült egyetlen erdőssztyepp mezőgazdasági kultúrában [22] .

Irodalom

Lábjegyzetek és források

  1. Hérodotosz. Történelem IV 5-7, ford. G. A. Sztratanovszkij . Letöltve: 2008. január 16. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 19..
  2. Alcman. Parthenius, st.39, ford. V. V. Veresaeva, lásd a VIII-III. századi hellén költők. időszámításunk előtt e. M., 1999. S.308
  3. Ivanchik A.I. A gyarmatosítás előestéjén. A Fekete-tenger északi régiója és a 8-7. századi sztyeppei nomádok. időszámításunk előtt e. az ősi irodalmi hagyományban. M.-Berlin, 2005. S.162-168
  4. Valerij Flakk. Argonautica VI 48-59
  5. Raevszkij 2006, 39-40., 61. (a rokonság értelmezéséről)
  6. Valerij Flakk. Argonautica VI 621-656; Raevsky 2006, 146-147. (Kolaksay halálának értelmezése)
  7. Valerij Flakk. Argonautica VI 60-65; Ókori történelem értesítője. 1949. 2. szám (kód: V. V. Latyshev)
  8. 1 2 Raevszkij 2006, 89. o
  9. Idősebb Plinius. Természetrajz VI 50 = VI 19
  10. Raevszkij 2006, 160. o
  11. Abaev V. I. Oszét nyelv és folklór. T.1. M.-L., 1949. S.242-243
  12. Grantovsky E. A. Indo-iráni kasztok a szkíták között. XXV MKV. A Szovjetunió küldöttségének jelentései. M., 1960.
  13. Raevszkij 2006, 84-85. Rybakov 1981, 569. o
  14. Kullanda S.V. Lingua Scythica ad usum historici // A szkíta kor régiségei: Cikkgyűjtemény. — M.: IA RAN, 2006. — 428 p., ill.
  15. Ivanchik A.I. A szkíta nyelv kérdéséről // Az ókori történelem közleménye. 2009. No. 2. S. 62-88.
  16. Raevszkij 2006, 44. o
  17. lásd Raevszkij 2006, 87. o
  18. Raevszkij 2006, 92. o
  19. Rybakov 1981, 562. o
  20. Rybakov 1981, 567. o., Rybakov 1987, 46-49., részletesebben: Rybakov B. A. Gerodotova Scythia. M., 1979
  21. Rybakov 1981, 569. o
  22. Rybakov 1987, 49. o