Kereksury

A Kereksury ( hereksury , Mong. kheregsuүr ) egy-két-három méter magas földkőhalmok formájában lévő temetkezési építmények Mongólia területén és Oroszország dél-szibériai régióiban ( Altaj , Tuva , Transbaikalia ).

Leírás

A töltés körül egy kör (legfeljebb 20 méter átmérőjű) vagy négyzet alakú kerítés van elhelyezve, kis kövekből. Néha a körön belül láncokat helyeznek el kövekkel sugárirányban eltérő "sugarak" vagy "utak" formájában.

Kereksuryhoz kis kőgyűrűk, fektetések, oltárok , táblasírok kultúrájának temetkezései társulnak . Egyenként vagy csoportosan helyezkednek el a domborzat jellegzetes területein - a lejtőkön és a dombok lábánál.

Kereksury lehet temetéssel és anélkül is. Korábbi időre nyúlnak vissza, mint a táblás sírkultúra [1] temetkezései (Kr. e. 2. vége - I. évezred eleje), a késő bronzkor és a szkíta korszak kezdeti időszaka [2] . Mongoloidok temetései a földön, gödrökben [3] [4] . Gyakran vannak olyan temetkezési halmok , amelyekben későbbi bejárati temetkezések is találhatók. Az ásatások során a bronzkortól a modern tárgyakig leletekre bukkannak. A Kereksur kultúra egy része a protomongoloké lehet.

Az 1980-as évek közepén Yu. S. Khudyakov régész feltárta a szarvaskövek és a kereksurok asszociációját Mongóliában és Transbajkáliában. Ennek alapján azt javasolta, hogy egyesítsék őket egy kultúra keretein belül, ezt "a khereksurok és a szarvaskövek kultúrájának" nevezve [5] .

A nomád történész, K. Kuksin a kereksurokat a sztyeppei ősi, mongol előtti civilizációhoz köti, amelynek semmi köze nem volt magukhoz a mongolokhoz, és amelyről a mongolok semmit sem tudtak, mert a sztyepp elnéptelenedése után a sztyeppén kötöttek ki. csaknem száz éves szárazság eredménye. Talán Kereksury a szkíta kultúra része [6] .

Paleogenetika

A paleogenetikusok mitokondriális haplocsoportokat azonosítottak: A+152+16362, A+152+16362+16189, B5b1, C, C4a1+195, C4a1a1, C4a2a1, C4a2c, C4a2c1, D4, D4a, D4ac, G5a, D2a, D2a, D2a, D2a, T1a1, U2e1, U5a2d1 és Y-kromoszómális haplocsoportok J1a2 (J-P58), R1a1a1b2a2a (R-Z2123), N1c1 (N-L395, N-M46), N1c1a (N-M178), Q11a (Q-M111) L472), Q1a1 (Q-Y706; Q-F1096), Q1a1 (Q-L475; Q-L53), Q1a2 (Q-L56; Q-M346), Q1a2a1 (Q-L54), Q1a2a1c (Q-L334; Q -L330) [7] .

A név eredete

A kifejezést az 1880-as években G. N. Potanin vezette be a forgalomba [8] .

A név eredetéről több változat is létezik, ezek között a gyakori hely a kétrészes szó. Gyakran van kapcsolat az ókori kirgizekkel : így B. azt írta:Ya. Vladimirtsov kozák-kirgizekhez .

Galéria

• Kereksur a Yustyt folyó völgyében (Chuy sztyepp)

• Kereksur a Yustyt folyó völgyében (d 95 méter)

Jegyzetek

1. ↑ Tsybiktarov A.D. A Kyakhta Helytörténeti Múzeum művei // AO 1986 - M .: Nauka, 1988. - S. 251-252.
2. ↑ Tsybiktarov A.D. A dél-burjátiai, észak- és közép-mongóliai khereksurok keltezéséről // Dél-Szibéria kő- és bronzkori lelőhelyeinek kronológiája és kulturális identitása. - Barnaul: IIFIF és ASU Kiadó, 1988. - P. 130-132.
3. ↑ Kereksur // BRE. T.13. M., 2009.
4. ↑ Burjátia // BRE. T.4. M., 2006.
5. ↑ Khudyakov Yu. S. Khereksury és a szarvaskövek // Mongólia régészete, néprajza és antropológiája. - Novoszibirszk: Nauka, 1987. - S. 136-162.
6. ↑ Konstantin Kuksin. Steppe to Dzsingisz kán – https://radiomayak.ru/shows/episode/id/1301934/ Archivált 2021. április 28-án a Wayback Machine -nél
7. ↑ Choongwon Jeong et al. Eurázsia keleti sztyeppének dinamikus, 6000 éves genetikai története Archiválva : 2020. november 3., a Wayback Machine , 2020 // Deer Stone-Khirigsuur Complex (DSKC)
8. ↑ Potanin G.N. Esszék Északnyugat-Mongóliáról. - Szentpétervár: Kirshbaum Nyomda, 1881. - T. II. 48-64., 230-237.

Irodalom

• Bokovenko N. A.  A késő bronzkori radiális kialakítású új emlékművek Közép-Ázsiában. // // Közép-Eurázsia összetett társadalmai a Kr.e. III-I. évezredben. e. Cseljabinszk, 1999, 175-176.
• Gening V. F., Zdanovich G. B., Gening V. V. Sintashta  . Az urál-kazahsztáni sztyeppék árja törzseinek régészeti emlékei. Cseljabinszk, 1992.
• Epimakhov A. V. Sintashta korszak  temetkezési emlékei (építészeti és tervezési megoldás) // Oroszország és Kelet: az interakció problémái. Konferencia anyagok. V. rész, könyv. 1. Cseljabinszk, 1995. S. 43-47.
• Ermolaeva A.S.  A bronzkortól a kora vaskorig tartó átmeneti időszak emlékművei // Régészeti emlékek a Shulbinskaya HPP árvízi övezetében. Alma-Ata, 1987. S. 64-94.
• Zdanovich G. B., Zdanovich D. G.  A Dél-Transz-Urál „városok országa” protourban civilizációja (az ókorhoz való viszony modellezésének tapasztalata) // Oroszország és Kelet: interakciós problémák. Konferencia anyagok. V. rész, könyv. 1. Cseljabinszk, 1995. S. 48-62.
• Komarova M.N.  Eneolitikus emlékek sajátos csoportja a Jeniszein // A nyugat-szibériai régészet problémái. Kő- és bronzkor. Novoszibirszk, 1983. S. 76-90.
• Konovalov P. B.  A közép-ázsiai Kereksur-halmok kultúrája // Eurázsia sztyeppei régészeti problémái. Tez. konf. Kemerovo, 1987, 120-124.
• Korenyako V. A. A bronzkori műemlékek (Dandybay-Begazin típusú temetkezések) szociológiai értelmezéséről. SA, 2. szám, 1990. S. 28-40.
• Merpert N. Ya. Eurázsia legősibb kör alakú erődített településeinek kérdéséről // Oroszország és Kelet: interakciós problémák. Konferencia anyagok. V. rész, könyv. 1. Cseljabinszk, 1995. 116-119.
• Molodin V. I., Komissarov S. A.  Andronoid temető Kelet-Turkesztán (Xinjiang) területén // Szibéria és a szomszédos területek régészetének, néprajzának, antropológiájának problémái. kötet VI. Novoszibirszk, 2000, 342-349.
• Savinov D. G., Reva L. I. A dél-szibériai bronzkori rituális emlékművek kérdéséről // Dél-Szibéria ókori népeinek kultúrája. Barnaul, 1993.
• Khavrin S. V.  Andronovo kultúra emlékművei Észak-Kína területén // Észak-Eurázsia az ókortól a középkorig. Tez. konf. Grjaznov képviselő 90. évfordulójára. Szentpétervár, 1992. S. 45-46.
• Han Kangxin . Emberi maradványok vizsgálata a Gumugou temetőből a Kunquhe folyón Hszincsiangban // Caogu Xuebao, No. 3, 1986 (kínai nyelven)
• Khudyakov Yu. S.  Khereksury és a szarvaskövek // Mongólia régészete, néprajza és antropológiája. Novoszibirszk, 1987. 136-162.
• Tsybiktarov A.D. A dél-burjáti, Észak- és Közép-Mongólia Khereksurok keltezéséről // A dél-szibériai kő- és bronzkor régészeti lelőhelyeinek kronológiája és kulturális identitása. Tez. konf. Barnaul, 1988, 130-132.
• Tsybiktarov A.D.  Khereksury, Burjátia, Észak- és Közép-Mongólia // Transbaikalia és Mongólia bronz- és korai vaskorának kultúrái és emlékei. Ulan-Ude, 1995. S. 38-47.
• Tsybiktarov A.D.  A lemezsírok kultúrája Mongóliában és Transbajkáliában. Ulan-Ude, 1998. 287 p.
• Tsybiktarov A.D., Kuznetsov  D.V. Mongun-Taigin típusú halmok felfedezése Burjátia déli részén // Szibéria és a szomszédos területek régészetének, néprajzának, antropológiájának problémái. kötet VI. Novoszibirszk, 2000, 429-434.
• Chugunov K. V.  Az Arzhan színpad temetkezési helyeinek azonosítása Tuvában // Második történelmi olvasmányok M. P. Grjaznov emlékére. 2. rész. Absztrakt. konf. Omszk, 1992. S. 78-79.
• Bokovenko NA, Legrand S. Das karasukzeitliche Graberfeld Ancil Con in Chakassien. // Eurasia Antiqua. Band 6. Mainz am Rhein, 2000, 209-248.
• Čugunov KV Der skythenzeitliche Kulturwandel in Tuva. // Eurasia Antiqua. Band 4. Mainz am Rhein, 1998. S.273-308.
• Han Kangxin . Az ősi emberi csontvázak tanulmányozása Hszincsiangból. Kína // Sino-Platonic Papers. V.51. 1994.
• Jettmar K. Az indoirániak megerősített "szertartási központjai" // Közép-Ázsia történetének etnikai problémái az ókorban. M., 1981. S. 220-229.
• Mei Jianjun, C. Shell. Andronovo kulturális befolyás megléte Xinjiangban az ie 2. évezredben // Ókor. Vol. 73, 281. szám, 1999. 570-578.
• Pulleyblank E. Chanese és az indoeurópaiak // Journal of the Royal Asiatic Society. 1966. No. 1 - 2. P. 9 - 39.
• Shu Takahama, Toshio Hayashi, D. Erdenebaatar Preliminary Report of the Archaeological Investigations in Ulaan Uushig I (Uushigiin Övör) in Mongolia // Archaeological Bulletin Kanazawa University, vol.28. 2006 [1]

Linkek

• https://web.archive.org/web/20080504165550/http://archaeology.itcwin.com/articles/A76.htm

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz