Quezon Fabius Vibulan

Kezon Fabius Vibulan ( lat.  Kaeso Fabius Vibulanus ; meghalt Kr.e. 477-ben) - ókori római katonai vezető és politikus a Fabius patrícius családból , háromszoros konzul (i.e. 484-ben, 481-ben és 479-ben).

Eredet

Caeson Fabius Róma egyik legelőkelőbb és legbefolyásosabb patrícius családjához tartozott, amelynek képviselői a Kr.e. V. század elején voltak. e. rendszeresen töltött be vezető pozíciókat [1] . A későbbi források a Fabius családfáját Herkules fiának és az olasz nimfának állítják , azzal is érvelve, hogy eleinte ezt a nemzetséget Fodii -nak (a latin fodere - ásni) nevezték, mivel képviselői gödröket használtak a vadon élő állatok fogására [2 ] . Az antikvár T. Wiseman ezt a magyarázatot "elég szokatlannak nevezte, hogy igaz legyen" [3] .

Quezon apja ugyanazt a praenoment viselte; Quezon Jr. testvérei Quintus és Marcus Fabius Vibulans [1] voltak .

Életrajz

Quezon Fabia első említése a forrásokban Kr.e. 485-re vonatkozik. e., amikor quaestori tisztséget töltött be [4] . Titus Livius és Dionysius of Halicarnassus azt állítja, hogy Quezon kollégájával, Lucius Valerij Potitusszal együtt a királyi hatalomra való törekvés vádjával bíróság elé állították a plebejusok körében népszerű Spurius Cassius politikust , aki új földtörvényt javasolt. Cassiust elítélték és kivégezték, és ennek hála a szenátorok biztosították Vibulan konzulokká választását Kr.e. 484-re. e. Lucius Emilius Mamercussal együtt [4] . Ez népi nyugtalanságot okozott, amit Titus Livius szerint csak a volszkiak és aequoisok [5] újabb rajtaütése szakított meg . A kutatók azt sugallják, hogy ez az egész történet az annalisták fikciója , akik igyekeztek élénk részleteket hozzáadni Spuria Cassia történetéhez. Konzuli böjtökből különösen a kvestorok nevét vehették át a következő két évben [1] . Sem Titus Livius , sem Halikarnasszoszi Dionysius nem tesz említést Tusculum ostromáról, amelyről Diodorus Siculus [6] számolt be , ezért jelentéseik veszítenek értékükből a történészek számára [7] .

Kr.e. 481-ben. e. Caeson Fabius másodszor lett konzul Spurius Furius Medullinus Fouzzal együtt . Ő vezette a hadsereget az első háborúban a Veii -vel , de nem járt túl jól. Lovassága menekülésre késztette az ellenséget, és a plebejusokból toborzott gyalogság, aki gyűlölte Vibulant a Spurius Cassius ügyében játszott szerepéért, megtagadta az ellenség üldözését, és Caeson Fabiust Rómába kényszerítette [9] [10] [ 11] .

A következő évben Vibulan testvéreivel együtt részt vett a veii csatában [12] . Kr.e. 479-ben. e. harmadszor kapta meg a konzulátust, és ezúttal munkatársa volt Titus Verginius Tricostus Rutile [13] . Mivel a plebejusok elégedetlensége nem csökkent, Quezon Fabius azt javasolta, hogy a Szenátus ne várja meg, amíg a következő néptribunus új földtörvényt javasol, hanem saját maga osztson ki földet a szegény polgároknak a szomszédjaiktól elfoglalt területeken. Ezt a javaslatot azért utasították el, mert felmerült a gyanú, hogy Quezon személyes haszonszerzés céljából kereste a plebs kegyeit. Mivel a latin szövetségesek földjeit ismét megtámadták az Aequiak, Caeson Fabius ellenük vonult. Az Equy nem fogadta el a csatát, és a városfalak mögé keresett menedéket. Visszatérve Fabius megmentette kollégája, Verginius seregét, akit a Veientes földjén vettek körül. Ezután a Fabius különítmény segítségére lépett, akik magánháborút indítottak a Veientesekkel , kifosztották az ellenséges területet és részt vettek a Kremer -i erődítés építésében [14] . Kr.e. 478-ban. e. Vibulan elérte Emilius Mamerka konzul kinevezését a hadsereg legátusává , és részt vett a Kremerát ostromló etruszkokkal vívott csatában [15] .

i.e. 477-ben. e., az ősi hagyomány szerint Quezon testvérével, Márkkal együtt a Fabius-sereg parancsnoka volt, és meghalt a kremerai csatában ; ennek eredményeként a család számos tagja közül csak egy fiú maradt életben , Kezon unokaöccse. Az ezekről az eseményekről szóló történet megbízhatóságának foka tudományos vita tárgya [16] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Fabius 159, 1909 , s. 1873.
2. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Fabius Maximus, 1.
3. ↑ Wiseman T., 1974 , p. 154.
4. ↑ 1 2 Broughton R., 1951 , p. 22.
5. ↑ Titus Livius, 1989 , II, 42, 2-3.
6. ↑ Diodorus Siculus , XI, 40, 5.
7. ↑ Fabius 159, 1909 , s. 1874.
8. ↑ Broughton R., 1951 , p. 24.
9. ↑ Titus Livius, 1989 , II, 43, 6-11.
10. ↑ Halikarnasszoszi Dionysius , IX, 3-4.
11. ↑ Fabius 159, 1909 , s. 1875.
12. ↑ Fabius 159, 1909 , s. 1876.
13. ↑ Broughton R., 1951 , p. 25.
14. ↑ Fabius 159, 1909 , s. 1876-1877.
15. ↑ Broughton R., 1951 , p. 26.
16. ↑ Fabius 159, 1909 , s. 1877-1880.

Források és irodalom

Források

1. Diodorus Siculus. Történelmi Könyvtár . Szimpózium honlapja . Hozzáférés időpontja: 2017. január 11. (határozatlan)
2. Halikarnasszoszi Dionysius. Római régiségek . Szimpózium honlapja . Letöltve: 2016. szeptember 27. (határozatlan)
3. Titus Livius. Róma története a város alapításától kezdve . - M . : Tudomány , 1989. - T. 1. - 576 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
4. Plutarkhosz. Összehasonlító életrajzok . - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 p. — ISBN 5-02-011570-3 .
5. Fasti Capitolini . Weboldal "Az ókori Róma története" . Letöltve: 2016. július 2. (határozatlan)

Irodalom

1. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York: Amerikai Filológiai Társaság, 1951. - 1. évf. I. - 600 p.
2. Münzer F. Fabius 159 // RE . - 1909. - Bd. VI, 2. - S. 1873-1880.
3. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. — Cambr. : Cambridge University Press , 1974. - Vol. 21, 2. sz . - P. 153-164.