A norfolki ezred egy zászlóaljának eltűnése - a brit hadsereg Norfolki ezredének 1/5-e ("az ötödik első frakciója") harci különítmény halála 1915. augusztus 21-én a török állások elleni támadás során. Dardanellák műtét . A különítmény Anafarta falu felé haladva erős tüzet kapott török géppuskás legénységtől és mesterlövészektől, és mivel a közeli erdőt brit és török tüzérség gyújtotta fel, a különítményt teljesen elzárták a többi résztől. erők, elveszítik a tájékozódást a térben. Amikor megpróbált betörni a faluba, a különítmény sűrű ködbe bújt, és senki más nem látta.
1918-ban a zászlóalj katonáinak földi maradványait egy közeli szakadékban találták meg, de a török hatóságok hivatalos kijelentése, miszerint az ország nem rendelkezik információval a zászlóalj sorsáról, sok pletykát és szóbeszédet keltett, és szolgált. egy több lehetőséget kínáló városi legenda forrásaként , amely szerint a zászlóalj misztikus volt, valahogy eltűnt. A történészek körében a történtek leginkább feltételezett változata a brit katonák török általi elfogása, majd az összes fogoly tárgyalás és nyomozás nélküli kivégzése, ami önmagában háborús bűnnek tekintendő.
A Norfolk Királyi Ezredet 1881-ben hozták létre Norfolkban a brit hadsereg reformjának részeként, amely a 9. gyalogezredre épült, és főként helyi milíciából és önkéntesekből állt. Az ezred két reguláris, egy tartalék és három területi zászlóalj (az egyik „robogó”, azaz kerékpár ) részeként lépett be az első világháborúba . Ezek közül két területi zászlóaljat a 163. dandárhoz, az 54. (kelet-angliai) hadosztályhoz rendeltek, amely a Sir Ian Hamilton altábornagy parancsnoksága alatt álló Mediterrán Expedíciós Erők része volt, és részt vett a Dardanellák hadműveletében a Gallipoli-félszigeten . .
1915. augusztus 7-én (más források szerint - augusztus 10-én) a Norfolk-ezred zászlóaljai - 1/4-ben Montgomery kapitány és 1/5-ben Sir Horace Beecham ezredes ( eng. Sir Horace GP Beauchamp, Bart., CB ) - a partraszálló csoportok részeként partra szálltak a Suvla-öbölben , és részt vettek az Anafarta falu elleni támadásban. A támadókkal a Munib bég őrnagy parancsnoksága alatt álló 36. török hadosztály egységei álltak szembe . A zászlóaljat számos ütközet kimerítette, az állomány különféle betegségekben (többek között vérhasban) szenvedett.
Több napos intenzív harc után augusztus 12-én Hamilton altábornagy elküldte az 1/5 zászlóalj egyik alakulatát a Kayajik Agala ( tur . Kaiajik Aghala ) 60. domb elfoglalására. Ebben a támadásban az 1/5. Norfolk Ezred zászlóaljjának Sandringham Önkéntes Társasága vett részt, Frank Reginald Beck százados parancsnoksága alatt, és a nevét arról a birtokról kapta, ahol ennek a századnak a katonái dolgoztak a háború előtt [1] . A zászlóalj sűrű török tűz alá került: géppuskás legénység és mesterlövészek is lőttek. Tüzérségi tűz miatt a közeli erdőben ütött ki tűz. A 267 ember, akiket Beecham ezredes és Beck kapitány vezetett a csatába, a szemtanúk szerint folytatták előrenyomulásukat Anafarta falu felé, és miközben a dell mentén haladtak, bejutottak a tűzből felszálló köd- vagy sűrű füstfelhőbe. Amikor azonban a köd hamarosan feloszlott, sem élő Norfolkot, sem holttestüket nem találták a földön.
Hamilton a hadügyminiszternek, Lord Kitchenernek 1916. január 6-án kelt jelentésében leírta a következő eseményeket:
Az 1/5. Norfolki Ezred zászlóalja a jobb szárnyon volt, és valamikor kevésbé erős ellenállást érzett (az ellenség részéről), mint a dandár többi tagja. A visszavonuló ellenséges erőkkel szemben Sir H. Beecham ezredes - bátor, magabiztos tiszt - makacs támadást vezetett, magával rántva a zászlóalj legjavát. A harcok felerősödtek, a terep erdősebb és töredezettebb lett. A csata ezen szakaszában a harcosok közül sokan megsebesültek vagy kimerültek a szomjúságtól. Az éjszaka folyamán visszatértek a táborba. De az ezredes tizenhat tiszttel és 250 harcossal folytatta az üldözést, visszaszorítva az ellenséget. … Egyiküket sem látták vagy hallották többé. Mélyen bementek az erdőbe, és többé nem lehetett látni és hallani őket. Egyikük sem tért vissza.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az 1/5. Norfolk a vonal jobb oldalán állt, és egy pillanatra kevésbé erős ellenállásba ütközött, mint a brigád többi tagja. Az ellenség engedékeny erőivel szemben Sir H. Beauchamp ezredes, egy merész, magabiztos tiszt, mohón nyomult előre, majd a zászlóalj legjobb része követte. A harcok felforrósodtak, a talaj erdősebb és töredezettebb lett. Ebben a szakaszban sok ember megsebesült, vagy kimerült a szomjúságtól. Ezek az éjszaka folyamán visszataláltak a táborba. De az ezredes tizenhat tiszttel és 250 emberrel továbbra is továbbnyomult, és maga előtt terelte az ellenséget. … Semmi többet nem láttak vagy hallottak egyikükről sem. Berohantak az erdőbe, és elvesztették szemük vagy hangja elől. Egyikük sem jött vissza soha.
Az augusztusi és szeptemberi harcok következtében a norfolki ezred 1/5-e zászlóalj maradványai súlyos veszteségeket szenvedtek a harctéren betegekben és sebesültekben. A fennmaradó létszámot két századra csökkentették, és a zászlóalj 1915 novemberéig az élen maradt Agil-Dere térségében, a Sari-Beir-hegytől északra. A Suvla-öbölben lezajlott partraszállási csaták helyszínén még mindig több temetkezési hely található, ezek együttes nevén Azmak temető . Az Azmak temetőhöz tartozott az 5. norfolki temető is, amely a norfolki ezred 1/5 zászlóaljáról kapta a nevét, és 114 sírból áll.
A török parancsnokok jelentése szerint az augusztus 12-i csata során 35 britet fogtak el a törökök. A foglyok közül legalább az egyik – Brown közlegény – az 1/5 Norfolki Ezred ( Eng. Private AG Brown, 1/5 Norfolk Regt. ) zászlóaljjából származott . 1918. 1919. szeptember 23-án a temetkezési problémákért felelős tiszt a következőket jelentette:
A norfolki zászlóalj "egy frakció öt" - összesen 180 holttestet találtunk: 122 norfolki, több genti és suffolki Cheshire -vel (a zászlóaljból) "két frakció négy". Csak Barnaby és Cotter közlegény holttestét tudtuk azonosítani. A holttestek körülbelül egy négyzetmérföldnyi területen voltak szétszórva, legalább 800 méterrel a törökök frontvonala mögött. Sokukat kétségtelenül megölték a farmon, mivel a helyi török, a helyszín tulajdonosa elmondta, hogy amikor visszatért, a farm tele volt (szó szerint "letakarva") brit katonák bomló holttesteivel, amelyeket kidobott. egy kis szakadékba. Vagyis beigazolódik a kezdeti feltételezés, hogy nem mentek messzire az ellenség védelmébe, hanem egyenként megsemmisültek, kivéve azokat, akik eljutottak a farmra [2] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Megtaláltuk az 5. Norfolkot – összesen 180 volt; 122 Norfolk és néhány Hants és Suffolk 2/4-es Cheshire-szel. Csak kettőt tudtunk azonosítani: Barnaby közlegényt és Cottert. Körülbelül egy négyzetmérföldnyi területen voltak szétszórva, legalább 800 yardnyi távolságra a török frontvonal mögött. Sokukat nyilvánvalóan egy farmon ölték meg, ahogy egy helyi török, aki a hely tulajdonosa, elmondta, hogy amikor visszajött, a farmot brit katonák bomló holttesteivel borítva találta, amelyeket egy kis szakadékba dobott. Az egész jól igazolja azt az eredeti elméletet, hogy nem mentek túl messzire, hanem egyenként felmosták őket, kivéve azokat, akik bejutottak a farmra.1915-től a Norfolki Ezred egy egysége eltűntnek számított . A brit kormány erőfeszítéseket tett, hogy kiderítse jövőbeli sorsát, többek között segítséget kért ebben az ügyben a török hatóságoktól, de a végső tisztázás ebben a kérdésben még nem született meg. Amióta a Norfolki Ezred 1/5. zászlóaljánál lévő Sandringham század eltűnt, ennek a történetnek misztikus konnotációja volt. Sir Ian Hamilton felfigyelt arra a furcsaságra ( titokzatos dolog ), hogy egy egész egység fényes nappal tűnt el a csatatéren, és további bizonyítékok jelentek meg, amelyek tovább rejtélyeztek a történetet.
1967-ben feloldották azokat az anyagokat, amelyeket 1917-1918 között gyűjtött össze egy különleges bizottság, amely a brit kormány utasítására a Dardanellák hadműveletében bekövetkezett vereség okait vizsgálta , beleértve a 122 norfolki holttestről szóló jelentést is. A bizottság jelentésében ( The Final Report of the Dardanelles Commission ) is szerepelt egy furcsa köd, amely 1915. augusztus 21-én elvakította a tüzérségi megfigyelőket a Suvla-öböl környékén.
A természet bizonyos furcsaságai miatt a Suvla-öböl és Síkság furcsa ködbe burkolózott augusztus 21-én délután. Nem volt szerencsénk - reméltük, hogy az ellenség nyilait elvakítja a napnyugtáig ereszkedő nap, és esti sugaraiban kivételes tisztasággal jól láthatóak lesznek számunkra a török lövészárkok. Kiderült, hogy aznap alig tudtuk megkülönböztetni az ellenséges alakulatokat, míg a nyugati célpontok kifejezetten jól látszottak erős fényben.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] A természet egy furcsasága augusztus 21-én délután furcsa ködbe burkolta a Suvla-öblöt és Síkságot. Ez merő balszerencse volt, hiszen azzal számoltunk, hogy az ellenség tüzéreit elvakítja a lemenő nap, és a török lövészárkait az esti nap páratlan tisztasággal tárta fel. Valójában ma délután alig láttuk az ellenséges vonalakat, míg nyugat felé a célpontok erős megkönnyebbülésben tűntek fel a világító fényben.Ugyanakkor közzétették az új-zélandi egység veteránjainak vallomását , amely az 1915. augusztus 12-i támadás során a 60. domb körzetében a frontvonalban volt. Beszámolt a Norfolk eltűnése és a bejutott furcsa felhő közötti megmagyarázhatatlan összefüggésről [3] :
A nap emelkedett, derült, felhőtlen - általában gyönyörű mediterrán nap, ahogy az várható volt. Volt azonban egy kivétel: 6 vagy 8 felhő lógott a levegőben "kerek kenyerek" formájában. Mindezek az egyenletes alakú felhők közvetlenül a "60-as magasság" felett voltak. Megfigyelték, hogy hiába fújt az enyhe, 5-6 mérföld/órás sebességű déli szél, sem a felhők elhelyezkedése, sem alakja nem változott.
A mi nézőpontunkról, 500 lábról , láttuk őket 60 fokos magasságban lógni. A földön, közvetlenül a felhőcsoport alatt, volt egy másik, ugyanolyan alakú, mozdulatlan felhő. Méretei körülbelül 800 láb hosszúak, 200 láb magasak és 200 láb szélesek voltak. Ez a felhő teljesen sűrű volt, és szinte szilárd szerkezetnek tűnt. 14-18 lánc (280-360 méter) távolságra volt a csatatértől, a britek által megszállt területen.
A 3. osztag huszonkét embere, az 1. NEZ Field Company és én a földhöz legközelebb eső felhőtől 2500 yardnyira (2286 méter) délnyugatra figyeltük a lövészárkokat. Kilátónk körülbelül 300 lábbal volt a 60-as domb felett; később eszünkbe jutott, hogy ez a felhő egy kiszáradt folyó vagy egy kimosott út felett húzódott, és tökéletesen láttuk az oldalait és a széleit. Ez, mint az összes többi felhő, világosszürke színű volt.
Aztán láttunk egy több száz fős brit ezredet ( a norfolki ezred 4. zászlóaljának első lövését ), amely kijött erre a száraz mederre vagy kimosott útra, és a „60-as dombhoz” ment, hogy megerősítse a különítményt ezen a magasságon. Megközelítették a helyet, ahol a felhő volt, és habozás nélkül egyenesen belementek, de a 60-as dombnál egyikük sem jelent meg, és nem harcolt. Körülbelül egy órával azután, hogy az utolsó katonacsoportok eltűntek a felhőben, könnyedén elhagyta a földet, és mint minden köd vagy felhő, lassan felemelkedett, és összeszedte a többi, hozzá hasonló felhőt, amelyet a történet elején említettek. Miután ismét alaposan megvizsgáltuk őket, rájöttünk, hogy úgy néznek ki, mint a "borsó a hüvelyben". Az egész rendezvény alatt a felhők egy helyen lógtak, de amint a "földi" felhő szintjükre emelkedett, mindannyian együtt indultak el északi irányba, Bulgária felé, és háromnegyed óra múlva elvesztek. látásból.
Az itt említett ezredet "eltűntnek" vagy "megsemmisültnek" nyilvánították, és amikor Törökország 1918-ban kapitulált, Nagy- Britannia először követelte ezredének visszaszolgáltatását. Törökország azt válaszolta, hogy soha nem ejtette foglyul ezt az ezredet, nem szállt harcba vele, és fogalma sincs a létezéséről. Brit ezred 1914-1918-ban 800-4000 emberből állt. Akik figyelték a történteket, azt tanúskodják, hogy a törökök nem ejtették foglyul ezt az ezredet, és nem vették fel vele a kapcsolatot.
Alulírottak, bár késedelmesen nyilatkozunk, mert az esemény óta eltelt 50 év, kijelentjük, hogy a fenti esemény megbízható. Aláírt tanú:
4/165 Sapper F. Reichart Matata Bay of Plenty
13/426 Sapper R. Newnes 157 King Street, Cambridge
JL Newman 73 Freyberg St. Otumoctai, Tauranga
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a norfolki holttesteket megtaláló török paraszt súlyosan megcsonkítottnak minősítette őket: "... törve és úgymond nagy magasságból kidobva...", több változat is értelmezte a esemény, amelyet a „ Norfolk- ezred eltűnésének ” ( angolul a Norfolk-ezred eltűnésének) neveztek , a miszticizmus és a természetfeletti szempontból. A verziók között említik az ufó elrablását vagy a párhuzamos világokba költözést. A Norfolki Ezred parancsnoksága által küldött hivatalos dokumentumokkal való számos következetlenség miatt azonban a verziót bírálják.
A történészek és a szkeptikusok körében elterjedt az egyszerűbb, kézenfekvő változat, amely szerint a Norfolk-ezred zászlóaljának összes eltűnt katonája az oszmán hadsereg katonáitól halt meg, a brit megkeresésekre adott török hivatalos válaszok pedig megbízhatatlanok. A harcosok vagy szuronycsatában haltak meg, vagy török fogságba kerültek és halálra kínozták őket, vagy saját tüzérségük semmisítette meg őket: a tüzérség nem csak a rossz látási viszonyok miatt tudott önállóan tüzet nyitni a ködben, hanem azért is, mert a parancsnokság számos stratégiai hibája a koordinációs akciókban, amelyek nem voltak ritkák a gallipoli hadjáratban. A történészek megerősítik azt a tényt, hogy a britek helytelen térképeket készítettek a területről a teljes gallipoli fronton. A történészek megbízhatatlannak tartják az új-zélandiak tanúvallomását az ANZAC-ból, mivel az eskü alatt tanúskodók az 1/4 zászlóalj eltűnéséről beszéltek, nem pedig az 1/5-ödéről, és összekeverték a dátumokat, augusztus 21-nek nevezve augusztus 21-ét. 12. A valóságban 1915. augusztus 21-én zajlott a csata a Scimitar Hillért ., amelynek támadása a britek számára katasztrófává vált - egy magasságban 5 ezren haltak meg a támadás során.
További érdekes információk maguktól a törököktől származtak, akik rövidített háborús naplókat vezettek „Hárfa Ceridesi” néven. Ennek a rejtélyes ügynek a kivizsgálását segítette a tizenkettedik török hadosztály britektől védekező 36. ezredének jelentése, a jelentés bejegyzései szerint: ... 1915. augusztus 11. Munib-Bey őrnagy, parancsnok. a harminchatodik ezredből. Kialakította védelmi állásait, ezredét a Suvla völgyén keresztül a Kirech Tepe gerincének széléig nyújtotta. Másnap, az 1/5 norfolki csata után Munib Bay megírta a jelentését. Elmondása szerint augusztus 12-én nem történt semmi, mígnem 16:00-kor az ellenség elkezdte ágyúzni az első és a hátsó vonalat. A brit puskásokkal folytatott heves összecsapások eredményeként a törököknek sikerült megtörniük erőiket, és a további brit veszteségeket körülbelül 300 emberre becsülték, különösen a törökök 250 puskát foglaltak le. Munib őrnagy jelentése szerint Beecham ezredes és 250 embere meghalt abban a csatában. A holttesteket a török sor hátulján hagyták. Az őrnagy arról is beszámolt, hogy 35 sebesült brit katona esett fogságba. Lényeges, hogy a támadók többségét szuronyokkal ölték meg, és nem lövésekkel, ahogy azt brit források gyakran mondják, így nem meglepő, hogy messziről senki sem hallotta a zászlóalj harcát. De most nem lehet biztosan megmondani, hogy ugyanaz az 1/5 zászlóalj volt-e.
A hadifoglyokról szóló török jelentések is sok hasznos információt tartalmaznak, nevezetesen, hogy ezeket a hadifoglyokat elfogták, és nem lőtték le, ahogy azt a brit jelentések állítják. E szavak bizonyítéka a már említett Brown közlegény, valamint Nobbs, Reeve és Thompson. Ezekből a történetekből ítélve szinte valamennyien megsérültek. Egy másik fogoly, Fox, aki az 1/5. Norfolki Ezred tagja volt, a török kihallgatáson azt mondta, hogy Beecham ezredes 16 órakor utasította a zászlóaljat a támadásra, de a török oldalról érkező heves tűz tönkretette terveit. Fox a továbbiakban elmondja, hogy csak ő és Varley őrmestere élték túl [4] .
1992-ben Nigel McCreery történész kiadta Az elveszett zászlóalj című könyvet , amelyben kijelentette, hogy az eltűnt Norfolk-ezred zászlóalj összes katonáját török fogságba esett és kivégezték. McCreery szerint 1918-ban Charles Pierrepoint Edwards tiszteletes a csata helyszínén, a maradványok felkutatása során mintegy 180 megcsonkított holttestet fedezett fel a farmon, amelyek közül 122 a norfolki ezred egyenruháját viselte, és a holttestek között volt. a zászlóaljparancsnok holttestét; McCreary azonban tisztázza, hogy a jelentésből valahogy kimaradt az a tény, hogy az összes katonát fejbe lőtték. A törökök háborús bûnének változata mellett szól az is, hogy a háborúkban elõfordult, hogy a törökök nem ejtenek fogságba senkit, hanem a helyszínen végezték ki [5] .
Amint az eset további vizsgálatai kimutatták, mind a törökök, mind a britek sok egymásnak ellentmondó és zavaros információt adtak. Azon túlmenően, hogy a gallipoli csata vezetése sok hibát és téves számítást követett el, amelyek nagyon katasztrofális eredményekhez vezettek, szóba jöhet az a verzió is, hogy súlyos zűrzavar és bürokratikus hibák miatt az 1/5 zászlóalj „elveszett”, miközben egyszerűen meghalt csata.
1915. augusztus 21-e volt. Hamilton brit tábornok a Norfolki Ezredet küldte erősítésre a frontvonalba. Az ezred magasan felmászott a hegyekbe, belépett a szurdokba, és hatalmas felhő borította. Az ezred elment. Egy katona sem jött ki a felhőből...