Izraeli telepek Ciszjordániában és Gázában

Az izraeli telepek Júdeában és Szamáriában (ciszjordániai), valamint a Gázai övezetben 1967  után létesültek a hatnapos háború alatt Izrael által megszállt területeken , amelyek lakói izraeli állampolgárok. Számos ország és az ENSZ is megszálltként határozza meg ezeket a területeket, mivel az ENSZ Közgyűlésének 181. számú határozata szerint egy arab állam létrehozására irányultak (az ENSZ Palesztina felosztási terve ). Izrael Állam vitatottnak minősíti ezeket a területeket, megjegyezve, hogy az ENSZ Alapokmánya szerint az említett határozatnak nem volt kötelező ereje, és csak tanácsadó jellegű volt , valamint azt, hogy az arab fél elfogadása után azonnal elutasította azt.

Izrael ellenőrzi Júdea és Szamária területét ( a Jordán folyó ciszpartja ), amelyeken izraeli telepek találhatók, valamint a velük szomszédos területeket (az Oslóban kötött megállapodás értelmében az úgynevezett "C" zóna ). A terület többi része "A" (a Palesztin Nemzeti Hatóság ellenőrzése alatt álló) és "B" zónára oszlik (ahol a PNA gyakorolja a polgári ellenőrzést, de a biztonságot Izraellel közösen ellenőrzik). Külön szerződés született Hebron városáról , ahol Izrael ellenőrzi a zsidó enklávét és az azt a történelmi városrésszel és a külvilággal összekötő utakat, és a város mintegy negyede közös ellenőrzés alatt áll. A Gázai övezet zónákra való felosztása az izraeli telepek 2005-ös egyoldalú szétválása és megsemmisítése után ért véget.

Számos forrás úgy véli, hogy az izraeli telepek létezése a megszállt területeken ellentétes a Genfi Egyezménnyel [1] . Az olyan nemzetközi kormányközi szervezetek, mint a Negyedik Genfi Egyezmény részes államainak konferenciája [2] , az ENSZ és az EU [3] , többször is kijelentették, hogy ezek a telepek súlyosan megsértik a nemzetközi jogot. Nem kormányzati szervezetek, például az Amnesty International és a Human Rights Watch is a nemzetközi jog megsértésének minősítették a telepek létrehozását.

Izrael nem ért egyet azzal, hogy tettei sértik a nemzetközi jogot, és úgy véli, hogy a Genfi Egyezmény normái ebben az esetben nem alkalmazhatók , mivel "ezek a területek korábban nem tartoztak egyetlen államhoz sem" [4] [5] [6 ] ] [7] . Ezenkívül vitatja Ciszjordánia területének meghatározását. Jordánia (beleértve Kelet-Jeruzsálemet is) „megszálltnak”, ragaszkodva a „vitatott terület” nemzetközi kifejezéshez. A fő érvek ezen álláspont mellett az 1948-as arab-izraeli háború és a hatnapos háború (1967) védekező jellege, az elismert nemzetközi szuverenitás hiánya e területek felett 1967-ig, valamint a zsidó nép történelmi joga. Izrael földjére . Számos vezető izraeli és külföldi politikus és tekintélyes jogász ragaszkodik ehhez az állásponthoz.

2007 -ben a júdeai és szamáriai izraeli telepek lakosainak száma (beleértve Jeruzsálem 1948 -as elválasztóvonaltól keletre fekvő területeit , például Neve Yaakov , Pisgat Zeev , Giva Tsarfatit , Gilo , Har Homa ) 484 ezer fő volt [8 ] .

2009 -ben a júdeai és szamáriai izraeli telepek lakossága (beleértve Jeruzsálem 1948 -as elválasztóvonaltól keletre fekvő területeit is ) meghaladta az 500 000 főt [9] .

Feltételek

Júdea és Szamária (Ciszjordánia) történetének áttekintése

(a [12] szerint )

A modern izraeli telepek története

1967- ben , a hatnapos háború eredményeként Izrael számos új terület feletti ellenőrzést szerzett.

Moshe Dayan így írt a települések alapításáról:

Azokon a területeken, ahonnan nem akarunk elhagyni, és amelyek Izrael Állam új területi térképének részét képezik, tényeket kell teremteni városi, mezőgazdasági és ipari települések, katonai bázisok létrehozásával... A településeket tartom a legfontosabbnak ami a politikai tények megteremtése szempontjából a legerősebb súllyal bír. Ez azon a feltételezésen alapul, hogy bárhol is maradunk, ahol előőrsöt vagy települést létesítünk [13]

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Azokon a területeken, ahonnan nem akarunk kivonulni, és amelyek Izrael Állam új területi térképének részét képezik, tényeket kell teremteni [városi, mezőgazdasági és ipari településeken, valamint katonai bázisokon keresztül… a legfontosabb dolog, mint ami a legnagyobb súllyal bír a politikai tények megteremtése szempontjából. Ez azon a feltételezésen alapul, hogy bárhol is maradunk, ahol beosztást vagy települést létesítünk."

Népesség

Az izraeli kormány évek óta arra ösztönzi az izraelieket és más országokból érkező új zsidó bevándorlókat , hogy költözzenek a telepekre. Az odaköltözőknek adókedvezményük volt (10 ezer sékelig havi jövedelem 7%-a, a kedvezményt 2002-ben megszüntették. ), támogatások és kedvezményes hitelek lakásvásárláshoz stb. A táblázat azt mutatja, hogyan zajlott a népességnövekedés az izraeli településeken:

zsidó lakosság 1948 1966 1972 1983 1993 2004 2007 2016
Ciszjordánia (kivéve Jeruzsálemet) 480 (lásd Gush Etzion ) 0 1 182 22 800 111 600 234 487 276 462 396 527 [8]
Gázai övezet 30 (lásd Kfar Darom ) 0 700 * 900 4800 7 826 0 0
golán magaslatok 0 0 77 6800 12 600 17 265 18 692 29 981
Kelet-Jeruzsálem 2300 (lásd Atarot , Neve Yakov ) 0 8 649 76 095 152 800 181 587 189 708 271 144
Teljes 2810 0 10 608 * 106 595 281 800 441 165 484 862 697 652
* beleértve a Sínai-félszigetet is

Tovább növekszik a népesség a belső vándorlás, a külső vándorlás miatt (évente átlagosan 1000 zsidó külföldi állampolgár érkezik a településekre), valamint a magas születési ráták miatt (a településeken a születési ráta körülbelül háromszorosa az izraelinek. egy egész, amely a vallásos telepesek nagy százalékához kapcsolódott).

A települések helyzete az ortodox judaizmus szempontjából

Azt a helyzetet, amelyben Izrael földjének zsidók általi felszabadításának és betelepítésének legitimitását a világ népei vitatják, Rashi , a Tanakh és a Talmud híres zsidó kommentátora már 11. században. e., 900 évvel azelőtt, hogy a zsidók visszatértek a földjükre. A Tóra első szavaihoz fűzött kommentárban: „Kezdetben Isten teremtette az eget és a földet” [15] Rashi ezt írja: „Rabbi Yitzhak azt mondta: „Szükséges lenne a Tórát azzal kezdeni, hogy (vers) „Ez a hónap a hónapok feje számodra” [2Móz 12, 2], ami az első parancsolat, amelyet Izrael fiainak adtak. Miért kezdődik (ez) a világ teremtésével? Mert „műveinek erejét megmutatta népének, hogy birtokot adjon nekik a törzseknél” [Zsoltárok 111, 6]. Mert ha a világ népei azt mondják Izraelnek: „Rablók vagytok, akik elfoglaltátok a hét nép földjét”, akkor (Izrael fiai) azt mondják majd nekik: „Az egész föld a Szenté, áldott legyen Ő. Ő teremtette és annak adta, akinek akarta. Akarata szerint nekik adta (egy időre), akarata szerint elvette tőlük és nekünk adta.

A települések nemzetközi jogi helyzete

Az ENSZ álláspontja és a Genfi Egyezmény követelményeinek lehetséges alkalmazása

Számos forrás úgy véli, hogy az izraeli telepek létezése a megszállt területeken ellentétes a Genfi Egyezménnyel [1] . Az olyan nemzetközi kormányközi szervezetek, mint a Negyedik Genfi Egyezmény részes államainak konferenciája [2] , az ENSZ és az EU [3] , többször is kijelentették, hogy ezek a telepek súlyosan megsértik a nemzetközi jogot . Nem kormányzati szervezetek, például az Amnesty International és a Human Rights Watch is a nemzetközi jog megsértésének minősítették a telepek létrehozását.

A polgári személyek háború idején történő védelméről szóló, 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmény 49. cikke kimondja

A megszálló hatalom nem tudja majd deportálni vagy áthelyezni saját polgári lakosságának egy részét az általa megszállt területre [16] .

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1979-1980-ban elfogadott 446 [17] , 452 [18] , 465 [19] és 471 [20] számú határozata kimondta, hogy Izrael által a megszállt területeken telepek létesítése illegális, és követeléseket fogalmaztak meg Izrael leállítja a telepek építését.

(ENSZ Biztonsági Tanács) úgy határoz, hogy Izrael 1967 óta tartó politikájának és gyakorlatának, miszerint a palesztin és más arab megszállt területeken telepeket hoz létre, nincs jogalapja, és komoly akadályt jelent az átfogó, igazságos és tartós béke megteremtésében a Közel-Keleten. (ENSZ 446. határozat, 1. cikk) [17]

Izrael álláspontja

Izrael azzal érvel, hogy tettei nem sértik a nemzetközi jogot, és a Genfi Egyezmény normái ebben az esetben nem alkalmazhatók, mivel „ezek a területek korábban nem tartoztak egyetlen államhoz sem” [4] [5] [6] [ 7] .

Ezenkívül vitatja Ciszjordánia területének meghatározását. Jordánia (beleértve Kelet-Jeruzsálemet is) „megszálltnak”, ragaszkodva a „vitatott terület” nemzetközi kifejezéshez. A fő érvek ezen álláspont mellett az 1948-as arab-izraeli háború és a hatnapos háború (1967) védekező jellege, az elismert nemzetközi szuverenitás hiánya e területek felett 1967-ig, valamint a zsidó nép történelmi joga. Izrael földjére [21] [22] [23 ] . Hasonló pozíciót tölt be számos izraeli és külföldi politikus és vezető jogász [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] . Ugyanerre a következtetésre jutott az Edmund Levy vezette kormánybizottság is, amely a júdeai és szamáriai építkezést vizsgálta, és 2012. június 21-én benyújtotta jelentését [34] .

Települések kiürítése

Júdea és Szamária (Ciszjordánia) településeinek listája

(Izraeli települések városi rangot kapott részei)

Telepes enklávéi

Telepes blokkok

Gázai övezet

Volt települések

Sínai-félsziget

Volt települések

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 12 A Genfi Egyezmény
  2. ↑ 1 2 1. melléklet: A Genfi Egyezmény Negyedik Nyilatkozatának Magas Szerződő Feleinek Konferenciája (12. bekezdés)
  3. ↑ 1 2 EU-bizottsági jelentés Az eredetiből archiválva : 2007. június 14. .
  4. ↑ 1 2 Izraeli MFA: IZRAEL TELEPÜLÉSEI – A NEMZETKÖZI TÖRVÉNYNEK VALÓ MEGFELELŐSÉGÜK, 1996. december 1.
  5. ↑ 1 2 „MEGSZÁLLÍTOTT TERÜLETEKRŐL” „VITA TERÜLETEKRE”, Dore Gold, 2002. január 16.
  6. ↑ 1 2 Izrael földje és a nemzetközi jog, Zeev Farber, 2001
  7. ↑ 1 2 A területek Írta: Eli E. Hertz
  8. ↑ 1 2 Comprehensive Settlement Population 1972–2007 Az eredetiből archiválva : 2010. március 15.
  9. ↑ Izrael: növekszik a ciszjordániai telepesek száma (a link nem elérhető) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5. 
  10. ↑ Tervezett elavulás - A kétállami megoldás lassú halála - Palesztin-Izraeli konfliktus (hozzáférhetetlen link - történelem ) . Keresztény század (2003. május 3.). Letöltve: 2008. február 15. 
  11. ↑
    • Ian Lustick. A nacionalizmus talánya: A vallás és a nacionalizmus dialektikája a Közel-Keleten  (angol) . - Logos, Vol.1, No-3, 2002. - P. 18-44. . – „A „megszállt terület” vagy a „Ciszjordánia” kifejezés tilos volt a híradásokban. A televíziós és rádiós újságíróknak megtiltották, hogy interjúkat adjanak azokkal az arabokkal, akik a PFSZ-t képviselőjüknek ismerték el.”
    • Myron J. Aronoff. Izraeli víziók és megosztottság: kulturális változás és politikai konfliktus  (angol) . — Tranzakciós kiadó, 1991. - 10. o . – „[…] „Júdea és Szamária”, a bibliai kifejezések, amelyekkel a Likud-kormánynak sikerült felváltania azokat, amelyeket korábban sokan Ciszjordániának, megszállt területeknek vagy egyszerűen csak területeknek neveztek. Ezeknek a feltételeknek a sikeres elnyerése a lakosság körében előzménye volt annak, hogy a kormány településpolitikáját elnyerjük.
    • Shlomo Gazit. Trapped Fools: Thirty Years of Israeli Policy in the Territories  (angolul) . - Routledge , 2003. - P. 162. . – „[…] a Likud-kormány nem volt elégedett az „Adminisztrált területek” elnevezéssel. Noha a „Júdea és Szamária” nevet hivatalosan már 1968 elején felvették a „ciszjordánia” helyett, 1977-ig alig használták.”
    • Emma Playfair. Nemzetközi jog és a megszállt területek igazgatása: Ciszjordánia és a Gázai övezet izraeli megszállásának két évtizede  (angolul) . - Oxford University Press , 1992. - 41. o . — "1967. december 17-én az izraeli katonai kormány rendeletet adott ki, amely kimondta, hogy "a "Júdea és Szamária régió" kifejezés jelentése minden szempontból megegyezik a "ciszjordániai régió" kifejezéssel. Ez a terminológiai változás, amelyet Izrael hivatalos nyilatkozatai azóta is követnek, az ezekhez a területekhez való történelmi kötődést és egy olyan név elutasítását tükrözte, amelyről úgy tekintették, hogy Jordánia feletti szuverenitást sugall."
    • Ran HaCohen. A közel-keleti békefolyamat hatása a héber nyelvre  (angol) . - Undoing and Redoing Corpus Planning, Michael G. Clyne (szerk.), 1992. - P. 385-414, 397. . – Közvetlenül az 1967-es háború után rövid ideig a hivatalos kifejezés a „megszállt területek” (ha-shetahim ha-kevushim) volt. Hamarosan felváltotta az „igazgatási területek” (ha-shetahim ha-muhzakim), majd a (bibliai) héber földrajzi kifejezések „Júdea és Szamária”. Ez utóbbiakat hivatalosan is elfogadták és sikeresen támogatták a jobboldali kormányok (1977 óta), és még mindig ezek a hivatalos kifejezések.
  12. ↑ Izrael. Izrael földje (Eretz Israel). Történelmi vázlat - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
  13. ↑ Aluf Benn. Területi politika, adj vagy vegyél 40 évet  (angol) . Haaretz (2010. október 8.). Archiválva az eredetiből 2011. augusztus 24-én.
  14. ↑ Benny Morris . Igazságos áldozatok. - Szüreti könyvek, 2001. - 784 p. - ISBN 978-0-679-74475-7 . 335. o
  15. ↑ Tóra Rashi kommentárjával
  16. ↑ 1949. augusztus 12-i genfi ​​egyezmény a polgári személyek védelméről háború idején
  17. ↑ 1 2 446. (1979) határozat, 1979. március 22.
  18. ↑ Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1979. július 20-i 452. számú határozata
  19. ↑ Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1980. március 1-jei 465. számú határozata
  20. ↑ Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1980. június 5-i 471. számú határozata
  21. ↑ Jeruzsálem állapota  . Izraeli Külügyminisztérium (1999. március). Letöltve: 2011. október 8. Az eredetiből archiválva : 2012. február 3..
  22. ↑ Vitatott területek : Elfelejtett tények Ciszjordániáról és a Gázai övezetről  . Izraeli Külügyminisztérium (2003. február 1.). Hozzáférés dátuma: 2010. január 6. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 21..
  23. ↑ Danny Ayalon Izraeli palesztin konfliktus: Az igazság Ciszjordániáról a YouTube -on  /  (orosz)
  24. ↑ Elon Yarden ügyvéd: "A nemzetközi jog szerint Júdea és Szamária Izraelhez tartozik" . Hírek (2000. április 6.). Letöltve: 2010. január 6.
  25. ↑ Benjamin Netanjahu . "Egy hely a napon" . Letöltve: 2010. január 6.
  26. ↑ Ruth Lapidot. Jeruzsálem: A jogi és politikai háttér  (angol) . Izraeli Külügyminisztérium // IGAZSÁGÜGY (3. szám, 1994. ősz). Letöltve: 2011. október 8. Az eredetiből archiválva : 2012. február 3..
  27. ↑ A "megszállt" területek mítosza . ??? (2001. július 3.). Letöltve: 2010. január 6.
  28. ↑ Dori Gold . Ne nevezze megszálltnak a vitatott területeket!
  29. ↑ Buktató. International Law on Israel's Side Archiválva : 2011. május 14., a Wayback Machine -nél
  30. ↑ A NEMZETKÖZI JOG ÉS AZ ARAB-IZRAEL KONFLIKTUS Részletek Julius Stone professzor "Izrael és Palesztina – A nemzetek joga elleni támadás" című könyvéből, Második kiadás, 2003
  31. ↑ Professzor, Sir Lauterpacht bíró, Jeruzsálem és a szent helyek, füzet Nr. 19 (London, Angol-Izraeli Szövetség, 1968)
  32. ↑ Sir Lauterpacht: 3. Jeruzsálem és a szent helyek // Válasz, Eli E. Hertz, p. 37
  33. ↑ Stephen M. Schwebel Igazságszolgáltatás a nemzetközi jogban: Stephen M. Schwebel válogatott írásai . - Cambridge University Press, 1994. - P. 521-525. — 630 p. — ISBN 0521462843 .
  34. ↑ Levy jutalék jelentés (héb.)

Linkek